Конституционный ежеквартальный журнал по праву Калифорнийского университета

*Конституционный ежеквартальный журнал по праву Калифорнийского университета*
Дисциплина	Конституционный закон
Язык	Английский
редакцией Под	Ришель Джернан
Подробности публикации
Прежнее имя (а)	Ежеквартальный конституционный закон Гастингса
История	1973 – настоящее время
Издатель	Центр научных публикаций О'Брайена, Юридический колледж Калифорнийского университета, Сан-Франциско (США)
Частота	Ежеквартальный
Стандартные сокращения ;
Синяя книга	UC L. Конст. К.
ИСО 4	Законодательство Калифорнийского университета, Конст. К.
Индексирование ;
ISSN	0094-5617 ;
LCCN	74645519
OCLC нет.	01606931
Ссылки
	Домашняя страница журнала ; Онлайн-архив ;

— Ежеквартальный журнал по конституционному праву Калифорнийского университета это ежеквартальный обзор законодательства, охватывающий конституционное право, под редакцией студентов юридического колледжа Калифорнийского университета в Сан-Франциско . Хотя большинство статей посвящены вопросам, возникающим в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов , журнал также освещает темы, касающиеся конституций штатов и иностранных государств. Основанный в 1973 году, это старейший юридический журнал в США, посвященный исключительно конституционным вопросам. он назывался Ежеквартальным изданием конституционных законов Гастингса С момента своего основания до 2023 года .

Известные статьи

Цитаты в Верховном суде США

Деннис Барон, Корпус доказательств проливает свет на значение медвежьего оружия , 46 H ASTINGS C ONST . LQ 509 (2019). ^{[ 1 ]} Цитируется в особом мнении, составленном судьей Брейером, к которому присоединились судьи Сотомайор и Каган, в деле Ассоциация стрелков и пистолетов штата Нью-Йорк против Бруена , 597 US 1 (2022).
Артур Д. Хеллман, Предлагаемый межсхемный трибунал: нужно ли оно нам? Будет ли это работать? , ХАСТИНГС КОНСТ 11 . LQ 375 (1984). ^{[ 2 ]} Цитируется в особом мнении судьи Стивенса, к которому присоединились судьи Бреннан и Маршалл, в деле Калифорния против Карни , 471 US 386 (1985).
Лео Кановиц, Решение вопросов федерального законодательства в гражданском судопроизводстве: штат против федеральных судов первой инстанции , 3 HASTINGS C ONST . LQ 141 (1976). ^{[ 3 ]} Цитируется в совпадающем мнении судьи Блэкмуна по делу Трейнор против Эрнандеса , 431 US 434 (1977).
Дуглас В. Кмиек и Джон О. Макгиннис, Пункт контракта: возвращение к первоначальному пониманию , 14 H ASTINGS C ONST . LQ 525 (1987). ^{[ 4 ]} Цитируется в особом мнении судьи Горсача по делу Свин против Мелина , 584 US 811 (2018 г.), и цитируется судьей Познером в деле Chrysler Corporation против Kolosso Auto Sales , 148 F.3d 892 (7-й округ, 1998 г.).
Итан Дж. Лейб, Супермажоритаризм и американское уголовное жюри , 33 HASTINGS C ONST . LQ 141 (2006). ^{[ 5 ]} Цитируется в особом мнении, составленном судьей Алито, к которому присоединились главный судья Робертс и судья Каган, в деле Рамос против Луизианы , 590 US 83 (2020).
Дэниел Хейс Ловенштейн и Роберт М. Стерн, Первая поправка и платные инициативные распространители петиций , 17 H ASTINGS C ONST . LQ 175 (1989). ^{[ 6 ]} Цитируется в особом мнении председателя Верховного суда Ренквиста по делу Бакли против Американского фонда конституционного права , 525 US 182 (1999).
Дэниел Р. Манделькер, Сборы за использование земли: проблема компенсации , 8 H ASTINGS C ONST . LQ 491 (1981). ^{[ 7 ]} Цитируется в особом мнении, составленном судьей Стивенсом, к которому присоединились судьи Блэкмун и О'Коннор, в деле Первая английская евангелическо-лютеранская церковь против округа Лос-Анджелес , 482 US 304 (1987).
Роберт Дж. Мартино, Верховный суд и государственное регулирование юридической профессии , 8 HASTINGS C ONST . LQ 199 (1981). ^{[ 8 ]} Цитируется в заключении судьи Бреннана по делу Фрейзер против Хибе , 482 US 641 (1987).
Роберт Дж. Рейнштейн, Ранний взгляд на исполнительную власть и привилегии: Суд над Смитом и Огденом , 2 HASTINGS C ONST . LQ 309 (1975). ^{[ 9 ]} Цитируется в особом мнении судьи Алито по делу Соединенные Штаты против Техаса , 599 US 670 (2023).
Дэвид Шелледи, Автономия, дебаты и корпоративная речь , 18 HASTINGS C ONST . LQ 541 (1991). ^{[ 10 ]} Цитируется в особом мнении судьи Стивенса, к которому присоединились судьи Гинзбург, Брейер и Сотомайор, в деле Citizens United против FEC , 558 US 310 (2010).
Питер В. Сперлих и Мартин Ясповице, Большое жюри, большие присяжные и Конституция , 1 HASTINGS C ONST . ЛК 63 (1974). ^{[ 11 ]} Цитируется в заключении судьи Блэкмуна по делу Кастанеда против Партиды , 430 US 482 (1977).
Марси Штраусс, «Повторный допрос» , 22 ХАСТИНГС КОНСТ - . LQ 359 (1995). ^{[ 12 ]} Цитируется в совпадающем мнении судьи Стивенса по делу Мэриленд против Шатцера , 559 US 98 (2010).
Роланд Э. Уокер-младший, «Один человек — один голос: в поисках ускользающего идеала» , 3 H ASTINGS C ONST . LQ 453 (1976). ^{[ 13 ]} Цитируется в совпадающем мнении судьи Стивенса по делу Керчер против Даггетта , 462 US 725 (1983).
Джозеф П. Заммит, Размышления о деле Шаффер против Хейтнера, 5 H ASTINGS C ONST . ЛК 15 (1978). ^{[ 14 ]} Цитируется в совпадающем мнении судьи Уайта по делу Бернем против Верховного суда Калифорнии , 495 US 604 (1990).

Цитаты в других судах и судебные материалы

Джозеф Р. Гродин, Новое открытие конституционного права штата на счастье и безопасность , 25 HASTINGS C ONST . ЛК 1 (1997). ^{[ 15 ]} Цитируется Верховными судами Калифорнии, Айовы и Нью-Мексико.
Джамиля Джефферсон-Джонс, Airbnb и жилищный сегмент современной «экономики совместного использования»: являются ли ограничения краткосрочной аренды неконституционным решением? 42 ХАСТИНГС КОНСТ . LQ 557 (2015). ^{[ 16 ]} Цитируется Верховным судом Нью-Йорка.
Нил Кумар Катьял, Обещание и необходимое условие образовательной автономии , 31 HASTINGS C ONST . ЛК 1 (1997). ^{[ 17 ]} Цитируется Клиникой гражданских прав юридического факультета Университета Говарда как Amicus Curiae.
Джули М. Спанбауэр, Первая поправка. Право на обращение к правительству с просьбой об удовлетворении жалоб: вырезано из другой ткани , 21 H ASTINGS C ONST . ЛК 15 (1993). ^{[ 18 ]} Цитируется Американским союзом гражданских свобод и Американской ассоциацией правосудия в сводках Amici Curiae.

Известные авторы

CQ публикует научные статьи и комментарии судей штатов и федеральных судей, в том числе судей Верховного суда , а также ведущих ученых США и мира.

Судьи и судьи

Ученые и комментаторы

Ссылки

^ «Том 31-текущий» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.
^ «Тома 1-15» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.
^ «Тома 1-15» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.
^ «Тома 1-15» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.
^ «Том 31-текущий» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.
^ «Тома 16-30» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.
^ «Тома 1-15» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.
^ «Тома 1-15» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.
^ «Тома 1-15» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.
^ «Тома 16-30» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.
^ «Тома 1-15» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.
^ «Тома 16-30» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.
^ «Тома 1-15» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.
^ «Тома 1-15» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.
^ «Тома 16-30» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.
^ «Том 31-текущий» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.
^ «Том 31-текущий» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.
^ «Тома 16-30» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.

Внешние ссылки

Официальный сайт

[1] «Том 31-текущий» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.

[2] «Тома 1-15» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.

[3] «Тома 1-15» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.

[4] «Тома 1-15» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.

[5] «Том 31-текущий» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.

[6] «Тома 16-30» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.

[7] «Тома 1-15» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.

[8] «Тома 1-15» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.

[9] «Тома 1-15» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.

[10] «Тома 16-30» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.

[11] «Тома 1-15» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.

[12] «Тома 16-30» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.

[13] «Тома 1-15» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.

[14] «Тома 1-15» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.

[15] «Тома 16-30» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.

[16] «Том 31-текущий» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.

[17] «Том 31-текущий» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.

[18] «Тома 16-30» . Ежеквартальный конституционный закон Гастингса . Проверено 6 октября 2017 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]