Академическое издательство
Академические публикации - это отрасль издательского дела , которая занимается распространением научных исследований и стипендий. Большая часть научных работ публикуется в статьях научных журналов , книгах или диссертациях . Часть научной письменной продукции, которая официально не публикуется, а просто распечатывается или размещается в Интернете, часто называется « серой литературой ». Большинство научных и научных журналов, а также многие академические и академические книги, хотя и не все, основаны на той или иной форме рецензирования или редакционного рецензирования, позволяющего подготовить тексты к публикации. Стандарты качества и избирательности рецензирования сильно различаются от журнала к журналу, от издателя к издателю и от области к области.
Большинство признанных академических дисциплин имеют свои собственные журналы и другие издания для публикаций, хотя многие академические журналы являются в некоторой степени междисциплинарными и публикуют работы из нескольких отдельных областей или подотраслей. Существует также тенденция разделения существующих журналов на специализированные разделы по мере того, как сама область становится более специализированной. Наряду с различиями в процедурах рецензирования и публикации, виды публикаций, которые принимаются в качестве вклада в знания или исследования, сильно различаются в зависимости от области и подобласти. В науке стремление к статистически значимым результатам приводит к предвзятости публикаций . [1]
Академические издания претерпевают серьезные изменения по мере перехода от печатного формата к электронному. Бизнес-модели в электронной среде различны. С начала 1990-х годов лицензирование электронных ресурсов , особенно журналов, стало очень распространенным явлением. Важной тенденцией, особенно в отношении научных журналов, является открытый доступ через Интернет. При публикации в открытом доступе журнальная статья предоставляется издателем бесплатно для всех в Интернете в момент публикации.
Как открытые, так и закрытые журналы иногда финансируются автором, вносящим плату за обработку статьи , тем самым перекладывая часть платы с читателя на исследователя или его спонсора. Многие открытые или закрытые журналы финансируют свою деятельность без таких сборов, а другие используют их в хищнических издательских целях . Интернет облегчил самоархивирование в открытом доступе , при котором сами авторы делают копии своих опубликованных статей бесплатными для всех в сети. [2] [3] Некоторые важные результаты по математике опубликованы только на arXiv . [4] [5] [6]
История [ править ]
Журнал Journal des sçavans (позже названный Journal des Savants ), основанный Дени де Салло , был первым академическим журналом, издававшимся в Европе. Его содержание включало некрологи известных людей, историю церкви и юридические отчеты. [7] Первый выпуск вышел в виде двенадцатистраничной в формате ин- кварто . брошюры [8] в понедельник, 5 января 1665 г., [9] незадолго до первого появления « Философских трудов Королевского общества» , 6 марта 1665 года. [10]
Издание академических журналов началось в 17 веке и значительно расширилось в 19 веке. [11] В то время публикация научных исследований вызвала споры и широко высмеивалась. Не было ничего необычного в том, что новое открытие было объявлено в виде монографии , оставляющей приоритет первооткрывателю, но не поддающейся расшифровке для тех, кто не разбирается в тайне: и Исаак Ньютон , и Лейбниц использовали этот подход. Однако этот метод не сработал. Роберт К. Мертон , социолог, обнаружил, что 92% случаев одновременного открытия в 17 веке заканчивались спорами. Количество споров упало до 72% в 18 веке, 59% во второй половине 19 века и 33% в первой половине 20 века. [12] Снижение оспариваемых претензий на приоритет научных открытий можно объяснить растущим признанием публикации статей в современных академических журналах: по оценкам, около 50 миллионов журнальных статей [13] были опубликованы с момента первого появления « Философских трудов» . Королевское общество твердо придерживалось своего пока еще непопулярного убеждения, что наука может двигаться вперед только посредством прозрачного и открытого обмена идеями, подкрепленными экспериментальными данными.
Ранние научные журналы использовали несколько моделей: некоторые из них управлялись одним человеком, который осуществлял редакционный контроль над содержанием, часто просто публикуя выдержки из писем коллег, в то время как другие использовали групповой процесс принятия решений, более тесно связанный с современным рецензированием. Лишь в середине 20-го века экспертная оценка стала стандартом. [14]
Пандемия Covid-19 захватила весь мир фундаментальной и клинической науки, вызвав беспрецедентные изменения в приоритетах финансирования во всем мире и бум медицинских публикаций, сопровождавшийся беспрецедентным увеличением количества публикаций. [15] Серверы препринтов становятся очень популярными во время пандемии, ситуация с Covid влияет и на традиционное рецензирование . [16] Пандемия также усилила монополию Запада на научные публикации: «по данным исследования Королевского общества, к августу 2021 года было опубликовано не менее 210 000 новых статей о Covid-19. Из 720 000 с лишним авторов этих статей почти 270 000 были из США, Великобритании, Италии или Испании». [17]
Издатели и бизнес-аспекты [ править ]
В 1960-х и 1970-х годах коммерческие издатели начали выборочно приобретать журналы «высшего качества», которые ранее издавались некоммерческими академическими обществами. Когда коммерческие издатели значительно подняли цены на подписку, они мало потеряли на рынке из-за неэластичного спроса на эти журналы. Несмотря на более чем 2000 издателей, на долю пяти коммерческих компаний ( Reed Elsevier , Springer Science+Business Media , Wiley-Blackwell , Taylor & Francisco и SAGE ) пришлось 50% статей, опубликованных в 2013 году. [18] [19] (С 2013 года компания Springer Science+Business Media подверглась слиянию и образовала еще более крупную компанию под названием Springer Nature этих компаний составляет .) Имеющиеся данные показывают, что рентабельность около 40%, что делает эту отрасль одной из самых прибыльных. [20] [21] особенно по сравнению с более мелкими издателями, которые, вероятно, работают с низкой прибылью. [22] Эти факторы способствовали « кризису сериалов » – общие расходы на сериалы увеличивались на 7,6% в год с 1986 по 2005 год, однако количество приобретаемых сериалов увеличивалось в среднем лишь на 1,9% в год. [23]
В отличие от большинства отраслей, в академических публикациях два наиболее важных ресурса предоставляются «практически бесплатно». [22] Это статьи и процесс рецензирования. Издатели утверждают, что они повышают ценность издательского процесса за счет поддержки группы рецензирования, включая стипендии, а также за счет верстки, печати и публикации в Интернете. Инвестиционные аналитики, однако, скептически относятся к добавленной стоимости коммерческих издателей, о чем свидетельствует анализ Deutsche Bank 2005 года, в котором говорится, что «мы считаем, что издатель вносит относительно небольшую ценность в издательский процесс… Мы просто наблюдаем, что если бы этот процесс действительно был таким сложным, дорогостоящим и добавляющим ценность, как утверждают издатели, 40% прибыли было бы невозможно». [22] [20]
Кризис [ править ]
Кризис академических публикаций «широко воспринимается»; [24] очевидный кризис связан с сочетанием сокращения бюджета университетов и увеличения затрат на журналы ( кризис периодических изданий ). [25] Сокращение университетского бюджета привело к сокращению бюджетов библиотек и уменьшению субсидий издателям, связанным с университетами. Гуманитарные науки особенно пострадали от давления на университетских издателей, у которых меньше возможностей публиковать монографии , поскольку библиотеки не могут позволить себе их покупать. Например, ARL обнаружила, что «в 1986 году библиотеки тратили 44% своего бюджета на книги по сравнению с 56% на журналы; двенадцать лет спустя соотношение изменилось до 28% и 72%». [24] Между тем, все чаще ожидаются монографии для стажеров в области гуманитарных наук. В 2002 году Ассоциация современного языка выразила надежду, что электронные публикации решат эту проблему. [24]
В 2009 и 2010 годах опросы и отчеты показали, что библиотеки продолжают сталкиваться с сокращением бюджета: одно исследование, проведенное в 2009 году, показало, что 36% британских библиотек сократили свои бюджеты на 10% и более по сравнению с 29% с увеличением бюджетов. [26] [27] В 2010-х годах библиотеки начали более агрессивно сокращать расходы за счет использования открытого доступа и открытых данных . Анализ данных с помощью с открытым исходным кодом инструментов , таких как Unpaywall Journals, позволил библиотечным системам сократить расходы на подписку на 70% благодаря отмене крупного соглашения с такими издателями, как Elsevier . [28]
издания Реформа академических журналов
В настоящее время исследуются несколько моделей, таких как модели открытых публикаций или добавление функций, ориентированных на сообщество. [29] Также считается, что «научное онлайн-взаимодействие за пределами традиционного журнального пространства становится все более важным для академического общения». [30] Кроме того, эксперты предложили меры, позволяющие сделать процесс публикации более эффективным в распространении новых и важных результатов путем оценки ценности публикации на основе значимости и новизны результатов исследования. [31]
Научная статья [ править ]
В академических публикациях статья — это научная работа, которая обычно публикуется в академическом журнале . Он содержит оригинальные результаты исследований или обзор существующих результатов. Такая статья, также называемая статьей, будет считаться действительной только в том случае, если она пройдет процесс рецензирования одним или несколькими рецензентами (учеными в той же области), которые проверят, что содержание статьи подходит для публикации в журнале. журнал. Статья может пройти серию рецензий, исправлений и повторных представлений, прежде чем будет окончательно принята или отклонена для публикации. Обычно этот процесс занимает несколько месяцев. Кроме того, часто бывает задержка в несколько месяцев (а в некоторых областях и более года), прежде чем появится принятая рукопись. [32] Это особенно актуально для наиболее популярных журналов, где количество принятых статей часто превышает площадь для печати. В связи с этим многие ученые самостоятельно архивируют « препринт » или « постпринт » своей статьи для бесплатного скачивания со своего личного или институционального веб-сайта. [ нужна цитата ]
Некоторые журналы, особенно новые, теперь издаются только в электронном виде . Бумажные журналы теперь, как правило, доступны и в электронной форме как для индивидуальных подписчиков, так и для библиотек. Почти всегда эти электронные версии доступны подписчикам сразу после публикации бумажной версии или даже раньше; иногда они также становятся доступными для тех, кто не является подписчиком, либо немедленно ( журналы открытого доступа ), либо после эмбарго на срок от двух до двадцати четырех месяцев или более, чтобы защитить от потери подписок. Журналы с такой отложенной доступностью иногда называют журналами с отложенным доступом . Эллисон в 2011 году сообщил, что в экономике резкое увеличение возможностей публикации результатов в Интернете привело к снижению использования рецензируемых статей. [33]
Категории статей [ править ]
Научная статья обычно относится к какой-то определенной категории, например:
- Концептуальный документ [34] [35]
- Исследовательская работа
- Отчет о случае или серия случаев
- Документ с изложением позиции
- Обзорная статья или обзорный документ
- Виды бумаги
- Технический документ
Примечание. Юридический обзор — это общий термин для журнала юридических наук в Соединенных Штатах , который часто действует по правилам, радикально отличающимся от правил большинства других академических журналов.
Экспертная оценка [ править ]
Рецензирование является центральной концепцией большинства научных публикаций; другие ученые в данной области должны найти работу достаточно высокого качества, чтобы она заслуживала публикации. Вторичным преимуществом этого процесса является косвенная защита от плагиата, поскольку рецензенты обычно знакомы с источниками, к которым обращается автор(ы). Истоки регулярного рецензирования представленных материалов датируются 1752 годом, когда Лондонское королевское общество взяло на себя официальную ответственность за философские труды. Однако были и более ранние примеры. [36]
Хотя редакторы журналов в основном согласны с тем, что система необходима для контроля качества с точки зрения отклонения некачественной работы, были примеры важных результатов, которые отклонялись одним журналом, прежде чем они были переданы другим. Рена Штайнзор написала:
Возможно, наиболее широко признанным недостатком рецензирования является его неспособность обеспечить выявление высококачественной работы. Список важных научных работ, которые первоначально были отвергнуты рецензируемыми журналами, восходит, по крайней мере, к редактора Philosophical Transaction отказу в 1796 году отчета Эдварда Дженнера о первой вакцинации против оспы . [37]
«Подтверждающая предвзятость» — это бессознательная тенденция принимать отчеты, которые поддерживают точку зрения рецензента, и преуменьшать значение тех, которые не поддерживают точку зрения. Экспериментальные исследования показывают, что проблема существует в рецензировании. [38]
Существуют различные типы отзывов рецензентов, которые могут быть предоставлены до публикации, включая, помимо прочего:
- Одинарная слепая экспертная оценка
- Двойная слепая экспертная оценка
- Открытая экспертная оценка
Уровень отказов [ править ]
Возможность отклонения статей является важным аспектом рецензирования. Оценка качества журналов основывается также на проценте отказов . Лучшие журналы имеют самый высокий процент отказов (около 90–95%). [39] Уровень отклонения журналов Американской психологической ассоциации варьировался «от 35 процентов до 85 процентов». [40] Дополнение называется «коэффициентом принятия».
Процесс публикации [ править ]
Процесс академической публикации, который начинается, когда авторы подают рукопись издателю, делится на два отдельных этапа: рецензирование и производство.
Процесс рецензирования организуется редактором журнала и завершается, когда содержание статьи вместе со всеми связанными с ней изображениями, данными и дополнительными материалами принимается к публикации. Процесс рецензирования все чаще осуществляется онлайн с использованием проприетарных систем, коммерческих пакетов программного обеспечения или программного обеспечения с открытым исходным кодом и бесплатного программного обеспечения. Рукопись проходит один или несколько раундов рецензирования; после каждого тура автор(ы) статьи корректируют свою заявку в соответствии с комментариями рецензентов; этот процесс повторяется до тех пор, пока редактор не будет удовлетворен и работа не будет принята .
Производственный процесс, контролируемый редактором или издателем, затем проходит редактирование статьи , ее верстку , включение в конкретный выпуск журнала, а затем печать и публикацию в Интернете. журнала Редактирование академических копий направлено на то, чтобы статья соответствовала фирменному стилю , чтобы все ссылки и маркировки были правильными, а текст был последовательным и разборчивым; часто эта работа предполагает предметное редактирование и переговоры с авторами. [41] Поскольку работа академических редакторов может пересекаться с работой редакторов авторов , [42] Редакторы, нанятые издателями журналов, часто называют себя «редакторами рукописей». [41] Во время этого процесса авторские права часто передаются от автора к издателю.
В конце 20-го века авторские копии, готовые к использованию на камере, были заменены электронными форматами, такими как PDF . Автор проверит и исправит корректуры на одном или нескольких этапах производственного процесса. Цикл исправления корректуры исторически был трудоемким, поскольку рукописные комментарии авторов и редакторов вручную переписываются корректором в чистую версию доказательства. В начале 21 века этот процесс был упрощен за счет внедрения электронных аннотаций в Microsoft Word , Adobe Acrobat и других программах, но он по-прежнему оставался трудоемким и подверженным ошибкам процессом. Полная автоматизация циклов исправления корректуры стала возможной только с появлением онлайн- для совместной работы над текстами платформ , таких как Authorea , Google Docs , Overleaf и других, где удаленная служба контролирует по редактированию копий взаимодействие нескольких авторов и раскрывает их. как явные, действенные исторические события. В конце этого процесса окончательная версия записи публикуется .
Время от времени некоторые опубликованные журнальные статьи были отозваны по разным причинам, включая неправомерное проведение исследований. [43]
Цитаты [ править ]
Академические авторы цитируют источники, которые они использовали, чтобы подкрепить свои утверждения и аргументы и помочь читателям найти дополнительную информацию по этому вопросу. Это также дает признание авторам, чьи работы они используют, и помогает избежать плагиата . Тема двойной публикации (также известная как самоплагиат) рассматривалась Комитетом по публикационной этике (COPE), а также в самой исследовательской литературе. [44] [45] [46]
Каждый научный журнал использует определенный формат цитирования (также известный как ссылки). Среди наиболее распространенных форматов, используемых в исследовательских работах, — стили APA , CMS и MLA .
Стиль Американской психологической ассоциации (АПА) часто используется в социальных науках . Чикагское руководство по стилю (CMS) используется в бизнесе , коммуникациях , экономике и социальных науках . В стиле CMS используются сноски внизу страницы, чтобы помочь читателям найти источники. Стиль Ассоциации современного языка (MLA) широко используется в гуманитарных науках .
Публикации по дисциплинам [ править ]
Естественные науки [ править ]
Научная, техническая и медицинская ( НТМ ) литература — это крупная отрасль, выручка которой в 2011 году составила 23,5 миллиарда долларов; Из них 9,4 миллиарда долларов пришлось на публикацию англоязычных научных журналов. [47] Общее количество журналов, содержащихся в базе данных WOS, увеличилось с примерно 8500 в 2010 году до примерно 9400 в 2020 году, а количество опубликованных статей увеличилось с примерно 1,1 миллиона в 2010 году до 1,8 миллиона в 2020 году. [48]
Большинство научных исследований первоначально публикуются в научных журналах и считаются первоисточником . Технические отчеты по результатам небольших исследований, а также инженерно-конструкторских работ (включая компьютерное программное обеспечение) дополняют основную литературу. Вторичные источники в области науки включают статьи в обзорных журналах (которые представляют собой синтез исследовательских статей по определенной теме, чтобы подчеркнуть достижения и новые направления исследований), а также книги для крупных проектов, широкие аргументы или сборники статей. Третичные источники могут включать энциклопедии и аналогичные произведения, предназначенные для широкого общественного потребления, или академические библиотеки.
Частичное исключение из практики научных публикаций сделано во многих областях прикладной науки, особенно в области компьютерных исследований в США. Не менее престижным местом публикаций в области информатики в США являются некоторые научные конференции . [49] Причины этого ухода включают большое количество таких конференций, быстрые темпы прогресса исследований и поддержку профессиональным сообществом информатики распространения и архивирования материалов конференций . [50]
Социальные науки [ править ]
Публикации в области социальных наук сильно различаются в разных областях. Некоторые области, такие как экономика, могут иметь очень «жесткие» или очень количественные стандарты для публикаций, во многом как и естественные науки. Другие, такие как антропология или социология, делают упор на полевые работы и отчеты о наблюдениях из первых рук, а также на количественную работу. Некоторые области социальных наук, такие как общественное здравоохранение или демография , имеют значительные общие интересы с такими профессиями, как право и медицина , и ученые в этих областях часто также публикуются в профессиональных журналах . [51]
Гуманитарные науки [ править ]
Публикации по гуманитарным наукам в принципе аналогичны публикациям в других академических кругах; Доступен целый ряд журналов, от общих до узкоспециализированных, а университетские издательства ежегодно выпускают множество новых книг по гуманитарным наукам. Появление возможностей онлайн-публикаций радикально изменило экономику отрасли, и будущее остается спорным. [52] В отличие от науки, где своевременность критически важна, на написание гуманитарных публикаций часто уходят годы, а на публикацию — еще больше. В отличие от науки, исследования чаще всего представляют собой индивидуальный процесс и редко поддерживаются крупными грантами. Журналы редко приносят прибыль и обычно находятся в ведении факультетов университетов. [53]
Ниже описывается ситуация в США. Во многих областях, таких как литература и история, обычно требуется несколько опубликованных статей для первой работы, связанной с пребыванием в должности, а опубликованная или готовящаяся к выпуску книга теперь часто требуется до вступления в должность. Некоторые критики жалуются, что эта де-факто система возникла без размышлений о ее последствиях; они утверждают, что предсказуемым результатом является публикация множества некачественных работ, а также необоснованные требования к и без того ограниченному исследовательскому времени молодых ученых. Что еще хуже, тиражи многих гуманитарных журналов в 1990-е годы упали почти до неприемлемого уровня, поскольку многие библиотеки отменили подписку, оставив для публикации все меньше и меньше рецензируемых изданий; а первые книги многих профессоров гуманитарных наук продаются тиражом всего в несколько сотен экземпляров, что часто не окупает стоимость их печати. Некоторые ученые призвали выделить субвенцию на публикацию в размере нескольких тысяч долларов каждому аспиранту. стипендию или новый постоянный контракт, чтобы облегчить финансовое давление на журналы.
Журналы открытого доступа [ править ]
В рамках открытого доступа контент может быть свободно доступен и повторно использован любым человеком в мире, использующим подключение к Интернету. Терминология восходит к Будапештской инициативе открытого доступа , Берлинской декларации об открытом доступе к знаниям в области естественных и гуманитарных наук и Заявлению Bethesda об издательской деятельности в открытом доступе . Эффект от работы, доступной в открытом доступе, максимизируется, потому что, цитируя Библиотеку Тринити-колледжа Дублина: [54]
- Потенциальная читательская аудитория материалов открытого доступа намного выше, чем у публикаций, полный текст которых доступен только подписчикам.
- Подробности содержания можно прочитать с помощью специализированных веб-сборщиков.
- Подробности содержания также появляются в обычных поисковых системах, таких как Google, Google Scholar, Yahoo и т. д.
Открытый доступ часто путают с конкретными моделями финансирования, такими как плата за обработку статей (APC), которую платят авторы или их спонсоры, которую иногда ошибочно называют «моделью открытого доступа». Причина, по которой этот термин вводит в заблуждение, связана с существованием многих других моделей, включая источники финансирования, перечисленные в оригинальной декларации Будапештской инициативы открытого доступа : «фонды и правительства, которые финансируют исследования, университеты и лаборатории, которые нанимают исследователей, фонды, созданные по дисциплине или учреждению, сторонникам открытого доступа, прибыли от продажи дополнений к основным текстам, средствам, высвободившимся в результате закрытия или закрытия журналов, взимающих традиционную плату за подписку или доступ, или даже вклады самих исследователей ". Более недавнее открытое публичное обсуждение моделей финансирования открытого доступа см. в разделе Гибкая модель финансирования членства для публикаций в открытом доступе без каких-либо сборов с автора .
Престижные журналы, использующие модель APC, часто берут несколько тысяч долларов. Oxford University Press, имеющая более 300 журналов, взимает гонорары в размере от 1000 до 2500 фунтов стерлингов со скидками от 50% до 100% для авторов из развивающихся стран. [55] У Wiley Blackwell доступно 700 журналов, и за каждый журнал они взимают разную сумму. [56] Springer, владеющий более чем 2600 журналами, взимает 3000 долларов США или 2200 евро (без учета НДС). [57] Исследование показало, что средний APC (при обеспечении открытого доступа) составлял от 1418 до 2727 долларов США. [58]
Затем онлайн-распространение отдельных статей и научных журналов происходит бесплатно для читателей и библиотек. Большинство журналов открытого доступа устраняют все финансовые, технические и юридические барьеры. Архивировано 6 мая 2021 г. в Wayback Machine , которые ограничивают доступ к научным материалам для платящих клиентов. Публичная научная библиотека и BioMed Central являются яркими примерами этой модели.
Платные публикации в открытом доступе подвергались критике по соображениям качества, поскольку желание максимизировать плату за публикацию может привести к тому, что некоторые журналы ослабят стандарты рецензирования. Хотя подобное желание присутствует и в модели подписки, когда издатели увеличивают количество публикуемых статей, чтобы оправдать повышение своих гонораров. Его можно критиковать и по финансовым причинам, поскольку необходимая плата за публикацию или подписку оказалась выше, чем первоначально ожидалось. Сторонники открытого доступа обычно отвечают, что, поскольку открытый доступ в такой же степени основан на рецензировании, как и традиционные публикации, качество должно быть одинаковым (признавая, что как традиционные журналы, так и журналы открытого доступа имеют разный уровень качества). Также утверждалось, что хорошие научные исследования, выполненные академическими учреждениями, которые не могут позволить себе платить за открытый доступ, могут вообще не публиковаться, но большинство журналов с открытым доступом допускают отказ от платы в случае финансовых трудностей или авторов из слаборазвитых стран. . В любом случае, все авторы имеют возможность самостоятельно архивировать свои статьи в своих институциональных или дисциплинарных репозиториях , чтобы открыть к ним доступ , независимо от того, публикуют они их в журнале или нет.
Если они публикуются в гибридном журнале открытого доступа , авторы или их спонсоры платят журналу по подписке плату за публикацию, чтобы их отдельные статьи стали открытым доступом. Остальные статьи в таких гибридных журналах либо становятся доступными с задержкой, либо остаются доступными только по подписке. Большинство традиционных издательств (в том числе Wiley-Blackwell , Oxford University Press и Springer Science+Business Media ) уже представили такой гибридный вариант, и многие другие следуют за ним. Однако доля авторов гибридного журнала открытого доступа, использующих опцию открытого доступа, может быть небольшой. Также остается неясным, практично ли это в областях, не относящихся к науке, где внешнего финансирования гораздо меньше. В 2006 году несколько финансирующих агентств , в том числе Wellcome Trust и несколько подразделений Исследовательских советов в Великобритании, объявили о предоставлении своим грантополучателям дополнительного финансирования для оплаты таких сборов за публикации в журналах открытого доступа .
В мае 2016 года Совет Европейского Союза согласился, что с 2020 года все научные публикации, являющиеся результатом финансируемых государством исследований, должны быть в свободном доступе. Он также должен иметь возможность оптимально повторно использовать данные исследований. Для достижения этой цели данные должны быть доступны, за исключением случаев, когда для этого имеются веские причины, например, права интеллектуальной собственности или вопросы безопасности или конфиденциальности. [59] [60]
Рост [ править ]
В последние десятилетия наблюдается рост академических публикаций в развивающихся странах, поскольку они становятся более продвинутыми в науке и технологиях. Хотя большая часть научной продукции и академических документов создается в развитых странах, темпы роста в этих странах стабилизировались и намного уступают темпам роста в некоторых развивающихся странах. [ нужна цитата ] Самые быстрые темпы роста научной продукции за последние два десятилетия наблюдались на Ближнем Востоке и в Азии, где лидировал Иран с 11-кратным увеличением, за ним следовали Республика Корея, Турция, Кипр, Китай и Оман. [61] Для сравнения, единственными странами G8 в топ-20 рейтинга с самым быстрым улучшением показателей являются Италия , которая находится на десятом месте, и Канада на 13-м месте в мире. [62] [63]
К 2004 году было отмечено, что доля научных статей, исходящих из Европейского Союза, составляла большую долю от общего количества в мире: с 36,6% до 39,3% и с 32,8% до 37,5% «одного процента наиболее цитируемых научных работ». ". Однако доля производства в Соединенных Штатах упала с 52,3% до 49,4% от общемирового объема, а их доля в одном проценте самых богатых упала с 65,6% до 62,8%. [64]
Иран, Китай, Индия , Бразилия и Южная Африка были единственными развивающимися странами среди 31 страны, которые опубликовали 97,5% наиболее цитируемых научных статей в исследовании, опубликованном в 2004 году. Остальные 162 страны внесли менее 2,5%. [64] Королевское общество в отчете за 2011 год заявило, что по доле английских научных исследований за США первыми следуют Китай, Великобритания, Германия, Япония, Франция и Канада. В докладе прогнозируется, что Китай обгонит Соединенные Штаты где-то до 2020 года, возможно, уже в 2013 году. Научное влияние Китая, по оценкам других ученых, цитирующих опубликованные в следующем году статьи, меньше, хотя и растет. [65] Развивающиеся страны продолжают искать способы увеличить свою долю, учитывая ограничения бюджета на исследования и ограниченность ресурсов. [66]
издателей в коммуникации Роль научной
 | Этот раздел написан как личное размышление, личное эссе или аргументативное эссе , в котором излагаются личные чувства редактора Википедии или представлены оригинальные аргументы по определенной теме. ( январь 2020 г. ) |
Среди сторонников открытого доступа растет разочарование по поводу того, что многие авторитетные академические издатели воспринимают как сопротивление переменам. Издателей часто обвиняют в сборе и монетизации исследований, финансируемых государством, использовании бесплатного академического труда для рецензирования, а затем продаже полученных публикаций обратно научным кругам с завышенной прибылью. [67] Такое разочарование иногда перерастает в гиперболу, одним из наиболее распространенных примеров которой является фраза «издатели не приносят никакой пользы». [68]
Однако научные публикации — непростой процесс, и издатели действительно повышают ценность научной коммуникации в ее нынешнем виде. [69] Кент Андерсон ведет список действий, которые делают издатели журналов, который в настоящее время содержит 102 пункта и еще не был официально оспорен кем-либо, кто оспаривает ценность издателей. [70] Можно утверждать, что многие пункты в списке представляют ценность в первую очередь для самих издателей, например: «Зарабатывайте деньги и оставайтесь постоянным участником системы научной деятельности». Однако другие приносят прямую пользу исследователям и исследованиям в управлении академической литературой. Это включает в себя разрешение споров (например, по вопросам этики, авторства), ведение научных записей, редактирование, корректуру, набор текста, оформление материалов, связывание статей с открытыми и доступными наборами данных и (возможно, самое главное) организацию и управление научными исследованиями. экспертная оценка. Последнюю задачу не следует недооценивать, поскольку она фактически влечет за собой принуждение занятых людей уделять свое время улучшению чужой работы и поддержанию качества литературы. Не говоря уже о стандартных для крупных предприятий процессах управления, включая инфраструктуру, людей, безопасность и маркетинг. Все эти факторы так или иначе способствуют поддержанию научной репутации. [68]
Однако можно задаться вопросом, действительно ли эти функции необходимы для достижения основной цели научной коммуникации, а именно распространения результатов исследований среди исследователей и других заинтересованных сторон, таких как политики, специалисты в области экономики, биомедицины и промышленности, а также среди широкой общественности. [71] Выше, например, мы ставим под сомнение необходимость существующей инфраструктуры для экспертной оценки и может ли альтернатива, основанная на краудсорсинге под руководством ученых, быть предпочтительной. Кроме того, одно из самых больших противоречий в этой сфере связано с вопросом, следует ли разрешить коммерческим компаниям (или частному сектору) отвечать за управление и распространение научных результатов и выполнять свои полномочия во время службы, по большей части, свои интересы. Это часто рассматривается наряду с добавленной стоимостью таких компаний, и поэтому они тесно связаны между собой как часть более широких вопросов о целесообразном расходовании государственных средств, роли коммерческих организаций в государственном секторе и вопросах, связанных с приватизацией научных знаний. [68]
Публикация, безусловно, могла бы осуществляться с меньшими затратами, чем обычно в настоящее время. В системе наблюдаются значительные недостатки, с которыми сталкиваются исследователи, включая общий сценарий нескольких раундов отклонения и повторной подачи в различные инстанции, а также тот факт, что некоторые издатели получают прибыль, превышающую разумные масштабы. [72] Чего больше всего не хватает [68] На современном издательском рынке, это прозрачность характера и качества услуг, предлагаемых издателями. Это позволит авторам делать осознанный выбор, а не решения, основанные на индикаторах, не связанных с качеством исследования, таких как JIF. [68] Все вышеперечисленные вопросы изучаются, и можно рассмотреть и изучить альтернативы. Тем не менее, в нынешней системе издатели по-прежнему играют роль в управлении процессами обеспечения качества, взаимосвязи и доступности исследований. Поскольку роль научных издателей в индустрии передачи знаний продолжает развиваться, это считается необходимым. [68] что они могут оправдать свою деятельность, основываясь на внутренней ценности, которую они добавляют, [73] [74] и бороться с представлением о том, что они не приносят никакой пользы этому процессу.
См. также [ править ]
- Академическое авторство
- Академическое письмо
- Индекс подтверждения
- АвторAID
- Совет научных редакторов
- Текущая исследовательская информационная система
- Европейская ассоциация научных редакторов
- Рекомендации EASE для авторов и переводчиков научных статей
- Google Scholar
- HAL (открыть архив)
- ИМРАД
- Библиотечное издательство
- Список академических баз данных и поисковых систем
- Список репозиториев препринтов
- Список статей научных публикаций
- Монографическая серия
- Препринты
- Слушания
- Рейтинги академических издателей
- Исследование бумажной фабрики
- Научный метод
- Научная литература
- Серийные издания, периодические издания и журналы
- Техническое письмо
- VitalSource
- Диссертация (Диссертация)
- Академический журнал
- Сборник статей
- Научный труд
Ссылки [ править ]
- ^ Пирс, Дж; Деррик, Б. (2019). «Предварительное тестирование: дьявол статистики?» . Новое изобретение: Международный журнал студенческих исследований . 12 (2). дои : 10.31273/reinvention.v12i2.339 .
- ^ Харнад, С., Броуди, Т., Вальерс, Ф., Карр, Л., Хичкок, С., Гинграс, Ю, Оппенгейм, К., Стамерйоханнс, Х. и Хильф, Э. (2004) Зеленый и золотой путь к открытому доступу . Веб-фокус природы .
- ^ Джеффри, Кейт Г. (2006) Открытый доступ: Введение. Архивировано 30 августа 2010 г. в Wayback Machine . Новости ERCIM 64. Январь 2006 г.
- ^ Перельман, Гриша (11 ноября 2002 г.). «Формула энтропии для потока Риччи и ее геометрические приложения». arXiv : math.DG/0211159 .
- ↑ Надежда Лобастова и Майкл Херст, «Математический гений, живущий в бедности». Архивировано 7 октября 2017 г. в Wayback Machine , Sydney Morning Herald, 21 августа 2006 г.
- ^ Кауфман, Марк (2 июля 2010 г.), «Российский математик выигрывает премию в 1 миллион долларов, но, похоже, он доволен нулевым долларом» , Washington Post , заархивировано из оригинала 27 июля 2020 г. , получено 22 октября 2017 г.
- ↑ Амстердамское издание Journal des sçavans. Архивировано 19 сентября 2011 г. в Wayback Machine , Библиотека Дибнера Смитсоновского института.
- ^ Браун, 1972, с. 368.
- ^ Халлам, 1842, с. 406.
- ^ Философские труды Королевского общества Vol. 1, выпуск 1, датирован 6 марта 1665 г. См. также «Историю журнала». [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ "История издательского дела - Научные журналы | Британника" . www.britanica.com . Архивировано из оригинала 16 апреля 2021 г. Проверено 9 марта 2022 г.
- ^ Мертон, Роберт К. (декабрь 1963 г.). «Сопротивление систематическому изучению многочисленных открытий в науке». Европейский журнал социологии . 4 (2): 237–282. дои : 10.1017/S0003975600000801 . ISSN 1474-0583 . S2CID 145650007 .
- ^ Джинха, А.Э. (2010). «Статья 50 миллионов: оценка количества существующих научных статей» (PDF) . Изучал издательское дело . 23 (3): 258–263. дои : 10.1087/20100308 . HDL : 10393/19577 . S2CID 9578039 . Архивировано из оригинала (PDF) 23 марта 2012 г.
- ^ «История научных публикаций: интервью с Эйлин Файф» (подкаст). 2016. Архивировано из оригинала 08.11.2017 . Проверено 19 июня 2017 г.
- ^ Слоан, Филип Д.; Циммерман, Шерил (2021). «Влияние пандемии COVID-19 на научные публикации» . Журнал Американской ассоциации медицинских директоров . 22 (3): 484–488. дои : 10.1016/j.jamda.2021.01.073 . ISSN 1538-9375 . ПМЦ 8791445 . ПМИД 33549563 .
- ^ Еще, Холли (16 декабря 2020 г.). «Как поток научных исследований о COVID изменил публикацию исследований — в семи диаграммах» . Природа . 588 (7839): 553. Бибкод : 2020Natur.588..553E . дои : 10.1038/d41586-020-03564-y . ПМИД 33328621 . S2CID 229301049 . Архивировано из оригинала 07 марта 2022 г. Проверено 24 февраля 2022 г.
- ^ Субраманиан, Самант (25 января 2022 г.). «Запад уже монополизировал научные публикации. Covid усугубил ситуацию» . Кварц . Архивировано из оригинала 30 апреля 2022 г. Проверено 23 февраля 2022 г.
- ^ «Пять компаний контролируют более половины академических публикаций» . Физика.орг . 10 июня 2015 года. Архивировано из оригинала 12 сентября 2015 года . Проверено 4 сентября 2015 г.
- ^ Ларивьер, Винсент; Хауштайн, Стефани; Монжон, Филипп (10 июня 2015 г.). «Олигополия академических издателей в цифровую эпоху» . ПЛОС ОДИН . 10 (6): e0127502. Бибкод : 2015PLoSO..1027502L . дои : 10.1371/journal.pone.0127502 . ПМЦ 4465327 . ПМИД 26061978 .
- ^ Перейти обратно: а б Бураньи, Стивен (27 июня 2017 г.). «Разве ошеломляюще прибыльный бизнес научных публикаций вреден для науки?» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 года . Проверено 2 июля 2017 г.
- ^ «Пришло время разорвать мертвую хватку научных публикаций в области исследований» . Новый учёный . 21 ноября 2018 г. Архивировано из оригинала 26 ноября 2018 г. Проверено 27 ноября 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Макгиган, GS; Рассел, Р.Д. (зима 2008 г.). «Бизнес академических публикаций: стратегический анализ издательской индустрии академических журналов и его влияние на будущее научных публикаций» . Электронный журнал академического и специального библиотечного дела . 9 (3). Архивировано из оригинала 30 июня 2017 г. Проверено 16 июля 2009 г.
- ^ Ассоциация исследовательских библиотек, Статистика ARL: 2004–2005 гг. Архивировано 16 декабря 2008 г. в Wayback Machine . Цитируется по McGuigan & Russell 2008.
- ^ Перейти обратно: а б с Ассоциация современного языка . Отчет Специального комитета по будущему научных публикаций . 2002. Архивировано 23 сентября 2006 г. в Wayback Machine .
- ^ Сэмпл, Ян (24 апреля 2012 г.). «Гарвардский университет заявляет, что не может позволить себе цены издателей журналов» . Хранитель . Архивировано из оригинала 29 ноября 2019 года . Проверено 13 декабря 2016 г.
- ^ В поисках новой нормальности: Обзор цен на периодические издания, 2010 г. Архивировано 28 сентября 2010 г. в Wayback Machine . БиблиотекаЖурнал.com.
- ^ Николас, Дэвид; Роулендс, Ян; Джабб, Майкл; Джамали, Хамид Р. (2010). «Влияние экономического спада на библиотеки: с особым акцентом на университетские библиотеки» . Журнал академического библиотечного дела . 36 (5): 376–382. дои : 10.1016/j.acalib.2010.06.001 . Архивировано из оригинала 21 апреля 2021 г. Проверено 21 апреля 2021 г.
- ^ Дениз Вулф (07 апреля 2020 г.). «SUNY ведет переговоры о новом измененном соглашении с Elsevier - Центр новостей библиотек Университета в библиотеках Буффало» . библиотека.buffalo.edu . Университет в Буффало . Архивировано из оригинала 06 декабря 2020 г. Проверено 18 апреля 2020 г.
- ^ Хендлер, Джеймс (2007). «Новое изобретение академических публикаций. Часть 1» . Интеллектуальные системы IEEE . 22 (5). дои : 10.1109/MIS.2007.93 . S2CID 11493002 .
- ^ Хендлер, Джеймс (2008). «Новое изобретение академических публикаций. Часть 3» . Интеллектуальные системы IEEE . 23 (1): 2–3. дои : 10.1109/MIS.2008.12 .
- ^ Дж. Скотт Армстронг (1997). «Рецензирование журналов: данные о контроле качества, справедливости и инновациях» (PDF) . Энергетика и окружающая среда . 3 : 63–84. CiteSeerX 10.1.1.37.5054 . дои : 10.1007/s11948-997-0017-3 . S2CID 7920654 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 июня 2010 г.
- ^ Бьорк, Бо-Кристер; Соломон, Дэвид (октябрь 2013 г.). «Задержка публикации в научных рецензируемых журналах». Журнал информаметрики . 7 (4): 914–923. дои : 10.1016/j.joi.2013.09.001 . hdl : 10138/157324 .
- ^ Эллисон, Гленн (июль 2011 г.). «Рецензирование находится в упадке?». Экономическое расследование . 49 (3): 635–657. дои : 10.1111/j.1465-7295.2010.00261.x . hdl : 1721.1/74594 . S2CID 53051479 .
- ^ «Краткое описание: Как написать концептуальный документ» (PDF) . Ганноверские гранты. 2011. Архивировано из оригинала (загрузка в формате PDF) 26 июня 2013 г. Проверено 4 июля 2013 г.
Спонсоры часто просят предоставить краткие концептуальные документы объемом от 1 до 5 страниц (также называемые «белыми документами» в секторе государственных контрактов) до подачи полного предложения.
- ^ «Формат концептуального документа» . Фонд Гербера. 2012. Архивировано из оригинала 5 июля 2013 г. Проверено 4 июля 2013 г.
- ^ Кроник, Дэвид А. (9 марта 1990 г.). «Рецензия в научной журналистике XVIII века». JAMA: Журнал Американской медицинской ассоциации . 263 (10): 1321–1322. дои : 10.1001/jama.1990.03440100021002 . ПМИД 2406469 .
- ^ Вагнер, Венди Элизабет; Штайнзор, Рена (24 июля 2006 г.). Спасение науки от политики: регулирование и искажение научных исследований . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521855204 – через Google Книги.
- ^ Mahoney, Michael J. (June 1977). "Publication prejudices: An experimental study of confirmatory bias in the peer review system" (PDF). Cognitive Therapy and Research. 1 (2): 161–175. doi:10.1007/BF01173636. S2CID 7350256. Archived (PDF) from the original on Dec 23, 2023.
- ^ Хадилкар, Суварна Сатиш (01 августа 2018 г.). «Блюз отказа: почему исследовательские работы отклоняют?» . Журнал акушерства и гинекологии Индии . 68 (4): 239–241. дои : 10.1007/s13224-018-1153-1 . ISSN 0975-6434 . ПМК 6046667 . ПМИД 30065536 .
- ^ «Показатель отказов – обзор» . Темы ScienceDirect . Архивировано из оригинала 9 марта 2022 г. Проверено 9 марта 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Айверсон, Шерил (2004). « Редактор копий» против «редактора рукописей» против…: путешествие по минному полю заголовков» (PDF) . Научный редактор . 27 (2): 39–41. Архивировано из оригинала (PDF) 3 декабря 2010 года . Проверено 19 ноября 2013 г.
- ^ де Ягер, Марие (2013). «Редактирование журнала в неанглоязычной среде». В Матарезе, Валери) (ред.). Поддержка написания исследований: роли и проблемы в многоязычной среде . Оксфорд: Чандос. стр. 157–171. ISBN 978-1843346661 .
- ^ Выонг, Куан-Хоанг (2020). «Реформировать опровержения, чтобы сделать их более прозрачными» . Природа . 582 (7811): 149. Бибкод : 2020Natur.582..149V . дои : 10.1038/d41586-020-01694-x . S2CID 219529301 . Архивировано из оригинала 23 января 2022 г. Проверено 13 марта 2022 г.
- ^ Вебер-Вульф, Д. (2019). Нарушение коммуникации: реакция журнала на информацию о плагиате и дублирующих публикациях . Документ, представленный на 6-й Всемирной конференции по честности исследований (WCRI) 2019 г. https://wcrif.org/images/2019/ArchiveOtherSessions/day2/36.%20CC4%20-%20Debora%20Weber-wulffO-019%2020190602-HongKong .pdf. Архивировано 1 октября 2020 г. в Wayback Machine.
- ^ Итон, Сара Элейн; Кроссман, Кэтрин (2018). «Литература по исследованию самоплагиата в социальных науках: обзорный обзор» . Развязка . 49 (3): 285–311. дои : 10.1007/s10780-018-9333-6 . ISSN 0826-4805 . S2CID 149828057 .
- ^ Ройг, М. (2015). Как избежать плагиата, самоплагиата и других сомнительных практик письма: Руководство по этическому письму . Министерство здравоохранения и социальных служб США: Управление честности исследований. Получено с https://ori.hhs.gov/avoiding-plagiarism-self-plagiarism-and-other-questionable-writing-practices-guide-ethical-writing . Архивировано в 2020 г. 09-21 в Wayback Machine
- ^ Уэр, Марк; Вабе, Майкл (ноябрь 2012 г.). Отчет STM: обзор научных и научных публикаций (PDF) (Третье изд.). Международная ассоциация научных, технических и медицинских издателей. Архивировано (PDF) из оригинала 13 февраля 2015 г. Проверено 13 февраля 2015 г.
- ^ Международная ассоциация издателей (IPa); Всемирная организация интеллектуальной собственности (2023 г.). «Мировая издательская индустрия в 2020 году» . www.wipo.int . ВОИС . дои : 10.34667/тинд.46277 . Проверено 13 ноября 2023 г.
- ^ Паттерсон, Дэвид (Калифорнийский университет, Беркли); Снайдер, Лоуренс; Уллма, Джеффри (август 1999 г.). «Оценка ученых-компьютерщиков и инженеров для продвижения по службе и пребывания в должности» (PDF) . Новости компьютерных исследований . Архивировано (PDF) из оригинала 22 сентября 2013 г. Проверено 4 июля 2013 г.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Грудин, Джонатан (2–7 апреля 2005 г.). «Почему CHI фрагментирована». CHI '05 расширенные рефераты по человеческому фактору в вычислительных системах . Портленд, Орегон: ACM Press. стр. 1083–1084. дои : 10.1145/1056808.1056822 . ISBN 1595930027 .
- ^ Бест, Джоэл (сентябрь 2016 г.). «Следование за деньгами в социологических журналах». Американский социолог . 47 (2–3): 158–173. дои : 10.1007/s12108-015-9280-y . S2CID 145451172 .
- ^ Дэвидсон, Кэти (1 апреля 2004 г.). «Будущее научных публикаций». Журнал научных публикаций . 35 (3): 129–142. дои : 10.1353/scp.2004.0013 . S2CID 145373845 .
- ^ Миллер, Тоби (2012). Взорвите гуманитарные науки . Издательство Университета Темпл. ISBN 9781439909836 .
- ^ «Об открытом доступе — Библиотека Тринити-колледжа Дублина — Тринити-колледж Дублина» . Архивировано из оригинала 5 августа 2020 г. Проверено 24 июля 2020 г.
- ^ «Оксфорд Опен» . Оксфордские академические журналы . Архивировано из оригинала 24 мая 2011 г.
- ^ "Открытый доступ" . Уайли . Архивировано из оригинала 11 апреля 2019 года . Проверено 22 мая 2019 г.
- ^ «Открытый выбор» . Спрингер . Архивировано из оригинала 28 августа 2017 г. Проверено 28 августа 2017 г.
- ^ Робин (4 декабря 2019 г.). «Как обстоят дела с платой за обработку статей (APC)? | Блог библиотеки MSK» . Архивировано из оригинала 13 января 2022 г. Проверено 13 апреля 2022 г.
- ^ Закен, Министерство ван Буйтенландсе. «К 2020 году все европейские научные статьи станут бесплатными» . английский.eu2016.nl . Архивировано из оригинала 27 мая 2016 г. Проверено 28 мая 2016 г.
- ^ «Совет по конкурентоспособности, 26-27.05.2016 – Консилиум» . www.consilium.europa.eu . Архивировано из оригинала 29 мая 2016 г. Проверено 28 мая 2016 г.
- ^ Маккензи, Дебора (18 февраля 2010 г.). «Иран демонстрирует самый быстрый научный рост среди всех стран» . Новый учёный . Проверено 7 августа 2012 г.
- ^ «Отчет OST PSA за 2005 год» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 21 июля 2012 г. Проверено 2 октября 2012 г.
- ^ «Доска объявлений. В какой стране научные достижения растут быстрее всего?» . ИПМ. Архивировано из оригинала 13 мая 2012 г. Проверено 7 августа 2012 г.
- ^ Перейти обратно: а б Дэвид Диксон (16 июля 2004 г.). «Китай, Бразилия и Индия лидируют в науке Юга» . SciDev.Net . Архивировано из оригинала 24 июля 2011 г. Проверено 7 августа 2012 г.
- ^ Алок Джа (28 марта 2011 г.). «Китай готов перестроить США как крупнейшего издателя научных работ» . Хранитель . Архивировано из оригинала 30 октября 2020 года . Проверено 13 декабря 2016 г.
- ^ Выонг, Куан-Хоанг (2019). «Для преодоления барьеров в издательской деятельности требуется активная позиция» . Природа человеческого поведения . 3 (10): 1034. дои : 10.1038/s41562-019-0667-6 . ПМИД 31602012 . S2CID 204030775 .
- ^ Беверунген, Армин; Бём, Штеффен; Лэнд, Кристофер (2012). «Бедность журнального издательства» (PDF) . Организация . 19 (6): 929–938. дои : 10.1177/1350508412448858 . S2CID 145686977 . Архивировано (PDF) из оригинала 13 мая 2021 г. Проверено 05 января 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Это ж Ванхолсбек, Марк; Такер, Пол; Саттлер, Сюзанна; Росс-Хеллауэр, Тони; Ривера-Лопес, Барбара С.; Райс, Курт; Ноубс, Энди; Масуццо, Паола; Мартин, Райан; Крамер, Бьянка; Хавеманн, Йоханна; Энхбаяр, Асура; Давила, Хасинто; Крик, Том; Крейн, Гарри; Теннант, Джонатан П. (11 марта 2019 г.). «Десять актуальных тем вокруг научных публикаций» . Публикации . 7 (2): 34. doi : 10.3390/publications7020034 .
- ^ Лусон, Мария Хосе (2007). «Дополнительная ценность электронных научных журналов». Журнал технического письма и коммуникации . 37 : 59–73. дои : 10.2190/H702-6473-8569-2R3Q . S2CID 62152187 .
- ^ Андерсон, Кент (06 февраля 2018 г.). «Сосредоточение внимания на ценности — 102 вещи, которые делают издатели журналов (обновление 2018 г.)» . Научная кухня. Архивировано из оригинала 21 декабря 2019 г. Проверено 05 января 2020 г.
- ^ Выонг, Куан-Хоанг (2018). «(Ир)рациональное рассмотрение стоимости науки в странах с переходной экономикой» . Природа человеческого поведения . 2 (1): 5. дои : 10.1038/s41562-017-0281-4 . ПМИД 30980055 . S2CID 46878093 .
- ^ Ван Ноорден, Ричард (2013). «Открытый доступ: истинная стоимость научных публикаций» . Природа . 495 (7442): 426–429. Бибкод : 2013Природа.495..426В . дои : 10.1038/495426а . ПМИД 23538808 .
- ^ Инчкумб, Стивен (2017). «Изменяющаяся роль исследовательских публикаций: тематическое исследование Springer Nature» . Аналитика: журнал UKSG Journal . 30 (2): 13–19. дои : 10.1629/uksg.355 .
- ^ Де Камарго, Кеннет Р. (2014). «Крупное издательское дело и экономика конкуренции» . Американский журнал общественного здравоохранения . 104 (1): 8–10. дои : 10.2105/AJPH.2013.301719 . ПМК 3910061 . ПМИД 24228678 .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Белчер, Венди Лора. «Написание журнальной статьи за двенадцать недель: руководство к успеху в академических публикациях». ISBN 9781412957014
- Бест, Джоэл (2016). «Следование за деньгами в социологических журналах». Американский социолог . 47 (2–3): 158–173. дои : 10.1007/s12108-015-9280-y . S2CID 145451172 .
- Бриенца, Кейси (2012). «Открытие не тех ворот? Академическая весна и научные публикации по гуманитарным и социальным наукам». Ежеквартальное издание исследования . 28 (3): 159–171. дои : 10.1007/s12109-012-9272-5 . S2CID 144975300 .
- Каллер, Джонатан и Кевин Лэмб. Просто быть трудным? Академическое письмо на публичной арене. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета, 2003. ISBN 0-8047-4709-1
- Джермано, Уильям. Публикация, 2-е издание: Руководство для ученых и всех, кто серьезно относится к серьезным книгам . ISBN 978-0-226-28853-6 . Прочитайте главу .
- Греко, Альберт Н. (2015). «Академические библиотеки и экономика научных публикаций в XXI веке: теория портфеля, дифференциация продуктов, экономическая рента, совершенная ценовая дискриминация и стоимость престижа». Журнал научных публикаций . 47 (1): 1–43. дои : 10.3138/jsp.47.1.01 . S2CID 145144718 .
- Нельсон, Кэри и Стивен Ватт. «Научные книги» и «рецензия» в академических ключевых словах: Дьявольский словарь для высшего образования . ISBN 0-415-92203-8 .
- Тенопир, Кэрол и Дональд Кинг. «К электронным журналам: реальность для библиотекарей и издателей. SLA, 2000. ISBN 0-87111-507-7 .
- Веллингтон, Дж. Дж. Публикация: руководство для преподавателей и исследователей (RoutledgeFalmer, 2003). ISBN 0-415-29847-4
- Ян, Руи. « Научные публикации, мобильность знаний и интернационализация китайских университетов ». в Таре Фенвик и Лесли Фаррелл, ред. Мобилизация знаний и образовательные исследования: Политика, языки и ответственность (2012): 185–167.
Внешние ссылки [ править ]
- Журнал научных публикаций (архивировано 1 октября 2015 г.)
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
