Правило Ингельфингера

Что касается научных публикаций , правило Ингельфингера 1969 года первоначально предусматривало, что Медицинский журнал Новой Англии ( NEJM ) не будет публиковать результаты, которые были опубликованы где-либо еще, в других средствах массовой информации или в других журналах. Впоследствии это правило было принято несколькими другими научными журналами и с тех пор формирует научные публикации. [1] Исторически это также помогало гарантировать, что контент журнала является свежим и не дублирует контент, ранее опубликованный в других источниках. [2] и стремится защитить систему научного эмбарго. [3]

Считается, что правило Ингельфингера направлено на то, чтобы помешать авторам выполнять дублирующие публикации , которые могли бы неоправданно увеличить их публикационный рейтинг. [4] С другой стороны, также было заявлено, что настоящая причина правила Ингельфингера заключается в защите потока доходов журналов, а также с ростом популярности серверов препринтов. [5] такие как arXiv , bioRxiv и HAL , многие журналы ослабили требования к правилу Ингельфингера. [6] В защиту этой политики журнал заявил в редакционной статье, что такая практика отговаривает ученых общаться со средствами массовой информации до того, как их работа будет подвергнута экспертной оценке. [7]

Правило названо в честь Франца Дж. Ингельфингера , главного редактора NEJM , который провозгласил его в 1969 году. Более ранняя версия политики была сформулирована в 1960 году Сэмюэлем Гаудсмитом , редактором журнала Physical Review Letters , но так и не стала столь популярной. хорошо известен. [8]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Маршалл, Э. (1998). "Биологическое издательство Франца Ингельфингера в форме наследия" . Наука . 282 (5390): 861–3, 865–7. дои : 10.1126/science.282.5390.861 . ПМИД   9841429 .
  2. ^ «Определение правила Ингельфингера» . Медицина.нет . 13 июня 2000 г. Проверено 20 августа 2011 г.
  3. ^ Шахтман, Н.А. (20 июня 2014 г.). «Выборочная утечка информации — нарушение правила Ингельфингера» . Юридический блог Шахтмана . Проверено 23 мая 2015 г.
  4. ^ Ларивьер, В; Гинграс, Ю (2009). «О распространенности и научном влиянии дублирующих публикаций в различных научных областях (1980-2007 гг.)». arXiv : 0906.4019 [ physical.soc-ph ].
  5. ^ Хейдари, Фатима; Гаребаги, Реза (31 мая 2021 г.). «Влияние COVID-19 на исследовательскую и публикационную этику» . Медицинская гипотеза, открытия и инновации в офтальмологии . 10 (1): 1–4. дои : 10.51329/mehdiophthal1414 . ISSN   2322-3219 . ПМК   10460218 . ПМИД   37641621 . S2CID   236407601 .
  6. ^ Боргман, CL (2007). Стипендия в эпоху цифровых технологий: информация, инфраструктура и Интернет . МТИ Пресс . п. 99. ИСБН  978-0-262-02619-2 .
  7. ^ Энджелл, М; Кассирер, Дж (1991). «Возвращение к правилу Ингельфингера» . Медицинский журнал Новой Англии . 325 (19): 1371–1373. дои : 10.1056/NEJM199111073251910 . ПМИД   1669838 .
  8. ^ Левенштейн, Б.В. (1988). «Это не совсем правило Релмана». Писатели-науки . 36 (2): 17–18.

Дальнейшее чтение [ править ]