Литературный обзор
 | Эта статья дублирует сферу применения других статей , в частности систематического обзора и обзора, а также метаанализа . . ( май 2014 г. ) |
| Часть серии о |
| Исследовать |
|---|
 |
| Философский портал |
Обзор литературы – это обзор ранее опубликованных работ по определенной теме. Этот термин может относиться к полной научной статье или разделу научной работы, например книге или статье. В любом случае обзор литературы должен предоставить исследователю /автору и аудитории общее представление о существующих знаниях по рассматриваемой теме. Хороший обзор литературы может гарантировать, что задан правильный исследовательский вопрос и правильная теоретическая основа и/или методология выбрана исследования. Точнее, обзор литературы служит для того, чтобы поместить текущее исследование в объем соответствующей литературы и предоставить читателю контекст. В таком случае обзор обычно предшествует разделам работы «Методология» и «Результаты».
Составление обзора литературы часто является частью работы аспирантов и аспирантов, в том числе при подготовке диссертации , диссертации или журнальной статьи. Обзоры литературы также часто встречаются в исследовательских предложениях или проспектах (документ, который утверждается до того, как студент официально приступит к написанию диссертации или диссертации). [1]
Обзор литературы может быть разновидностью обзорной статьи . В этом смысле обзор литературы — это научная статья , в которой представлены текущие знания, включая существенные выводы, а также теоретический и методологический вклад в конкретную тему. Обзоры литературы являются вторичными источниками и не сообщают о новых или оригинальных экспериментальных работах. Такие обзоры, чаще всего связанные с академической литературой, можно найти в академических журналах , и их не следует путать с рецензиями на книги , которые также могут появляться в том же издании. Обзоры литературы являются основой для исследований практически во всех научных областях.
Типы [ править ]
Поскольку концепция систематического обзора была формализована (кодифицирована) в 1970-х годах, основным разделением типов обзоров является дихотомия описательных обзоров и систематических обзоров. Термин «обзор литературы» без дальнейших уточнений по-прежнему относится (даже сейчас по традиции) к описательному обзору.
Основными типами нарративных обзоров являются оценочные , исследовательские и инструментальные . [2]
Четвертый тип обзора, систематический обзор , также рассматривает литературу ( научную литературу ), но поскольку термин « обзор литературы» обычно относится к описательным обзорам, используется для ссылки на него «систематический обзор». Систематический обзор фокусируется на конкретном исследовательском вопросе, пытаясь выявить, оценить, отобрать и синтезировать все высококачественные научные данные и аргументы, относящиеся к этому вопросу. Мета -анализ обычно представляет собой систематический обзор с использованием статистических методов для эффективного объединения данных, использованных во всех выбранных исследованиях, для получения более надежного результата. [3]
Торрако (2016) [4] описывает интегративный обзор литературы. Цель интегративного обзора литературы — получить новые знания по теме посредством процесса обзора, критики, а затем синтеза исследуемой литературы.
Джордж и др. (2023) [5] предложить обширный обзор подходов к проверке и описать шесть различных типов проверки, каждый из которых имеет свою уникальную цель. Во-первых, исследовательский или обзорный обзор, в котором основное внимание уделяется широте, а не глубине. Во-вторых, систематический или интегративный обзор, который объединяет эмпирические исследования по теме. В-третьих, метанарративный обзор, представляющий собой подход к качественному обзору, в котором используется литература для сравнения различных исследовательских или практических сообществ. В-четвертых, проблематизирующий или критический обзор, который предлагает новые способы мышления о концепции, связывая ее с другой литературой. В-пятых, метаанализ и метарегрессия, обеспечивающие интеграцию количественных исследований и выявление модераторов. И, наконец, смешанный исследовательский синтез, сочетающий в себе другие подходы к обзору в одной статье. Они также предлагают модель выбора подхода, учитывая цель, объект, предмет, сообщество и практику проведения обзора.
Процесс и продукт [ править ]
Шилдс и Рангараджан (2013) различают процесс рецензирования литературы и готовую работу или продукт , известный как обзор литературы. [6] : 193–229 Процесс эмпирического обзора литературы часто продолжается и дает информацию о многих аспектах исследовательского проекта.
Процесс обзора литературы требует разных видов деятельности и способов мышления. [7] Шилдс и Рангараджан (2013) и Гранелло (2001) связывают деятельность по проведению обзора литературы с Бенджамина Блума (способы мышления: запоминание, понимание, применение, анализ, оценка и создание). пересмотренной таксономией когнитивной области [6] [8]
Использование искусственного интеллекта в обзоре литературы [ править ]
Искусственный интеллект (ИИ) меняет традиционный обзор литературы по различным дисциплинам. [9] Генеративные предварительно обученные преобразователи , такие как ChatGPT , часто используются студентами. [10] и ученых для целей обзора. [11]
Тем не менее, использование ChatGPT в научных обзорах проблематично из-за склонности ChatGPT к « галлюцинациям ». [12] В ответ предпринимаются усилия по смягчению этих галлюцинаций посредством интеграции плагинов. Например, Рад и др. (2023) использовали ScholarAI для обзора кардиоторакальной хирургии . [13] [ нужен пример ]
См. также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Бальоне, Л. (2012). Написание исследовательской работы по политологии . Таузенд-Оукс, Калифорния: CQ Press.
- ^ Адамс, Джон; Хан, Хафиз Т.А.; Рэсайд, Роберт (2007). Методы исследования для аспирантов, изучающих бизнес и социальные науки . Нью-Дели: Публикации SAGE. п. 56 . ISBN 9780761935896 .
- ^ Болдерстон, Аманда (июнь 2008 г.). «Написание эффективного обзора литературы» . Журнал медицинской визуализации и радиационных наук . 39 (2): 86–92. дои : 10.1016/j.jmir.2008.04.009 . ПМИД 31051808 .
- ^ Торрако, Ричард Дж. (декабрь 2016 г.). «Написание интегративных обзоров литературы: использование прошлого и настоящего для исследования будущего». Обзор развития человеческих ресурсов . 15 (4): 404–428. дои : 10.1177/1534484316671606 . ISSN 1534-4843 . S2CID 152155091 .
- ^ Джордж, Берт; Андерсен, Лотте Б.; Холл, Джереми; Панди, Санджай К. (декабрь 2023 г.). «Написание эффективных обзоров для омоложения государственного управления: основа и рекомендации» . Обзор государственного управления . 83 (6): 1517–1527. дои : 10.1111/puar.13756 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Шилдс, Патрисия ; Рангарджан, Нандини (2013). Пособие по методам исследования: интеграция концептуальных рамок и управления проектами . Стиллуотер, Оклахома: New Forums Press. ISBN 978-1-58107-247-1 .
- ^ Бейкер, П. (2000). «Написание литературного обзора». Маркетинговый обзор . 1 (2): 219–247. дои : 10.1362/1469347002529189 .
- ^ Гранелло, Д.Х. (2001). «Повышение когнитивной сложности в письменных работах выпускников: использование таксономии Блума как педагогического инструмента для улучшения обзоров литературы». Консультант по образованию и надзору . 40 (4): 292–307. дои : 10.1002/j.1556-6978.2001.tb01261.x .
- ^ Вагнер, Герит; Лукьяненко Роман; Паре, Гай (2022). «Искусственный интеллект и проведение обзоров литературы» . Журнал информационных технологий . 37 (2): 209–226. дои : 10.1177/02683962211048201 . ISSN 0268-3962 .
- ^ «Что студенты говорят о ChatGPT» . Нью-Йорк Таймс . 2 февраля 2023 г. Проверено 14 августа 2023 г.
- ^ Аман, Михаил; Школьник, Милан (06 марта 2023 г.). «Использование ChatGPT для проведения обзора литературы» . Подотчетность в исследованиях : 1–3. дои : 10.1080/08989621.2023.2185514 . ISSN 0898-9621 . ПМИД 36879536 . S2CID 257377232 .
- ^ Алкаисси, Хусам; Макфарлейн, Сэми И.; Алкаисси, Хусам; Макфарлейн, Сэми И. (19 февраля 2023 г.). «Искусственные галлюцинации в ChatGPT: значение для научной письменной речи» . Куреус . 15 (2): e35179. дои : 10.7759/cureus.35179 . ISSN 2168-8184 . ПМЦ 9939079 . ПМИД 36811129 .
- ^ Рад, Ариан Арджоманди; Ниа, Пейман Сардари; Афанасиу, Танос (2023). «ChatGPT: революция в исследованиях кардиоторакальной хирургии с помощью искусственного интеллекта» . Междисциплинарная сердечно-сосудистая и торакальная хирургия . 36 (6). дои : 10.1093/icvts/ivad090 . ISSN 2753-670X . ПМЦ 10287897 . ПМИД 37349973 .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Купер, Харрис М. (1998). Синтезирование исследований: Руководство для обзоров литературы . Прикладные методы социальных исследований (3-е изд.). Таузенд-Оукс, Калифорния: Публикации SAGE . ISBN 978-0761913481 .
- Кресвелл, Джон В. (2013). «Обзор литературы». Дизайн исследования. Качественные, количественные и смешанные методы (4-е изд.). Таузенд-Оукс, Калифорния: Публикации SAGE. ISBN 9781452226101 .
- Деллинджер, Эми Б. (2005). «Действительность и обзор литературы». Исследования в школах . 12 (2): 41–54.
- Деллинджер, Эми Б.; Пиявка, Нэнси Л. (2007). «На пути к единой системе валидации в исследованиях смешанных методов». Журнал исследований смешанных методов . 1 (4): 309–332. дои : 10.1177/1558689807306147 . S2CID 145367484 .
- Гальван, Хосе Л. (2015). Написание обзоров литературы: Руководство для студентов, изучающих социальные и поведенческие науки (6-е изд.). Издательство Пырчак. ISBN 978-1936523375 .
- Грин, Барт Н.; Джонсон, Клэр Д.; Адамс, Алан (2006). «Написание обзоров повествовательной литературы для рецензируемых журналов: секреты профессии» . Журнал хиропрактики медицины . 5 (3): 101–114. дои : 10.1016/S0899-3467(07)60142-6 . ПМК 2647067 . ПМИД 19674681 .
- Фелпс, Ричард П. (2018). «Чтобы сохранить научную литературу, избавьтесь от обзора литературы» . Блог LSE Impact, Лондонская школа экономики .