✖


Jump to content

Систематический обзор

Эта статья была опубликована в рецензируемом журнале WikiJournal of Medicine (2020). Нажмите, чтобы просмотреть опубликованную версию.
(Перенаправлено из обзора объема работ )
Информацию об академическом журнале см. в «Систематических обзорах» (журнал) .

Систематический обзор считается наиболее достоверной формой доказательств.
Часть серии о
Исследовать
Ноутбук рядом с архивными материалами
Дизайн исследования
Стратегия исследования
Философские школы
Методология
Методы
Инструменты и программное обеспечение
Философский портал

Систематический обзор — это научный синтез доказательств . по четко представленной теме с использованием критических методов для выявления, определения и оценки исследований по этой теме [1] Систематический обзор извлекает и интерпретирует данные из опубликованных исследований по теме (в научной литературе ), затем анализирует, описывает, критически оценивает и обобщает интерпретации в уточненный вывод, основанный на фактических данных. [1] [2] Например, систематический обзор рандомизированных контролируемых исследований является способом обобщения и внедрения доказательной медицины . [3]

Хотя систематический обзор может применяться в контексте биомедицины или здравоохранения , его также можно использовать там, где оценка точно определенного субъекта может улучшить понимание в области исследования. [4] Систематический обзор может рассматривать клинические испытания, меры общественного здравоохранения , экологические меры, [5] социальные вмешательства, побочные эффекты , синтез качественных данных, методологические обзоры, обзоры политики и экономические оценки . [6] [7]

Систематические обзоры тесно связаны с метаанализами , и часто в одном и том же экземпляре сочетаются оба (они публикуются с подзаголовком «систематический обзор и метаанализ»). Разница между ними заключается в том, что метаанализ использует статистические методы для получения одного числа из объединенного набора данных (например, размера эффекта ), тогда как строгое определение систематического обзора исключает этот шаг. Однако на практике, когда упоминается одно, часто может быть задействовано и другое, поскольку для сбора информации, которую анализирует метаанализ, требуется систематический обзор, и люди иногда называют один случай систематическим обзором, даже если он включает в себя метаанализ. -аналитическая составляющая.

Понимание систематических обзоров и того, как их применять на практике, является общим для специалистов в области здравоохранения , общественного здравоохранения и государственной политики . [1]

Систематические обзоры контрастируют с типом обзора, который часто называют описательным обзором. Как систематические обзоры, так и описательные обзоры рассматривают литературу ( научную литературу ), но термин «обзор литературы» без дальнейших уточнений относится к описательному обзору.

Характеристики

[ редактировать ]

Систематический обзор может быть разработан для предоставления подробного обзора текущей литературы, имеющей отношение к вопросу исследования. [1] Систематический обзор использует строгий и прозрачный подход к синтезу исследований с целью оценки и, где это возможно, минимизации систематической ошибки в результатах. Хотя многие систематические обзоры основаны на явном количественном метаанализе имеющихся данных, существуют также качественные обзоры и другие типы обзоров, использующих смешанные методы, которые соответствуют стандартам сбора, анализа и представления доказательств. [8]

Систематические обзоры количественных данных или обзоры смешанных методов иногда используют статистические методы (метаанализ) для объединения результатов соответствующих исследований. Уровни оценки иногда используются для оценки качества доказательств в зависимости от используемой методологии, хотя Кокрановская библиотека не одобряет это . [9] Поскольку оценка доказательств может быть субъективной, можно проконсультироваться с несколькими людьми, чтобы устранить любые различия в оценке доказательств. [10] [11] [12]

Центр EPPI , Кокрейн и Институт Джоанны Бриггс оказали влияние на разработку методов объединения качественных и количественных исследований в систематических обзорах. [13] [14] [15] Существует несколько руководящих принципов отчетности для стандартизации отчетности о том, как проводятся систематические обзоры. Такие руководящие принципы отчетности не являются инструментами оценки или оценки качества. Заявление о предпочтительных элементах отчетности для систематических обзоров и мета-анализов (PRISMA) [16] предлагает стандартизированный способ обеспечения прозрачности и полноты систематических обзоров, и теперь он требуется для такого рода исследований более чем 170 медицинскими журналами по всему миру. [17] Несколько специализированных расширений руководства PRISMA были разработаны для поддержки определенных типов исследований или аспектов процесса обзора, включая PRISMA-P для протоколов обзора и PRISMA-ScR для обзорных обзоров. [17] Список расширений рекомендаций PRISMA размещен в сети EQUATOR (Повышение качества и прозрачности исследований в области здравоохранения). [18] Однако было обнаружено, что рекомендации PRISMA ограничиваются интервенционными исследованиями, и их необходимо изменить, чтобы они соответствовали неинтервенционным исследованиям. В результате были созданы неинтервенционные, воспроизводимые и открытые (NIRO) систематические обзоры, чтобы обойти это ограничение. [19]

Для качественных обзоров руководящие принципы отчетности включают ENTREQ (Повышение прозрачности отчетности по синтезу качественных исследований) для синтеза качественных доказательств; РАМЕСЕС (Реалистический и мета-нарративный синтез доказательств: развивающиеся стандарты) за мета-нарративные и реалистические обзоры; [20] [21] и eMERGe (Улучшение отчетности по метаэтнографии) для метаэтнографов . [13]

Развитие систематических обзоров в 21 веке включало реалистические обзоры и метанарративный подход, оба из которых касались проблем различия в методах и неоднородности, существующей по некоторым темам. [22] [23]

Типы

[ редактировать ]

Существует более 30 типов систематических обзоров, и в таблице 1 ниже не исчерпывающе суммированы некоторые из них. [17] [16] Не всегда существует консенсус относительно границ и различий между подходами, описанными ниже.

Таблица 1. Краткое описание некоторых типов систематических обзоров
Тип отзыва Краткое содержание
Обзор картографии/систематическая карта Картографический обзор отображает существующую литературу и классифицирует данные. Метод характеризует количество и качество литературы, в том числе по дизайну исследования и другим особенностям. Картографические обзоры могут использоваться для определения необходимости первичных или вторичных исследований. [17]
Мета-анализ Метаанализ – это статистический анализ, который объединяет результаты нескольких количественных исследований. Используя статистические методы, результаты объединяются для получения данных из нескольких исследований. Двумя типами данных, которые обычно используются для метаанализа в медицинских исследованиях, являются данные отдельных участников и совокупные данные (например, отношения шансов или относительные риски).
Обзор смешанных исследований/обзор смешанных методов Относится к любой комбинации методов, где одним из важных этапов является обзор литературы (часто систематический). Это также может относиться к сочетанию подходов к обзору, например, к сочетанию количественных и качественных исследований. [17]
Качественный систематический обзор/синтез качественных доказательств Этот метод объединяет или сравнивает результаты качественных исследований. Этот метод может включать «кодирование» данных и поиск «тем» или «конструктов» в исследованиях. Несколько авторов могут повысить «достоверность» данных, потенциально уменьшив индивидуальную предвзятость. [17]
Быстрый обзор Оценка того, что уже известно о проблеме политики или практики, при которой используются методы систематического обзора для поиска и критической оценки существующих исследований. Быстрые проверки по-прежнему представляют собой систематические проверки, однако некоторые части процесса могут быть упрощены или опущены в целях повышения оперативности. [24] Быстрые обзоры использовались во время пандемии COVID-19. [25]
Систематический обзор Систематический поиск данных с использованием повторяемого метода. Он включает в себя оценку данных (например, качества данных) и синтез данных исследований.
Систематический поиск и обзор Сочетает методы «критического обзора» с комплексным процессом поиска. Этот тип обзора обычно используется для решения широких вопросов с целью получения наиболее подходящего синтеза фактических данных. Этот метод может включать или не включать оценку качества источников данных. [17]
Систематизированный обзор Включите элементы процесса систематического обзора, но поиск часто не является таким всеобъемлющим, как систематический обзор, и может не включать оценки качества источников данных.

Обзоры обзоров

[ редактировать ]

Обзорные обзоры отличаются от систематических обзоров по нескольким причинам. Обзорный обзор — это попытка поиска концепций путем сопоставления языка и данных, которые окружают эти концепции, и итеративной корректировки метода поиска для синтеза доказательств и оценки объема области исследования. [22] [23] Это может означать, что концепция поиска и метод (включая извлечение, организацию и анализ данных ) уточняются на протяжении всего процесса, что иногда требует отклонений от какого-либо протокола или первоначального плана исследования. [26] [27] Обзорный обзор часто может быть предварительным этапом перед систематическим обзором, который «очерчивает» область исследования и отображает язык и ключевые понятия, чтобы определить, возможен ли или уместен систематический обзор, или заложить основу для полного систематического обзора. обзор. Целью может быть оценка того, сколько данных или доказательств доступно в отношении определенной области интересов. [26] [28] Этот процесс еще более усложняется, если он отображает концепции на нескольких языках или культурах.

Поскольку обзорный обзор должен проводиться систематически и публиковаться (с использованием прозрачного и воспроизводимого метода), некоторые академические издатели относят его к своего рода «систематическому обзору», что может вызвать путаницу. Обзорные обзоры полезны, когда невозможно провести систематический синтез результатов исследований, например, когда нет опубликованных клинических исследований в интересующей области. Обзорные обзоры полезны при определении возможности и целесообразности проведения систематического обзора, а также являются полезным методом, когда область исследования очень широка. [29] например, изучение того, как общественность участвует во всех этапах систематических обзоров. [30]

По-прежнему отсутствует ясность в определении точного метода обзорного обзора, поскольку это итеративный процесс , и он все еще относительно новый. [31] Было предпринято несколько попыток улучшить стандартизацию метода. [27] [26] [28] [32] например, через расширение руководства «Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и мета-анализов» (PRISMA) для обзорных обзоров (PRISMA-ScR). [33] PROSPERO (Международный перспективный реестр систематических обзоров) не разрешает подачу протоколов обзорных обзоров. [34] хотя некоторые журналы публикуют протоколы обзорных обзоров. [30]

Этапы

[ редактировать ]

Несмотря на то, что существует множество видов методов систематического обзора, основные этапы обзора можно резюмировать следующим образом:

Определение вопроса исследования

[ редактировать ]

Некоторые сообщили, что «лучшие практики» включают «определение вопроса, на который можно ответить», и публикацию протокола обзора до его начала, чтобы снизить риск незапланированного дублирования исследований и обеспечить прозрачность и согласованность между методологией и протоколом. [35] [36] Клинические обзоры количественных данных часто структурируются с использованием мнемоники PICO , что означает «Популяция или проблема», «Вмешательство или воздействие», «Сравнение» и «Результат», а для других видов исследований существуют и другие варианты. Для качественных обзоров PICo — это «Население или проблема», «Интерес» и «Контекст».

Поиск источников

[ редактировать ]

Соответствующие критерии могут включать выбор исследования хорошего качества, отвечающего на поставленный вопрос. [35] Стратегия поиска должна быть разработана для поиска литературы, соответствующей критериям включения и исключения, указанным в протоколе. В методологическом разделе систематического обзора должны быть перечислены все базы данных и индексы цитирования, по которым проводился поиск. Названия и аннотации выявленных статей можно проверить на соответствие заранее определенным критериям приемлемости и актуальности. Каждому включенному исследованию может быть присвоена объективная оценка методологического качества, предпочтительно с использованием методов, соответствующих заявлению «Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и мета-анализов» (PRISMA). [18] или стандарты Кокрейна. [37]

Общие источники информации, используемые при поиске, включают научные базы данных рецензируемых статей, такие как MEDLINE , Web of Science , Embase и PubMed , а также источники неопубликованной литературы, такие как реестры клинических исследований и коллекции серой литературы . Ключевые ссылки также могут быть получены с помощью дополнительных методов, таких как поиск по цитатам, проверка списка ссылок (связанная с методом поиска, называемым « выращивание жемчуга »), ручной поиск источников информации, не проиндексированных в основных электронных базах данных (иногда называемый «ручным поиском»). , [38] и напрямую связываться с экспертами в этой области. [39]

Чтобы быть систематическим, поисковики должны использовать комбинацию навыков и инструментов поиска, таких как предметные заголовки базы данных, поиск по ключевым словам, логические операторы и поиск по близости, пытаясь при этом сбалансировать чувствительность (систематичность) и точность (точность). Приглашение и вовлечение опытного специалиста по информации или библиотекаря может улучшить качество стратегий систематического поиска и отчетности. [40] [41] [42] [43] [44]

«Извлечение» соответствующих данных

[ редактировать ]
Визуализация данных, которые «извлекаются» и «объединяются» в Кокрейновском обзоре эффектов вмешательства, где возможен метаанализ. [45]

Соответствующие данные «извлекаются» из источников данных в соответствии с методом обзора. Метод извлечения данных зависит от типа данных, а данные, полученные по «результатам», актуальны только для определенных типов обзоров. Например, систематический обзор клинических испытаний может извлечь данные о том, как проводилось исследование (часто называемое методом или «вмешательством»), кто участвовал в исследовании (включая количество людей), как за него платили (например, источники финансирования) и что произошло (результаты). [35] Соответствующие данные извлекаются и «объединяются» в обзоре эффективности вмешательства, где возможен метаанализ. [45]

Оцените приемлемость данных

[ редактировать ]

Этот этап включает в себя оценку приемлемости данных для включения в обзор путем их сопоставления с критериями, определенными на первом этапе. [35] Это может включать оценку того, соответствует ли источник данных критериям приемлемости, и регистрацию причин, по которым были приняты решения о включении или исключении из обзора. Для поддержки процесса отбора можно использовать программное обеспечение, включая инструменты интеллектуального анализа текста и машинное обучение, которые могут автоматизировать некоторые аспекты процесса. [46] «Набор инструментов для систематического обзора» — это управляемый сообществом веб-каталог инструментов, который помогает рецензентам выбирать подходящие инструменты для рецензий. [47]

Анализируйте и объединяйте данные

[ редактировать ]

Анализ и объединение данных могут дать общий результат из всех данных. Поскольку в этом объединенном результате могут использоваться качественные или количественные данные из всех подходящих источников данных, он считается более надежным, поскольку обеспечивает более убедительные доказательства, поскольку чем больше данных включено в обзоры, тем с большей уверенностью мы можем быть в выводах. При необходимости некоторые систематические обзоры включают метаанализ, в котором используются статистические методы для объединения данных из нескольких источников. В обзоре могут использоваться количественные данные или может использоваться качественный метасинтез, который синтезирует данные качественных исследований. Обзор может также объединить результаты количественных и качественных исследований, выполненных с использованием смешанных методов или всеобъемлющего синтеза. [48] Иногда можно визуализировать комбинацию данных метаанализа. Один метод использует лесной график (также называемый блоббограммой ). [35] В обзоре эффекта вмешательства ромб на «лесном графике» представляет собой совокупные результаты всех включенных данных. [35] Примером «лесного участка» является логотип Кокрейновского сотрудничества. [35] Логотип представляет собой лесной сюжет одного из первых обзоров, показавших, что кортикостероиды, назначаемые женщинам, готовящимся к преждевременным родам, могут спасти жизнь новорожденному ребенку. [49]

Недавние инновации в области визуализации включают график альбатроса, который отображает значения p в зависимости от размеров выборки, с наложением контуров приблизительного размера эффекта для облегчения анализа. [50] Контуры можно использовать для определения величины эффекта на основе исследований, которые были проанализированы и представлены различными способами. Такая визуализация может иметь преимущества перед другими типами при рассмотрении сложных вмешательств.

Коммуникация и распространение

[ редактировать ]

После завершения этих этапов обзор может быть опубликован, распространен и воплощен в жизнь после того, как будет принят в качестве доказательства. Великобритании Национальный институт медицинских исследований (NIHR) определяет распространение как «донесение результатов исследования до людей, которые могут использовать их для максимизации пользы от исследования без промедления». [51]

У некоторых пользователей нет времени тратить время на чтение больших и сложных документов и/или они могут быть недостаточно осведомлены или не иметь доступа к недавно опубликованным исследованиям. Таким образом, исследователи развивают навыки использования творческих методов коммуникации, таких как иллюстрации, блоги, инфографика и настольные игры, для обмена результатами систематических обзоров. [52]

Автоматизация

[ редактировать ]

Живые систематические обзоры — это новый вид полуавтоматических, актуальных онлайн-резюме исследований, которые обновляются по мере появления новых исследований. [53] Разница между живым систематическим обзором и обычным систематическим обзором заключается в формате публикации. Живые систематические обзоры представляют собой «динамичные, постоянные сводки фактических данных, доступные только в Интернете, которые быстро и часто обновляются». [54]

Все больше исследуется автоматизация или полуавтоматизация самого систематического процесса. Хотя существует мало доказательств того, что он столь же точен или требует меньше ручных усилий, усилия, способствующие обучению и использованию искусственного интеллекта для этого процесса, увеличиваются. [55] [53]

Области исследований

[ редактировать ]

Здоровье и медицина

[ редактировать ]

Современное использование систематических обзоров в медицине

[ редактировать ]

Многие организации по всему миру используют систематические обзоры, причем методология зависит от соблюдаемых руководящих принципов. К организациям, которые используют систематические обзоры в медицине и здоровье человека, относятся Национальный институт здравоохранения и передового опыта (NICE, Великобритания), Агентство исследований и качества здравоохранения (AHRQ, США) и Всемирная организация здравоохранения . Наиболее заметной среди международных организаций является Кокрейновская группа, состоящая из более чем 37 000 специалистов в области здравоохранения, которые систематически анализируют рандомизированные исследования эффектов профилактики, лечения и реабилитации, а также вмешательств в системы здравоохранения. Иногда они также включают результаты других видов исследований. Кокрейновские обзоры публикуются в Кокрейновской базы данных систематических обзоров разделе Кокрейновской библиотеки . в 2015 году Импакт-фактор Кокрановской базы данных систематических обзоров составил 6,103, и она заняла 12-е место в категории «Медицина, общая и внутренняя медицина». [56]

Существует несколько типов систематических обзоров, в том числе: [57] [58] [59] [60]

  1. Обзоры вмешательств оценивают преимущества и вред вмешательств, используемых в здравоохранении и политике здравоохранения.
  2. Обзоры точности диагностических тестов оценивают, насколько хорошо диагностические тесты помогают диагностировать и обнаруживать конкретное заболевание. Для проведения проверок точности диагностических тестов доступно бесплатное программное обеспечение, такое как MetaDTA и CAST-HSROC, с графическим пользовательским интерфейсом. [61] [62]
  3. Методологические обзоры затрагивают вопросы, связанные с тем, как проводятся и публикуются систематические обзоры и клинические испытания.
  4. Качественные обзоры синтезируют качественные данные для решения вопросов, касающихся других аспектов, помимо эффективности.
  5. Обзоры прогнозов касаются вероятного течения или будущих результатов у людей с проблемами со здоровьем.
  6. Обзоры систематических обзоров ( OoR ) объединяют множество доказательств из систематических обзоров в единый доступный документ, который иногда называют зонтичными обзорами .
  7. Живые систематические обзоры постоянно обновляются, включая новые важные данные по мере их появления. [63]
  8. Экспресс-обзоры — это форма синтеза знаний, которая «ускоряет процесс проведения традиционного систематического обзора за счет оптимизации или исключения конкретных методов для получения доказательств для заинтересованных сторон ресурсоэффективным способом». [64]
  9. Обзоры комплексных медицинских вмешательств в сложных системах призваны улучшить синтез фактических данных и разработку руководств. [65]

Участие пациентов и общественности в систематических обзорах

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Участие пациентов и общественности.

Существуют различные способы привлечения пациентов и общественности к подготовке систематических обзоров и других результатов. Задачи для публичных участников могут быть организованы как «начального уровня» или выше. В задачи входит:

  • Присоединяйтесь к совместным волонтерским усилиям, чтобы помочь классифицировать и обобщить данные в области здравоохранения. [66]
  • Извлечение данных и оценка риска предвзятости
  • Перевод отзывов на другие языки

Систематический обзор того, как люди участвовали в систематических обзорах, был направлен на документирование доказательной базы, касающейся участия заинтересованных сторон в систематических обзорах, и на использование этих данных для описания того, как заинтересованные стороны были вовлечены в систематические обзоры. [67] В тридцати процентах участвовали пациенты и/или лица, осуществляющие уход. Структура ACTIVE позволяет описать, как люди участвуют в систематическом обзоре, и может использоваться как способ поддержки авторов систематических обзоров в планировании участия людей. [68] Стандартизированные данные об инициативах (STARDIT) — это еще один предложенный способ отчетности о том, кто и какие задачи выполнял в ходе исследований, включая систематические обзоры. [69] [70]

Высказывалась некоторая критика в отношении того, как Кокрейн отдает приоритет систематическим обзорам. [71] У Кокрейн есть проект, в котором люди помогают определить приоритеты исследований для информирования Кокрейновских обзоров. [72] [73] В 2014 году партнерство Кокрейн-Arc.Ask3.Ru было официально оформлено. [74]

Гигиена окружающей среды и токсикология

[ редактировать ]

Систематические обзоры являются относительно недавним нововведением в области гигиены окружающей среды и токсикологии . Хотя это обсуждалось еще в середине 2000-х годов, первые полные рамки для проведения систематических обзоров данных о здоровье окружающей среды были опубликованы в 2014 году Национальной токсикологической программы США. Управлением оценки и перевода [75] и Путеводитель по программе Калифорнийского университета в Сан-Франциско по репродуктивному здоровью и окружающей среде. [76] С тех пор внедрение было быстрым: предполагаемое количество систематических обзоров в этой области удвоилось с 2016 года, а первые консенсусные рекомендации по передовой практике в качестве предшественника более общего стандарта были опубликованы в 2020 году. [77]

Социальные, поведенческие и образовательные

[ редактировать ]

В 1959 году социолог и педагог по социальной работе Барбара Вуттон опубликовала один из первых современных систематических обзоров литературы по антиобщественному поведению в рамках своей работы « Социальные науки и социальная патология» . [78] [79]

Несколько организаций используют систематические обзоры в социальной, поведенческой и образовательной областях научно обоснованной политики, в том числе Национальный институт здравоохранения и передового опыта (NICE, Великобритания), Институт передового опыта социального обеспечения (SCIE, Великобритания), Агентство медицинских исследований. и качества (AHRQ, США), Всемирной организации здравоохранения , Международной инициативы по оценке воздействия (3ie), Института Джоанны Бриггс и Сотрудничества Кэмпбелла . Квазистандарт систематического обзора в социальных науках основан на процедурах, предложенных Коллаборацией Кэмпбелла, которая является одной из нескольких групп, продвигающих политику, основанную на фактических данных, в социальных науках . [80]

Другие

[ редактировать ]

Были предприняты некоторые попытки перенести процедуры из медицины в бизнес-исследования. [81] включая поэтапный подход, [82] [83] и разработка стандартной процедуры проведения систематических обзоров литературы по бизнесу и экономике.

Систематические обзоры получают все большее распространение в других областях, например, в исследованиях международного развития. [84] Впоследствии несколько доноров (в том числе Министерство международного развития Великобритании (DFID) и AusAid ) уделяют больше внимания проверке целесообразности систематических обзоров при оценке воздействия развития и гуманитарных мер . [84]

Сотрудничество по экологическим доказательствам (CEE) имеет журнал под названием Environmental Evidence , в котором публикуются систематические обзоры, протоколы обзоров и систематические карты воздействия человеческой деятельности и эффективности управленческих мер. [85]

Инструменты обзора

[ редактировать ]

В публикации 2022 года было идентифицировано 24 инструмента систематического обзора и ранжировано их путем включения 30 функций, которые считаются наиболее важными при проведении систематического обзора в соответствии с передовой практикой. Шесть лучших программных инструментов (с как минимум 21/30 ключевыми функциями) представляют собой проприетарные платные платформы, обычно основанные на веб-технологиях, и включают в себя: [86]

  • Соответствие Джотто
  • ДистилляторSR
  • Вложенные знания
  • Веб-сайт EPPI-Reviewer
  • ЛитСтрим
  • ДЖБИ СУМАРИ

Кокрейновское сотрудничество предоставляет руководство для систематических обзоров вмешательств, которое «дает авторам рекомендации по подготовке Кокрейновских обзоров вмешательств». [37] В Кокрейновском справочнике также описаны шаги по подготовке систематического обзора. [37] и формирует основу двух наборов стандартов для проведения и отчетности Кокрейновских обзоров вмешательств (MECIR; Методологические ожидания от Кокрейновских обзоров вмешательств). [87] Он также содержит рекомендации по включению результатов, сообщаемых пациентами, в обзоры.

Ограничения

[ редактировать ]

Устарело или существует риск предвзятости

[ редактировать ]

Хотя систематические обзоры считаются самой убедительной формой доказательств, обзор 300 исследований, проведенный в 2003 году, показал, что не все систематические обзоры были одинаково надежными и что их отчетность может быть улучшена с помощью общепризнанного набора стандартов и руководств. [88] Дальнейшее исследование, проведенное той же группой, показало, что из 100 отслеживаемых систематических обзоров 7% нуждались в обновлении на момент публикации, еще 4% - в течение года и еще 11% - в течение 2 лет; эта цифра была выше в быстро меняющихся областях медицины, особенно в сердечно-сосудистой медицине. [89] Исследование 2003 года показало, что расширение поиска за пределы основных баз данных, возможно, в серую литературу , повысит эффективность обзоров. [90]

Некоторые авторы подчеркивают проблемы с систематическими обзорами, особенно теми, которые проводит Кокрейн , отмечая, что опубликованные обзоры часто являются предвзятыми, устаревшими и чрезмерно длинными. [91] Кокрейновские обзоры подвергались критике за то, что они недостаточно критичны при выборе исследований и включают слишком много исследований низкого качества. Они предложили несколько решений, включая ограничение исследований в рамках метаанализа и обзоров зарегистрированными клиническими испытаниями , требование предоставления исходных данных для статистической проверки, уделение большего внимания оценкам размера выборки и устранение зависимости только от опубликованных данных. Некоторые из этих трудностей были отмечены еще в 1994 году:

Многие плохие исследования возникают потому, что исследователи чувствуют себя вынужденными по карьерным причинам проводить исследования, для выполнения которых они плохо подготовлены, и никто их не останавливает.

- Альтман Д.Г., 1994 г. [92]

Также были отмечены методологические ограничения метаанализа. [93] Другая проблема заключается в том, что методы, используемые для проведения систематического обзора, иногда меняются, как только исследователи видят доступные исследования, которые они собираются включить. [94] На некоторых веб-сайтах описаны отказы от систематических обзоров и опубликованы отчеты об исследованиях, включенных в опубликованные систематические обзоры. [95] [96] [97] Произвольные критерии приемлемости могут повлиять на воспринимаемое качество обзора. [98] [99]

Ограниченное сообщение данных исследований на людях

[ редактировать ]

Кампания AllTrials сообщает, что около половины клинических испытаний никогда не сообщали о результатах, и работают над улучшением отчетности. [100] «Положительные» исследования публиковались в два раза чаще, чем исследования с «отрицательными» результатами. [101]

С 2016 года коммерческим компаниям разрешено проводить клинические испытания и не публиковать результаты. [102] Например, за последние 10 лет 8,7 миллиона пациентов приняли участие в исследованиях, результаты которых не были опубликованы. [102] Эти факторы означают, что, вероятно, существует значительная предвзятость публикаций, при которой публикуются только «положительные» или воспринимаемые благоприятные результаты. Недавний систематический обзор отраслевого спонсорства и результатов исследований показал, что «спонсорство исследований лекарств и устройств со стороны компании-производителя приводит к более благоприятным результатам и выводам об эффективности, чем спонсорство из других источников» и что существование отраслевой предвзятости, которую нельзя объяснить стандартные оценки «риска предвзятости». [103]

Плохое соблюдение рекомендаций по составлению отчетов о проверках

[ редактировать ]

Быстрый рост систематических обзоров в последние годы сопровождался сопутствующей проблемой плохого соблюдения руководств, особенно в таких областях, как декларация протоколов зарегистрированных исследований, декларация источников финансирования, риск предвзятости данных, проблемы, возникающие в результате абстракции данных и описания. четких целей исследования. [104] [105] [106] [107] [108] Множество исследований выявило недостатки в строгости и воспроизводимости стратегий поиска в систематических обзорах. [109] [110] [111] [112] [113] [114] Чтобы решить эту проблему, разрабатывается новое расширение руководства PRISMA под названием PRISMA-S. [115] Кроме того, были созданы инструменты и контрольные списки для рецензирования стратегий поиска, такие как рекомендации по экспертной оценке стратегий электронного поиска (PRESS). [116]

Ключевой проблемой использования систематических обзоров в клинической практике и политике здравоохранения является оценка качества данного обзора. В связи с этим был разработан ряд инструментов для оценки систематических обзоров. Двумя наиболее популярными инструментами измерения и оценки качества систематических обзоров являются AMSTAR 2 (инструмент измерения методологического качества систематических обзоров). [117] [118] [119] и РОБИС (Риск предвзятости в систематических обзорах); однако они не подходят для всех типов систематических обзоров. [120]

История

[ редактировать ]

Первой публикацией, которая сейчас признана эквивалентом современного систематического обзора, была статья Джеймса Линда 1753 года , в которой были рассмотрены все предыдущие публикации о цинге . [121] Систематические обзоры появлялись лишь спорадически до 1980-х годов и стали обычным явлением после 2000 года. [121] Ежегодно публикуется более 10 000 систематических обзоров. [121]

История в медицине

[ редактировать ]

1904 года в Британском медицинском журнале В статье Карла Пирсона проведенных в Великобритании, Индии и Южной Африке были сопоставлены данные нескольких исследований по прививке от брюшного тифа, . Он использовал метааналитический подход для объединения результатов нескольких клинических исследований. [122] В 1972 году Арчи Кокрейн писал: «Конечно, это серьезная критика нашей профессии за то, что мы не подготовили критическое резюме по специальностям или узким специальностям, периодически адаптируемое, по всем соответствующим рандомизированным контролируемым исследованиям». [123] Критическая оценка и систематический синтез результатов исследований возникли в 1975 году под термином «метаанализ». [124] [125] Первые синтезы проводились в широких областях государственной политики и социальных мер, при этом систематический синтез исследований применялся к медицине и здравоохранению. [126] Вдохновленный своим личным опытом работы старшим медицинским офицером в лагерях для военнопленных, Арчи Кокрейн работал над совершенствованием научного метода в медицинских доказательствах. [127] Его призыв к более широкому использованию рандомизированных контролируемых исследований и систематических обзоров привел к созданию Кокрановского сотрудничества. [128] который был основан в 1993 году и назван в его честь на основе работ Иэна Чалмерса и его коллег в области беременности и родов. [129] [123]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]

Эта статья была отправлена ​​в WikiJournal of Medicine на внешнее академическое рецензирование в 2019 году ( отчеты рецензентов ). Обновленный контент был реинтегрирован на страницу Википедии по лицензии CC-BY-SA-3.0 ( 2020 ). Проверенная версия записи: Джек Нанн; Стивен Чанг; и др. (9 ноября 2020 г.). «Что такое систематические обзоры?» (PDF) . Викижурнал медицины . 7 (1): 5. doi : 10.15347/WJM/2020.005 . ISSN   2002-4436 . Викиданные   Q99440266 . Отчет STARDIT Q101116128 .

  1. ^ Jump up to: а б с д «Что такое систематический обзор?» . Библиотеки Университета Темпл. 6 июня 2022 г. Проверено 15 июня 2022 г.
  2. ^ Армстронг Р., Холл Б.Дж., Дойл Дж., Уотерс Э. (март 2011 г.). «Кокрейновское обновление. «Определение объема» Кокрейновского обзора» . Журнал общественного здравоохранения . 33 (1): 147–150. doi : 10.1093/pubmed/fdr015 . ПМИД   21345890 .
  3. ^ «Что такое ДМ?» . Центр доказательной медицины. 20 ноября 2009 года. Архивировано из оригинала 6 апреля 2011 года . Проверено 17 июня 2011 г.
  4. ^ Адер Х.Дж., Мелленберг Г.Дж., Hand DJ (2008). «Методологическое качество» . Консультирование по методам исследования: компаньон консультанта . Издательство Йоханнеса ван Кесселя. ISBN  978-90-79418-02-2 .
  5. ^ Билотта Г.С., Милнер А.М., Бойд И. (2014). «Об использовании систематических обзоров для информирования экологической политики» . Экологическая наука и политика . 42 : 67–77. Бибкод : 2014ESPol..42...67B . дои : 10.1016/j.envsci.2014.05.010 .
  6. ^ Систематические обзоры: руководство CRD по проведению обзоров в здравоохранении (PDF) . Йорк: Йоркский университет, Центр обзоров и распространения. 2008. ISBN  978-1-900640-47-3 . Проверено 17 июня 2011 г.
  7. ^ Петтикрю М., Робертс Х. (2006). Систематические обзоры по общественным наукам (PDF) . Уайли Блэквелл. ISBN  978-1-4051-2110-1 . Архивировано из оригинала (PDF) 16 июня 2015 года.
  8. ^ Беарман М., Доусон П. (март 2013 г.). «Качественный синтез и систематический обзор в образовании медицинских профессий» . Медицинское образование . 47 (3): 252–260. дои : 10.1111/medu.12092 . ПМИД   23398011 . S2CID   11042748 .
  9. ^ Хиггинс Дж. П., Томас Дж., Чендлер Дж., Кампстон ​​М., Ли Т., Пейдж М.Дж., Уэлч В.А., ред. (20 сентября 2019 г.). Кокрейновский справочник по систематическим обзорам вмешательств . версия 6.1. стр. раздел 4.6 . Проверено 14 сентября 2020 г. {{cite book}}: |website= игнорируется ( помогите )
  10. ^ Семенюк Р., Гаятт Г. «Что такое ОЦЕНКА?» . Лучшая практика BMJ . Проверено 26 августа 2020 г.
  11. ^ Адер Х.Дж. (2008). Консультирование по методам исследования: помощник консультанта . Издательство Йоханнеса ван Кесселя. ISBN  978-90-79418-01-5 .
  12. ^ Шунеманн Х., Брожек Дж., Гайятт Г., Оксман А., ред. (2013). Справочник GRADE . Проверено 26 августа 2020 г.
  13. ^ Jump up to: а б Флемминг К., Бут А., Ханнес К., Карго М., Нойес Дж. (май 2018 г.). «Серия руководств Кокрановской группы по качественным методам и методам реализации, документ 6: руководящие принципы отчетности для качественного синтеза доказательств, реализации и оценки процесса» (PDF) . Журнал клинической эпидемиологии . 97 : 79–85. дои : 10.1016/j.jclinepi.2017.10.022 . ПМИД   29222060 .
  14. ^ Харден А., Томас Дж., Карго М., Харрис Дж., Пантоха Т., Флемминг К. и др. (май 2018 г.). «Серия руководств Кокрановской группы по качественным методам и методам реализации, документ 5: методы интеграции качественных данных и данных о реализации в обзоры эффективности вмешательств» (PDF) . Журнал клинической эпидемиологии . 97 : 70–78. дои : 10.1016/j.jclinepi.2017.11.029 . ПМИД   29242095 .
  15. ^ «ЭППИ-Центр Дом» . eppi.ioe.ac.uk. ​Проверено 29 июня 2020 г.
  16. ^ Jump up to: а б Бут А., Нойес Дж., Флемминг К., Герхардус А., Вальстер П., Ван Дер Вилт Г.Дж. и др. (2016). Руководство по выбору качественных методов синтеза фактических данных для использования при оценке технологий здравоохранения и комплексных вмешательств . п. 32. OCLC   944453327 .
  17. ^ Jump up to: а б с д и ж г Грант MJ, стенд A (июнь 2009 г.). «Типология обзоров: анализ 14 типов обзоров и связанных с ними методологий» . Журнал медицинской информации и библиотек . 26 (2): 91–108. дои : 10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x . ПМИД   19490148 .
  18. ^ Jump up to: а б «Предпочитаемые элементы отчетности для систематических обзоров и мета-анализов: заявление PRISMA» . www.equator-network.org . Проверено 29 июня 2020 г.
  19. ^ Топор, Марта; Пикеринг, Джейд С.; Мендес, Ана Барбоза; Бишоп, Дороти В.М.; Бюттнер, Фионн; Эльшериф, Махмуд М.; Эванс, Томас Р.; Хендерсон, Эмма Л.; Каландадзе Тамара; Нитшке, Фэй Т.; Стаакс, Яннеке ПК; Аккер, Олмо Р. ван ден; Юнг, Сиу Кит; Занева, Мирела; Лам, Элисон (10 июля 2023 г.). «Интегрирующая структура для планирования и проведения невмешательных, воспроизводимых и открытых систематических обзоров (NIRO-SR)» . Метапсихология . 7 . дои : 10.15626/MP.2021.2840 . HDL : 11250/3106491 . ISSN   2003-2714 .
  20. ^ Вонг Дж., Гринхал Т., Вестхорп Дж., Бэкингем Дж., Поусон Р. (май 2013 г.). «Стандарты публикации РАМЗЕСА: метанарративные обзоры» . Журнал продвинутого сестринского дела . 69 (5): 987–1004. дои : 10.1111/янв.12092 . ПМЦ   3558334 . ПМИД   23356699 .
  21. ^ Вонг Дж., Гринхал Т., Вестхорп Дж., Бэкингем Дж., Поусон Р. (май 2013 г.). «Публикационные стандарты РАМЗЕСА: реалистический синтез» . Журнал продвинутого сестринского дела . 69 (5): 1005–1022. дои : 10.1111/янв.12095 . ПМЦ   3558331 . ПМИД   23356726 .
  22. ^ Jump up to: а б Аркси Х., О'Мэлли Л. (2005). «Обзорные исследования: на пути к методологической основе» (PDF) . Международный журнал методологии социальных исследований . 8 : 19–32. дои : 10.1080/1364557032000119616 . HDL : 11250/2477738 . S2CID   12719181 .
  23. ^ Jump up to: а б «ПРИЗМА» . www.prisma-statement.org . Проверено 1 июля 2020 г.
  24. ^ «Что такое быстрый обзор? Библиотечные справочники систематического обзора в Университете CQ» . библиотека.cqu.edu.au . Архивировано из оригинала 16 сентября 2020 года . Проверено 16 сентября 2020 г.
  25. ^ "Дом" . covidrapidreviews.cochrane.org . Проверено 1 июля 2020 г.
  26. ^ Jump up to: а б с Питерс, доктор медицинских наук, Годфри CM, Халил Х, Макинерни П., Паркер Д., Соарес CB (сентябрь 2015 г.). «Руководство по проведению систематических обзорных обзоров» . Международный журнал доказательного здравоохранения . 13 (3): 141–146. дои : 10.1097/XEB.0000000000000050 . ПМИД   26134548 . S2CID   8860037 .
  27. ^ Jump up to: а б Левак Д., Колкухун Х., О'Брайен К.К. (сентябрь 2010 г.). «Обзорные исследования: развитие методологии» . Наука внедрения . 5 (1): 69. дои : 10.1186/1748-5908-5-69 . ПМЦ   2954944 . ПМИД   20854677 .
  28. ^ Jump up to: а б Колкухун Х.Л., Левак Д., О'Брайен К.К., Штраус С., Трикко А.С., Перье Л. и др. (декабрь 2014 г.). «Обзоры обзора: время для ясности в определениях, методах и отчетности». Журнал клинической эпидемиологии . 67 (12): 1291–1294. дои : 10.1016/j.jclinepi.2014.03.013 . hdl : 1807/73365 . ПМИД   25034198 . S2CID   205843946 .
  29. ^ Нанн Дж.С., Тиллер Дж., Франске П., Лаказ П. (2019). «Участие общественности в глобальных исследованиях в области геномики: обзорный обзор» . Границы общественного здравоохранения . 7:79 . дои : 10.3389/fpubh.2019.00079 . ПМК   6467093 . ПМИД   31024880 .
  30. ^ Jump up to: а б Поллок А., Кэмпбелл П., Стратерс С., Синнот А., Нанн Дж., Хилл С. и др. (21 апреля 2017 г.). «Участие заинтересованных сторон в систематических обзорах: протокол систематического обзора методов, результатов и эффектов» . Участие в исследованиях и участие . 3 (1): 9. дои : 10.1186/s40900-017-0060-4 . ПМК   5611627 . ПМИД   29062534 .
  31. ^ Манн З., Питерс, доктор медицинских наук, Стерн С., Туфанару С., Макартур А., Ароматарис Е. (ноябрь 2018 г.). «Систематический обзор или обзорный обзор? Руководство для авторов при выборе между систематическим обзором и обзорным обзором» . Методология медицинских исследований BMC . 18 (1): 143. дои : 10.1186/s12874-018-0611-x . ПМЦ   6245623 . ПМИД   30453902 .
  32. ^ Аркси Х., О'Мэлли Л. (1 февраля 2005 г.). «Обзорные исследования: к методологической основе» (PDF) . Международный журнал методологии социальных исследований . 8 (1): 19–32. дои : 10.1080/1364557032000119616 . HDL : 11250/2477738 . S2CID   12719181 .
  33. ^ Трикко А.С., Лилли Э., Зарин В., О'Брайен К.К., Колкухун Х., Левак Д. и др. (октябрь 2018 г.). «Расширение PRISMA для обзорных обзоров (PRISMA-ScR): контрольный список и пояснения» (PDF) . Анналы внутренней медицины . 169 (7): 467–473. дои : 10.7326/M18-0850 . ПМИД   30178033 . S2CID   52150954 .
  34. ^ «ПРОСПЕРО» . Центр обзоров и распространения . Университет Йорка . Проверено 24 февраля 2019 г.
  35. ^ Jump up to: а б с д и ж г «Анимированная раскадровка: что такое систематические обзоры?» . cccrg.cochrane.org . Кокрейновские потребители и коммуникация . Проверено 1 июня 2016 г.
  36. ^ Мохер Д., Шамсир Л., Кларк М., Герси Д., Либерати А., Петтикрю М. и др. (январь 2015 г.). «Предпочтительные элементы отчетности для протоколов систематического обзора и метаанализа (PRISMA-P) 2015» . Систематические обзоры . 4 (1): 1. дои : 10.1186/2046-4053-4-1 . ПМК   4320440 . ПМИД   25554246 .
  37. ^ Jump up to: а б с Хиггинс Дж. П., Грин С. (ред.). «Кокрейновское руководство по систематическим обзорам вмешательств, версия 5.1.0 (обновлено в марте 2011 г.)» . Кокрейновское сотрудничество . Проверено 2 июня 2016 г.
  38. ^ «5. Ручной поиск» . Training.cochrane.org . Проверено 14 сентября 2020 г.
  39. ^ Папайоанну Д., Саттон А., Кэрролл С., Бут А., Вонг Р. (июнь 2010 г.). «Поиск литературы для систематических обзоров социальных наук: рассмотрение ряда методов поиска» . Журнал медицинской информации и библиотек . 27 (2): 114–122. дои : 10.1111/j.1471-1842.2009.00863.x . ПМИД   20565552 .
  40. ^ Ретлефсен М.Л., Фаррелл А.М., Остерхаус Тшаско Л.К., Бригам Т.Дж. (июнь 2015 г.). «Соавторы-библиотекари коррелируют с более качественными стратегиями поиска в общих систематических обзорах внутренних болезней». Журнал клинической эпидемиологии . 68 (6): 617–626. дои : 10.1016/j.jclinepi.2014.11.025 . ПМИД   25766056 .
  41. ^ Коффель Дж.Б. (4 мая 2015 г.). «Использование рекомендуемых стратегий поиска в систематических обзорах и влияние участия библиотекарей: перекрестный опрос недавних авторов» . ПЛОС ОДИН . 10 (5): e0125931. Бибкод : 2015PLoSO..1025931K . дои : 10.1371/journal.pone.0125931 . ПМЦ   4418838 . ПМИД   25938454 .
  42. ^ Меерт Д., Тораби Н., Костелла Дж. (октябрь 2016 г.). «Влияние библиотекарей на отчетность о компоненте поиска литературы в педиатрических систематических обзорах» . Журнал Ассоциации медицинских библиотек . 104 (4): 267–277. дои : 10.5195/jmla.2016.139 . ПМК   5079487 . ПМИД   27822147 .
  43. ^ Ли Л., Тянь Дж., Тянь Х., Мохер Д., Лян Ф., Цзян Т. и др. (сентябрь 2014 г.). «Сетевой метаанализ можно улучшить за счет поиска большего количества источников и привлечения библиотекаря». Журнал клинической эпидемиологии . 67 (9): 1001–1007. дои : 10.1016/j.jclinepi.2014.04.003 . ПМИД   24841794 .
  44. ^ Ретлефсен М.Л., Мурад М.Х., Ливингстон Э.Х. (сентябрь 2014 г.). «Привлечение медицинских библиотекарей к повышению качества обзорных статей». ДЖАМА . 312 (10): 999–1000. дои : 10.1001/jama.2014.9263 . ПМИД   25203078 .
  45. ^ Jump up to: а б «Анимированная раскадровка: что такое систематические обзоры?» . cccrg.cochrane.org . Проверено 24 ноября 2020 г.
  46. ^ Хиггинс Дж. П., Томас Дж., Чендлер Дж., Кампстон ​​М., Ли Т., Пейдж М.Дж., Уэлч В.А., ред. (20 сентября 2019 г.). «Глава 4: Поиск и выбор исследований» . Кокрейновский справочник по систематическим обзорам вмешательств . версия 6.1. раздел 4.6 . Проверено 14 сентября 2020 г. {{cite book}}: |website= игнорируется ( помогите )
  47. ^ Маршалл С., Бреретон П. (27 апреля 2015 г.). «Набор инструментов систематического обзора». Материалы 19-й Международной конференции по оценке и оцениванию в программной инженерии . ЛЕГКОСТЬ '15. Нанкин, Китай: Ассоциация вычислительной техники. стр. 1–6. дои : 10.1145/2745802.2745824 . ISBN  978-1-4503-3350-4 . S2CID   6679820 .
  48. ^ Томпсон Кун Дж., Гвернан-Джонс Р., Гарсайд Р., Наннс М., Шоу Л., Мелендес-Торрес Г.Дж., Мур Д. (июль 2020 г.). «Разработка методов всеобъемлющего синтеза количественных и качественных данных: подход переплетающегося синтеза» . Методы синтеза исследований . 11 (4): 507–521. дои : 10.1002/jrsm.1383 . ПМЦ   7383598 . ПМИД   31725951 .
  49. ^ «Разница, которую мы делаем» . www.cochrane.org . Проверено 8 марта 2019 г.
  50. ^ Хиггинс Дж.П., Лопес-Лопес Дж.А., Беккер Б.Дж., Дэвис С.Р., Доусон С., Гримшоу Дж.М. и др. (1 января 2019 г.). «Синтезирование количественных данных в систематических обзорах комплексных медицинских вмешательств» . BMJ Global Health . 4 (Приложение 1): e000858. дои : 10.1136/bmjgh-2018-000858 . ПМК   6350707 . ПМИД   30775014 .
  51. ^ «Как распространять свои исследования» . www.nihr.ac.uk. ​Проверено 20 мая 2022 г.
  52. ^ Кун Дж.Т., Орр Н., Шоу Л., Хант Х., Гарсайд Р., Наннс М. и др. (апрель 2022 г.). «Разрыв нашего пузыря: использование творческих методов для общения в процессе систематического обзора и за его пределами» . Систематические обзоры . 11 (1): 56. дои : 10.1186/s13643-022-01935-2 . ПМЦ   8977563 . ПМИД   35379331 .
  53. ^ Jump up to: а б Цафнат Дж., Гласиу П., Чунг М.К., Данн А., Галгани Ф., Койера Э. (июль 2014 г.). «Технологии автоматизации систематического обзора» . Систематические обзоры . 3 (1): 74. дои : 10.1186/2046-4053-3-74 . ПМК   4100748 . ПМИД   25005128 .
  54. ^ Эллиотт Дж.Х., Тернер Т., Клависи О., Томас Дж., Хиггинс Дж.П., Мавергеймс К., Грюн Р.Л. (февраль 2014 г.). «Живые систематические обзоры: новая возможность сократить разрыв между фактическими данными и практикой» . ПЛОС Медицина . 11 (2): e1001603. дои : 10.1371/journal.pmed.1001603 . ПМЦ   3928029 . ПМИД   24558353 .
  55. ^ Редди С.М., Патель С., Вейрих М., Фентон Дж., Вишванатан М. (октябрь 2020 г.). «Сравнение традиционного подхода систематического обзора с обзором обзоров и полуавтоматизацией как стратегиями обновления доказательств» . Систематические обзоры . 9 (1): 243. дои : 10.1186/s13643-020-01450-2 . ПМЦ   7574591 . ПМИД   33076975 .
  56. ^ Кокрейновская библиотека. Импакт-фактор 2015 года. Кокрейновская база данных систематических обзоров (CDSR). Архивировано 2 июля 2016 г. на Wayback Machine . Проверено 20 июля 2016 г.
  57. ^ Менеджер отзывов (RevMan) [Компьютерная программа] . Версия 5.2. Копенгаген: Кокрейновский центр стран Северной Европы, Кокрейновское сотрудничество, 2012.
  58. ^ «Главная страница» . Кокрейновская библиотека .
  59. ^ Силва В., Гранде А.Ж., Карвалью А.П., Мартимбианко А.Л., Риера Р. (2015). «Обзор систематических обзоров – новый тип исследования. Часть II» . Медицинский журнал Сан-Паулу = Revista Paulista de Medicina . 133 (3): 206–217. дои : 10.1590/1516-3180.2013.8150015 . ПМЦ   10876375 . ПМИД   25388685 .
  60. ^ Силва В., Гранде А.Ж., Мартимбианко А.Л., Риера Р., Карвальо А.П. (2012). «Обзор систематических обзоров – новый тип исследования: часть I: зачем и для кого?» . Медицинский журнал Сан-Паулу = Revista Paulista de Medicina . 130 (6): 398–404. дои : 10.1590/S1516-31802012000600007 . ПМЦ   10522321 . ПМИД   23338737 .
  61. ^ Фриман СК, Керби Ч.Р., Патель А., Купер Н.Дж., Куинн Т., Саттон Эй.Дж. (апрель 2019 г.). «Разработка интерактивного веб-инструмента для проведения и анализа метаанализа исследований точности диагностических тестов: MetaDTA» . Методология медицинских исследований BMC . 19 (1): 81. дои : 10.1186/s12874-019-0724-x . ПМК   6471890 . ПМИД   30999861 .
  62. ^ Банно М., Цудзимото Ю., Луо Ю., Миякоси С., Катаока Ю. (февраль 2021 г.). «CAST-HSROC: веб-приложение для расчета сводных точек точности диагностических тестов на основе иерархической сводной модели рабочих характеристик приемника» . Куреус . 13 (2): e13257. дои : 10.7759/cureus.13257 . ПМЦ   7953362 . ПМИД   33717762 .
  63. ^ «Живые систематические обзоры» . Community.cochrane.org . Проверено 1 июля 2020 г.
  64. ^ «Работа Кокрейна над быстрыми обзорами в ответ на COVID-19» . www.cochrane.org . Проверено 1 июля 2020 г.
  65. ^ Норрис С.Л., Рефуесс Э.А., Смит Х., Тунсалп О., Гримшоу Дж.М., Форд Н.П., Портела А. (1 января 2019 г.). «Комплексные медицинские вмешательства в сложных системах: совершенствование процесса и методов принятия решений в области здравоохранения на основе фактических данных» . BMJ Global Health . 4 (Приложение 1): e000963. дои : 10.1136/bmjgh-2018-000963 . ПМК   6350736 . ПМИД   30775018 .
  66. ^ «Кокрейновская толпа» . Crowd.cochrane.org . Проверено 14 февраля 2019 г.
  67. ^ Поллок А., Кэмпбелл П., Стратерс С., Синнот А., Нанн Дж., Хилл С. и др. (ноябрь 2018 г.). «Участие заинтересованных сторон в систематических обзорах: обзорный обзор» . Систематические обзоры . 7 (1): 208. дои : 10.1186/s13643-018-0852-0 . ПМК   6260873 . ПМИД   30474560 .
  68. ^ Поллок А., Кэмпбелл П., Стратерс С., Синнот А., Нанн Дж., Хилл С. и др. (октябрь 2019 г.). «Разработка структуры ACTIVE для описания участия заинтересованных сторон в систематических обзорах» (PDF) . Журнал исследований и политики в области здравоохранения . 24 (4): 245–255. дои : 10.1177/1355819619841647 . ПМИД   30997859 . S2CID   121348214 .
  69. ^ [Предварительная печать] Нанн Дж., Шафи Т., Чанг С., Стивенс Р., Эллиотт Дж., Оливер С., Джон Д., Смит М., Орр Н. «Стандартизированные данные об инициативах — STARDIT: Альфа-версия» . osf.io. ​ дои : 10.31219/osf.io/5q47h . S2CID   242815262 . Проверено 20 августа 2020 г.
  70. ^ Нанн Дж.С., Шафи Т., Чанг С., Стивенс Р., Эллиотт Дж., Оливер С. и др. (июль 2022 г.). «Стандартизированные данные об инициативах-STARDIT: Бета-версия» . Участие в исследованиях и участие . 8 (1): 31. дои : 10.1186/s40900-022-00363-9 . ПМЦ   9294764 . ПМИД   35854364 .
  71. ^ Ньюман, Мелани (3 января 2019 г.). «Кокрейн сбился с пути?». БМЖ . 364 :к5302. дои : 10.1136/bmj.k5302 . ПМИД   30606713 . S2CID   58623482 .
  72. ^ Синнот А.Дж., Тонг А., Брэгге П., Лоу Д., Нанн Дж.С., О'Салливан М. и др. (апрель 2019 г.). «Выбор, уточнение и определение приоритетных Кокрейновских обзоров в области коммуникации в области здравоохранения и участия в партнерстве с потребителями и другими заинтересованными сторонами» . Политика и системы медицинских исследований . 17 (1): 45. дои : 10.1186/s12961-019-0444-z . ПМК   6489310 . ПМИД   31036016 .
  73. ^ Синнот А., Брэгге П., Лоу Д., Нанн Дж.С., О'Салливан М., Хорват Л. и др. (май 2018 г.). «Приоритеты исследований в области коммуникации и участия в сфере здравоохранения: международный опрос потребителей и других заинтересованных сторон» . БМЖ Опен . 8 (5): e019481. doi : 10.1136/bmjopen-2017-019481 . ПМК   5942413 . ПМИД   29739780 .
  74. ^ «Партнерство Кокрейн-Arc.Ask3.Ru в 2016 году» . Кокрейн . Проверено 24 февраля 2019 г.
  75. ^ Руни А.А., Бойлз А.Л., Вулф М.С., Бучер-младший, Тайер К.А. (июль 2014 г.). «Систематический обзор и интеграция фактических данных для научных оценок здоровья окружающей среды на основе литературы» . Перспективы гигиены окружающей среды . 122 (7): 711–718. дои : 10.1289/ehp.1307972 . ПМК   4080517 . ПМИД   24755067 .
  76. ^ Вудрафф Т.Дж., Саттон П. (октябрь 2014 г.). «Методология систематического обзора «Навигационного руководства»: строгий и прозрачный метод преобразования науки о гигиене окружающей среды в улучшение показателей здоровья» . Перспективы гигиены окружающей среды . 122 (10): 1007–1014. дои : 10.1289/ehp.1307175 . ПМК   4181919 . ПМИД   24968373 .
  77. ^ Уэйли П., Айасса Е., Босолей С., Берониус А., Билотта Г., Бубис А. и др. (октябрь 2020 г.). «Рекомендации по проведению систематических обзоров в области токсикологии и исследований гигиены окружающей среды (COSTER)» . Интернационал окружающей среды . 143 : 105926. Бибкод : 2020EnInt.14305926W . дои : 10.1016/j.envint.2020.105926 . hdl : 2066/229303 . ПМИД   32653802 . S2CID   220502683 .
  78. ^ Гоф Д., Оливер С., Томас Дж. (2017). Введение в систематические обзоры (2-е изд.). Лондон: Сейдж. п. XIII.
  79. ^ Окли А (2011). Критическая женщина: Барбара Вуттон, социальные науки и государственная политика в двадцатом веке . Лондон: Bloomsbury Academic. ISBN  9781849664707 .
  80. ^ «История сотрудничества Кэмпбелла» . Сотрудничество Кэмпбелла . Проверено 15 апреля 2021 г.
  81. ^ Транфилд Д., Денайер Д., Смарт П. (2003). «К методологии развития научно обоснованных управленческих знаний посредством систематического анализа». Британский журнал менеджмента . 14 (3): 207–222. CiteSeerX   10.1.1.622.895 . дои : 10.1111/1467-8551.00375 .
  82. ^ Дюрах К.Ф., Кембро Дж., Виланд А. (2017). «Новая парадигма систематических обзоров литературы по управлению цепочками поставок». Журнал управления цепочками поставок . 53 (4): 67–85. дои : 10.1111/jscm.12145 .
  83. ^ Линненлюке, Мартина К; Марроне, Маурисио; Сингх, Абхай К. (май 2020 г.). «Проведение систематического обзора литературы и библиометрического анализа» . Австралийский журнал менеджмента . 45 (2): 175–194. дои : 10.1177/0312896219877678 . ISSN   0312-8962 .
  84. ^ Jump up to: а б Хаген-Занкер Дж., Дювендак М., Маллетт Р., Слейтер Р., Карпентер С., Тромм М. (январь 2012 г.). «Как сделать систематические обзоры полезными для исследований в области международного развития» . Институт зарубежного развития.
  85. ^ «Экологические доказательства: надежные доказательства, обоснованные решения, лучшая окружающая среда» . www.environmentalevidence.org . Проверено 1 июля 2020 г.
  86. ^ Коуи К., Рахматулла А., Харди Н., Голуб К., Каллмес К. (2022). «Интернет-программные инструменты для систематического обзора медицинской литературы: систематический поиск и анализ функций» . ЖМИР . 10 (5): e33219. дои : 10.2196/33219 . ПМК   9112080 . ПМИД   35499859 .
  87. ^ «Методологические ожидания от Кокрейновских обзоров вмешательств (MECIR)» . Кокрейн . Проверено 6 октября 2014 г.
  88. ^ Мохер Д., Тецлафф Дж., Трикко А.С., Сэмпсон М., Альтман Д.Г. (март 2007 г.). «Эпидемиология и особенности отчетности систематических обзоров» . ПЛОС Медицина . 4 (3): е78. doi : 10.1371/journal.pmed.0040078 . ПМЦ   1831728 . ПМИД   17388659 .
  89. ^ Шоджания К.Г., Сэмпсон М., Ансари М.Т., Джи Дж., Дусетт С., Мохер Д. (август 2007 г.). «Как быстро систематические обзоры устаревают? Анализ выживания». Анналы внутренней медицины . 147 (4): 224–233. дои : 10.7326/0003-4819-147-4-200708210-00179 . ПМИД   17638714 . S2CID   3988259 .
  90. ^ Савойя I, Хелмер Д., Грин С.Дж., Казанджян А. (2003). «За пределами Medline: уменьшение предвзятости за счет расширенного поиска систематических обзоров». Международный журнал оценки технологий в здравоохранении . 19 (1): 168–178. дои : 10.1017/S0266462303000163 . ПМИД   12701949 . S2CID   42494895 .
  91. ^ Робертс И., Кер К., Эдвардс П., Бичер Д., Манно Д., Сиденхэм Э. (июнь 2015 г.). «Система знаний, лежащая в основе здравоохранения, не соответствует своей цели и должна измениться» (PDF) . БМЖ . 350 : h2463. дои : 10.1136/bmj.h2463 . ПМИД   26041754 . S2CID   33523612 .
  92. ^ Альтман Д.Г. (январь 1994 г.). «Скандал о плохих медицинских исследованиях» . БМЖ . 308 (6924): 283–284. дои : 10.1136/bmj.308.6924.283 . ПМК   2539276 . ПМИД   8124111 .
  93. ^ Шапиро С. (ноябрь 1994 г.). «Мета-анализ/Шмета-анализ». Американский журнал эпидемиологии . 140 (9): 771–778. doi : 10.1093/oxfordjournals.aje.a117324 . ПМИД   7977286 .
  94. ^ Пейдж М.Дж., Маккензи Дж.Э., Киркхэм Дж., Дван К., Крамер С., Грин С., Форбс А. (октябрь 2014 г.). «Смещение из-за выборочного включения и сообщения о результатах и ​​анализе в систематических обзорах рандомизированных исследований медицинских вмешательств» . Кокрановская база данных систематических обзоров . 2015 (10): MR000035. дои : 10.1002/14651858.MR000035.pub2 . ПМЦ   8191366 . ПМИД   25271098 .
  95. ^ Робертс I (12 июня 2015 г.). «Отзыв научных статей по причине мошенничества или предвзятости — это лишь верхушка айсберга» . ИФЛ Наука! . Проверено 29 июня 2015 г.
  96. ^ Фергюсон С (2 апреля 2015 г.). «Отзыв и повторная публикация трахеостомической бумаги Lancet Resp Med» . Часы втягивания . Проверено 29 июня 2015 г.
  97. ^ Фергюсон С (26 марта 2015 г.). «BioMed Central отзывает 43 статьи из-за фальшивой экспертной оценки» . Часы втягивания .
  98. ^ Библиотека Университета Флиндерса. «Умный поиск: систематические обзоры: обзор методологии» . flinders.libguides.com . Проверено 16 сентября 2020 г.
  99. ^ Перселл Э., МакКрэй Н. (2020). Как провести систематический обзор литературы: руководство для исследователей, практиков и студентов в области здравоохранения . Спрингер Природа. ISBN  978-3-030-49672-2 . OCLC   1182880684 .
  100. ^ «Половина всех клинических испытаний никогда не сообщала о результатах» . Все испытания . 20 августа 2015 года . Проверено 8 марта 2019 г.
  101. ^ Сонг Ф., Парех С., Хупер Л., Локи Ю.К., Райдер Дж., Саттон А.Дж. и др. (февраль 2010 г.). «Распространение и публикация результатов исследований: обновленный обзор связанных с этим предубеждений» . Оценка технологий здравоохранения . 14 (8): iii, ix – xi, 1–193. дои : 10.3310/hta14080 . ПМИД   20181324 .
  102. ^ Jump up to: а б Якобуччи Дж. (ноябрь 2016 г.). «Почти половина всех исследований, проведенных крупными спонсорами за последнее десятилетие, не опубликованы». БМЖ . 355 : i5955. дои : 10.1136/bmj.i5955 . ПМИД   27815253 . S2CID   43604202 .
  103. ^ Лунд А., Лекчин Дж., Минцес Б., Шролл Дж.Б., Беро Л. и др. (Кокрейновская группа по обзору методологии) (февраль 2017 г.). «Спонсорство отрасли и результаты исследований» . Кокрановская база данных систематических обзоров . 2017 (2): MR000033. дои : 10.1002/14651858.MR000033.pub3 . ПМЦ   8132492 . ПМИД   28207928 .
  104. ^ Пиджон Т.Э., Уэллстед Дж., Сагу Х., Джафри DJ, Фаулер А.Дж., Ага Р.А. (октябрь 2016 г.). «Оценка соответствия систематических обзорных статей, опубликованных в области черепно-лицевой хирургии, рекомендациям PRISMA: систематический обзор». Журнал черепно-челюстно-лицевой хирургии . 44 (10): 1522–1530. дои : 10.1016/j.jcms.2016.07.018 . ПМИД   27575881 .
  105. ^ Ли С.Ю., Сагу Х., Уайтхерст К., Уэллстед Дж., Фаулер А.Дж., Ага Р.А., Оргилл Д. (1 марта 2016 г.). «Соответствие систематических обзоров по пластической хирургии заявлению PRISMA» . JAMA Пластическая хирургия лица . 18 (2): 101–105. дои : 10.1001/jamafacial.2015.1726 . ПМИД   26719993 .
  106. ^ Ахигбе Т., Золнуриан А., Балтерс Д. (май 2017 г.). «Соответствие систематических обзоров статей об артериовенозных мальформациях головного мозга рекомендациям PRISMA: обзор литературы». Журнал клинической неврологии . 39 : 45–48. дои : 10.1016/j.jocn.2017.02.016 . ПМИД   28246008 . S2CID   27738264 .
  107. ^ Ли С.Ю., Сагу Х., Фарвана Р., Уайтхерст К., Фаулер А., Ага Р. (декабрь 2017 г.). «Соответствие систематических обзоров по офтальмологии заявлению PRISMA» . Методология медицинских исследований BMC . 17 (1): 178. дои : 10.1186/s12874-017-0450-1 . ПМЦ   5745614 . ПМИД   29281981 .
  108. ^ Э.Ю., Салданья И.Дж., Каннер Дж., Шмид СН, Ле Дж.Т., Ли Т. (май 2020 г.). «Решение, а не опыт абстракции данных, имеет большее значение для уменьшения ошибок при абстрагировании данных в систематических обзорах». Методы синтеза исследований . 11 (3): 354–362. дои : 10.1002/jrsm.1396 . ПМИД   31955502 . S2CID   210829764 .
  109. ^ Коффель Дж.Б., Ретлефсен М.Л. (26 сентября 2016 г.). Томбс Б.Д. (ред.). «Воспроизводимость стратегий поиска в систематических обзорах, опубликованных в журналах по педиатрии, кардиологии и хирургии, низкая: перекрестное исследование» . ПЛОС ОДИН . 11 (9): e0163309. Бибкод : 2016PLoSO..1163309K . дои : 10.1371/journal.pone.0163309 . ПМК   5036875 . ПМИД   27669416 .
  110. ^ Йоши А., Плаут Д.А., МакГроу К.А., Андерсон М.Дж., Уэллик К.Е. (январь 2009 г.). «Анализ отчетов о стратегиях поиска в Кокрейновских систематических обзорах» . Журнал Ассоциации медицинских библиотек . 97 (1): 21–29. дои : 10.3163/1536-5050.97.1.004 . ПМК   2605027 . ПМИД   19158999 .
  111. ^ Тэйвс LC (июль 2017 г.). «Соответствие систематических обзоров в ветеринарных журналах рекомендациям по поиску литературы по предпочтительным элементам отчетности для систематических обзоров и мета-анализа (PRISMA)» . Журнал Ассоциации медицинских библиотек . 105 (3): 233–239. дои : 10.5195/jmla.2017.246 . ПМК   5490700 . ПМИД   28670210 .
  112. ^ Маллинз М.М., ДеЛука Дж.Б., Крепаз Н., Лайлс К.М. (июнь 2014 г.). «Отчетность о качестве методов поиска в систематических обзорах поведенческих вмешательств в связи с ВИЧ (2000-2010 гг.): являются ли поиски четко объясненными, систематическими и воспроизводимыми?» . Методы синтеза исследований . 5 (2): 116–130. дои : 10.1002/jrsm.1098 . ПМК   5861495 . ПМИД   26052651 .
  113. ^ Бриско С. (март 2018 г.). «Обзор отчетов о поиске в Интернете для выявления исследований для Кокрейновских систематических обзоров». Методы синтеза исследований . 9 (1): 89–99. дои : 10.1002/jrsm.1275 . ПМИД   29065246 . S2CID   206155997 .
  114. ^ Голдер С., Локи Ю., Макинтош Х.М. (май 2008 г.). «Плохая отчетность и неадекватный поиск были очевидны в систематических обзорах побочных эффектов». Журнал клинической эпидемиологии . 61 (5): 440–448. дои : 10.1016/j.jclinepi.2007.06.005 . ПМИД   18394536 .
  115. ^ Ретлефсен М.Л., Киртли С., Ваффеншмидт С., Айала А.П., Мохер Д., Пейдж М.Дж., Коффель Дж.Б. (апрель 2021 г.). «PRISMA-S: расширение заявления PRISMA для отчетности о поиске литературы в систематических обзорах» . Журнал Ассоциации медицинских библиотек . 109 (2): 174–200. дои : 10.17605/OSF.IO/YGN9W . ПМК   8270366 . ПМИД   34285662 .
  116. ^ Макгоуэн Дж., Сэмпсон М., Зальцведель Д.М., Кого Э., Ферстер В., Лефевр К. (июль 2016 г.). «ПРЕСС-экспертный обзор стратегий электронного поиска: Заявление о руководящих принципах 2015 г.» . Журнал клинической эпидемиологии . 75 : 40–46. дои : 10.1016/j.jclinepi.2016.01.021 . ПМИД   27005575 .
  117. ^ Ши Б.Дж., Ривз Б.С., Уэллс Г., Туку М., Хэмел С., Моран Дж. и др. (сентябрь 2017 г.). «AMSTAR 2: инструмент критической оценки для систематических обзоров, которые включают рандомизированные или нерандомизированные исследования медицинских вмешательств или и то, и другое» . БМЖ . 358 : j4008. дои : 10.1136/bmj.j4008 . ПМЦ   5833365 . ПМИД   28935701 .
  118. ^ Ши Б.Дж., Гримшоу Дж.М., Уэллс Г.А., Бурс М., Андерссон Н., Хэмел С. и др. (февраль 2007 г.). «Разработка AMSTAR: измерительного инструмента для оценки методологического качества систематических обзоров» . Методология медицинских исследований BMC . 7 (1): 10. дои : 10.1186/1471-2288-7-10 . ПМК   1810543 . ПМИД   17302989 .
  119. ^ Ши Б.Дж., Хэмел С., Уэллс Г.А., Баутер Л.М., Кристьянссон Е., Гримшоу Дж. и др. (октябрь 2009 г.). «AMSTAR — это надежный и действенный инструмент для оценки методологического качества систематических обзоров» . Журнал клинической эпидемиологии . 62 (10): 1013–1020. дои : 10.1016/j.jclinepi.2008.10.009 . ПМИД   19230606 . S2CID   5935312 .
  120. ^ Уайтинг П., Савович Дж., Хиггинс Дж.П., Колдуэлл Д.М., Ривз BC, Ши Б. и др. (январь 2016 г.). «РОБИС: Разработан новый инструмент для оценки риска предвзятости в систематических обзорах» . Журнал клинической эпидемиологии . 69 : 225–234. дои : 10.1016/j.jclinepi.2015.06.005 . ПМК   4687950 . ПМИД   26092286 .
  121. ^ Jump up to: а б с Кларк, Майк; Чалмерс, Иэн (август 2018 г.). «Размышления об истории систематических обзоров» . BMJ Доказательная медицина . 23 (4): 121–122. doi : 10.1136/bmjebm-2018-110968 . ISSN   2515-446X . ПМИД   29921711 . S2CID   49311760 .
  122. ^ «Отчет о некоторых статистических данных о прививках от кишечной лихорадки» . Британский медицинский журнал . 2 (2288). Издательская группа Британского медицинского журнала: 1243–1246. Ноябрь 1904 г. doi : 10.1136/bmj.2.2288.1243 . ПМЦ   2355479 . ПМИД   20761760 . S2CID   30331745 .
  123. ^ Jump up to: а б «1.1.2 Краткая история Кокрейна» . Community.cochrane.org . Архивировано из оригинала 17 января 2019 года . Проверено 24 февраля 2019 г.
  124. ^ Гласс Г.В., Смит М.Л. и др. (Дальнезападная лаборатория образовательных исследований и разработок, Сан-Франциско, Калифорния) (1978). Метаанализ исследований взаимосвязи размера класса и достижений. Проект «Размер класса и обучение» . Вашингтон, округ Колумбия]: Распространяется ERIC Clearinghouse.
  125. ^ «История систематических обзоров» . Фактические данные для политики и практики Информационно-координационного центра (EPPI-Центр) . Проверено 24 февраля 2019 г.
  126. ^ Лау Дж., Антман Э.М., Хименес-Сильва Дж., Купельник Б., Мостеллер Ф., Чалмерс Т.К. (июль 1992 г.). «Совокупный метаанализ терапевтических исследований инфаркта миокарда» . Медицинский журнал Новой Англии . 327 (4): 248–254. дои : 10.1056/NEJM199207233270406 . ПМИД   1614465 .
  127. ^ Кокрейн А.Л. (1972). Эффективность и результативность: случайные размышления об услугах здравоохранения (PDF) . [Лондон]: Фонд провинциальных больниц Наффилда. ISBN  0-900574-17-8 . OCLC   741462 . Архивировано из оригинала 16 сентября 2020 года.
  128. ^ Шах Х.М., Чунг К.К. (сентябрь 2009 г.). «Арчи Кокрейн и его видение доказательной медицины» . Пластическая и реконструктивная хирургия . 124 (3): 982–988. дои : 10.1097/PRS.0b013e3181b03928 . ПМЦ   2746659 . ПМИД   19730323 .
  129. ^ Эванс И., Торнтон Х., Чалмерс И., Гласиу П. (2011). Тестирование методов лечения: лучшие исследования для лучшего здравоохранения (второе изд.). Лондон: Пинтер и Мартин. ISBN  978-1-905177-48-6 . OCLC   778837501 .
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы, связанные с систематическим обзором .
Ресурсы библиотеки о
систематический обзор
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Systematic_review&oldid=1233972985#Scoping_reviews"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 2af3a9ee448b12368d2de6ae170bf745__1720725180
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/2a/45/2af3a9ee448b12368d2de6ae170bf745.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Systematic review - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)