Мера воздействия на население
![]() | Эту статью может потребовать очистки Википедии , чтобы она соответствовала стандартам качества . ( Октябрь 2010 г. ) |
Меры воздействия на население ( PIM ) — это биостатистические меры риска и пользы, используемые в эпидемиологических исследованиях и исследованиях в области общественного здравоохранения . Они используются для описания воздействия рисков и преимуществ для здоровья населения, а также для информирования политики здравоохранения. [1] [2] [3]
Часто используемые меры риска и выгоды, определенные Джеркелем, Кацем и Элмором, [4] Опишите показатели разницы рисков (атрибутивный риск), разницы в показателях (часто выражаемой как отношение шансов или относительный риск ), популяционного атрибутивного риска (PAR) и относительного снижения риска , которые можно пересчитать в меру абсолютной выгоды , называемую количество, необходимое для лечения . Показатели воздействия на население являются расширением этой статистики, поскольку они являются мерами абсолютного риска на уровне населения, которые представляют собой расчеты количества людей в популяции, которые подвергаются риску пострадать или которые получат выгоду от мер общественного здравоохранения .
Они представляют собой меры абсолютного риска и пользы, определяющие количество людей, которые получат пользу от вмешательства или подвергнутся риску из-за фактора риска внутри конкретной местной или национальной популяции. [5] [6] [7] [8] [9] [10] Они обеспечивают местный контекст для предыдущих мер, позволяя политикам выявлять и расставлять приоритеты потенциальных преимуществ вмешательств для собственного населения. [11] [12] Их легко вычислить, и они содержат элементы, на которые политикам придется обратить внимание при вводе в эксплуатацию или улучшении услуг. Они могут иметь особое значение для разработки местной политики. Они зависят от возможности получать и использовать местные данные, и четкое указание требуемых данных может принести дополнительную выгоду, стимулируя сбор таких данных.
Меры
[ редактировать ]Для описания воздействия профилактических и лечебных мероприятий количество событий, предотвращенных в популяции (NEPP), определяется как «количество событий, предотвращенных вмешательством в популяции за определенный период времени» . NEPP расширяет широко известное количество мер, необходимых для лечения (NNT), за пределы отдельного пациента и на популяцию. Для описания влияния фактора риска на возникновение плохого состояния здоровья и заболеваемости число последствий устранения фактора риска для населения (PIN − ER − t ) определяется как «потенциальное количество случаев заболевания, предотвращенных в популяции в течение следующих t лет за счет устранение фактора риска» . PIN – ER – t расширяет известный популяционный атрибутивный риск (PAR) на конкретную популяцию и связывает его с заболеваемостью, превращая PAR из меры относительного риска в абсолютный. [ нужна ссылка ]
Компоненты для расчетов следующие: знаменатель численности населения (численность населения); доля населения с этим заболеванием; доля населения, подвергающегося воздействию фактора риска, или дополнительная доля заболевшего населения, подходящего для предлагаемого вмешательства (последнее требует фактической или расчетной доли тех, кто в настоящее время получает вмешательства, «вычтено» из цели передовой практики из руководств или целевых показателей, скорректированных для вероятного соблюдения вмешательства); базовый риск – вероятность интересующего результата в этой или аналогичных популяциях; и относительный риск исхода с учетом воздействия фактора риска или относительного снижения риска, связанного с вмешательством. [ нужна ссылка ]
НЕА
[ редактировать ]Формула расчета NEPP:
где
- N = численность населения,
- P d = распространенность заболевания,
- P e = доля, подходящая для лечения,
- r u = риск интересующего события в группе, не получавшей лечения, или исходный риск в течение соответствующего периода времени (его можно умножить на ожидаемую продолжительность жизни, чтобы получить количество лет жизни),
- RRR = относительное снижение риска, связанное с лечением.
Чтобы отразить постепенный эффект от перехода от текущей к «лучшей» практике и скорректировать уровень соблюдения требований, доля, подходящая для лечения, P e , равна , где P t — это доля населения, получающего лечение в настоящее время, P b — это доля, которую можно было бы лечить, если бы была принята передовая практика, а P c — это доля населения, соблюдающего меры вмешательства.
[Примечание: число, необходимое для лечения (ЧБЛН): 1/(исходный риск х относительное снижение риска)]
PIN-ER- t
[ редактировать ]Формула расчета PIN − ER − t :
где
- N – численность населения;
- I p — базовый риск интересующего исхода для населения в целом;
- t — количество времени, в течение которого измеряется результат.
PAR/ F , атрибутивный риск (или доля) населения, рассчитывается для двух или нескольких слоев. Основная формула для расчета PAR для дихотомических переменных:
где
- P e — распространенность населения в каждом слое дохода в качестве подверженности, и
- RR — это распространенность факторов риска в каждой страте относительно пятой части населения с самым высоким доходом.
Это модифицируется при наличии нескольких слоев для:
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Хеллер, РФ; Добсон, Эй Джей (2000). «Число воздействия болезней и количество воздействия на население: взгляды населения на меры риска и пользы» . БМЖ . 321 (7266): 950–3. дои : 10.1136/bmj.321.7266.950 . ПМЦ 1118742 . ПМИД 11030691 .
- ^ Хеллер, РФ; Эдвардс, Р; МакЭлдафф, П. (2003). «Внедрение руководящих принципов в сфере первичной медико-санитарной помощи: могут ли помочь меры воздействия на население?» . BMC Общественное здравоохранение . 3 :7. дои : 10.1186/1471-2458-3-7 . ПМК 149228 . ПМИД 12542840 .
- ^ Хеллер, РФ; Бьюкен, я; Эдвардс, Р; Лиратзопулос, Г; МакЭлдафф, П; Сен-Леже, С. (2003). «Информирование о рисках на уровне населения: применение показателей воздействия на население» . БМЖ . 327 (7424): 1162–5. дои : 10.1136/bmj.327.7424.1162 . ПМК 261823 . ПМИД 14615346 .
- ^ Джекель Дж. Ф., Кац Д. Л., Элмор Дж. Г. Эпидемиология, биостатистика и профилактическая медицина: Глава 6. Оценка риска и пользы в эпидемиологических исследованиях Elsevier Health Sciences, 2001. [ нужна страница ]
- ^ Торунь, П.; Хеллер, РФ; Верма, А. (2008). «Потенциальное влияние изменений в лечении героином и распространенности курения на население: использование показателей воздействия на население» . Европейский журнал общественного здравоохранения . 19 (1): 28–31. дои : 10.1093/eurpub/ckn103 . ПМИД 19001458 .
- ^ Хеллер, Ричард Ф; Джеммелл, Айлей; Эдвардс, Ричард; Бьюкен, Иэн; Авасти, Шалли; Волминк, Джеймс А. (2006). «Приоритизация между прямым наблюдением за терапией и мероприятиями по выявлению случаев туберкулеза: использование мер воздействия на население» . БМК Медицина . 4:35 . дои : 10.1186/1741-7015-4-35 . ПМК 1764027 . ПМИД 17181867 .
- ^ Хеллер, РФ; Джеммелл, я; Паттерсон, Л. (2006). «Помощь в определении приоритетности вмешательств при депрессии и шизофрении: использование мер воздействия на население» . Клиническая практика и эпидемиология в области психического здоровья . 2 :3. дои : 10.1186/1745-0179-2-3 . ПМЦ 1475571 . ПМИД 16553956 .
- ^ Джеммелл, я; Хеллер, РФ; МакЭлдафф, П; Пейн, К; Батлер, Дж; Эдвардс, Р; Роланд, М; Даррингтон, П. (2005). «Влияние на население более строгого соблюдения рекомендаций по фармакологическим вмешательствам и изменению образа жизни в течение одного года у пациентов с ишемической болезнью сердца» . Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения . 59 (12): 1041–6. дои : 10.1136/jech.2005.035717 . ПМЦ 1732977 . ПМИД 16286491 .
- ^ Джеммелл, я; Хеллер, РФ; Пейн, К; Эдвардс, Р; Роланд, М; Даррингтон, П. (2006). «Потенциальное воздействие на население стратегии правительства Великобритании по снижению бремени ишемической болезни сердца в Англии: сравнение стратегий первичной и вторичной профилактики» . Качество и безопасность в здравоохранении . 15 (5): 339–43. дои : 10.1136/qshc.2005.017061 . ПМК 2565818 . ПМИД 17074870 .
- ^ Сайед А.М., Талбот-Смит А., Джеммелл И. Использование эпидемиологических мер для оценки влияния мер первичной профилактики на исходы ИБС, инсульта и рака: опыт Херефордшира, Великобритания. J Epidemiol Glob Health. Сентябрь 2012 г.; 2 (3): 111–24.
- ^ Чамнан, П; Симмонс, РК; Хоу, Коннектикут; Уэрхэм, Нью-Джерси; Гриффин, SJ (2010). «Оценка влияния на популяцию стратегий скрининга для выявления и лечения людей с высоким риском сердечно-сосудистых заболеваний: исследование моделирования» . БМЖ . 340 : около 1693 г. дои : 10.1136/bmj.c1693 . ПМЦ 2859321 . ПМИД 20418545 .
- ^ Хеллер, РФ; Джеммелл, я; Уилсон, ЕС; Фордхэм, Р.; Смит, Р.Д. (2006). «Использование экономического анализа для определения местных приоритетов: подход с учетом затрат на население». Прикладная экономика здравоохранения и политика здравоохранения . 5 (1): 45–54. дои : 10.2165/00148365-200605010-00006 . ПМИД 16774292 .