Процесс ПИКО
Процесс PICO (или структура) — это мнемоника, используемая в доказательной практике (и, в частности, в доказательной медицине ) для формулирования и ответа на клинический или медицинский вопрос. [1] хотя также утверждается, что PICO «может использоваться универсально для любого научного направления в любой дисциплине и при любом дизайне исследований». [2] Система PICO также используется для разработки стратегий поиска литературы, например, в систематических обзорах . [3]
Аббревиатура PICO стала означать: [4] [5]
- P – Пациент, проблема или популяция.
- Я – Вмешательство
- C – Сравнение, контроль или компаратор [6]
- O – Результат(ы) (например, боль, усталость, тошнота, инфекции, смерть)
Приложение, которое охватывает клинические вопросы о вмешательствах, а также воздействиях, факторах риска/прогноза и точности тестов: [7] [8]
- P – Пациент, проблема или популяция.
- I – исследуемое состояние (например, вмешательство, воздействие, риск/прогностический фактор или результат теста)
- C – Условия сравнения (например, вмешательство, воздействие, фактор риска/прогноза или результат теста соответственно)
- O – Результат(ы) (например, симптом, синдром или интересующее заболевание)
Также можно использовать альтернативы, такие как SPICE и PECO (среди многих других). Некоторые авторы предлагают добавить T и S следующим образом:
- T – Сроки (например, продолжительность вмешательства или дата публикации)
- S — тип исследования (например, рандомизированное контролируемое исследование , когортное исследование и т. д.)
ПИКО как универсальная методика [ править ]
Утверждалось, что PICO может быть полезен для любого научного проекта, даже за пределами клинических условий. [2] Это предложение основано на более абстрактном взгляде на мнемонику PICO, приравнивая их к четырем компонентам, присущим каждому отдельному исследованию, а именно (1) объекту исследования; (2) применение теории или метода; (3) альтернативные теории или методы (или нулевая гипотеза ); и (4) конечная цель генерации знаний.
| ПИКО-компонент | Абстрактная составляющая, присущая всем исследовательским проектам. |
|---|---|
| Проблема | Объект исследования |
| Вмешательство | Применение теории или метода |
| Сравнение | Альтернативные теории или методы (или, при их отсутствии, нулевая гипотеза) |
| Исход | Генерация знаний |
Это предложение будет означать, что технику PICO можно использовать для обучения академическому письму даже за пределами медицинских дисциплин.
Примеры [ править ]
Клинический вопрос у детей с головной болью , : «Является ли парацетамол более эффективным чем плацебо против боли ?»
- Популяция = Дети с головными болями; ключевые слова = дети + головная боль
- Вмешательство = Парацетамол; ключевое слово = парацетамол
- По сравнению с = Плацебо; ключевое слово = плацебо
- Результат интереса = Боль; ключевое слово = боль
Стратегия поиска в Pubmed (база данных медицинских исследований): детская головная боль, парацетамол, плацебо, боль
Клинический вопрос : «Выше ли риск развития рака молочной железы у женщин без симптомов с положительной маммографией по сравнению с женщинами без симптомов с отрицательными результатами маммографии?» [8]
- Популяция = Женщины, не болевшие раком молочной железы в анамнезе.
- Я изучил результат теста = Положительный результат маммографии
- Результат сравнительного теста = отрицательный результат маммографии
- Интересующий результат = рак молочной железы по данным биопсии (или нет)
Ссылки [ править ]
- ^ Хуан Икс, Линь Дж, Демнер-Фушман Д (2006). «Оценка PICO как представления знаний для клинических вопросов» (PDF) . AMIA Annu Symp Proc . 2006 : 359–63. ПМК 1839740 . ПМИД 17238363 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Нисикава-Пачер, Андреас (2022). «Вопросы исследования с PICO: универсальная мнемоника» . Публикации . 10 (3): 21. doi : 10.3390/publications10030021 . eISSN 2304-6775 .
- ^ Шардт С., Адамс М.Б., Оуэнс Т., Кейтц С., Фонтело П. (2007). «Использование структуры PICO для улучшения поиска клинических вопросов в PubMed» . BMC Med Inform Децис Мак . 7:16 . дои : 10.1186/1472-6947-7-16 . ПМК 1904193 . ПМИД 17573961 .
- ^ «Задаём хороший вопрос (ПИКО)» . 17 ноября 2004 г. Архивировано из оригинала 26 февраля 2011 г. Проверено 18 мая 2010 г.
- ^ Ричардсон, WS (1995). «Хорошо построенный клинический вопрос: ключ к решениям, основанным на фактических данных». Журнальный клуб АШП . 123, 3 (3): А12–А13. doi : 10.7326/ACPJC-1995-123-3-A12 .
- ^ «Глава 2. Методы систематического обзора — Технические обзоры и резюме AHRQ — Книжная полка NCBI» . Агентство медицинских исследований и качества (США). Март 2009 года . Проверено 18 мая 2010 г.
- ^ Ричардсон, WS (1995). «Хорошо построенный клинический вопрос: ключ к решениям, основанным на фактических данных». Журнальный клуб АШП . 123, 3 (3): А12–А13. doi : 10.7326/ACPJC-1995-123-3-A12 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Луиендейк ХЮ (2021). «Как отвечать на вопросы PICO о медицинских тестах» . BMJ Доказательная медицина . 26 (4): 155–157. doi : 10.1136/bmjebm-2021-111676 . ПМК 8311106 . ПМИД 33789913 .
 | Эта медицинская статья незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |