Сохранение, основанное на фактических данных
| Часть серии о |
| Практики, основанные на фактических данных |
|---|
Сохранение, основанное на фактических данных, - это применение фактических данных в природоохранной биологии, действиях по управлению окружающей средой и выработке политики. Это определяется как систематическая оценка научной информации из опубликованных, рецензируемых публикаций и текстов, опыта практиков, независимой экспертной оценки, а также знаний местного и коренного населения по конкретной природоохранной теме. Это включает в себя оценку текущей эффективности различных управленческих мер, угроз и возникающих проблем, а также экономических факторов. [1]
Сохранение, основанное на фактических данных, было организовано на основе наблюдений о том, что принятие решений в области сохранения было основано на интуиции и/или практическом опыте, часто игнорируя другие формы свидетельств успехов и неудач (например, научную информацию). Это привело к дорогостоящим и плохим результатам. [2] Сохранение, основанное на фактических данных, обеспечивает доступ к информации, которая будет способствовать принятию решений с помощью научно обоснованной структуры того, «что работает» в сохранении. [3]
Доказательный подход к сохранению основан на доказательной практике, которая началась в медицине , а затем распространилась на сестринское дело , образование , психологию и другие области. Это часть более широкого движения к научно обоснованной практике .
Систематический обзор
[ редактировать ]Систематический обзор состоит из несубъективной оценки имеющихся данных и фактических данных, касающихся лечения. [4] Синтезирование результатов разных исследований, проведенных в разные периоды времени, в разных местах или размерах выборки, может уменьшить систематическую ошибку, присутствующую в отдельных исследованиях. Систематические обзоры отличаются от традиционных обзоров тем, что их легко понять, они рецензируются и повторяются. Подробные протоколы остаются доступными для проведения тщательного, объективного систематического обзора. [4]
В Кокрейновском систематическом обзоре имеется мало доказательств того, что деятельность по сохранению и улучшению окружающей среды может оказать какое-либо влияние на благополучие и здоровье взрослых. Тем не менее, судя по отзывам участников, существует высокий уровень предполагаемых преимуществ. [5]
Краткое содержание
[ редактировать ]Часть реализации природоохранного анализа, основанного на фактических данных, требует составления краткого обзора. Это относится к краткому описанию одного исследования или систематического обзора. Синопсисы образуют строительные блоки резюме, когда они сопоставлены по конкретным темам. [6]
Краткое содержание
[ редактировать ]Резюме шире, чем синопсис, и относится к стандартизированному описанию результатов, извлеченных из нескольких исследований или систематических обзоров по определенной теме. Сводки регулярно обновляются по мере поступления дополнительной информации и в идеале создаются в результате тщательного процесса проверки. [6]
История
[ редактировать ]Природоохранная деятельность, основанная на фактических данных, вдохновлена доказательной медициной . Впервые научно обоснованное сохранение было отмечено в литературе в 2000 году. [7] [8] За последнее десятилетие методология проведения систематических обзоров (например, протоколы, систематические карты) была усовершенствована и стандартизирована. Кроме того, было сформировано несколько сетей сотрудничества и запущены два журнала. Сотрудничество в области экологических доказательств [9] имеет журнал под названием Environmental Evidence, посвященный публикации систематических обзоров, протоколов обзоров и систематических карт воздействия человеческой деятельности и эффективности управленческих мер. В настоящее время его центры расположены в Австралии , Швеции , Южной Африке , Канаде , Франции и Великобритании . У группы Conservation Evidence есть журнал Conservation Evidence , который был запущен в 2004 году для документирования эффективности природоохранных мероприятий. Conservation Evidence — это веб-хранилище баз данных, которое систематизирует и обеспечивает доступ к природоохранным усилиям, программам и исследованиям биоразнообразия и окружающей среды, основанным на высококачественных рецензируемых публикациях.
Критика
[ редактировать ]Поскольку научно обоснованное сохранение основано на первичных данных о вмешательствах, оно не уступает имеющимся данным. Даже когда данные доступны, некоторые авторы отмечают, что научно обоснованное сохранение не может регулярно использоваться при принятии решений по политике управления и сохранения. [10] [11] [12] Часто может существовать разрыв между создаваемой наукой и принимаемыми управленческими мерами. В литературе были предложены три причины этого:
- объем научных вопросов может не полностью покрывать требования управления (это означает отсутствие «действительных доказательств» для управления),
- проведенные научные исследования удовлетворяют потребности управления, однако рекомендации, основанные на фактических данных, могут оказаться невозможными для реализации из-за практических ограничений (времени, финансовых бюджетов и т. д.) или
- специалисты по консервации не имеют доступа к доказательствам. Часто рецензируемые журнальные статьи, написанные учеными, не находятся в свободном доступе (открытый доступ) или содержат сложный жаргон, который менеджеры не всегда могут понять. В ходе опроса, проведенного в восточной Англии, выяснилось, что управляющие парками получают только 2,4% информации из первичной научной литературы. [2] Эти области требуют дальнейшего внимания в будущем.
В прошлом консервацию, основанную на фактических данных, также критиковали за игнорирование традиционных форм знаний и опыта. [13] Однако шаги по научно обоснованному сохранению могут быть разработаны с учетом традиционных форм знаний.
См. также
[ редактировать ]- Эффективный альтруизм
- Законодательство, основанное на фактических данных
- Политика, основанная на фактических данных
- Практики, основанные на фактических данных
Библиография
[ редактировать ]- Салафски, Ник и др. «Улучшение практики сохранения: концептуальная основа и программа исследований в области сохранения науки». Биология сохранения 16.6 (2002): 1469–1479.
- Пуллин, Эндрю С. и Тери М. Найт. «Приносить больше пользы, чем вреда: создавать доказательную базу для сохранения и управления окружающей средой». Биологическая консервация 142.5 (2009): 931–934.
- Сазерленд, Уильям Дж. и др. «Необходимость научно обоснованного сохранения». Тенденции экологии и эволюции 19.6 (2004): 305–308.
- Брукс, Джереми С. и др. «Проверка гипотез об успехе различных природоохранных стратегий». Биология сохранения 20.5 (2006): 1528–1538.
- «Вставка 1: Сохранение: доллары и смысл», Nature, International Weekly Journal of Science e. 29 сентября 2005 г. стр. 614–616.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Основы» . Свидетельства сохранения . Проверено 7 марта 2015 г.
- ^ Jump up to: а б Сазерленд, Уильям Дж; Пуллин, Эндрю С.; Долман, Пол М.; Найт, Тери М. (июнь 2004 г.). «Необходимость научно обоснованной консервации». Тенденции экологии и эволюции . 19 (6): 305–308. дои : 10.1016/j.tree.2004.03.018 . ПМИД 16701275 .
- ^ Сазерленд, Уильям Дж. (июль 2003 г.). «Доказательная охрана». Сохранение на практике . 4 (3): 39–42. дои : 10.1111/j.1526-4629.2003.tb00068.x .
- ^ Jump up to: а б «Руководство по систематическому обзору и синтезу фактических данных в области управления окружающей средой, версия 4.2» (PDF) . Сотрудничество в области экологических доказательств. Март 2013 г. Архивировано из оригинала (PDF) 23 июля 2020 г. . Проверено 1 марта 2015 г.
- ^ Хаск К., Ловелл Р., Купер С., Шталь-Тимминс В., Гарсайд Р. (21 мая 2016 г.). «Участие в мероприятиях по улучшению и сохранению окружающей среды для здоровья и благополучия взрослых: обзор количественных и качественных данных» . Кокрейновская база данных систематических обзоров . 2016 (5): CD010351. дои : 10.1002/14651858.CD010351.pub2 . ПМК 6464867 . ПМИД 27207731 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Jump up to: а б Дикс, Л.В. (2014). «Организация доказательств для решений по управлению окружающей средой: иерархия «4S»» . Тенденции в экологии и эволюции . 29 (11): 607–613. дои : 10.1016/j.tree.2014.09.004 . ПМИД 25280588 .
- ^ Сазерленд, WJ 2000. Справочник по сохранению: исследования, управление и политика. Оксфорд: Блэквелл Сайентифик
- ^ Пуллин А.С. и Найт Т.М. 2001. Эффективность природоохранной практики: рекомендации медицины и общественного здравоохранения. Биология сохранения, 15: 50–54.
- ^ «Экологические доказательства» . www.environmentalevidence.org . Проверено 21 октября 2016 г.
- ^ Янг, К; и др. (2011). «Наука и решения по управлению слонами в Южной Африке» (PDF) . Биологическая консервация . 144 (2): 876–885. дои : 10.1016/j.biocon.2010.11.023 . hdl : 2263/15750 .
- ^ Пуллин, А.С. и Т.М. Найт. 2005. Оценка доказательной базы управления природоохранной деятельностью: опрос составителей планов управления в Великобритании и Австралии. Биология сохранения 19: 1989–1996.
- ^ Кук, КН и др., 2010. Сохранение в темноте? Информация, используемая для поддержки управленческих решений. Границы экологии и окружающей среды 8: 181–186.
- ^ Адамс, В.М. и Сэндбрук, К. (2013) «Сохранение, доказательства и политика». Орикс , 47(3), 329–335
