Биология сохранения паразитов
Большая часть живых видов на Земле ведет паразитический образ жизни. [2] Паразиты традиционно рассматривались как объект усилий по искоренению, и их часто упускали из виду в усилиях по сохранению. В случае с паразитами, живущими в дикой природе – и, следовательно, безвредными для человека и домашних животных – эта точка зрения меняется. Биология сохранения паразитов является новой междисциплинарной областью, которая признает важную роль, которую паразиты играют в экосистемах . Паразиты сложно вплетены в ткань экологических сообществ: разнообразные виды занимают ряд экологических ниш и демонстрируют сложные отношения со своими хозяевами.
Обоснование сохранения паразитов выходит за рамки их внутренней ценности и экологической роли. Паразиты приносят потенциальную пользу здоровью и благополучию человека. Многие паразиты производят биологически активные соединения с фармацевтическими свойствами, которые можно использовать при открытии и разработке лекарств. [3] паразитов Понимание и сохранение биоразнообразия не только способствует сохранению экосистем, но также открывает перспективы для медицинских достижений и новых терапевтических вмешательств. [1] [4]
Роль паразитов в экосистемах
[ редактировать ]Паразиты, начиная от микроскопических патогенов и заканчивая более крупными организмами, такими как черви и членистоногие, демонстрируют удивительное разнообразие в своих жизненных циклах, стратегиях передачи и отношениях с хозяином . Их можно найти практически в каждой экосистеме на Земле, включая наземную , пресноводную и морскую среду. Паразиты часто полагаются на один или несколько видов-хозяев для завершения своего жизненного цикла, и их присутствие может иметь глубокие последствия для популяций хозяев, сообществ и даже целых экосистем. [3] [4] Одним из фундаментальных аспектов экологии паразитов является их роль в качестве трофического уровня в пищевой сети . [5] Паразиты могут занимать различные позиции в трофической иерархии, выступая в роли хищников , потребителей и даже редуцентов . [6] Они регулируют популяцию хозяина, влияя на его поведение , рост и размножение . Более того, паразиты могут косвенно формировать динамику сообщества , опосредуя взаимодействие между видами-хозяевами и влияя на распределение и численность других организмов в экосистеме. [1] [2]
Несмотря на свою экологическую значимость, паразитам исторически уделялось меньше внимания в усилиях по сохранению по сравнению с другими группами организмов. Однако в последние годы растет признание важности сохранения паразитов. [3] Экологи и биологи-природоохранители подчеркнули необходимость исследований, чтобы понять экологическую роль паразитов, а также угрозы, с которыми они сталкиваются, и потенциальные последствия их упадка или исчезновения . Интеграция сохранения паразитов в более широкие природоохранные программы имеет решающее значение для поддержания целостности и функциональности экосистем. [1] [2] [4]
Подходы к сохранению
[ редактировать ]Подходы к сохранению паразитов животных включают ряд стратегий, адаптированных к их уникальным характеристикам и требованиям сохранения. Оценка природоохранного статуса паразитов представляет собой сложную задачу, поскольку традиционные критерии, подобные тем, которые разработаны МСОП, могут неадекватно отражать конкретные угрозы и уязвимости этих организмов. [3] Усилия часто сосредотачиваются на сохранении видов-хозяев, признавая, что защита хозяина также приносит пользу сопутствующим паразитам. Это включает сохранение среды обитания , управление популяциями-хозяевами и минимизацию антропогенного воздействия . [1]
Нюансы возникают при сохранении паразитов при рассмотрении вопроса о перемещении видов или реализации программ разведения в неволе . Крайне важно учитывать потенциальное воздействие на популяции паразитов и обеспечивать принятие соответствующих мер для защиты их выживания. Ключевым подходом является сохранение in situ , которое включает в себя сохранение и управление паразитами в их естественной среде обитания. Кроме того, методы сохранения ex situ , такие как поддержание популяций паразитов в контролируемой среде, могут служить защитой для видов, находящихся под угрозой исчезновения. [4]
Вымирающие виды паразитов
[ редактировать ]В записке, опубликованной в 1990 году, указывалось, что программа разведения и реинтродукции в неволе по спасению черноногого хорька приведет к потере его конкретных паразитов, и требовалось «равных прав для паразитов». [7] В документе 1992 года предупреждалось, что не только исчезновение некоторых видов-хозяев из дикой природы, но и узкие места в популяциях хозяев или фрагментация популяций хозяев предсказуемо приведут к исчезновению паразитов, специфичных для хозяина. [8] В документе также отмечается, что паразиты оказывают избирательное давление на популяцию своих хозяев, что увеличивает генетическое разнообразие хозяев. Поначалу эта точка зрения была встречена с открытым скептицизмом. [9] Однако стало ясно, что совместное исчезновение хозяев и их конкретных паразитов, вероятно, значительно увеличит текущие оценки темпов вымирания. [10] Десять лет спустя исследование, посвященное группам, сильно специфичным для хозяина, таким как инжирные осы , паразиты, бабочки и бабочки -мирмекофилы, оценило количество паразитов, подвергающихся риску из-за находящегося под угрозой исчезновения хозяина, примерно в 6300. [11] Другие авторы утверждали, что паразитофауны, специфичные для хозяина, имеют неожиданное преимущество для ученых-экологов. Их генеалогия и популяционные генетические модели могут помочь пролить свет на эволюционную и демографическую историю их хозяев. [12] неизбежно необходима богатая паразитофауна. экосистемы Недавно ученые предположили, что для здорового функционирования [13] а также, что паразиты и мутуалисты являются наиболее исчезающими видами на Земле. [14] Даже ветеринары начали спорить о природоохранной ценности видов паразитов. [15]
Недавнее исследование паразитов коралловых рифовых рыб показало, что исчезновение одного из видов коралловых рифовых рыб в конечном итоге приведет к одновременному исчезновению как минимум десяти видов паразитов. Хотя это число может показаться большим, в исследование были включены только крупные паразиты, такие как паразитические черви и ракообразные , но не микропаразиты, такие как миксоспории и микроспоридии . [16]
Примеры сохранения паразитов
[ редактировать ]Приведенный ниже список соответствует списку Мэя (2005). [17]
- Acutifrons caracarensis, паразит вымершей каракары Гуадалупе ( Caracara lutosa ), остров Гуадалупе , Мексика .
- Archaeocroton sphenodoni , паразит туатары ( Sphenodon punctatus), Новая Зеландия .
- Coloceras hemiphagae , паразит вымершего голубя острова Норфолк ( Hemiphaga novaeseelandiae spadicea ), остров Норфолк , Новая Зеландия.
- Coloceras restinctus , паразит вымершего голубя острова Норфолк ( Hemiphaga novaeseelandiae spadicea ), остров Норфолк, Новая Зеландия.
- Colpocephalumcalifornici , паразит калифорнийского кондора ( Gymnogypscalifornianus ), западная часть Северной Америки . Хозяин был спасен благодаря программе разведения и репатриации в неволе, но паразит был доведен до исчезновения, его намеренно убивали всякий раз, когда его обнаруживали во время программы, чтобы обеспечить выживание кондора. [1]
- Columbicola вымерший , паразит вымершего странствующего голубя ( Ectopistes migratorius ), восточная часть Северной Америки. Однако недавние таксономические исследования показывают, что он конспецифичен вшам, живущим на полосатых голубях ( Patagioenas fasciata ), поэтому он не вымер. [18]
- Felicola isidoroi , паразит находящейся под угрозой исчезновения иберийской рыси . Как и C. Californici , он считается вымершим после того, как усилия по сохранению привели к дезинсекции рысей в неволе.
- Longimenopon dominicanum , паразит вымершего гваделупского качурки ( Oceanodroma macrodactyla), остров Гваделупе, Мексика.
- Philopteroides xenicus , паразит вымершего крапивника ( Xenicus longipes ), Новая Зеландия.
- Psittacobrosus bechsteini, паразит вымершего кубинского красного ара ( Ara tricolor ), Куба .
- Rallicola piageti, паразит возможно вымершего новокаледонского рельса ( Cabalus lafresnayanus ), Новая Каледония .
- Rallicola вымерший , паразит вымершей гуи ( Heteralocha acutirostris ), Новая Зеландия. [19]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж Стрингер, Эндрю Пол; Линклейтер, Уэйн (2014). «Все в меру: принципы борьбы с паразитами для сохранения дикой природы» . Бионаука . 64 (10): 932–937. дои : 10.1093/biosci/biu135 .
- ^ Jump up to: а б с Виндзор Д.А. (1998). «Большинство видов на Земле являются паразитами». Международный журнал паразитологии . 28 (12): 1939–1941. дои : 10.1016/S0020-7519(98)00153-2 . ПМИД 9925276 .
- ^ Jump up to: а б с д Карлсон, Колин Дж.; Хопкинс, Скайлар; Белл, Кейси С.; Донья, Хорхе; Годфри, Стефани С.; Квак, Маккензи Л.; Лафферти, Кевин Д.; Мойр, Мелинда Л.; Шпеер, Келли А.; Строна, Джованни; Торчин, Марк; Вуд, Челси Л. (01 октября 2020 г.). «Глобальный план по сохранению паразитов» . Биологическая консервация . 250 : 108596. doi : 10.1016/j.biocon.2020.108596 . hdl : 10919/102428 . ISSN 0006-3207 . S2CID 225345547 .
- ^ Jump up to: а б с д Догерти, Эрик Р.; Карлсон, Колин Дж.; Буэно, Вероника М.; Бурджио, Кевин Р.; Цизаускас, Кэрри А.; Клементс, Кристофер Ф.; Зайдель, Дана П.; Харрис, Ниима К. (август 2016 г.). «Парадигмы сохранения паразитов: Сохранение паразитов» . Биология сохранения . 30 (4): 724–733. дои : 10.1111/cobi.12634 . hdl : 2027.42/133571 . ПМИД 26400623 . S2CID 4853514 .
- ^ Стрингер, Эндрю Пол; Линклейтер, Уэйн (2014). «Все в меру: принципы борьбы с паразитами для сохранения дикой природы» . Бионаука . стр. 932–937. дои : 10.1093/biosci/biu135 . Проверено 12 июля 2023 г.
- ^ Квак, Маккензи Л.; Хит, Аллен К.Г.; Кардосо, Педро (01 августа 2020 г.). «Методы оценки и сохранения паразитов животных, находящихся под угрозой исчезновения» . Биологическая консервация . 248 : 108696. doi : 10.1016/j.biocon.2020.108696 . ISSN 0006-3207 . S2CID 225517357 .
- ^ Виндзор Д.А. (1990). «Небесные воинства» . Природа . 348 (6297): 104. дои : 10.1038/348104c0 .
- ^ Рожа Л. (1992). «Вымирающие виды паразитов» (PDF) . Международный журнал паразитологии . 22 (3): 265–266. дои : 10.1016/S0020-7519(05)80002-5 . ПМИД 1639560 .
- ^ Буш А.О., Кеннеди Ч.Р. (1994). «Фрагментация хозяина и гельминты-паразиты: страховка от вымирания». Международный журнал паразитологии . 24 (8): 1333–1343. дои : 10.1016/0020-7519(94)90199-6 . ПМИД 7729985 .
- ^ Аист Н.Э., Ляль Ч. (1993). «Уровни вымирания или «совместного вымирания»?» . Природа . 366 (6453): 307–8. дои : 10.1038/366307a0 .
- ^ Ко Л.П., Данн Р.Р., Соди Н.С., Колвелл Р.К., Проктор Х.К., Смит В.С. (2004). «Сосуществование видов и кризис биоразнообразия» (PDF) . Наука . 305 (5690): 1632–1634. дои : 10.1126/science.1101101 . ПМИД 15361627 . S2CID 30713492 . [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Уайтман Н.К., Паркер П.Г. (2005). «Использование паразитов для определения истории популяции хозяина: новое обоснование сохранения паразитов» (PDF) . Охрана животных . 8 (2): 175–181. дои : 10.1017/S1367943005001915 . S2CID 43057262 .
- ^ Хадсон П.Дж., Добсон А.П., Лафферти К.Д. (2006). «Является ли здоровая экосистема богатой паразитами?». Тенденции в экологии и эволюции . 21 (7): 381–385. CiteSeerX 10.1.1.79.9080 . дои : 10.1016/j.tree.2006.04.007 . ПМИД 16713014 .
- ^ Данн Р.Р., Харрис Н.К., Колвелл Р.К., Ко Л.П., Соди Н.С. (2009). «Шестое массовое вымирание: являются ли большинство исчезающих видов паразитами и мутуалистами?» . Труды Королевского общества Б. 276 (1670): 3037–3045. дои : 10.1098/rspb.2009.0413 . ПМК 2817118 . ПМИД 19474041 .
- ^ Пицци Р. (2009). «Ветеринары и таксономический шовинизм: дилемма сохранения паразитов». Журнал медицины экзотических домашних животных . 18 (4): 279–282. дои : 10.1053/j.jepm.2009.09.005 .
- ^ Жюстин, Ж.-Л.; Беверидж, И.; Боксхолл, Джорджия; Брей, РА; Миллер, ТЛ; Моравец, Ф.; Триллес, Ж.-П.; Уиттингтон, ID (2012). «Аннотированный список паразитов рыб (Isopoda, Copepoda, Monogenea, Digenea, Cestoda, Nematoda), собранный у луцианов и лещей (Lutjanidae, Nemipteridae, Caesionidae) в Новой Каледонии, подтверждает высокое биоразнообразие паразитов коралловых рифовых рыб» . Водные биосистемы . 8:22 . дои : 10.1186/2046-9063-8-22 . ПМК 3507714 . ПМИД 22947621 .
- ^ Мей, Эберхард (2005). « Psittacobrosus bechsteini : новая вымершая жующая вошь (Insecta, Phthiraptera, Amblycera) трехцветного ара Ara tricolor (Psittaciiformes), вместе с аннотированным обзором ископаемых и недавно вымерших животных вшей» [ Psittacobrosus bechsteini : новая вымершая жующая вошь (Insecta) , Phthiraptera, Amblycera) кубинского ара трехцветного ара (Psittaciiformes), с аннотированным обзором ископаемых и недавно вымерших животных вшей] (PDF) . Реклама Тюрингской ассоциации орнитологов . 5 :201-217. Архивировано из оригинала (PDF) 27 декабря 2013 г. Проверено 31 октября 2017 г.
- ^ Клейтон, Дейл Х.; Роджер Д. Прайс (1999). «Таксономия Columbicola Нового Света (Phthiraptera: Philopteridae) из Columbiformes (Aves) с описаниями пяти новых видов» (PDF) . Анналы Энтомологического общества Америки . 92 (5). Энтомологическое общество Америки : 675–85. дои : 10.1093/aesa/92.5.675 . Архивировано из оригинала (PDF) 25 апреля 2012 г. Проверено 3 декабря 2011 г.
- ^ Мэй Э (1992). «Новая вымершая птица-изоран из Новой Зеландии, Huiacola вымершая (Insecta, Phthiraptera)» (PDF) . Зоологический вестник . 224 : 49–73. Архивировано из оригинала (PDF) 12 октября 2007 г.
