Консервация лосося

Лосось плывет вверх по течению реки на Аляске

Выживание дикого лосося во многом зависит от наличия у него подходящей среды обитания для нереста и выращивания молоди. Эта среда обитания является главной заботой защитников природы. Среда обитания лосося может быть ухудшена множеством различных факторов, включая освоение земель , заготовку древесины или добычу ресурсов. Эти угрозы приводят к появлению традиционных методов защиты лосося, но новое движение направлено на защиту среды обитания до того, как они потребуют вмешательства.

История упадка лосося

Поголовье дикого лосося в Калифорнии , Орегоне , Вашингтоне , Айдахо и на юге Британской Колумбии уже более 160 лет имеет тенденцию к снижению и сейчас находится на очень низком уровне. Усилия по обращению вспять спада были обширными и дорогостоящими, но не увенчались большим успехом.

Лосось в 48 нижних штатах находится на пути к достижению статуса, которым обладают некоторые другие известные виды — волки, кондоры, гризли, бизоны — дикие животные, которые вряд ли исчезнут полностью, но борются за выживание как остатки некогда процветающих видов в небольшие части их первоначального диапазона. В Калифорнии, Орегоне, Айдахо, Вашингтоне и на юге Британской Колумбии количество пробегов сократилось до менее чем 10% от их исторического количества; некоторые исчезли. Во многих промыслах лосося преобладает рыба, выращенная в заводских условиях. В реке Колумбия, которая когда-то была одним из крупнейших производителей лосося, более 80% общего вылова теперь составляет рыба, выращенная в инкубаториях.

Характер сокращения численности лосося не уникален для западной части Северной Америки. Из четырех регионов Земли, где исторически наблюдался вылов лосося (Азиатский Дальний Восток, Атлантическая Европа, восточная часть Северной Америки и западная часть Северной Америки), представляется вероятным, что лосось обитает в Калифорнии, Орегоне, Вашингтоне, Айдахо и на юге Британской Колумбии, без драматические изменения в текущих и долгосрочных тенденциях будут подражать трем остальным: искоренению или значительному сокращению пробегов. С конца 1840-х годов ряд факторов вызвал упадок, а множество конкретных препятствий помешало их восстановлению. По всему региону численность многих популяций дикого лосося (группа скрещивающихся особей, примерно эквивалентная «популяции») сократилась, а некоторые исчезли.

Состояние лосося вдоль западного побережья Северной Америки неоднородно. Некоторые возможности восстановления дикого лосося и среды обитания лучше, чем другие. В некоторых местах, таких как прибрежные водоразделы Северной Калифорнии, Орегона, Вашингтона и некоторых районах южной Британской Колумбии, все еще существуют относительно здоровые популяции дикого лосося (и среда обитания). Трассы на севере Британской Колумбии, Юконе и Аляске находятся в гораздо лучшем состоянии.

Прошлые политические решения

1820–1840 гг. — С прибытием охотников на северо-запад Тихого океана в начале 19 века начался систематический и интенсивный промысел бобров. Большое количество бобров может существенно изменить водную среду, в большинстве случаев улучшая среду выращивания лосося. Поскольку популяция бобра сократилась, это отрицательно сказалось на многих промыслах лосося. Поскольку конкуренция между Соединенными Штатами и Великобританией за контроль над северо-западом Тихого океана обострилась, британская компания Гудзонова залива приняла политику не оставлять бобров в водоразделах, которые они поймали, потому что без бобров американские звероловы (и поселенцы) были бы менее вероятно, придет на северо-запад Тихого океана. Общий эффект почти истребившегося бобра на лосося Западного побережья неизвестен, но, вероятно, он был значительным.

1848 — Самая заметная веха в двухвековом сокращении численности дикого лосося произошла с открытием золота в Калифорнии. К 1849 году сокращение запасов лосося началось всерьез, о чем широко сообщалось в газетах того времени. К 1850-м годам чрезмерный вылов и последствия горнодобывающей деятельности привели к гибели лосося в ручьях Центральной долины Калифорнии и вокруг нее. В ответ были приняты правила, ограничивающие некоторые виды рыболовства и добычи полезных ископаемых. Позже прозвучали призывы к созданию лососевых заводов, чтобы обеспечить дополнительное зарыбление и преодолеть разрушительные последствия горнодобывающих работ.

1870–1900 — В Центральной долине Калифорнии, после 30-летнего сокращения вылова лосося, дополнительное зарыбление рыбоводными заводами широко рассматривалось профессиональными учеными-рыболовами и общественностью как решение проблемы сокращения вылова лосося. К 1900 году зарыбление из инкубаторов в значительной степени превзошло сохранение или восстановление естественной среды обитания в качестве предпочтительной стратегии восстановления.

1905–1939 - Политическая цель «вернуть бассейн Кламат» (вдоль границы Орегона и Калифорнии) отражала ценности и приоритеты той эпохи. Целью государственной политики было создание продуктивных сельскохозяйственных угодий посредством орошения. В соревновании общественных приоритетов орошаемое земледелие победило лосося. В течение следующих нескольких десятилетий миллионы долларов были потрачены на разработку сложной системы плотин и каналов в бассейне Кламата (и в других местах).

1929–39 — Политическая цель «заставить людей работать» доминировала в политическом ландшафте, когда люди обсуждали, как противостоять последствиям Великой депрессии. Масштабные проекты общественных работ, такие как высокие плотины в бассейне Колумбии и в других местах, были построены даже несмотря на то, что ожидаемое и разрушительное воздействие на дикого лосося было понятно. Единственная плотина, Гранд-Кули, полностью и навсегда заблокировала четверть бассейна Колумбии для мигрирующего лосося, тысяча миль основной реки была потеряна для лосося в результате одного действия.

1941–45 — Плакаты, украшающие многие общественные здания, гласили: «Америка — арсенал демократии». Боевые самолеты были необходимы в больших количествах и в кратчайшие сроки. Таким образом, производство электроэнергии на северо-западе Тихого океана было значительно увеличено, чтобы удовлетворить ненасытные аппетиты алюминиевых заводов. Гидроэнергетика была там; во время войны спрос на алюминий был острым; общественная поддержка была почти всеобщей. Турбины, работавшие на максимальной мощности семь дней в неделю, 24 часа в сутки, в течение четырех лет пережевывали лосося с разрушительной скоростью. Это была война за выживание, и бомбардировщики победили лосося.

1948 г. — Широкомасштабные наводнения привели к катастрофическим последствиям по всему региону, и политики прислушались к призыву общественности о защите. После наводнения 1948 года в Вашингтоне, Орегоне, Айдахо и Британской Колумбии было построено множество противопаводковых дамб. Общество коллективно потребовало защитить человеческие жизни и имущество от неконтролируемых речных сбросов.

1955–65 – Технология дешевого и эффективного кондиционирования воздуха для дома и коммерческого использования быстро развивалась после Второй мировой войны. К 1960 году косвенное влияние на лосося широкого внедрения кондиционирования воздуха стало очевидным: (1) значительно увеличился спрос на электроэнергию; и (2) увеличился общий прирост населения региона, поскольку ранее нежелательные районы с появлением кондиционирования воздуха стали более желательными местами для жизни. На большей части Западного побережья в летние месяцы жарко, поэтому кондиционеры нашли восприимчивый рынок. Спрос на электроэнергию, непосредственно связанный с промыслом лосося, в настоящее время высок как зимой, так и летом, что требует увеличения генерирующих мощностей и линий электропередачи.

1991–2011 гг. - Первый «отдельный сегмент популяции» лосося был внесен в список в соответствии с Законом об исчезающих видах. Благодаря этому действию политические дебаты перешли от восстановления промысла лосося в целях поддержки рыболовства к защите промысла лосося от исчезновения, а это две совершенно разные политические цели. Сто лет назад не было особого беспокойства по поводу того, где лосось начал жизнь в инкубаторе или в ручье. Теперь, по мнению некоторых, лосось, выращенный в заводских условиях, не является решением проблемы восстановления, а является частью проблемы восстановления.

2001 г. - Засуха 2001 г. в Калифорнии была сильной и в сочетании с продолжающимися отключениями электроэнергии в Калифорнии спровоцировала Управление энергетики США в Бонневилле объявить чрезвычайную ситуацию с электроснабжением, отказаться от ранее согласованных межведомственных целей по выбросам лосося и производить электроэнергию для передачи в Калифорнию, используя воду, зарезервированную для Помогите лососю мигрировать.

Традиционная защита

Традиционно места обитания лосося не охранялись до тех пор, пока они не подверглись серьезной деградации и этот промысел не оказался на грани исчезновения. В это время можно было бы предпринять несколько шагов для восстановления популяции. Рыбоводные заводы — популярное средство, которое приносит успех в краткосрочной перспективе. Однако они могут просто маскировать проблему, вместо того, чтобы добраться до ее корня. Другие методы сохранения могут включать ограничение или прекращение сбора урожая, защиту качества воды или сокращение забора воды для потребления человеком, а также защиту среды обитания. За последние 20 лет рыбное хозяйство штата Вашингтон в сотрудничестве с местными племенами сократило вылов лосося в Пьюджет-Саунде на целых 90%.

Защита среды обитания рассматривается в базовой/спутниковой модели, в которой определенные территории определяются как активно используемые «основные» территории и менее ценные «спутниковые» территории. Эта модель предполагает, что не все потенциальные места обитания будут использоваться лососем. Проблема этого метода заключается в том, что участки между ядром и сателлитами имеют низкий внутренний потенциал, что может привести к снижению приоритета защиты. Если эти коридоры станут непроходимыми из-за возведения дамб или разрушения прибрежной среды обитания, соответствующий регион-спутник будет утрачен как среда обитания. Если некоторые из этих участков останутся незащищенными, общая площадь обитания лосося может быстро сократиться. Некоторые считают, что это проигрышная стратегия, которая может привести к исчезновению лосося.

Стратегия защитного убежища

Новый метод сохранения был предложен Раром и Ожеро из Центра дикого лосося . Их метод предполагает более широкую защиту среды обитания лосося. Вместо использования основного/сателлитного подхода они предлагают защищать целые речные бассейны как целые системы. Они называют это «Проактивной стратегией заповедников», которая направлена ​​​​на сохранение среды обитания ручьев на западе Соединенных Штатов и Канады с особенно высокими ценностями, в районах, которые считаются «оплотами лосося». По оценкам, существует от четырех до шести бассейнов рек, которые отвечают этому требованию. Эти ценные бассейны незаменимы и должны быть защищены сейчас, пока они еще в основном нетронуты. Ожидается, что бассейны или «оплоты» этой категории смогут поддерживать себя в течение следующих 100 лет. Этот метод не предназначен для замены действующих в настоящее время мер защиты, предоставляемых местными властями, властями штата и федеральным правительством, таких как методы, описанные выше. Напротив, это упреждающий метод уменьшения или предотвращения необходимости в этих других методах.

Идея стратегии «от верховьев к морю» была впервые предложена в 1892 году. Из-за успеха инкубаторов на американских реках эта идея в то время не получила развития. Идея была возрождена в начале 1990-х годов, когда защитники природы осознали недостатки и отсутствие координации между усилиями федеральных, государственных и местных властей. Агентствам, отвечающим за рыболовство, таким как NOAA, часто не хватает полномочий для реагирования на существующие угрозы. Новая концепция сохранения среды обитания лосося постулировала, что мы должны сначала защитить наиболее нетронутые или ценные дренажи, работая от верховьев вниз по течению, чтобы создать непрерывный коридор защищенной среды обитания. Некоторые из этих убежищ суббассейнового масштаба объединятся, чтобы защитить весь бассейн как единое целое. Это не означает, что вся земля будет принадлежать правительствам или природоохранным организациям. План предусматривает совместную работу государственных и частных землевладельцев в масштабах суббассейна для сохранения среды обитания. Эта цель будет достигнута с использованием трех основных принципов. Первая направлена ​​на создание «серии нетронутых и разнообразных (с точки зрения истории жизни, генетики и видов) популяций тихоокеанского лосося в полных бассейновых заповедниках». Эти популяции могут стать источником особей для пересадки в другие реки в случае необходимости. Второй принцип направлен на «обеспечение поддержания функциональной связи среды обитания от истоков до устья». Эта связь среды обитания помогает способствовать разнообразию популяции, обеспечивая несколько локализованных мест нереста. Последний принцип устанавливает «систему опорных пунктов (региональных приоритетных суббассейнов)». который будет содержать наиболее биологически значимые популяции и места обитания.

Эти принципы могут быть использованы для создания суббассейновых опорных пунктов и бассейновых убежищ, о которых говорилось выше. В регионах, где среда обитания в настоящее время сильно фрагментирована из-за высокой численности населения, возможно создать защиту только на уровне суббассейна. Эти области включают регионы на южной границе ареала лосося, такие как северная Калифорния . Полноценные бассейновые заповедники могут быть возможны только в малонаселенных районах, таких как северная часть Британской Колумбии и Аляска. Вероятно, таких заповедников бассейнового масштаба будет всего от четырех до шести. Эти территории могут использоваться смешанно, чтобы обеспечить ценность для местного населения, а также популяций лосося. Однако смешанное использование будет иметь ограничения. Такие ограничения могут включать исключение из районов, представляющих большую ценность для лосося, таких как идеальные нерестилища или места, где молодь рыбы может быть уязвима. Крепости будут определяться ценностью и практичностью соединения часто более нетронутых верховьев с часто нарушенными зонами устья.

Этот относительно новый метод сохранения не требует отмены существующих методов сохранения. Вместо этого он закладывает основу для будущей среды обитания лосося, которая не нуждается в таком восстановлении и ограничении. Эти цели масштабны и, вероятно, потребуют финансирования, которого никогда не было в сфере сохранения лосося, но оно потенциально может окупиться лучше в долгосрочной перспективе. Пока такого рода планирование и финансирование не станут реальностью, проекты меньшего масштаба, подобные недавно принятому в Пьюджет-Саунде, представляют собой мост между старыми и новыми методами.

План восстановления лосося в Пьюджет-Саунде

В 2007 году Национальная служба морского рыболовства приняла новый план по восстановлению лосося в Пьюджет-Саунде. По оценкам, в настоящее время в регионе все еще существует 10% исторических выловов лосося. Некоторые отдельные пробеги сократились до одного процента. Недавно принятый план сочетает в себе конкретные усилия на уровне водораздела с более общим законодательством на уровне штата. Сосредоточение внимания на управлении на уровне водоразделов аналогично идеям, представленным Раром и др., за исключением того, что в плане Пьюджет-Саунд все водоразделы, независимо от их значения, разработали план действий. Однако, позволяя каждой группе водораздела адаптировать свой план сохранения, регионы с более высокой ценностью могут принять больше принципов, изложенных Rahr et al. В водоразделах с более низкой стоимостью будут использоваться более традиционные методы для охвата граждан и обучения их экологии своих рек.

Возможно, Стратегия защитного заповедника, выдвинутая будет необходимо для обеспечения будущего наших популяций дикого лосося. К сожалению, большие масштабы и высокая стоимость могут в течение некоторого времени помешать этому стать реальностью. Тем временем такие усилия, как План восстановления лосося в Пьюджет-Саунде, будут постепенно приближаться к более широкому масштабу. Сочетая наиболее практичные на данный момент методы создания бассейновых заповедников с проверенным законодательством и сотрудничеством с общественностью, среда обитания лосося в Пьюджет-Саунде будет на пути к восстановлению и сохранению.

Проект Нигири

Недавно усилия в Северной Калифорнии увенчались успехом в увеличении размеров очень молодой лососины за короткий период времени. Неясно, каковы будут долгосрочные результаты. Рисовые поля возле Дэвиса, Калифорния, были затоплены зимой, чтобы лосось мог питаться остатками полей. Лосось значительно вырос на глубине всего по колено. Похоже, лосось растет быстрее на этих мелководных полях, а не в глубоких реках.

Имитация дождя вверх по течению с помощью пульсации

Пульсация используется как метод привлечения лосося вверх по течению. В определенное время из плотины выпускается холодная вода, которая имитирует дождь с гор и привлекает лосося вверх по течению. Совсем недавно это было успешным на реке Мокелумне, где недавно произошел пятый по величине вылов лосося за 74 года.

Инкубатории

По поводу эффективности инкубаториев ведутся споры. Сторонники этого плана утверждают, что инкубаторы необходимы для выживания лосося в регионе Пьюджет-Саунд и за его пределами. Другие группы выступают против инкубаториев, поскольку утверждают, что они нарушают экологический баланс, вводя искусственно выращенные популяции лосося и противопоставляя их естественной популяции. Проблема с инкубаториями заключается в тонких связях между элементами лососевой системы. Самые ранние инкубаторы представляли собой просто инкубацию яиц, в ходе которой в ручьи выпускали мелкую рыбешку. С помощью этой системы люди пытались защитить икру на дне ручья, чтобы снизить смертность молоди лосося, надеясь увеличить популяцию лосося. Люди выращивают их до размера мальков, прежде чем выпустить на свободу, и кладут лосося в плотно забитое пространство. Однако люди кормят их смесью рыбных потрохов, конины, рубца и проклятой свинины и говядины. В результате это вызывает заболевание, причем болезнь передается от одного лосося к другим.

среда обитания

Тихоокеанский лосось использует различные пресноводные и морские среды обитания и во время миграций пересекает множество международных границ, что затрудняет организацию и реализацию эффективных стратегий сохранения. Например, местные популяции этих видов встречаются в водоразделах Тайваня, Китая, Кореи, Японии, России, Аляски, Юкона, Британской Колумбии, Вашингтона, Айдахо, Орегона и Калифорнии, а также на большей части северной части Тихого океана. Их среду обитания необходимо исправить и контролировать, прежде чем мы сможем даже подумать о сохранении и защите этих великолепных существ. Лосось — очень устойчивый вид, но антропогенные причины ставят его на грань катастрофы, поскольку мы продолжаем вторгаться в пространство его обитания. Плотины, рост населения и другие антропогенные факторы существенно влияют на численность и распространение лосося в районе Тихоокеанского региона.

Удаление плотины

Жизненный цикл лосося является очень важным фактором сохранения. Они возвращаются на тот же гравийный слой, где вылупились, чтобы отложить яйца, а затем умирают, обеспечивая окружающую среду питательными веществами, которых в противном случае у них не было бы. Недавнее исследование выявило 137 видов, которые получают пользу и используют питательные вещества океанского происхождения, которые доставляет лосось. Создание множества плотин вдоль рек Снейк и Колумбия заблокировало доступ лосося к некоторым из самых нетронутых доступных мест обитания, не позволяя им эффективно нереститься, как если бы плотины не стояли на их пути. Несмотря на то, что на некоторых плотинах есть рыбные лестницы, помогающие лососю двигаться вверх по реке, многие лососи часто погибают по возвращении на место своего рождения. Если бы плотины были сняты, а регион перешел на использование альтернативных источников энергии, таких как энергия ветра и волн, это позволило бы дикому лососю вернуться в нетронутую среду обитания, в которой он мог бы откладывать икру, из которой, скорее всего, вылупятся и вырастут крупные особи. дикий лосось, а также обеспечит питательными веществами и без того нетронутую среду обитания, что сделает ее еще лучшим местом для размножения лосося. В 2000 году Орегонское отделение Американского общества рыболовства, представляющее сотни профессионалов рыболовства, приняло резолюцию, согласно которой «четыре плотины в нижнем течении реки Снейк представляют собой серьезную угрозу для дальнейшего существования оставшихся запасов лосося и стальноголового лосося в реке Снейк; и если общество пожелает Чтобы восстановить численность лососевых рыб до устойчивого, пригодного для промысла уровня, значительная часть нижнего течения реки Снейк должна быть возвращена в состояние свободного течения путем прорыва четырех плотин в нижнем течении реки Снейк, и это действие должно произойти в ближайшее время». Для сохранения лосося жизненно важно, чтобы оставшийся дикий лосось мог нереститься в безопасных и качественных средах обитания, чтобы популяция лосося могла снова вырасти.

Консервация против реставрации

Сохранение лосося в широком смысле означает сохранение, бережное использование и соблюдение мер предосторожности, тогда как восстановление означает возвращение лосося в предыдущее состояние. Восстановление сложнее, чем консервация, и оно имеет много значений для восстановления рек в целом.

Группы по сохранению лосося

Существует множество коалиций, советов, некоммерческих организаций и финансируемых государством групп, занимающихся сохранением дикого лосося. Как написала Минди Кэмерон в статье «Сиэтл Таймс» в 2002 году, «миллиарды долларов были потрачены на то, чтобы обратить вспять сокращение вылова лосося, без каких-либо гарантий успеха. Здесь необходим новый вид публичного разговора о лососе и его месте в нашем будущем».

См. также

• Ассоциация улучшения качества лосося Nooksack (NSEA)
• Стальнойловый и лососевый отдельные сегменты популяции
• Центр дикого лосося
• Ассоциация лосося Золотого штата

Ссылки

• Лакей, Роберт Т.; Дениз Х. Лах; и Салли Л. Дункан. Редакторы. 2006. Лосось 2100: Будущее дикого тихоокеанского лосося. Американское общество рыболовства, Бетесда, Мэриленд.
• Фриссел, Кристофер А.; Питер Х. Моррисон; Сьюзан Б. Адамс; Линдси Х. Своп; Натаниэль П. Хитт. 2000. Приоритеты сохранения: оценка пресноводной среды обитания лосося Пьюджет-Саунд. Центр дикого лосося.
• Рар, Гвидо; Ксантиппа Ожеро. Проактивная стратегия сохранения и восстановления высокоприоритетных экосистем дикого лосося. Центр дикого лосося . 2005 г.
• Проект Блэнд, Аластер, Нигири показывает, что лосось и рис хорошо сочетаются задолго до того, как попадут на тарелку суши, http://plantingseedsblog.cdfa.ca.gov/wordpress/?p=5092
• Гамильтон, Кен, Речной лосось Мокелумне бросает вызов засухе. http://thepinetree.net/index.php?module=announce&ANN_user_op=view&ANN_id=43883