Улов на единицу усилия

В рыболовстве и природоохранной биологии улов на единицу усилия ( CPUE является косвенным показателем численности ) целевого вида. Предполагается, что изменения в вылове на единицу усилия означают изменения в истинной численности целевых видов. Уменьшение CPUE указывает на чрезмерную эксплуатацию , а неизменное значение CPUE указывает на устойчивый промысел . ^[1]

CPUE имеет ряд преимуществ перед другими методами измерения численности. Это не мешает рутинным операциям по сбору урожая, и данные легко собираются. Данные также легко анализировать даже неспециалистам, в отличие от методов, основанных на трансектах . Это означает, что решения об управлении запасами также могут приниматься людьми, занимающимися сбором урожая. ^[1] Лучшей практикой является стандартизация прилагаемых усилий ( например, количества ловушек или продолжительности поиска), что позволяет контролировать сокращение размера улова, которое часто является результатом последующих усилий. ^[2]

Хотя CPUE является относительной мерой численности, ее можно использовать для оценки абсолютной численности. ^[3] Основная трудность при использовании показателей CPUE заключается в определении единицы усилия. ^[4] CPUE также часто нелинейно связан с численностью, что затрудняет интерпретацию. ^[5]

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Пабло Э. Пуэртас и Ричард Э. Бодмер (2004). «Охота как инструмент общественного управления дикой природой в Амазонии» . В Кирстен М. Сильвиус, Ричард Э. Бодмер и Хосе М. В. Фрагосо (ред.). Люди в природе: охрана дикой природы в Южной и Центральной Америке . Издательство Колумбийского университета . стр. 123–136 . ISBN 978-0-231-12783-7 .
^ Уильям Дж. Сазерленд (2000). «Мониторинг» . Справочник по сохранению: исследования, управление и политика . Уайли-Блэквелл . стр. 36–64. ISBN 978-0-632-05344-5 .
^ Дж. Р. Скальски, Кристен Элейн Райдинг и Джошуа Дж. Миллспо (2005). «Анализ популяционных показателей» . Демография дикой природы: анализ данных о поле, возрасте и подсчете . Академическая пресса . стр. 359–434. ISBN 978-0-12-088773-6 .
^ Рабочая группа по морским млекопитающим (1978). «Общие аспекты популяционной биологии» . Млекопитающие в морях . Серия ФАО по рыболовству, номер 5. Том. 1. Продовольственная и сельскохозяйственная организация . стр. 142–154. ISBN 978-92-5-100511-8 .
^ Харли, Шелтон Дж; Майерс, Рэнсом А; Данн, Алистер (1 сентября 2001 г.). «Пропорционален ли улов на единицу усилия изобилию?» . Канадский журнал рыболовства и водных наук . 58 (9): 1760–1772. дои : 10.1139/f01-112 . ISSN 0706-652X .

[Puertas-1] Перейти обратно: ^а ^б Пабло Э. Пуэртас и Ричард Э. Бодмер (2004). «Охота как инструмент общественного управления дикой природой в Амазонии» . В Кирстен М. Сильвиус, Ричард Э. Бодмер и Хосе М. В. Фрагосо (ред.). Люди в природе: охрана дикой природы в Южной и Центральной Америке . Издательство Колумбийского университета . стр. 123–136 . ISBN 978-0-231-12783-7 .

[2] Уильям Дж. Сазерленд (2000). «Мониторинг» . Справочник по сохранению: исследования, управление и политика . Уайли-Блэквелл . стр. 36–64. ISBN 978-0-632-05344-5 .

[3] Дж. Р. Скальски, Кристен Элейн Райдинг и Джошуа Дж. Миллспо (2005). «Анализ популяционных показателей» . Демография дикой природы: анализ данных о поле, возрасте и подсчете . Академическая пресса . стр. 359–434. ISBN 978-0-12-088773-6 .

[4] Рабочая группа по морским млекопитающим (1978). «Общие аспекты популяционной биологии» . Млекопитающие в морях . Серия ФАО по рыболовству, номер 5. Том. 1. Продовольственная и сельскохозяйственная организация . стр. 142–154. ISBN 978-92-5-100511-8 .

[5] Харли, Шелтон Дж; Майерс, Рэнсом А; Данн, Алистер (1 сентября 2001 г.). «Пропорционален ли улов на единицу усилия изобилию?» . Канадский журнал рыболовства и водных наук . 58 (9): 1760–1772. дои : 10.1139/f01-112 . ISSN 0706-652X .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]