✖


Jump to content

Прилов китообразных

Группа дельфинов Фрейзера

Прилов китообразных (или прилов китообразных ) — это случайный вылов нецелевых китообразных, видов таких как дельфины , морские свиньи и киты , в ходе рыболовства . [1] Прилов может быть вызван запутыванием в рыболовных сетях и лесках или прямым попаданием на крючки или траловые сети .

Прилов китообразных увеличивается по интенсивности и частоте. [2] Эта тенденция, вероятно, продолжится из-за увеличения роста населения и спроса на морские источники пищи, а также индустриализации рыболовства , которое расширяется в новые районы. Эти промыслы вступают в прямой и косвенный контакт с китообразными. Примером прямого контакта является физический контакт китообразных с рыболовными сетями . Косвенный контакт осуществляется через морские трофические пути, где рыболовство серьезно сокращает рыбные запасы, которые китообразные используют в качестве пищи. В некоторых промыслах китообразные вылавливаются в качестве прилова, но затем сохраняются из-за их ценности в качестве пищи или наживки . [3] Таким образом, китообразные могут стать объектом рыболовства.

[ редактировать ]
попала Морская свинья Далла в рыболовную сеть

В целом прилов китообразных растет. китообразных в мире Большая часть прилова приходится на промысел жаберными сетями . [3] Средний годовой прилов только в США с 1990 по 1999 год составил 6215 морских млекопитающих, причем дельфины и морские свиньи были основными китообразными, пойманными в жаберные сети. [3] Исследование Рида и соавт. [3] ежегодно вылавливается 653 365 морских млекопитающих, включая 307 753 китообразных и 345 611 ластоногих оценил глобальный прилов путем наблюдения за рыболовством в США и пришел к выводу, что с 1990 по 1994 год .

Хотя жаберные сети являются основной проблемой, другие типы сетей также представляют проблему: траловые сети , кошельковые неводы , пляжные неводы, ярусные снасти и дрифтерные сети . Дрифтерные сети известны высоким уровнем прилова, и они затрагивают всех китообразных и другие морские виды. [4] Они смертельны для мелких зубатых китов ( Odontocetes ) и кашалотов , а также других морских млекопитающих и рыб, таких как акулы , морские птицы и морские черепахи . Многие рыболовные хозяйства регулярно используют дрифтерные сети, размер которых превышает ограничение ЕС в 2,5 км на лодку. [5] Незаконное использование дрифтерных сетей является серьезной проблемой, особенно в важных местах нагула и размножения китообразных.

Однако индустрия тунца добилась успехов в обращении вспять тенденций прилова китообразных. Международное признание проблемы прилова китообразных при ловле тунца привело к заключению Соглашения о Международной программе сохранения дельфинов в 1999 году, и в целом произошло резкое снижение уровня смертности. [6] В частности, прилов дельфинов при ловле тунца в восточной тропической части Тихого океана сократился с 500 000 в год в 1970 году до 100 000 в год в 1990 году, от 3 000 в год в 1999 году до 1 000 в год в 2006 году. [7]

Программа отлова акул в Квинсленде , в результате которой с 1962 года погибло около 50 000 акул, также привела к гибели тысяч дельфинов в качестве прилова. [8] [9] В программах «борьбы с акулами» как в Квинсленде, так и в Новом Южном Уэльсе используются сети и барабаны для акул , которые запутывают и убивают дельфинов. [10] В результате программы «борьбы с акулами» в Квинсленде за последние годы погибло более 1000 дельфинов. [9] и с 2014 года в Квинсленде было убито по меньшей мере 32 дельфина. [11] В результате программы по отлову акул в Квазулу-Натале погибло по меньшей мере 2310 дельфинов. [12]

Китообразные в опасности

[ редактировать ]

Прилов признан основной угрозой для всех китообразных. Следующие китообразные подвергаются высокому риску запутывания в жаберных сетях :

Атлантические горбатые дельфины

[ редактировать ]

Атлантический горбатый дельфин ( Sousa teuszii ) является эндемиком Западной Африки. Было обнаружено несколько акций с номерами от десятков до нескольких сотен. [13] Оценки численности отсутствуют. Пробелы в видовом ареале и, следовательно, в распространении очевидны. Прилов зарегистрирован только в нескольких странах Западной Африки. Необходимо провести исследования и оценки для определения присутствия/отсутствия горбатых дельфинов в их историческом ареале. Чтобы спасти этот вид, необходимо принять меры по сохранению. Поскольку многие люди живут за счет моря, полное закрытие жаберных сетей невозможно. Некоторые районы могут быть объявлены запретными для промысла жаберными сетями. Экотуризм может быть успешно реализован из-за высокого видового разнообразия . [13]

Усатые киты

[ редактировать ]
Мать и детеныш североатлантического кита

Усатых китов Mysticeti часто ловят жаберными сетями и при рыболовстве, где для обозначения ловушек и ловушек используются вертикальные линии. [3] Крупные китообразные, такие как горбатые и гладкие киты, могут унести снасти после запутывания. Это объясняет большие шрамы, оставленные китами вдоль атлантического побережья США. [14] Анализы показывают, что 50-70% залива Мэн горбатых китов , Megaptera novaeangliae , и североатлантического кита Eubalaena glacialis хотя бы раз в жизни запутывались в сетях. [3] Североатлантический гладкий кит является одним из крупнейших китообразных, находящихся под наибольшей угрозой исчезновения, и осталось всего 300-350 особей. [15] В зоне риска также находятся полосатики Balaenoptera acutorostrata .

Морские свиньи Бурмейстера

[ редактировать ]

( Морская свинья Бурмейстера Phocoena spinipinnis ) — одно из трех китообразных, которых чаще всего вылавливают в Перу и Чили . [13] Только в Перу ежегодно вылавливают несколько тысяч морских свиней. [13] Прилов является частым явлением для этого вида из-за невозможности обнаружить его в воде. Обследования показали, что прилов остается проблемой в этом районе и сегодня, и неизвестно, сокращается ли популяция. [13] Данные, меры по сохранению и осведомленность отсутствуют. Эти морские свиньи загадочны , что затрудняет съемку. [13] Также сложно оценить прилов, поскольку мясо морской свиньи больше не продается на рынках.

дельфины Коммерсона

[ редактировать ]
Дельфин Коммерсона в аквариуме

Расширение тралового промысла привело к опустошению популяции дельфинов Коммерсона ( Cephalorhynchus commersonii ) в Патагонии . Траловый промысел значительно расширялся в течение двадцати лет, пока не прекратился в 1997 году. [13] пелагический кальмаров промысел На смену пришел , в котором используются пелагические тралы , вредные для темных короткоклювых обыкновенных дельфинов и дельфинов Коммерсона. Сегодня осталось около 21 000 дельфинов Коммерсона. [13] В популяции были выявлены две популяции, но генетическая информация и уровни прилова неизвестны. Поскольку промысел анчоусов расширяется, крайне важно оценить популяцию дельфинов Коммерсона, прежде чем этот промысел вырастет. Известно, что сезонный прибрежный промысел жаберными сетями приводит к прилову китообразных. В настоящее время неизвестных оценок прилова жаберными сетями нет. Проблема прилова в Аргентине носит политический характер. [13] Улучшение технологии рыболовства, повышение осведомленности и крупномасштабное исследование популяций дельфинов Коммерсона и воздействия прилова имеют важное значение.

Ла-Плата дельфины

[ редактировать ]

Дельфин Ла-Платы или францисканский ( Pontoporia blainvillei ) является наиболее угрожаемым мелким китообразным в юго-западной части Атлантического океана из-за прилова. [13] Они встречаются только в прибрежных водах Аргентины , Бразилии и Уругвая . [15] Этот вид был разделен на четыре ареала (FMU: единицы управления Францискана) в целях управления и сохранения. Эти популяции генетически различны. Уровень смертности составляет 1,6% для FMU 4 и 3,3% для FMU 3, но неизвестно, точны ли эти оценки. [13] Аэрофотосъемка не позволила определить численность популяции францисканцев. Чтобы исправить эту ситуацию, необходимы дополнительные исследования, а также политическая приверженность, информационные кампании и методы сокращения прилова.

Морские свиньи

[ редактировать ]

При рыболовстве наблюдается значительный прилов. [16] ) часто Морская свинья ( Phocoena phocoena погибает в результате случайного прилова (10, 11, 12). Жаберные сети представляют серьезную угрозу для морской свиньи, поскольку они чрезвычайно подвержены запутыванию. [17] Исследование Caswell et al. [18] в западной части Северной Атлантики среднегодовые темпы прироста морской свиньи сочетались с неопределенностью побочной смертности и размера популяции . Установлено, что побочная смертность превышает критические значения и поэтому прилов представляет значительную угрозу для морской свиньи. [18] Морские свиньи запутываются в сетях из-за неспособности обнаружить сети до столкновения. [19] В 2001 году 80 морских свиней были убиты при промысле лосося жаберными сетями в Британской Колумбии , Канада .

Дельфины Гектора и Мауи

[ редактировать ]
Дельфины Гектора обладают уникальным закругленным спинным плавником.

В Новой Зеландии эти дельфины часто запутываются. Дельфин Гектора ( Cephalorhynchus hectori ) является эндемиком прибрежных вод Новой Зеландии, его численность составляет около 7400 особей. [15] Небольшая популяция дельфинов Гектора изолирована на западном побережье острова и объявлена ​​подвидом, называемым дельфином Мауи . Дельфинов Мауи ( Cephalorhynchus hectori maui ) часто ловят в ставные сети и парные траулеры , в результате чего в дикой природе остается менее 100 особей. [15] В целях защиты часть ареала дельфинов на западном побережье закрыта для промысла жаберными сетями.

Индо-Тихоокеанские горбатые и афалины

[ редактировать ]

Дрейфующие и установленные на дне жаберные сети представляют собой самую большую угрозу для сохранения этих дельфинов в Индийском океане . Оценки были проведены только в некоторых районах, таких как Занзибар . Охота до 1996 года сокращала популяцию и способствовала ее сокращению. Сейчас охоту заменил экологический туризм . В 2001 году было подсчитано, что 161 афалина ( Tursiops aduncus ) и 71 индо-тихоокеанский горбатый дельфин ( Sousa chinensis ). на основании методов фотоидентификации и повторной поимки осталось [13] Исследование прилова выявило более 160 случаев [ написание? ] прилова с 2000 г. Примерно 30% прилова приходится на дрейфующие и донные жаберные сети. [13] Смертность афалин и горбатых дельфинов составляет около 8% и 5,6% соответственно. [13] Сокращение прилова крайне важно для этих видов и экотуризма.

Иравадийские дельфины

[ редактировать ]

По данным исследования 2001 года, менее 70 дельфинов Иравади ( Orcaella brevirostris ) остались в верхнем районе пролива Малампайя на Филиппинах и 69 особей — в реке Меконг . [13] Они серьезно пострадали от подъемных сетей и крабовых снастей и находятся под серьезной угрозой исчезновения. По оценкам, смертность от прилова может превышать 4,5% в проливе Малампайя и 5,8% в реке Меконг. [13] Население резко сокращается. Текущие уровни прилова являются неприемлемыми, и срочно необходимы меры по сокращению прилова, а также долгосрочный систематический мониторинг. Необходимо устранить использование жаберных сетей в районах интенсивного использования, а также предоставить экономические стимулы местному населению.

Спиннер и дельфины Фрейзера

[ редактировать ]
Спиннер дельфины

На Филиппинах . тунца дрифтерными сетями промысел оказывает существенное воздействие на популяции Только один промысел тунца убивает 400 дельфинов-спиннеров ( Stenella longirostris ) и дельфинов Фрейзера ( Lagenodelphishosei ). ежегодно [13] Сети для ловли туда и обратно вызывают еще большую озабоченность: в них ежегодно вылавливается до 3000 дельфинов. [13] Пойманные дельфины часто становятся наживкой для акул при ярусном лове. Недостаточно данных, чтобы сделать вывод об общем прилове на Филиппинах. Первоначальная оценка показывает, что прилов не является устойчивым. Срочно необходим мониторинг популяций дельфинов и рыболовства.

Дельфины реки Янцзы и бесплавные морские свиньи

[ редактировать ]
Иллюстрация дельфина Байджи.

Река Янцзы, или Байцзи дельфин ( Lipotes vexillifer ), является находящимся под наибольшей угрозой исчезновения китообразным и встречается только в реке Янцзы , Китай . Исследование, проведенное в 1997 году, выявило всего тринадцать дельфинов. [15] бесперая морская свинья ( Neophocaena phocaenoides asiaeorientalis В реке Янцзы также обитает ). Численность снизилась, и осталось менее 2000 дельфинов. [15] Частично это может быть связано со строительством плотины «Три ущелья» , которая охватывает значительную часть среды обитания дельфинов. Оба вида часто запутываются в жаберных сетях.

Корова

[ редактировать ]

Вакита в ( Phocoena sinus ) находится под угрозой исчезновения и является эндемиком верхней части залива Мексике Калифорнийского . Они погибают как в жаберных, так и в траловых сетях при коммерческом и кустарном рыболовстве . По состоянию на 2004 год в Калифорнийском заливе осталось менее 100 вакит. [15]

Сокращение прилова

[ редактировать ]

Акустические отпугивающие устройства

[ редактировать ]

Было предложено использовать акустическую сигнализацию для уменьшения прилова, а также для защиты объектов аквакультуры, но она имеет преимущества и риски, связанные с сигнализацией. Акустические отпугивающие устройства , или пингеры, сократили количество китообразных, попавших в жаберные сети. Морские свиньи были фактически исключены из донных жаберных сетей во время многих экспериментов, например, в заливе Мэн . [20] вдоль Олимпийского полуострова , [21] в заливе Фанди , [22] и в Северном море . [23] Все эти исследования показывают снижение прилова морской свиньи на 90%. Пингеры работают, потому что издают неприятный звук (20; 15). Недавно произошла переоценка потенциала пингеров. [24] и их использование в других промыслах в связи с их растущим успехом.Эксперимент по промыслу дрифтерными жаберными сетями в Калифорнии продемонстрировал, как акустические пингеры сокращают прилов морских млекопитающих. [25] Показано, что прилов обыкновенных дельфинов и морских львов значительно сократился . Уровень прилова также был ниже для других видов китообразных, таких как северный китовый дельфин , тихоокеанский белобокий дельфин , дельфин Риссо и морская свинья Далла . Принято считать, что чем больше пингменов в сети, тем меньше прилова. При использовании сети с 40 пингерами частота запутывания обыкновенных дельфинов снизилась в 12 раз. [25] Однако широкое использование пингеров вдоль береговой линии фактически исключает китообразных, таких как морские свиньи, из основной среды обитания и ресурсов. [26] Китообразные, чрезвычайно чувствительные к шуму, фактически вытесняются из предпочитаемых ими прибрежных местообитаний с помощью акустических устройств. В среде обитания более низкого качества морские свиньи подвергаются усиленной конкуренции за ресурсы. Эта ситуация рассматривается как сокращение ареала, которое может быть результатом изменения климата , антропогенной деятельности или сокращения численности населения . Крупномасштабное сокращение ареала считается показателем надвигающегося вымирания . [27] Аналогичной формой сдерживания является шумовое загрязнение, возникающее от движения судов.

Сульфат бария

[ редактировать ]

Перспективная жаберная сеть , которая эффективно снижает прилов морских свиней, содержит сульфат бария . Эти сети обнаруживаются на большем расстоянии, чем обычные сети, поскольку сульфат бария отражает сигнал эхолокации , а также делает сети более заметными. Сульфат бария делает сети более жесткими, если его добавлять в высокой концентрации. Все три фактора: отражательная способность эха, жесткость и видимость могут иметь важное значение для сокращения прилова. [28] [29] Отражательная способность эха, по-видимому, зависит от размера частиц, а не от плотности. Более плотный оксид железа не привел к снижению прилова. Вылов рыбы в заливе Фанди был нормальным, за исключением вылова пикши, объем которого снизился на 3–5%. [30] Преимущество этого подхода заключается в том, что он пассивен и, следовательно, не требует батарей и не имеет эффекта «обеденного звонка». Потенциальное преимущество этих сетей является наибольшим при кустарном рыболовстве . NOAA хотело бы провести дальнейшие испытания для проверки эффективности сетей.

Правила и управление рыболовством

[ редактировать ]

отсутствуют управление и регулирование Сегодня во многих рыбных хозяйствах . управленческие меры Срочно необходимы для мониторинга рыболовства (и незаконного рыболовства ) для защиты китообразных. Усилия по документированию прилова должны быть сосредоточены на промысле жаберными сетями, поскольку китообразные с большей вероятностью попадают в жаберные сети. Усилия по сохранению должны быть направлены на районы, где прилов морских млекопитающих высок, но где отсутствует инфраструктура для оценки воздействия. [3] Отсутствует отчетность о глобальном масштабе прилова китообразных.

В США Закон о защите морских млекопитающих запрещает использование и продажу морских млекопитающих, пойманных в ходе рыболовства. [3] Аналогичное законодательство запрещает использование и продажу морских млекопитающих в других странах. В США реализуется программа мониторинга смертности морских млекопитающих при коммерческом рыболовстве, где «Группы по сокращению вылова» наблюдают за масштабами прилова, а затем формулируют стратегии по сокращению прилова и разрабатывают планы сокращения вылова. [3]

Временное закрытие

[ редактировать ]

Временное закрытие рыболовства в течение короткого периода года, когда китообразные мигрируют через этот район, значительно сократит прилов. [31]

Наблюдатели на лодке

[ редактировать ]

Наблюдатели на рыболовных судах замечают китообразных в воде, чтобы их можно было избежать. [32]

В США

[ редактировать ]

Некоторые программы, такие как острова Земля, Института сертификация Dolphin Safe Label утверждают, что требуют сертификации от бортовых наблюдателей. Однако единственный промысел в мире, где независимые научные наблюдатели подтверждают, пострадал ли дельфин или нет, — это восточная тропическая часть Тихого океана, где находится программа Договора AIDCP. Для всех других промыслов тунца в мире эффективность сертификации бортовых наблюдателей подвергается все большему вниманию, поскольку такие программы оказались неоправданными или неуправляемыми: [33]

В прошлогоднем интервью Радио Австралии Марк Палмер из EII подтвердил, что в большинстве случаев наблюдатели EII не поднимаются на борт судов, а их организация не имеет таких ресурсов, чтобы размещать наблюдателей на «многих тысячах судов». "судов, которые ловят тунца. [34]

Кроме того, экологические группы раскритиковали поддержку Институтом острова Земля политики США, которая не требует независимого наблюдения на борту, а вместо этого опирается только на самосертификацию капитанов-рыболовов, и что даже там, где в какой-то момент в будущем они могут потребовать независимых наблюдателей. Отсутствие единообразия в отслеживании и проверке сертификации в разных странах означает, что несертифицированная продукция может стать сертифицированной, если ее просто доставить в нужный порт. [35]

Другие способы сокращения прилова

[ редактировать ]
  • Внедрить технологию снастей (изменения в рыболовных снастях и методах), задокументированную для сокращения прилова китообразных. [36]
  • Покупайте тунца и другие морепродукты, имеющие маркировку «безопасно для дельфинов» .
  • Покупайте экологически чистые морепродукты . Чтобы узнать, какие морепродукты производятся экологически устойчивым образом (т. е. с использованием оборудования, безопасного для китообразных), обратитесь к Всемирному фонду дикой природы, чтобы получить доступ к мировым руководствам по экологически чистым морепродуктам. [37]
  • Поддержите устойчивые компании и рестораны, занимающиеся морепродуктами [38]
  • Повысить осведомленность международного сообщества для оценки, мониторинга и смягчения проблем прилова. [39]
  • Создать законодательство об ответственном рыболовстве. [39]
  • Разработка и содействие принятию в отрасли «Руководства по передовой практике» для рыболовных операций. [39]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Алверсон и др. (1994)
  2. ^ Демастер и др. (2001)
  3. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Прочтите и др. (2006)
  4. ^ Сильвани и др. (1999)
  5. ^ Мираглиуоло и др. (2002)
  6. ^ «Международные отношения | Рыболовство NOAA» . 25 августа 2021 г.
  7. ^ «Проблема тунца и дельфинов» . 22 ноября 2021 г.
  8. ^ https://www.news.com.au/technology/science/animals/aussie-shark-population-is-staggering-decline/news-story/49e910c828b6e2b735d1c68e6b2c956e Популяция австралийских акул ошеломляюще сокращается. Райан Дейтром. 14 декабря 2018 г. Проверено 26 декабря 2018 г.
  9. ^ Перейти обратно: а б http://www.afd.org.au/news-articles/queenslands-shark-control-program-has-snagged-84000-animals Действия в защиту дельфинов. Программа контроля акул в Квинсленде поймала 84 000 животных. Том Митчелл. 20 ноября 2015 г. Проверено 26 декабря 2018 г.
  10. ^ https://web.archive.org/web/20181002102324/https://www.marineconservation.org.au/pages/shark-culling.html «Отлов акул». Marineconservation.org.au. Архивировано из оригинала 2 октября 2018 г. Проверено 26 декабря 2018 г.
  11. ^ https://hsi.org.au/blog/separating-fact-from-fiction-in-qlds-shark-culling-program Отделение фактов от вымысла в программе QLD по отлову акул. Никола Бейнон. 19 октября 2018 г. Проверено 26 декабря 2018 г.
  12. ^ http://www.sharkangels.org/index.php/media/news/157-shark-nets «Акульи сети». Sharkangels.org. Проверено 26 декабря 2018 г.
  13. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р Ривз и др. (2005)
  14. ^ Ноултон (2003)
  15. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г WWF (2004)
  16. ^ Хаммонд и др. (2002)
  17. ^ Джефферсон и Карри (1994)
  18. ^ Перейти обратно: а б Касвелл и др. (1998)
  19. ^ Кастелен и др. (1999).
  20. ^ Краус и др. (1997)
  21. ^ Гирин и др. (2000)
  22. ^ Трипл и др. (2003)
  23. ^ Ларсен (1997)
  24. ^ Ривз и др. (1996)
  25. ^ Перейти обратно: а б Барлоу и Кэмерон (2003)
  26. ^ Кулик и др. (2001)
  27. ^ Боутон и др. (2005)
  28. ^ Муни и др. (2004)
  29. ^ Муни и др. (2007)
  30. ^ Триппель и др. (2008)
  31. ^ Мюррей и др. (2000)
  32. ^ Свобода животных (2008)
  33. ^ «Сказка о том, что США «безопасны для дельфинов», маркируя ложные утверждения и непредвиденные последствия» (PDF) . 1 июля 2012 года . Проверено 9 января 2014 г.
  34. ^ «Бортовые наблюдатели EII, призраки?» . 1 июля 2012. Архивировано из оригинала 7 января 2014 года . Проверено 9 января 2014 г.
  35. ^ «Торговый спор с Мексикой по поводу «безопасного для дельфинов» тунца накаляется» . NPR.org . 1 июля 2012 года . Проверено 9 января 2014 г.
  36. ^ Гилман, Э; Братья, Н; Макферсон, Дж; Далзелл, П; и др. (2006). «Обзор взаимодействия китообразных с ярусными снастями» . Журнал исследований и управления китообразными . 8 (2): 215–223. дои : 10.47536/jcrm.v8i2.717 . S2CID   83811349 .
  37. ^ «Экологичные морепродукты: руководства для потребителей» , Всемирный фонд дикой природы , 2013 г.
  38. ^ "Seafood Watch". Архивировано 19 января 2013 г., в Wayback Machine , Аквариум Монтерей-Бэй , 2013 г.
  39. ^ Перейти обратно: а б с Служба рыболовных технологий (2008)

Общие ссылки

[ редактировать ]
  • Алверсон, Д.Л., Фрибург, М.Х., Муравски, С.А. и Дж.Г. Поуп (1994). Глобальная оценка рыболовного прилова и выбросов. Технический документ по рыболовству. Продовольственная и сельскохозяйственная организация, Рим. 339 стр.
  • Свобода животных (2008) Прилов китообразных
  • Барлоу, Дж. и Кэмерон, Джорджия (2003). Полевые эксперименты показывают, что акустические пингеры сокращают прилов морских млекопитающих при промысле дрифтерными жаберными сетями в Калифорнии. Наука о морских млекопитающих. 19: 265-283.
  • Боутон Д.А., Фиш Х., Пипал К., Гоин Дж., Уотсон Ф., Касагранде Дж. и М. Стокер (2005). Сужение южной границы анадромного Oncorhynchus mykiss . Технический меморандум NOAA NMFS. НОАА-ТМ-НМФС-СВФСК-380. Министерство торговли США.
  • Касвелл Х., Бролт С., Рид А.Дж. и Т.Д. Смит (1998). Морская свинья и рыболовство: неопределенный анализ побочной смертности. Экологические приложения. 8 (4): 1226–1238.
  • Кулик Б.М., Кошински С., Трегенза Н. и Г.М. Эллис (2001). Реакция морских свиней Phocoena phocoena и сельди Clupea harengus на акустические сигналы тревоги. Серия «Прогресс в области морской экологии». 211: 155-260.
  • Демастер, DJ, Фаулер, CW, Перри, С.Л. и М.Е. Ричлен (2001). Хищничество и конкуренция: влияние рыболовства на популяции морских млекопитающих в течение следующих ста лет. Журнал маммологии. 82: 641-651.
  • Служба рыболовных технологий (2008 г.) Управление приловом и сокращение выбросов: переход на новый уровень
  • Гирин П.Дж., Гошо М.Э., Лааке Дж.Л., Кук Л., Делонг Р. и К.М. Хьюз (2000). Экспериментальное тестирование акустических сигнализаторов (пингеров) для сокращения прилова морской свиньи Phocoena phocoena в штате Вашингтон. Журнал исследований и управления китообразными. 2:1-9.
  • Хаммонд, П.С., Берггрен, П., Бенке, Х., Борчерс, Д.Л., Колле, А., Хайде-Йоргенсен, член парламента, Хеймлих, С., Хиби, А.Р., Леопольд, М.Ф. и Н. Ойен (2002). Численность морской свиньи и других китообразных в Северном море и прилегающих водах. Журнал прикладной экологии. 39: 361-376.
  • Джефферсон, Т.А. и Карри, Б.Э. (1994). Глобальный обзор смертности морских свиней (Cetacea: Phocoenidae) в жаберных сетях. Биологическая консервация. 67(2): 167–183.
  • Кастелен, Р.А., Ау, WWL, и де Хаан, Д. (1999). Дистанции обнаружения донных жаберных сетей морскими свиньями (Phocoena phocoena) и афалинами (Tursiops truncates). Морские экологические исследования. 49(4): 359–375.
  • Ноултон, А.Р. и др. (2003). Анализ рубцов на североатлантических гладких китах (Eubalaena glacialis): мониторинг скорости запутывания. Итоговый отчет. Северо-восточный научный центр рыболовства, Вудс-Хоул, Массачусетс.
  • Краус С., Рид А.Дж., Солоу А., Болдуин К., Спрэдлин Т., Андерсон Э. и Дж. Уильямсон (1997). Акустическая сигнализация снижает смертность морских свиней. Природа. 388:525.
  • Ларсен, Ф (1997). Влияние акустической сигнализации на прилов морских свиней в сетях. Отчет № 44-97 (неопубликованный). Можно приобрести в Датском институте исследований рыболовства, Jaegersborgvei 64-66, DK- 2800 кг. Люнгбю, Дания.
  • Мираглиуоло А., Мусси Б. и Беарзи Г. (2002). Наблюдения за дрифтерной сетью у острова Искья, Италия, с косвенными доказательствами прилова дельфинов. Европейские исследования китообразных. 4 стр.
  • Аквариум Монтерей-Бей (2013). Seafood Watch. Архивировано 25 февраля 2013 г. в Wayback Machine.
  • Муни, штат Техас; Нахтигаль, П; Ау, WWL (2004). «Целевая прочность нейлоновой мононити и акустически усиленной жаберной сети: прогнозы дальности обнаружения биосонара». Водные млекопитающие . 30 : 220–26. дои : 10.1578/AM.30.2.2004.220 .
  • Муни, Т.А., Ау, WWL, Нахтигалл, П. и Триппель, Э.А. (2007). «Акустические и жесткостные свойства жаберных сетей в связи с приловом морских млекопитающих». ICES J. Mar. Sci. , 64 : 1324–32.
  • Мюррей, К.Т., Рид, А.Дж. и А.Р. Солоу. 2000. Использование закрытия времени/территории для сокращения прилова морских свиней: уроки промысла жаберными сетями в заливе Мэн. Журнал исследований и управления китообразными. 2(2): 135–141.
  • Рид, Эй.Дж., Дринкер, П. и С. Нортридж (2006). Прилов морских млекопитающих в США и глобальное рыболовство. Биология сохранения. 20 (1): 163–169.
  • Ривз, Р.Р., Хофман, Р.Дж., Зильбер, Г.К. и Д. Уилкинсон (1996). Акустическое сдерживание вредных взаимодействий морских млекопитающих и рыболовства. Материалы семинара, проведенного в Сиэтле, штат Вашингтон, 20–22 марта 1996 г. Министерство торговли США, Технический меморандум NOAA, NMFS-OPR-10 (неопубликовано). 70 стр. Можно получить в Управлении охраняемых ресурсов NMFS, 1335 East/West Highway, Силвер-Спрингс, Мэриленд. 20910, США.
  • Ривз, Р.Р., Берггрен, П., Креспо, Э.А., Гейлс, Н., Нортридж, С.П., Скиара, GND, Перрин, В.Ф., Рид, А.Дж., Роган, Э., Смит, Б.Д. и К.В. Варебик (2005). Глобальные приоритеты по сокращению прилова китообразных. Документ WWF. 27 стр.
  • Сильвани Л., Газо Дж. М. и Агилар (1999). Испанский дрифтерный промысел и случайный улов в западном Средиземноморье. Биологическая консервация. 90:79-85.
  • Триппель, Э.А., Стронг, М.Б., Терхьюн, Дж.М. и Дж.Д. Конвей (1999). «Уменьшение прилова морской свиньи (Phocoena phocoena) при промысле жаберными сетями в нижней части залива Фанди». Канадский журнал рыболовства и водных наук , 56 : 113–123.
  • Триппель, Э.А., Холи, Н.Л., и Шепперд, Т.Д. (2008). «Модифицированные сульфатом бария рыболовные снасти как мера по снижению побочной смертности китообразных». J. Cetacean Res. Управлять. , 10 (3): 235–246.
  • Всемирный фонд дикой природы (2013). Экологичные морепродукты: руководства для потребителей

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Бэрд Р.В. и Гюнтер Т.Дж. (1995). Учет выброшенной на берег и прилова морской свиньи (Phocoena phocoena) вдоль побережья Британской Колумбии. Отчеты специального выпуска Международной китобойной комиссии. 16: 159-168.
  • Кокс, ТМ, Рид, Эй Джей, Суоннер, Д., Юриан, К. и Д. Уэйплс. 2004. Поведенческие реакции афалин Tursiops truncatus на жаберные сети и акустические сигналы тревоги. Биологическая консервация. 115: 203-212.
  • Кокс, Т.М., Рид, Эй.Дж., Солоу, А. и Н. Трегенза. 2001. Приучат ли морские свиньи (Phocoea phocoena) к пингусам? Журнал исследований и управления китообразными. 3: 81-86.
  • Донован, врач общей практики. 1994. Развитие событий по вопросам, касающимся случайного прилова китообразных, начиная с 1992 года и конференции ЮНСЕД. Отчет МКК (Спецвыпуск). 15: 609-613.
  • Гюнтер, TJ и др. (1993). Выбрасывание китообразных на берег и запутывание в рыболовных снастях на западном побережье Канады в 1992 году. Документ МКК SC/45/O 4. 1–7 стр.
  • Гюнтер (1995) Гюнтер, TJ и др. (1995). Выбрасывание на мель и запутывание рыболовных снастей китообразных у западного побережья Канады в 1994 г. Документ МКК SC/47/O 6. 1–7 стр.
  • Приветствую, МА. 1998. Экологический взгляд на проблему тунца и дельфинов: последствия и компромиссы. Обзоры по биологии рыб и рыболовству. 8:1-34.
  • Куикен, Т., Симпсон, В.Р., Олчин, Ч.Р., Беннетт, П.М., Кодд, Г.А., Харрис, Э.А., Хоус, Дж.Дж., Кеннеди, С., Кирквуд, Дж.К., Лоу, Р.Дж., Мерретт, Н.Р. и С. Филлипс. 1994. Массовая смертность обыкновенных дельфинов (Delphinus delphis) на юго-западе Англии из-за случайного поимки в рыболовные снасти. Ветеринарный журнал. 134: 81-89.
  • Льюисон, Р.Л., Краудер, Л.Б., Рид, А.Дж. и С.А. Фриман. 2004. Понимание воздействия рыболовного прилова на морскую мегафауну. Тенденции в экологии и эволюции 19: 598-604.
  • Лопес А., Пирс Г.Дж., Сантос М.Б., Грасиа Дж. и А. Герра. 2003. Прилов морских млекопитающих в водах Галиции: результаты бортовых наблюдений и опроса рыбаков. Биологическая консервация. 111: 25-40.
  • Моризур, И., Берроу, С.Д., Трегенза, Н.Дж.К., Куперус, А.С. и С. Пувро. 1999. Случайные уловы морских млекопитающих при пелагическом траловом промысле северо-восточной Атлантики. Исследования рыболовства. 41: 297-307.
  • Уэйд, PR. 1998. Расчет пределов допустимой антропогенной смертности китообразных и ластоногих. Наука о морских млекопитающих. 14:1-37.
  • Зербини А.Н. и Дж.Е. Котас. 1998. Заметка о прилове китообразных в пелагических дрифтерных сетях у южной Бразилии. Отчет МКК. 48: 519-524.
[ редактировать ]
Внешние видео
значок видео Спасение горбатого кита из рыбацких сетей – YouTube
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cetacean_bycatch&oldid=1228489850"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 92940ff69e5f1adf778c46d1b544e43d__1718105100
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/92/3d/92940ff69e5f1adf778c46d1b544e43d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Cetacean bycatch - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)