Стандарты устойчивого развития и сертификация

Стандарты и сертификаты устойчивого развития — это добровольные рекомендации, используемые производителями, производителями, торговцами, розничными торговцами и поставщиками услуг для демонстрации своей приверженности передовым экологическим, социальным, этическим практикам и практикам безопасности пищевых продуктов. существует более 400 таких стандартов . В мире ^[1]

Эта тенденция началась в конце 1980-х и 1990-х годах с введением экомаркировки и стандартов для органических продуктов питания и других продуктов. Большинство стандартов относятся к тройному результату: качеству окружающей среды, социальной справедливости и экономическому процветанию. ^[2] Стандарт . обычно разрабатывается широким кругом заинтересованных сторон и экспертов в конкретном секторе и включает в себя набор методов или критериев того, как следует выращивать сельскохозяйственные культуры на устойчивой основе или как следует собирать ресурсы с соблюдением этических норм

Это может охватывать, например, ответственную практику рыболовства, которая не ставит под угрозу морское биоразнообразие или уважение прав человека, а также выплату справедливой заработной платы на кофейных или чайных плантациях. Обычно стандарты устойчивого развития сопровождаются процессом проверки – часто называемым « сертификацией » – для оценки того, что предприятие соблюдает стандарт, а также процессом отслеживания сертифицированной продукции , которая будет продаваться по цепочке поставок , что часто приводит к - лицевая этикетка.

Программы сертификации также направлены на наращивание потенциала и работу с партнерами и другими организациями в целях поддержки мелких землевладельцев или производителей, находящихся в неблагоприятном положении, в обеспечении социальных и экологических улучшений, необходимых для соответствия стандарту .

Основная предпосылка стандартов устойчивого развития двоякая:

Слабое законодательство и сильный спрос на действия. Стандарты устойчивого развития возникли в тех областях, где существовало слабое национальное и глобальное законодательство, но где движения потребителей и НПО по всему миру требовали действий. Например, кампании Global Exchange ^[3] и другие неправительственные организации против закупки товаров на « потогонных » фабриках такими компаниями, как Nike, Inc. , Levi Strauss & Co. и другими ведущими брендами, привели к появлению стандартов социального обеспечения, таких как SA8000 и других.
Экологические преимущества. Ведущие бренды, которые продавали продукцию как потребителям, так и в цепочке поставок B2B и хотели продемонстрировать экологические или органические преимущества своей продукции, привели к появлению сотен экомаркировок, органических и других стандартов .

Ярким примером потребительского стандарта является движение Fairtrade , которым управляет FLO International и которое демонстрирует огромный рост продаж по всему миру продукции, полученной из этических источников. ^[4] Примером стандарта B2B , который значительно вырос за последние несколько лет, является Лесного попечительского совета стандарт (FSC) на лесную продукцию, изготовленную из деревьев, заготовленных экологически рациональным способом.

Граница между потребительскими стандартами и стандартами устойчивого развития B2B становится размытой: например, ведущие торговые покупатели все чаще требуют сертификации Fairtrade , а потребители все чаще признают знак FSC. В последние годы ^{[ когда? ]}Фокус стандартов устойчивого развития между предприятиями возрос, поскольку стало ясно, что потребительский спрос сам по себе не может стимулировать трансформацию основных секторов и отраслей. ^{[ нужна ссылка ]}. В таких сырьевых товарах, как пальмовое масло , соя , морепродукты, выращенные на фермах , и сахар , инициативы по сертификации направлены на массовое внедрение лучших практик и предконкурентное сотрудничество в отрасли. Крупные бренды и розничные торговцы также начинают брать на себя обязательства по сертификации всей своей цепочки поставок или предлагаемой продукции, а не отдельной линейки продуктов или ингредиента. ^{[ нужна ссылка ]}

Число стандартов устойчивого развития продолжает расти; в настоящее время существует около 264 активных VSS (согласно Карте стандартов Международного торгового центра ) в 194 странах и 15 секторах, ^[5] и около 457 экомаркировок (по данным Ecolabel Index) в 199 странах и 25 отраслях промышленности. ^[6]^[7]

Международные и частные стандарты, поддерживающие устойчивое развитие

Стандарты устойчивого развития можно разделить на добровольные консенсусные стандарты или частные стандарты . Международная организация по стандартизации (ISO) является примером организации по стандартизации , которая разрабатывает международные стандарты в соответствии с процессом добровольного консенсуса по устойчивому развитию в рамках Технического комитета 207 «Экологический менеджмент» и Технического комитета 268 «Устойчивые города и сообщества». ^[8] Эти комитеты взаимодействуют с Техническим комитетом 61 «Пластмассы», работающим над установлением таких стандартов для устранения загрязнения пластиком. ^[9] В сентябре 2023 года ISO и Программа развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) подписали Заявление о намерениях в качестве совместного обязательства по роли международных стандартов в обеспечении устойчивого развития. ^[10]

Многие международные стандарты, разработанные для достижения целей устойчивого развития и схем сертификации, созданы Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций (ФАО). ^[11] ФАО опубликовала несколько стандартов, которым должны следовать сертифицирующие органы. В частности, ФАО выпустила руководящие принципы и стандарты, призванные сделать сельское хозяйство, рыболовство и лесное хозяйство более устойчивыми.

Некоторые стандарты устойчивого развития были инициированы общественными движениями в отдельных странах, такими как Rainforest Alliance в США и сертификация Fairtrade в Нидерландах. ^{[ нужна ссылка ]}. Стандарты были инициированы отдельными компаниями с использованием частных стандартов , таких как Utz Certified (Ahold), CAFE Practices (Starbucks) и Nespresso AAA ( Nespresso ).

С целью гармонизации стандартов некоторые стандарты были запущены коалициями частных фирм (также называемых многосторонним управлением ), агентствами по развитию, НПО и другими заинтересованными сторонами, такими как Морской попечительский совет или стандарт MSC, разработанный в результате сотрудничества между Unilever и Всемирный фонд дикой природы . Например, Общий кодекс кофейного сообщества (4C) был инициирован альянсом крупных американских компаний по обжарке кофе, включая Kraft Foods , Sara Lee и Nestle , при содействии Немецкого агентства по техническому сотрудничеству и развитию. ( ГИЗ ).

Одним из важных факторов, содействовавших разработке большинства глобальных стандартов , стал ряд местных проектов развития с участием НПО, обжарщиков кофе и производителей в различных развивающихся странах. Например, частный стандарт Fairtrade был разработан на основе пилотных проектов с участием мексиканских фермеров. 4C опирается на проекты развития в Перу, Колумбии и Вьетнаме с участием GIZ, крупных компаний по обжарке кофе и местных производителей. ^[12]

Наиболее широко установленные и принятые стандарты относятся к сельскому хозяйству: 40% мирового производства кофе сертифицировано по одной из основных схем, а примерно 15–20% производства какао и чая соответствуют основным международным стандартам . Лесное хозяйство и дикие морепродукты также являются секторами, в которых стандарты оказали большое влияние: доля сертифицированного производства превышает 10% мировой доли. Хлопок, пальмовое масло , соя , биотопливо и морепродукты, выращенные на фермах, являются одними из товаров, сертификация которых растет быстрее всего, отчасти благодаря крупным круглым столам, которые были созданы для объединения всей отрасли. Совсем недавно начали появляться стандарты для горнодобывающей промышленности и добычи металлов – включая золото, серебро, алюминий, нефть и газ – а также для крупного рогатого скота, электроники, пластмасс и туризма.

Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что корпоративная социальная ответственность (КСО), добровольно принятая компаниями, может быть более эффективной, чем КСО, регулируемая государством, поэтому глобальные стандарты частных компаний обещают эффективное социальное воздействие. ^[13] Обсуждаются контраргументы, выражающие обеспокоенность по поводу управления частным сектором, возглавляемым корпорациями, с участием многих заинтересованных сторон , которые принимают «слабые или узкие стандарты», которые «лучше служат корпоративным интересам, чем интересам правообладателей» для саморегулирования в отсутствие государственного регулирования. ^[14] ^[15] ^[16]

Создание Альянса ISEAL в качестве частной организации в 2002 году стало первой совместной попыткой группы организаций по стандартизации устойчивого развития, которая договорилась следовать общим передовым практикам для внедрения гармонизированных стандартов , а также работать вместе над увеличением использования частных стандартов и сертификации. глобально. В 2022 году ISEAL сообщила, что 42% ее финансирования поступило за счет государственных грантов. С щедрымподдержка со стороны таких организаций, как The Walmart Foundation, Fairtrade USA и Rainforest Alliance . ^[17]

Стандарты устойчивого развития

Многочисленные стандарты устойчивого развития были разработаны для решения вопросов качества окружающей среды, социальной справедливости и экономического процветания в мировой практике производства и торговли. Несмотря на сходство основных целей и процедур сертификации , существуют некоторые существенные различия с точки зрения их исторического развития, целевых групп пользователей, географического распространения и акцента на экологических, социальных или экономических вопросах. ^[18]

Одно из основных отличий основано на уровне строгости стандарта . Некоторые стандарты устанавливают высокую планку для отрасли, продвигая эффективные социальные и экологические методы и работая с лучшими компаниями, чтобы постоянно повышать ожидания в области устойчивого развития. ^{[ нужна ссылка ]}. Другие стандарты в большей степени ориентированы на устранение наихудших практик и действуют скорее на начальном уровне, чтобы заставить большую часть отрасли постепенно работать над улучшением практики. Часто между стандартами существуют стратегии, позволяющие продвигать производителей по лестнице устойчивости. ^{[ нужна ссылка ]}. Еще одним важным отличием является то, что некоторые стандарты могут применяться на международном уровне (обычно с помощью механизмов, обеспечивающих актуальность и целесообразность на местном уровне), тогда как другие стандарты разрабатываются исключительно с региональной или национальной направленностью. ^{[ нужна ссылка ]}.

Дополнительные различия между стандартами могут касаться процесса сертификации и того, проводится ли он первой, второй или третьей стороной; действующая система отслеживания и позволяет ли она разделять или смешивать сертифицированные и несертифицированные материалы; и типы заявлений об устойчивом развитии, которые предъявляются к продуктам.

Честная торговля

Знак Fairtrade был разработан в конце 1980-х годов голландским агентством развития в сотрудничестве с мексиканскими фермерами. ^{[ нужна ссылка ]}. Инициатива осуществляет работу по развитию и продвигает свое политическое видение альтернативной экономики, видя свою главную цель в расширении прав и возможностей мелких производителей и предоставлении им доступа к глобальным рынкам и улучшении их позиций на них. ^{[ нужна ссылка ]}.

Наиболее отличительной чертой знака Fairtrade является гарантия минимальной цены и социальной премии, которая достается кооперативу, а не непосредственно производителям. Недавно ^{[ нужна ссылка ]}, Fairtrade также включила экологические цели в свою систему сертификации .

В 2020 году Fairtrade International опубликовала заявление о своей позиции: ^[19] защищая использование ими частных стандартов , в ответ на отчет Института целостности многосторонних инициатив (MSI Integrity).

Альянс тропических лесов

Альянс тропических лесов был создан в конце 1980-х годов на основе общественного движения и стремится сохранить тропические леса и их биоразнообразие. Одним из ключевых элементов стандарта является обязательная разработка и реализация детального плана развития устойчивой системы управления фермерским хозяйством для содействия сохранению дикой природы.

Другая цель заключается в повышении благосостояния работников путем создания и обеспечения устойчивых средств к существованию. Цены производителей могут иметь надбавку. Однако вместо того, чтобы гарантировать фиксированную минимальную цену , стандарт направлен на улучшение экономического положения производителей за счет более высоких урожаев и повышения экономической эффективности. ^{[ нужна ссылка ]}.

Сертифицированный УТЗ

Компания UTZ Certified (ранее Utz Kapeh) была основана голландской компанией по обжарке кофе Ahold Coffee Company в 1997 году. Ее целью является создание открытого и прозрачного рынка для социально и экологически ответственной сельскохозяйственной продукции. В число инструментов входят Система отслеживания UTZ и Кодекс поведения UTZ.

Система прослеживаемости позволяет отслеживать сертифицированную продукцию от производителя до конечного покупателя и предъявляет строгие требования к цепочке поставок. Кодекс поведения UTZ уделяет особое внимание как экологическим практикам (например, сохранению биоразнообразия, обращению с отходами и водопользованию), так и социальным преимуществам (например, доступу к медицинской помощи, доступу к санитарным объектам на работе).

Органический

Органический . стандарт был разработан в 1970-х годах и основан на IFOAM базовых стандартах ^[20] IFOAM означает Международную федерацию движений за органическое сельское хозяйство и является ведущей глобальной организацией движения за органическое сельское хозяйство. Базовые стандарты IFOAM обеспечивают основу минимальных требований, включая исключение агрохимикатов, таких как пестициды и химико-синтетические удобрения. Использование кормов для животных также строго регламентировано. Генная инженерия и использование генетически модифицированных организмов (ГМО) запрещены. ^{[ нужна ссылка ]}.

Устойчивый туризм

С ростом осведомленности туристическая индустрия имеет множество стандартов устойчивого развития для различных подсекторов. Сюда входят стандарты для экологически чистых отелей , устойчивых туроператоров, экологически устойчивых мероприятий и конференций, экологически чистых направлений и так далее.

Лид

Стандарты « Лидерство в энергетическом и экологическом проектировании» США были разработаны Советом по экологическому строительству с целью продвижения проектирования «зеленых» зданий в Соединенных Штатах. Сертификацию LEED можно получить путем «соблюдения всех экологических законов и правил, сценариев размещения, долговечности здания и завершения предварительной оценки, границ участка и соотношения площадей к участкам, а также обязательного пятилетнего обмена об использовании энергии и воды данными во всем здании». с начала заселения (для нового строительства) или даты сертификации (для существующих зданий)». ^[21]

Другие примеры

Другие типы стандартов включают отраслевые схемы, такие как Круглый стол по устойчивому пальмовому маслу (RSPO); стандарты мер по борьбе с изменением климата и развития, такие как Золотой стандарт, инициативы по сертификации устойчивого развития, проводимые розничными торговцами, такие как GlobalGAP ;Корпоративные инициативы в области устойчивого развития под собственным брендом, такие как CAFE Practices от Starbucks ; и национальные программы, такие как Ирландского продовольственного совета . программа «Origin Green» ^[22]

Форум Организации Объединенных Наций по стандартам устойчивого развития (UNFSS) — это совместная инициатива ФАО, ЮНЕП, ИТЦ, ЮНКТАД и ЮНИДО по стандартам устойчивого развития. ^[23] UNFSS является нейтральной и заслуживающей доверия платформой для максимизации потенциала Добровольных стандартов устойчивого развития (VSS) как средства достижения Целей устойчивого развития (ЦУР) посредством: ^[24] Содействие доступу развивающихся стран к прибыльным рынкам, стимулирование хорошо информированного диалога между ключевыми заинтересованными сторонами на национальном и международном уровне, а также наращивание потенциала производителей и МСП для расширения возможностей в международной торговле.

См. также

Ссылки

^ «Охват рынка» . Состояние инициатив устойчивого развития . Проверено 10 февраля 2021 г.
^ Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию (WCED) (1987). «Доклад Брундтланд: наше общее будущее» (PDF) . Проверено 18 июля 2019 г.
^ Кампания глобального обмена - Nike
^ Рост справедливой торговли. Архивировано 25 декабря 2010 г. в Wayback Machine.
^ «Карта устойчивого развития» . www.standardsmap.org . Проверено 03 марта 2021 г.
^ «Индекс экомаркировки | Кто решает, что считать зеленым?» . www.ecolabelindex.com . Проверено 03 марта 2021 г.
^ «Влияние добровольных стандартов устойчивости на торговлю: обзор эмпирических данных» (PDF) .
^ «Устойчивое развитие» . iso.org . Международная организация по стандартизации . Проверено 20 февраля 2023 г.
^ Биркбек, Кэролайн Дир; Сугатан, Махеш; Буаннар, Софи; Грекова Валерия; Клиланд, Белинда (сентябрь 2023 г.). Стандарты и соответствующие инициативы в международном сотрудничестве по прекращению пластикового загрязнения: картирование и состояние дел . Женева, Швейцария: Форум по торговле, окружающей среде и ЦУР (TESS). стр. https://tessforum.org/latest/standards-and-related-initiatives-in-international-cooperation-to-end- Plastic -pollution-mapping-and-state-of- play.
^ «ISO и ПРООН объявляют о партнерстве для повышения эффективности действий в области устойчивого развития» . iso.org . Международная организация по стандартизации (ISO). 20 сентября 2023 г. Проверено 10 октября 2023 г.
^ Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций
^ Статья о разработке Общего кодекса кофейного сообщества.
^ Армстронг, Дж. Скотт; Грин, Кестен К. (2013). «Последствия политики корпоративной социальной ответственности и безответственности» (PDF) . Журнал бизнес-исследований . 66 (10): 1922–1927. CiteSeerX 10.1.1.663.508 . дои : 10.1016/j.jbusres.2013.02.014 . S2CID 145059055 .
^ Не соответствует поставленной цели Большой эксперимент многосторонних инициатив в области корпоративной подотчетности, прав человека и глобального управления . Сан-Франциско: Институт добросовестности многосторонних инициатив: MSI Integrity. июль 2020.
^ «Мультистейкхолдеризм: критический взгляд» . tni.org . Транснациональный институт. 21 февраля 2024 г.
^ «Кто перевешивает чашу весов?» . ipes-food.org . ИПЕС-Продовольствие.
^ «Годовой отчет ISEAL 2022» . isealalliance.org . Альянс ISEAL . Проверено 16 августа 2023 г.
^ Введение в различные стандарты
^ «Соответствует своей цели?» . Fairtrade.net . Fairtrade International. 2020. Архивировано из оригинала 11 мая 2021 г. Проверено 17 января 2022 г.
^ Люттихольт, LWM (1 января 2007 г.). «Принципы органического сельского хозяйства, сформулированные Международной федерацией движений за органическое сельское хозяйство» . NJAS — Вагенингенский журнал наук о жизни . 54 (4): 347–360. дои : 10.1016/S1573-5214(07)80008-X . ISSN 1573-5214 . S2CID 62898220 .
^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 5 декабря 2011 г. Проверено 13 декабря 2011 г. {{cite web}}:CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) , доп. текст.
^ Последствия схем сертификации устойчивости для АКТ . Агритрейд (Отчет). 16 ноября 2013 г. Архивировано из оригинала 5 июля 2018 г.
^ «Форум Организации Объединенных Наций по стандартам устойчивого развития» . УНФСС . Объединенные Нации . Проверено 8 октября 2017 г.
^ «О УНФСС» . УНФСС . Проверено 03 марта 2021 г.

Внешние ссылки

[1] «Охват рынка» . Состояние инициатив устойчивого развития . Проверено 10 февраля 2021 г.

[2] Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию (WCED) (1987). «Доклад Брундтланд: наше общее будущее» (PDF) . Проверено 18 июля 2019 г.

[3] Кампания глобального обмена - Nike

[4] Рост справедливой торговли. Архивировано 25 декабря 2010 г. в Wayback Machine.

[5] «Карта устойчивого развития» . www.standardsmap.org . Проверено 03 марта 2021 г.

[6] «Индекс экомаркировки | Кто решает, что считать зеленым?» . www.ecolabelindex.com . Проверено 03 марта 2021 г.

[7] «Влияние добровольных стандартов устойчивости на торговлю: обзор эмпирических данных» (PDF) .

[8] «Устойчивое развитие» . iso.org . Международная организация по стандартизации . Проверено 20 февраля 2023 г.

[9] Биркбек, Кэролайн Дир; Сугатан, Махеш; Буаннар, Софи; Грекова Валерия; Клиланд, Белинда (сентябрь 2023 г.). Стандарты и соответствующие инициативы в международном сотрудничестве по прекращению пластикового загрязнения: картирование и состояние дел . Женева, Швейцария: Форум по торговле, окружающей среде и ЦУР (TESS). стр. https://tessforum.org/latest/standards-and-related-initiatives-in-international-cooperation-to-end- Plastic -pollution-mapping-and-state-of- play.

[10] «ISO и ПРООН объявляют о партнерстве для повышения эффективности действий в области устойчивого развития» . iso.org . Международная организация по стандартизации (ISO). 20 сентября 2023 г. Проверено 10 октября 2023 г.

[11] Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций

[12] Статья о разработке Общего кодекса кофейного сообщества.

[13] Армстронг, Дж. Скотт; Грин, Кестен К. (2013). «Последствия политики корпоративной социальной ответственности и безответственности» (PDF) . Журнал бизнес-исследований . 66 (10): 1922–1927. CiteSeerX 10.1.1.663.508 . дои : 10.1016/j.jbusres.2013.02.014 . S2CID 145059055 .

[14] Не соответствует поставленной цели Большой эксперимент многосторонних инициатив в области корпоративной подотчетности, прав человека и глобального управления . Сан-Франциско: Институт добросовестности многосторонних инициатив: MSI Integrity. июль 2020.

[15] «Мультистейкхолдеризм: критический взгляд» . tni.org . Транснациональный институт. 21 февраля 2024 г.

[16] «Кто перевешивает чашу весов?» . ipes-food.org . ИПЕС-Продовольствие.

[17] «Годовой отчет ISEAL 2022» . isealalliance.org . Альянс ISEAL . Проверено 16 августа 2023 г.

[18] Введение в различные стандарты

[19] «Соответствует своей цели?» . Fairtrade.net . Fairtrade International. 2020. Архивировано из оригинала 11 мая 2021 г. Проверено 17 января 2022 г.

[20] Люттихольт, LWM (1 января 2007 г.). «Принципы органического сельского хозяйства, сформулированные Международной федерацией движений за органическое сельское хозяйство» . NJAS — Вагенингенский журнал наук о жизни . 54 (4): 347–360. дои : 10.1016/S1573-5214(07)80008-X . ISSN 1573-5214 . S2CID 62898220 .

[test-21] «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 5 декабря 2011 г. Проверено 13 декабря 2011 г. {{cite web}}:CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) , доп. текст.

[22] Последствия схем сертификации устойчивости для АКТ . Агритрейд (Отчет). 16 ноября 2013 г. Архивировано из оригинала 5 июля 2018 г.

[23] «Форум Организации Объединенных Наций по стандартам устойчивого развития» . УНФСС . Объединенные Нации . Проверено 8 октября 2017 г.

[24] «О УНФСС» . УНФСС . Проверено 03 марта 2021 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

v т и Устойчивое развитие
Outline Index
Principles	Anthropocene Environmentalism Global governance Human impact on the environment Planetary boundaries Development
Consumption	Anthropization Anti-consumerism Circular economy Earth Overshoot Day Ecological footprint Ethical Green Micro-sustainability Over-consumption Product stewardship Simple living Social return on investment Steady-state economy Sustainability Advertising Brand Marketing myopia Sustainable Consumer behaviour Market Systemic change resistance Tragedy of the commons
World population	Demographic transition Family planning Control Sustainable population
Technology	Appropriate Environmental technology Natural building Sustainable architecture Sustainable design Sustainable industries Sustainable packaging
Biodiversity	Biosecurity Biosphere Conservation biology Endangered species Holocene extinction Invasive species
Energy	Carbon footprint Renewable energy Sustainable energy
Food	Civic agriculture Climate-smart agriculture Community-supported agriculture Cultured meat Sustainable agriculture Sustainable diet Sustainable fishery
Water	Footprint Scarcity Security
Accountability	Corporate environmental responsibility Corporate social responsibility Environmental accounting Environmental full-cost accounting Environmental planning Sustainability Accounting Measurement Metrics and indices Reporting Standards and certification Sustainable yield
Applications	Advertising Art Business City Climate finance Community Disinvestment Eco-capitalism Eco-investing Ecovillage Environmental finance Fashion Finance Gardening Geopark Green Development Infrastructure Marketing Impact investing Landscape Livelihood Living Market Organic movement Organizations Procurement Refurbishment Socially responsible business Socially responsible marketing Sanitation Sourcing Space Sustainability organization Tourism Transport Urban drainage systems Urban infrastructure
Sustainable management	Environmental Fisheries Forest Humanistic capitalism Landscape Materials Natural resource Planetary Waste
Agreements and conferences	UN Conference on the Human Environment (Stockholm 1972) Brundtlandt Commission Report (1983) Our Common Future (1987) Earth Summit (1992) Rio Declaration on Environment and Development (1992) Agenda 21 (1992) Convention on Biological Diversity (1992) Lisbon Principles (1997) Earth Charter (2000) UN Millennium Declaration (2000) Earth Summit 2002 (Rio+10, Johannesburg) UN Conference on Sustainable Development (Rio+20, 2012) Sustainable Development Goals (2015)
Category Lists Science Studies Degrees

v т и Социальная и экологическая ответственность
Ethics and principles	Aarhus Convention Climate justice Corporate accountability / behaviour / environmental responsibility / responsibility / social responsibility Dirty hands Environmental racism / in Russia / in the United States / in Western Europe / inequality in the UK / injustice in Europe Ethical banking Ethical code Extended producer responsibility Externality Harm Little Eichmanns Loss and damage Organizational ethics Organizational justice Pollution Principles for Responsible Investment Racism Social impact assessment Social justice Social responsibility Stakeholder theory Sullivan principles Transparency (behavioral social) UN Global Compact
Social accounting	Corporate crime Double bottom line Ethical positioning index Higg Index Impact assessment (environmental equality social) ISO 26000 ISO 45001 Genuine progress indicator Performance indicator SA8000 Social return on investment Whole-life cost
Environmental accounting	Carbon accounting Eco-Management and Audit Scheme Emission inventory Environmental full-cost accounting / Environmental conflict / impact assessment / management system / profit-and-loss account ISO 14000 ISO 14031 Life-cycle assessment Pollutant release and transfer register Sustainability accounting / measurement / metrics and indices / standards and certification / supply chain Toxics Release Inventory Triple bottom line
Reporting	Global Reporting Initiative GxP guidelines Sustainability reporting
Auditing	Community-based monitoring Environmental (certification) Fair trade (certification) ISO 19011
Related	Bangladesh Accord Benefit corporation Child labour Community interest company Conflict of interest Disasters Disinvestment Eco-labeling Environmental degradation Environmental pricing reform Environmental, social, and corporate governance Ethical consumerism Euthenics Global justice movement Health impact assessment Market governance mechanism Product certification Public participation SDG Publishers Compact Social enterprise Socially responsible business Socially responsible investing Socially responsible marketing Stakeholder (engagement) Supply chain management
Environment portal Category Commons Organizations