✖


Jump to content

Отчетность об устойчивом развитии

Отчетность в области устойчивого развития относится к раскрытию (добровольному, запрошенному или обязательному) нефинансовой информации о результатах деятельности посторонним лицам организации. [1] Отчетность об устойчивом развитии содержит качественную и количественную информацию, касающуюся экологических, социальных, экономических и управленческих вопросов. Это критерии, которые часто объединяются под аббревиатурой ESG ( экологическое, социальное и корпоративное управление ). [2]

Включение нефинансовой информации в публикуемые отчеты рассматривается как шаг вперед в корпоративных коммуникациях и эффективный способ повышения корпоративного участия и прозрачности. [3]

Отчеты об устойчивом развитии могут помочь компаниям завоевать доверие потребителей и улучшить корпоративную репутацию за счет прозрачного раскрытия информации о программах социальной ответственности и управлении рисками . [4] Такое общение направлено на предоставление заинтересованным сторонам более широкого доступа к актуальной информации за пределами финансовой сферы, которая также влияет на результаты деятельности компании. [5]

В ЕС обязательная практика отчетности в области устойчивого развития для некоторых компаний регулируется Директивой о нефинансовой отчетности (NFRD). [6] недавно пересмотренная и переименованная в Директиву по корпоративной отчетности в области устойчивого развития (CSRD). [7] [8] Все большее число организаций предоставляют рамки для отчетности в области устойчивого развития и выпускают стандарты или аналогичные инициативы, которые помогут компаниям в этой деятельности.

Существует широкий спектр терминов, используемых для квалификации одной и той же концепции отчетности в области устойчивого развития: отчетность по ESG, нефинансовая отчетность, внефинансовая отчетность, социальная отчетность, отчетность по КСО , а также социально-экономическая и социально-экологическая отчетность.

История

[ редактировать ]

Корпоративная отчетность об устойчивом развитии имеет историю, связанную с экологической отчетностью. Ранние примеры относятся к семнадцатому и концу девятнадцатого веков. [2] и экологическая отчетность стала популярной в 1970-х годах. [9]

Практика корпоративной отчетности в области устойчивого развития основана на многомерной концепции КСО и модели корпоративного управления с участием заинтересованных сторон в Европе, в которой особое внимание уделяется важности понимания компании как субъекта, имеющего отношения со своими заинтересованными сторонами и окружающей средой. Согласно теории Фримена , [10] При этом следует учитывать не только акционеров компании, но и ее сотрудников, клиентов, поставщиков, местные сообщества, правительства: общество в самом широком смысле.

С появлением этого подхода первой реакцией многих компаний стало расширение информирования о своих достижениях в области социальной ответственности. [11] Информация, раскрываемая самими компаниями, является первым индикатором, который может получить общественность для проверки соответствия принятых решений заявленным обязательствам, а также собственным интересам. [11]

Поэтому обязанность подотчетности часто приравнивается к отчетности и адресована, в первую очередь, заинтересованным сторонам компании. [12] Это означает, что как акционеры, так и общество в целом обеспокоены, а также принимают во внимание будущие поколения. [13]

Недавно [ когда? ] В настоящее время наблюдается растущий интерес к коммуникациям, касающимся внефинансовых аспектов деятельности организаций: эффективность КСО теперь является одним из факторов, учитываемых при принятии инвестиционных решений. [14] Практика отчетности об устойчивом развитии разрозненно существовала с 1980-х годов, но за последние двадцать лет она значительно расширилась.

Это происходит, в частности, из-за глобального осознания экологического кризиса и общего интереса к устойчивому развитию , а также из-за многочисленных скандалов в области корпоративного управления крупных компаний ( скандал Enron , финансовое мошенничество Parmalat ...) за последние два десятилетия или финансового кризиса 2008 год .

Помимо подрыва доверия заинтересованных сторон, эти обстоятельства усилили их активность в отношении большей прозрачности и обеспечения более качественной информации от компаний. [15] [16] [17]

В этом контексте постепенно возникла необходимость в отчетности в области устойчивого развития. Первоначально оно проводилось компаниями на добровольной основе с целью смягчить часть скептицизма пользователей финансовой отчетности и восстановить доверие заинтересованных сторон путем выражения готовности вести себя ответственно. [18] [17]

Публикация нефинансовых отчетов, таким образом, началась в разовой и довольно анекдотической манере и ограничилась несколькими темами, которые сами компании сочли заслуживающими интереса. Эффект копирования в сочетании со скрытым давлением со стороны заинтересованных сторон впоследствии способствовал принятию и обновлению этого подхода. [18] который постепенно стал более структурированным. Сегодня эти отчеты распространены: 93% из двухсот пятидесяти крупнейших компаний мира публикуют их ежегодно. [19] Действительно, КСО и ее конкретная реализация все больше ценятся общественным мнением. [20]

Этот интерес привел к появлению эталонных рамок, руководств, стандартов и правил в этой области. Помимо помощи и руководства компаниями, этот набор ресурсов также позволил обеспечить определенную стандартизацию как раскрываемой информации, так и методов коммуникации.

Цели разработки руководств — предоставить компаниям конкретную методологию и сделать опубликованные данные понятными, достоверными и сопоставимыми для их пользователей. [21] Руководящие принципы отчетности издаются либо частными неправительственными организациями (поэтому их принятие компаниями является добровольным), либо, в последнее время, правительствами на основе обязательных стандартов. Действительно, для некоторых компаний раскрытие информации стало обязательным ( см. следующий раздел ). В соответствии с этими событиями некоторые консалтинговые фирмы начали предоставлять консультационные услуги по ESG и помогать компаниям составлять отчеты об устойчивом развитии.

Компании предпочитают составлять такие отчеты по разным причинам, но по своей сути они призваны быть « сосудами прозрачности и подотчетности ». Зачастую они также направлены на улучшение внутренних процессов, привлечение заинтересованных сторон и убеждение инвесторов. [22]

Улучшение раскрытия нефинансовой информации может иметь и другие преимущества для отчитывающихся компаний. В частности, было обнаружено, что внедрение отчетности в области устойчивого развития оказывает положительное влияние на эффективность и стоимость компании. ОЭСР предполагает, что компании, показывающие устойчивые показатели по критериям ESG и эффективно информирующие о них, похоже, имеют более высокие финансовые показатели. [23] [24] Эти компании, как правило, получают выгоду от более диверсифицированной базы инвесторов, например, благодаря их включению в активно управляемые инвестиционные портфели или индексы устойчивости. [25] Кроме того, компании, которые эффективно информируют о своей нефинансовой деятельности и демонстрируют высокие показатели в этой области, с большей вероятностью будут привлекать и удерживать таланты благодаря большему социальному авторитету, поскольку это стимулирует мотивацию сотрудников и соответствует их ценностям. [26]

С точки зрения закона в Соединенных Штатах принцип существенности определяет, должна ли публичная корпорация раскрывать определенную информацию, а именно: « Факт является существенным, если существует значительная вероятность того, что этот факт был бы рассмотрен разумным инвестором». как существенно изменившее «полный набор» доступной информации ». [27]

В этом случае некоторые авторы изучили и применили несколько факторов (включая процент управляемых инвестиционных активов, которые проверяются на соответствие критериям ESG , а также тот факт, что более 90% крупных публично торгуемых компаний публикуют данные ESG ) и пришли к выводу, что данные ESG квалифицируются как будучи материальным. [28] Было также предложено, чтобы другие организации, выпускающие ценные бумаги, также могли бы участвовать в составлении отчетности в области устойчивого развития. [29]

В последние годы тема отчетности в области устойчивого развития стала постоянной темой, и эта практика становится все более профессиональной. Однако структура такой отчетности постоянно развивается, и компании все чаще сталкиваются с проблемами формы, содержания и процесса отчетности в области устойчивого развития. 

Хотя это требование открывает множество возможностей для фирм, инвесторов, потребителей и всех заинтересованных сторон, оно также создает ряд проблем. Действительно, чтобы заявления об устойчивом развитии были актуальными и полезными, раскрываемая информация должна быть не только реалистичной и надежной, но также поддающейся проверке и сопоставимой.

Правительства все чаще вводят правила, гарантирующие, что компании будут раскрывать информацию NFR. [30] В Австралии компании должны раскрывать информацию о своей экологической деятельности в соответствии с Законом о корпорациях 2001 года и Законом о национальной отчетности по теплице и энергетике 2007 года. ответственность за исполнение своих годовых отчетов. В Южной Африке компании, котирующиеся на Йоханнесбургской фондовой бирже, должны публиковать интегрированный отчет за все финансовые годы, заканчивающиеся 1 марта 2010 года или после этой даты. В Северной Америке Комиссия по ценным бумагам и биржам требует, чтобы канадские и американские компании раскрывали нефинансовую информацию в свои годовые отчеты. Наконец, Директива Европейского Союза 95/2014/EU ввела обязательную практику NFR для крупных европейских компаний.

Поскольку правительства и финансовые регуляторы продолжают устанавливать и обновлять требования к отчетности, компании все чаще обязаны раскрывать свою нефинансовую информацию. Повышенное внимание к отчетности NFI отчасти обусловлено ростом инвестиций в ESG. ESG-инвестирование — это форма инвестирования, ориентированная на компании с сильной практикой ESG. [31]

Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию - Международные стандарты бухгалтерского учета и отчетности (ЮНКТАД-ИСАР) в 2022 году основала Африканское региональное партнерство по устойчивому развитию и отчетности по ЦУР. По состоянию на март 2023 года в это сотрудничество входят 53 члена, включая национальные сети корпоративной социальной ответственности и /или министерства 27 африканских стран. [32] [33] [34]

[ редактировать ]

Евросоюз

[ редактировать ]

В Европе законодательная база для практики отчетности в области устойчивого развития основана на Директиве 2014/95/EU (Директива о нефинансовой отчетности или NFRD), которая обеспечивает единую нормативную базу для нефинансовой информации для государств-членов ЕС. [35] Настоящая Директива применяется к крупным предприятиям общественного интереса со штатом в среднем более 500 сотрудников в течение финансового года, как к отдельным предприятиям, так и к консолидированным группам. Компании, подпадающие под действие Директивы, также должны иметь общий баланс, превышающий 20 миллионов евро, и/или оборот, превышающий 40 миллионов евро, где это применимо, на консолидированной основе. [36] К 2021 году в сфере его применения оказались около 11 600 компаний в Европе.

Директива 2014/95/ЕС Европейского парламента и Совета от 22 октября 2014 г. вносит поправки в Директиву 2013/34/ЕС в отношении раскрытия нефинансовой информации и информации о разнообразии некоторыми крупными предприятиями и группами. В Директиву 2013/34/EU включены две статьи (19a и 29a), которые теперь впервые требуют от определенных компаний раскрывать информацию о том, как они работают и решают социальные и экологические проблемы. Эта обновленная директива применяется ко всем государствам-членам Европейского Союза . Они должны ввести в действие законы, постановления и административные положения, необходимые для соблюдения Директивы. [6]

В январе 2020 года был начат процесс пересмотра Директивы 2014/95/ЕС с целью повышения качества и надежности нефинансовой отчетности. [37] и снижение административной нагрузки на компании в части отчетности. [38] Затем с февраля по июнь 2020 года были организованы широкие общественные консультации для сбора отзывов и мнений различных заинтересованных сторон относительно пересмотра положений Директивы. Результатом этой консультации стало предложение Европейской комиссии от 21 апреля 2021 года пересмотреть NFRD путем введения Директивы по корпоративной отчетности в области устойчивого развития (CSRD). [37] [39] Новое законодательство ЕС вступило в силу в декабре 2023 года и вносит изменения в монетарные критерии, по которым в ЕС определяются размеры компаний и групп, чтобы противостоять воздействию инфляции. Изменения сокращают количество компаний, подпадающих под действие CSRD. [40]

Содержание/Область применения

[ редактировать ]

Компании, на которые распространяется действие Директивы ЕС 2014/95/ЕС о нефинансовой отчетности, основной общеевропейской инициативы в этой области, должны публиковать информацию в следующих областях:

  • Защита окружающей среды
  • Социальная ответственность и отношение к сотрудникам
  • Уважение прав человека
  • Борьба с коррупцией и взяточничеством
  • Разнообразие в советах директоров компаний (по возрасту, полу, образованию и профессиональному опыту).
Категория Подкатегория
Среда
  • Изменение климата
  • Использование природных ресурсов
  • Загрязняющие сбросы
  • Напрасно тратить
  • Биоразнообразие и сохранение экосистем
Сотрудники и социальные вопросы
  • Сотрудники и рабочая сила
  • Социальные вопросы
Права человека
  • Общие критерии отчетности по правам человека
  • Права человека в цепочках поставок
  • Зоны повышенного риска для гражданских и политических прав
  • Воздействие на коренные и местные общины
  • Конфликтные ресурсы
  • Защита данных
Борьба с коррупцией
  • Борьба с коррупцией
  • Каналы информирования о нарушениях
Общие положительные эффекты
  • Общее и отраслевое положительное воздействие продуктов/источников возможностей

[41]

Для каждой категории компания также должна кратко описать бизнес-модель группы, описать политики, которые применяются в этих областях, предоставить результаты этой политики, установить риски, связанные с этими областями, и, наконец, установить нефинансовые ключевые показатели эффективности (KPI). Ключевые показатели эффективности ) этих направлений. Информация также должна публиковаться с целью понять развитие, производительность, положение и, в конечном итоге, влияние деятельности фирмы. [6] Однако в соответствии с этой директивой компании не несут никаких обязательств относительно того, как и где они публикуют эту информацию. [42] Таким образом, они могут опираться на различные международные или местные рамки в зависимости от своих предпочтений и потребностей. [43]

На практике большинство компаний соблюдают требование подробного описания применяемой ими политики, особенно в социальной и экологической областях. [44] Политика и процедуры комплексной проверки, касающиеся прав человека и коррупции, также регулярно появляются в отчетах организаций, но в меньшей степени, чем социальная и экологическая политика. Причины этого различия в важности, которую организация придает определенным областям, а не другим, проистекают, в частности, из различий в зрелости организации, эволюции областей и их значимости для компаний с течением времени, а также места этих областей по отношению к компании цепочка поставок . Представление политики, ключевых показателей эффективности и рисков остается весьма разрозненной практикой. [44]

Инициативы

[ редактировать ]

Организации могут улучшить свои показатели устойчивого развития путем измерения, мониторинга и отчетности по ним, помогая им оказывать положительное влияние на общество, экономику и устойчивое будущее. Когда дело доходит до отчетности, компании имеют определенную свободу в составлении своих отчетов, учитывая отсутствие какого-либо обязательного закона по этому вопросу. [45]

Однако различные инициативы (национальные, европейские или международные) разрабатывают стандартизированные методологии, которые помогут компаниям составлять свои отчеты об устойчивом развитии. [45] которые, согласно Европейской директиве 2014/95/UE, должны быть указаны компаниями, их использующими. [6] Некоторые из них упомянуты в той же Директиве. [6] и в сообщении Комиссии COM (2017) 215/1, содержащем руководящие принципы в отношении нефинансовой информации. [43]

Ключевыми факторами качества отчетов в области устойчивого развития являются Стандарты Глобальной инициативы по отчетности (GRI), [46] потому что это наиболее широко используемый эталонный тест компаниями во всем мире, учитывая его надежность. [45] [47] [48] Он предоставляет возможности для сравнения информации, касающейся экономического, экологического и социального воздействия предприятий на международном уровне. [47] Кроме того, « Компас ЦУР» (WBCSD) создали GRI , Глобальный договор ООН и Всемирный деловой совет по устойчивому развитию с целью связать стандарты GRI с Целями устойчивого развития . [45] В этом документе представлены рекомендации о том, как отчитываться о вкладе компании в достижение ЦУР , используя стандарты GRI . [49]

Существует ряд других инициатив, среди которых мы можем упомянуть наиболее известные в сфере отчетности в области устойчивого развития и КСО : [48] [50]

Критика

[ редактировать ]

Несмотря на то, что отчеты об устойчивом развитии призваны оказать положительное влияние на общество, они подвергаются различной критике.

Во-первых, хотя компании могут использовать систему отчетности, которая лучше всего подходит для их отрасли и организации, [55] эта свобода подразумевает отсутствие стандартизации, что снижает эффективность концепции отчетности в области устойчивого развития. Фактически, увеличение количества систем отчетности затрудняет интерпретацию публикуемой информации на рынках, отвлекая отчетность об устойчивом развитии от ее основной цели - прозрачности и сравнения результатов деятельности компаний. [48] [56]

Одно из решений проблемы сопоставимости нефинансовой информации предлагается Европейской комиссией посредством создания европейских стандартов, разработанных EFRAG , в контексте нового CSRD. По мнению ЕС, выдвинув уникальный стандарт, это снизит затраты на раскрытие информации для компаний и улучшит способы, которыми инвесторы и заинтересованные стороны сравнивают и используют раскрываемую информацию. [57]

Еще один момент критики касается причин, по которым компании приступают к этому процессу. Действительно, поскольку общественное мнение все больше ценит эти инициативы, компании склонны воспринимать КСО скорее как конкурентное преимущество, игнорируя этические соображения. [58] Поэтому некоторые оппортунистические компании могут способствовать дискредитации этих усилий, ставя свои собственные интересы выше целей прозрачности. [18] [59] Другие фирмы могут пойти еще дальше, манипулируя своими отчетами об устойчивом развитии, чтобы представить более привлекательный корпоративный имидж, либо скрывая негативную информацию, либо чрезмерно раскрывая положительную информацию об экологических данных, что может исказить реальность. Такое поведение может быть связано с практикой, известной как гринвошинг . [60]

Эта тенденция к «зеленому отмыванию» может также быть связана с широким спектром частных инициатив, которые могут быть выбраны компаниями для отчетности об устойчивом развитии. Действительно, большая часть этих инициатив предпринимается частными неправительственными организациями ( GRI , IIRC , SASB , CDP ...), и только недавно некоторые правительства или наднациональные учреждения, такие как Европейская комиссия , разрабатывают обязательные стандарты. (NFRD/CSRD и Сообщение о руководящих принципах Комиссии, EMAS , ...). Таким образом, компании могут выбрать инициативу, которая лучше всего соответствует их целям, независимо от того, заданы ли они по убеждениям или из соображений эффективности. Наконец, возникают некоторые сомнения относительно реальной способности инициатив частного сектора генерировать радикальные экологические и социальные изменения, необходимые для будущего общества, и обеспечивать реальную легитимность намерений фирм. [61]

Еще одна предполагаемая ловушка этой практики заключается в том, что для компаний, которые по закону обязаны отчитываться в Европе, в настоящее время не существует гармонизированных правил контроля на уровне ЕС . Для большинства государств-членов, реализующих эту директиву, национальный разработанный контроль ограничивается простой проверкой производства этих данных об устойчивом развитии. Что касается санкций в случае несоблюдения юридической обязанности публиковать информацию, то они также не прописаны на европейском уровне. Это препятствует введению строгого надзора на национальном уровне и уважению его к компаниям. [62]

Эпистемологические соображения

[ редактировать ]

Трудность адаптации традиционной отчетности к сложности нефинансовой информации является дополнительной критикой этой концепции. Действительно, хотя финансовая отчетность по своей природе поддается количественной оценке, ее легко проверить и она надежна, нефинансовая информация с трудом обретает легитимность в глазах заинтересованных сторон. [63] Чтобы исправить это, некоторые компании используют существующие инструменты финансовой отчетности для создания новых, адаптированных к этическим требованиям. [64] Однако эти инициативы предпринимаются компаниями, которые демонстрируют определенную зрелость с точки зрения корпоративной социальной ответственности , и могут оказаться непосильными для небольших компаний, таких как МСП . В этом отношении отчетность в области устойчивого развития делится на три категории: [63]

Категория Плюсы Минусы
Идеалистический репортаж
  • Сложность КСО полностью отражается с помощью инструментов стандартизации.
  • Обеспечить легитимность
  • Малое взаимодействие между глобальной стратегией компании и ее КСО . стратегией
Непрофессиональные репортажи
  • Помогает обучать внутренних заинтересованных сторон компании.
  • Адаптирован для небольших конструкций.
  • Неэффективно обеспечивать сопоставимость из-за отсутствия структуры.
Техническая отчетность
  • Разработано с учетом требований законодательства (Директива 2014/95/ЕС)
  • Отсутствие внутреннего и внешнего диалога

Более того, несмотря на попытки наиболее мотивированных и способных компаний сделать свою отчетность в области устойчивого развития такой же легитимной, как и финансовая, присущие ей качественные аспекты и ее преимущественно повествовательный характер сохраняются и затрудняют оценку эффективности. [65] По мнению Барета и Хелфриха (2019), [63] такие показатели, как заявление о ценностях компании или видение компании, просто невозможно измерить или стандартизировать, в то время как другие могут быть определены количественно только в том случае, если компания обладает высоким потенциалом реализации (например, способностью проводить опросы населения и т. д.) ). Из этого следует, что выбор и представление важной информации, подлежащей раскрытию, часто является вопросом усмотрения руководства, что создает риск манипуляционной предвзятости при раскрытии повествовательной информации. [66]

Таким образом, количественные показатели, такие как ключевые показатели эффективности, играют решающую роль в обеспечении качества повествований. [67] Однако способность компаний количественно измерять свое влияние зависит не только от наличия объективных показателей, но и от контроля, который они имеют над тем, что они измеряют (например, показателей, связанных с поставщиками). [68] Кроме того, многие исследования вызывают обеспокоенность по поводу фактической надежности нефинансовых ключевых показателей эффективности , особенно тех, которые связаны с производительностью сотрудников, сообществом, окружающей средой и инновациями. Что особенно бросается в глаза, так это то, что несопоставимость используемых показателей или форматов ставит под угрозу последовательное использование количественных показателей. [67] Эту тенденцию можно наблюдать как в различных существующих способах измерения одних и тех же данных, так и в разнообразии показателей, которые одна компания может выбрать для иллюстрации раскрытия социальной или экологической информации, например, по сравнению с другой.

Наконец, хотя компании необходимы различные индикаторы для отчетности об эволюции ее устойчивой деятельности, признанные стандарты (например, GRI ) могут быть хорошим ориентиром для фирм. [68] Тем не менее, по мнению некоторых авторов, для предприятий по-прежнему важно разрабатывать собственные показатели, адаптированные к их конкретным характеристикам, чтобы обеспечить надлежащую устойчивую отчетность. [68]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Эркенс, Майкл; Погам, Люк; Столовый, Эрве (18 ноября 2015 г.). «Нефинансовая информация: современное состояние и перспективы исследования на основе библиометрического исследования» . Аудит контроля совместимости . Том 21 (3): 15–92. дои : 10.3917/cca.213.0015 . ISSN   1262-2788 . S2CID   143001861 .
  2. ^ Перейти обратно: а б Хардимент, Ричард (10 апреля 2024 г.). Измерение хорошего бизнеса: анализ экологических, социальных и управленческих данных (ESG) . Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-1-040-00971-0 .
  3. ^ Моравчикова К., Стефаникова Л. и Рыпакова М. (2015). Отчетность по КСО как важный инструмент коммуникации по КСО. Procedia Economics and Finance, 26 , 332–338.
  4. ^ ПолуточкаWeb. «Отчетность об устойчивом развитии» . БК ССС . Проверено 25 марта 2022 г.
  5. ^ Арвидссон, С. (2019). Проблемы управления устойчивым бизнесом: отчетность, налогообложение, этика и управление . Лондон: Пэлгрейв Макмиллан.
  6. ^ Перейти обратно: а б с д и Директива 2014/95/ЕС Европейского парламента и Совета от 22 октября 2014 г., вносящая поправки в Директиву 2013/34/ЕС в отношении раскрытия нефинансовой информации и информации о разнообразии некоторыми крупными предприятиями и группами.
  7. ^ Предложение о ДИРЕКТИВЕ ЕВРОПЕЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА И СОВЕТА, вносящей поправки в Директиву 2013/34/ЕС, Директиву 2004/109/EC, Директиву 2006/43/EC и Регламент (ЕС) № 537/2014 в отношении корпоративной отчетности в области устойчивого развития.
  8. ^ «CSRD: взгляд на новые требования к отчетности ESG» . mhc.ie. ​Мейсон Хейс и Карран . Проверено 21 ноября 2023 г.
  9. ^ Шабана, Карим М.; Бухгольц, Энн К.; Кэрролл, Арчи Б. (ноябрь 2017 г.). «Институционализация отчетности по корпоративной социальной ответственности» . Бизнес и общество . 56 (8): 1107–1135. дои : 10.1177/0007650316628177 . ISSN   0007-6503 .
  10. ^ Фриман, RE (1984) Стратегический менеджмент: подход заинтересованных сторон . Бостон: Питман.
  11. ^ Перейти обратно: а б Куинь Лиен, Дуонг (2 января 2005 г.). «Корпоративная социальная ответственность: почему и как о ней говорят?» . Коммуникация и организация. Франкоязычный научный журнал по организационным коммуникациям (на французском языке) (26): 26–43. doi : 10.4000/communicationorganization.3269 . ISSN   1168-5549 .
  12. ^ Бойе-Аллироль, Беатрис (28 декабря 2013 г.). «Должны ли мы лучше регулировать внефинансовую отчетность?» . Обзор французского менеджмента . 39 (237): 73–95. дои : 10.3166/rfg.237.73-95 .
  13. ^ Чеккарелли, А., Гендрон, К. и Морин-Эстевес, К. (2016). Отчеты об устойчивом развитии: Диалоги вокруг определения и измерения внефинансовой деятельности компаний [Конгресс]. РИОД, Сент-Этьен. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01349994/document
  14. ^ Дюран, Родольф; Погам, Люк; Столовый, Эрве (09 мая 2019 г.). «Действительно ли инвесторы ценят индексы устойчивого развития? Воспроизведение, развитие и новые данные о заметности КСО» . Журнал стратегического менеджмента . 40 (9): 1471–1490. дои : 10.1002/smj.3035 . ISSN   0143-2095 . S2CID   169265967 .
  15. ^ Олучна, Мария; Рошковская-Менкес, Мария (2019), Длугопольска-Миконович, Анета; Пшитула, Сильвия; Штер, Кристофер (ред.), «Нефинансовая отчетность. Концептуальная основа, регулирование и практика» , Корпоративная социальная ответственность в Польше: стратегии, возможности и проблемы , КСО, устойчивое развитие, этика и управление, Cham: Springer International Publishing, стр. 213–236, номер домена : 10.1007/978-3-030-00440-8_14 , ISBN.  978-3-030-00440-8 , S2CID   169696670 , получено 25 марта 2022 г.
  16. ^ Амран, Азлан; Кит Оой, Сэй (3 июня 2014 г.). «Отчетность в области устойчивого развития: удовлетворение требований заинтересованных сторон» . Стратегическое направление . 30 (7): 38–41. дои : 10.1108/sd-03-2014-0035 . ISSN   0258-0543 .
  17. ^ Перейти обратно: а б Уяр, Али (15 апреля 2016 г.). «Эволюция корпоративной отчетности и новые тенденции» . Журнал корпоративного учета и финансов . 27 (4): 27–30. дои : 10.1002/jcaf.22157 . ISSN   1044-8136 .
  18. ^ Перейти обратно: а б с Персаис Э. (2003). Отчет об устойчивом развитии (или отчет заинтересованных сторон): инструмент корпоративного управления обществом? Устойчивое развитие и бизнес, Материалы Дня AIMS, ESSCA.
  19. ^ КПМГ. (2020). Время пришло: Исследование КПМГ по отчетности в области устойчивого развития за 2020 год https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/xx/pdf/2020/11/the-time-has-come.pdf .
  20. ^ Лафон А., Пуже Дж. и Родэн А. (2017). КСО и сеть заинтересованных сторон: может ли появиться информационный стандарт? Журнал ответственной организации, 12 (2), 41-55.
  21. ^ Капрон, Мишель; Куайрель-Лануазеле, Франсуаза (25 августа 2016 г.). Корпоративная социальная ответственность . Достопримечательности. Открытие. дои : 10.3917/dec.capro.2016.01 . ISBN  978-2-7071-9064-2 .
  22. ↑ Рози Бристоу для Guardian Professional Network (18 апреля 2011 г.). «Онлайн-дискуссия: отчетность об устойчивом развитии | Guardian Sustainable Business». theguardian.com.
  23. ^ Издательство ОЭСР (2012). Годовой отчет по Руководящим принципам ОЭСР для многонациональных предприятий 2011: Новая повестка дня на будущее . Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). ISBN  978-92-64-11994-9 . OCLC   1010678849 .
  24. ^ Барон Р. (2014). Эволюция корпоративной отчетности для комплексной деятельности, справочный документ для 30-го круглого стола по устойчивому развитию. https://www.oecd.org/sd-roundtable/papersandpublications/The%20Evolution%20of%20Corporate%20Reporting%20for%20Integrated%20Performance.pdf
  25. ^ Сообщение Комиссии — Рекомендации по нефинансовой отчетности: Дополнение по предоставлению информации, связанной с климатом.
  26. ^ Хенис В., Коллер Т., Наттолл Р. (2019) Пять способов, которыми ESG создает ценность. McKinsey Ежеквартально. https://www.mckinsey.com/business-functions/strategy-and-corporate-finance/our-insights/five-ways-that-esg-creates-value
  27. ^ «TSC Industries, Inc. против Northway, Inc.» , Arc.Ask3.Ru , 10 марта 2022 г. , получено 25 марта 2022 г.
  28. ^ Сулковски, Адам Дж.; Уоддок, Сандра (18 июня 2014 г.). «Не только отчетность об устойчивом развитии: интегрированная отчетность практикуется, необходима, и лучше было бы больше» . Рочестер, Нью-Йорк. дои : 10.2139/ssrn.2456328 . ССНН   2456328 .
  29. ^ Сулковски, Адам Дж. (2016). «Отчетность об устойчивом развитии городов: новая и желательная правовая необходимость» . Электронный журнал ССРН . дои : 10.2139/ssrn.2789829 . ISSN   1556-5068 . S2CID   156369524 .
  30. ^ Турзо, Тереза; Марци, Джакомо; Фавино, Кристиан; Терзани, Симона (15 апреля 2022 г.). «Исследования и практика нефинансовой отчетности: уроки последнего десятилетия» . Журнал чистого производства . 345 : 131154. doi : 10.1016/j.jclepro.2022.131154 . HDL : 11368/3013052 . ISSN   0959-6526 . S2CID   247177501 .
  31. ^ Думай, Джон (01 января 2016 г.). Стефано Замбон, доктор (ред.). «Критическое размышление о будущем интеллектуального капитала: от отчетности к раскрытию информации» . Журнал интеллектуального капитала . 17 (1): 168–184. doi : 10.1108/JIC-08-2015-0072 . ISSN   1469-1930 . S2CID   156017095 .
  32. ^ Банк, Европейские инвестиции (27 сентября 2023 г.). Финансы в Африке: времена неопределенности, устойчивые банки: африканские финансы на перепутье . Европейский инвестиционный банк. ISBN  978-92-861-5598-7 .
  33. ^ «Встреча Африканского регионального партнерства по вопросам устойчивого развития и отчетности по ЦУР | ЮНКТАД» . unctad.org . Проверено 31 октября 2023 г.
  34. ^ «ГОДОВОЙ ОТЧЕТ ЮНКТАД 2022» (PDF) .
  35. ^ Алонсо Каррильо, Мария Инмакулада; Приего Де Ла Крус, Альба Мария; Нуньес Чичарро, Монтсеррат (18 ноября 2019 г.). «Влияние корпоративного управления на раскрытие информации о коррупции в европейских компаниях, котирующихся на бирже, посредством реализации Директивы 2014/95/ЕС» . Устойчивость . 11 (22): 6479. дои : 10.3390/su11226479 . hdl : 10272/17589 . ISSN   2071-1050 .
  36. ^ Директива 2013/34/EU Европейского парламента и Совета от 26 июня 2013 г. о годовой финансовой отчетности, консолидированной финансовой отчетности и связанных с ней отчетах определенных типов предприятий, вносящая поправки в Директиву 2006/43/EC Европейского парламента и Совета и отмена Директив Совета 78/660/EEC и 83/349/EEC
  37. ^ Перейти обратно: а б Сообщение Комиссии Европейскому парламенту, Европейскому совету, Совету, Европейскому экономическому и социальному комитету и Комитету регионов. Европейский зеленый курс COM/2019/640 Final. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM%3A2019%3A640%3AFIN
  38. ^ «Нефинансовая отчетность крупных компаний: доработка директивы (общественное обсуждение)» . Ситепа (на французском языке). 09.04.2020 . Проверено 21 марта 2022 г.
  39. ^ «Прогресс в реализации Директивы о корпоративной отчетности в области устойчивого развития» . mhc.ie. ​Мейсон Хейс и Карран . Проверено 28 ноября 2023 г.
  40. ^ «Разъяснение Директивы по корпоративной отчетности в области устойчивого развития» . Мейсон Хейс Карран . Проверено 29 января 2024 г.
  41. ^ Анализ отчетов об устойчивом развитии 1000 компаний в соответствии с Директивой ЕС о нефинансовой отчетности, Альянс за корпоративную прозрачность (2019).
  42. ^ Карини, Кристиан; Рокка, Лаура; Венезиани, Моника; Теодори, Клаудио (12 июля 2017 г.). «Регулирование информации об устойчивом развитии – вклад Директивы 2014/95» . Препринты . doi : 10.20944/preprints201707.0025.v1 .
  43. ^ Перейти обратно: а б Сообщение Комиссии — Руководство по нефинансовой отчетности (методология представления нефинансовой информации)
  44. ^ Перейти обратно: а б Европейская лаборатория отчетности, EFRAG, (2021 г.). Текущие форматы и практика нефинансовой отчетности. https://www.efrag.org/Assets/Download?assetUrl=%2Fsites%2Fwebpublishing%2FSiteAssets%2FEFRAG%2520PTF-NFRS_A6_FINAL.pdf
  45. ^ Перейти обратно: а б с д Михальчук, Гражина; Конаржевска, Уршула (2018). «Использование стандартов GRI в отчетности о действиях, предпринимаемых компаниями в целях устойчивого развития» . Оптимально. Экономические исследования . 4 (94): 72–86. doi : 10.15290/oes.2018.04.94.07 . ISSN   1506-7637 .
  46. ^ «GRI – Разработка стандартов» . www.globalreporting.org . Проверено 28 марта 2022 г.
  47. ^ Перейти обратно: а б КПМГ. (2020). Время пришло: Исследование КПМГ по отчетности в области устойчивого развития за 2020 год https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/xx/pdf/2020/11/the-time-has-come.pdf .
  48. ^ Перейти обратно: а б с д и Цагас, Джорджина; Вильерс, Шарлотта (01 июля 2020 г.). «Почему «меньше значит больше» в инициативах по нефинансовой отчетности: конкретные шаги на пути к поддержке устойчивого развития» . Бухгалтерский учет, экономика и право: Конвивиум . 10 (2). дои : 10.1515/ael-2018-0045 . ISSN   2152-2820 . S2CID   219742131 .
  49. ^ Руководство по компасу ЦУР (2015). Получено 7 марта 2022 г. с https://sdgcompass.org/wp-content/uploads/2015/12/019104_SDG_Compass_Guide_2015.pdf .
  50. ^ Перейти обратно: а б с Чопп Д. и Хюфнер Р.Дж. (2015). Сравнение эволюции отчетности по КСО с эволюцией финансовой отчетности. Журнал деловой этики, 127 (3), 565–577.
  51. ^ «Руководящие принципы – Организация экономического сотрудничества и развития» . mneguidelines.oecd.org . Проверено 24 марта 2022 г.
  52. ^ «Конвенции и рекомендации» . www.ilo.org . Проверено 24 марта 2022 г.
  53. ^ «ISO – À propos de l'ISO» . ИСО (на французском языке) . Проверено 24 марта 2022 г.
  54. ^ «EMAS – Окружающая среда – Европейская Комиссия» . ec.europa.eu . Проверено 24 марта 2022 г.
  55. ^ Столовый, Эрве; Погам, Люк (29 июля 2018 г.). «Расширение нефинансовой отчетности: предварительное исследование» . Бухгалтерский учет и бизнес-исследования . 48 (5): 525–548. дои : 10.1080/00014788.2018.1470141 . ISSN   0001-4788 . S2CID   158316417 .
  56. ^ Ла Торре, Маттео; Сабельфельд, Светлана; Микалист, Марита; Думай, Джон (01 января 2020 г.). «Восстановление доверия: устойчивое развитие и нефинансовая отчетность и регулирование Европейского Союза» . Бухгалтерское исследование Meditari . 28 (5): 701–725. дои : 10.1108/MEDAR-06-2020-0914 . ISSN   2049-372X . S2CID   225376264 .
  57. ^ «Пресс-уголок» . Европейская Комиссия - Европейская Комиссия . Проверено 24 марта 2022 г.
  58. ^ Лафон А., Пуже Дж. и Родэн А. (2017). КСО и сеть заинтересованных сторон: может ли появиться информационный стандарт? Обзор ответственной организации, 12 (2), 41–55.
  59. ^ Амран, А. и Оой, СК (2014). Отчетность об устойчивом развитии: удовлетворение требований заинтересованных сторон. Стратегическое направление, 30(7), 38-41.
  60. ^ де Фрейтас Нетто, Себастьян Виейра; Собрал, Маркос Фелипе Фалькао; Рибейро, Ана Регина Безерра; Соареш, Гляйбсон Роберт да Луш (11 февраля 2020 г.). «Концепции и формы гринвошинга: систематический обзор» . Науки об окружающей среде Европы . 32 (1): 19. дои : 10.1186/s12302-020-0300-3 . ISSN   2190-4715 . S2CID   211108362 .
  61. ^ Карасин, Орр; Перес, Орен (2018). «Переход между государственным и частным: реконфигурация глобального экологического регулирования» . Индианский журнал глобальных юридических исследований . 25 (1): 97–129. дои : 10.2979/indjglolegstu.25.1.0097 . ISSN   1080-0727 . JSTOR   10.2979/indjglolegstu.25.1.0097 .
  62. ^ Тестармата, Сильвия; Чабурри, Мирелла; Фортуна, Фабио; Серджиакоми, Сильвия (2020), Брунелли, Сандро; Ди Карло, Эмилиано (ред.), «Гармонизация регулирования нефинансовой отчетности в Европе: исследование транспонирования директивы 2014/95/EU» , « Подотчетность, этика и устойчивость организаций: новые теории, стратегии и инструменты для Выживание и рост , бухгалтерский учет, финансы, устойчивое развитие, управление и мошенничество: теория и применение, Cham: Springer International Publishing, стр. 67–88, doi : 10.1007/978-3-030-31193-3_4 , ISBN  978-3-030-31193-3 , S2CID   213907066 , получено 24 марта 2022 г.
  63. ^ Перейти обратно: а б с Баре, Пьер; Хелфрих, Винсент (01 июня 2019 г.). «Трилемма» нефинансовой отчетности и ее подводные камни» . Журнал менеджмента и управления . 23 (2): 485–511. дои : 10.1007/s10997-018-9430-z . ISSN   1572-963X . S2CID   158095401 .
  64. ^ Барет П. и Хелфрич В. (2016). На пути к структурированной и надежной отчетности по КСО, такой как финансовая отчетность. В книге П. Барет и Ф. Роместант (ред.), 10 случаев КСО: тематические исследования корпоративной социальной ответственности. Париж: Дюнод.
  65. ^ Резерфорд, Брайан А. (2003). «Запутывание, текстовая сложность и роль регулируемого раскрытия описательной отчетности в корпоративном управлении» . Журнал менеджмента и управления . 7 (2): 187–210. дои : 10.1023/а:1023647615279 . ISSN   1385-3457 . S2CID   152731981 .
  66. ^ Люнг, Сидни; Паркер, Ли; Куртис, Джон (2015). «Управление впечатлением посредством минимального раскрытия повествования в годовых отчетах» . Британский обзор бухгалтерского учета . 47 (3): 275–289. дои : 10.1016/j.bar.2015.04.002 . ISSN   0890-8389 .
  67. ^ Перейти обратно: а б Бини, Лаура; Джунта, Франческо; Микчини, Ребекка; Симони, Лоренцо (18 ноября 2021 г.). «Качество корпоративного управления и сопоставимость раскрытия нефинансовых ключевых показателей эффективности: данные Великобритании» . Журнал менеджмента и управления . 27 : 43–74. дои : 10.1007/s10997-021-09608-3 . ISSN   1385-3457 . S2CID   244411233 .
  68. ^ Перейти обратно: а б с Кибл, Джастин Дж. (2003). «Использование индикаторов для измерения показателей устойчивого развития на корпоративном и проектном уровне» . Журнал деловой этики . 44 (2): 149–158. дои : 10.1023/А:1023343614973 . S2CID   152914849 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Шальтеггер, С.; Беннетт М. и Берритт Р., ред. (2006). Учет и отчетность в области устойчивого развития. Дордрехт: Спрингер.
[ редактировать ]
  • Глоссарий GoMarketWise – определения терминов, касающихся отчетности в области устойчивого развития.
  • Международный совет по интегрированной отчетности (IIRC) – глобальная коалиция регулирующих органов, инвесторов, компаний, разработчиков стандартов, бухгалтеров и НПО. Коалиция продвигает информацию о создании стоимости как следующий шаг в развитии корпоративной отчетности.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sustainability_reporting&oldid=1237992457"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 19a8977c1c26027055f181f8b8df4b71__1722512940
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/19/71/19a8977c1c26027055f181f8b8df4b71.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Sustainability reporting - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)