Техногайизм
![]() | Эта статья может быть несбалансированной по отношению к определенным точкам зрения . ( апрель 2016 г. ) |
Трансгуманизм |
---|
![]() |
Проблемы |
Люди (включая предшественников) |
|
|
Техногайанизм ( слово- портмоне, сочетающее в себе «техно-» для технологии и «гайан» для философии Геи ) — это ярко-зеленая позиция защитников окружающей среды, направленная на активную поддержку исследований, разработок и использования новых и будущих технологий, чтобы помочь восстановить Земли окружающую среду . Техногаянисты утверждают, что разработка безопасных, чистых , альтернативных технологий должна быть важной целью защитников окружающей среды и защиты окружающей среды . [1]
Философия
[ редактировать ]Эта точка зрения отличается от стандартной позиции радикальных защитников окружающей среды и распространённого мнения о том, что все технологии обязательно ухудшают окружающую среду, и поэтому восстановление окружающей среды может произойти только при уменьшении зависимости от технологий . Техногайанисты утверждают, что со временем технологии становятся чище и эффективнее. Они также указали бы на такие вещи, как водородные топливные элементы , чтобы продемонстрировать, что разработки не обязательно должны осуществляться за счет окружающей среды. Говоря более конкретно, они утверждают, что такие вещи, как нанотехнологии и биотехнологии, могут напрямую обратить вспять деградацию окружающей среды . Молекулярная нанотехнология , например, может превратить мусор на свалках в полезные материалы и продукты , а биотехнология может привести к появлению новых микробов, которые пожирают опасные отходы . [1]
Хотя многие экологи [ ВОЗ? ] до сих пор утверждают, что большинство технологий вредны для окружающей среды, техногайанисты отмечают, что до недавнего времени в интересах человечества беспощадно эксплуатировать окружающую среду. Такое поведение точно соответствует современному пониманию эволюционных систем , поскольку, когда новые факторы (такие как чужеродные виды или мутантные подвиды ) вводятся в экосистему собственных , они имеют тенденцию максимизировать потребление ресурсов до тех пор, пока: а) они не достигнут равновесия за пределами которого они не могут продолжать беспрепятственный рост, или б) они вымирают. В этих моделях совершенно невозможно , чтобы такой фактор полностью разрушил окружающую среду, в которой он находится, хотя он может ускорить крупную экологическую трансформацию до своего окончательного уничтожения. [ нужна ссылка ] Техногайанисты полагают, что человечество в настоящее время достигло именно такого порога, и что единственный способ для человеческой цивилизации продолжить развитие — это принять принципы техногайанизма и ограничить будущее эксплуататорское истощение природных ресурсов и свести к минимуму дальнейшее неустойчивое развитие или столкнуться с широкомасштабным, продолжающимся массовым вымиранием. видов . [2] Разрушительные последствия современной цивилизации можно смягчить технологическими решениями, такими как использование ядерной энергии. Более того, техногайанисты утверждают, что только наука и технологии могут помочь человечеству осознать и, возможно, разработать контрмеры для рисков для цивилизации, людей и планеты Земля , таких как возможное столкновение . [1]
Социолог Джеймс Хьюз упоминает Уолтера Труэтта Андерсона, автора книги «Управлять эволюцией: дальнейшие приключения политического животного» , как пример техногайского политического философа; [3] утверждает, что техногайанизм, примененный к управлению окружающей средой, можно найти в трудах по экологии примирения , таких как Майкла Розенцвейга «Экология беспроигрышного варианта » : как виды Земли могут выжить в условиях человеческого предпринимательства ; [2] и считает Брюса Стерлинга образцовой виридианское дизайнерское движение техногайской инициативой. [1] [4]
Теории английского писателя Фрейзера Кларка можно в общих чертах отнести к техногайским. [ по мнению кого? ] Кларк выступал за «баланс между правым полушарием хиппи и левым полушарием техно». Идея объединения технологий и экологии была подробно экстраполирована южноафриканским экоанархистским проектом в 1990-х годах. Проект журнала Kagenna Magazine был направлен на объединение технологий, искусства и экологии в новом движении, которое могло бы восстановить баланс между человеком и природой.
Джордж Дворски предполагает, что идея техногайизма состоит в том, чтобы исцелить Землю, использовать устойчивые технологии и создать экологически разнообразную среду. [5] Дворский утверждает, что защитные меры могут быть разработаны для противодействия вредным последствиям ударов астероидов, землетрясений и извержений вулканов . [5] Дворкски также предполагает, что генную инженерию можно использовать для уменьшения воздействия человека на окружающую среду. [5]
Методы
[ редактировать ]Экологический мониторинг
[ редактировать ]
Технологии позволяют осуществлять отбор проб, тестирование и мониторинг различных сред и экосистем. НАСА использует космические наблюдения для проведения исследований солнечной активности, повышения уровня моря , температуры атмосферы и океанов, состояния озонового слоя, загрязнения воздуха, а также изменений морского и материкового льда. [6]
Геоинженерия
[ редактировать ]Климатическая инженерия — это техногенный метод, в котором используются две категории технологий: удаление углекислого газа и управление солнечной радиацией . Удаление углекислого газа устраняет причину изменения климата, удаляя один из парниковых газов из атмосферы . Управление солнечной радиацией пытается компенсировать воздействие парниковых газов, заставляя Землю поглощать меньше солнечной радиации .
Сейсмическая инженерия — это техногайский метод, направленный на защиту общества, природной и антропогенной среды от землетрясений путем ограничения сейсмического риска до приемлемых уровней. [7] Другим примером техногайской практики является искусственная закрытая экологическая система, используемая для проверки того, могут ли и как люди жить и работать в закрытой биосфере , одновременно проводя научные эксперименты . В некоторых случаях он используется для изучения возможного использования закрытых биосфер при колонизации космоса , а также позволяет изучать биосферу и манипулировать ею без ущерба для Земли. [8] Самым передовым техногайским предложением является « терраформирование » планеты , Луны или другого тела путем преднамеренного изменения их атмосферы , температуры или экологии так, чтобы они были похожи на земные , чтобы сделать ее пригодной для проживания людей. [9]
Генная инженерия
[ редактировать ]С. Мэтью Ляо, профессор философии и биоэтики в Нью-Йоркском университете , утверждает, что воздействие человека на окружающую среду можно уменьшить с помощью генной инженерии, чтобы люди имели меньший рост, непереносимость мяса и повышенную способность видеть во внешнем мире. темноту, тем самым используя меньше освещения. [10] Ляо утверждает, что человеческая инженерия менее рискованна, чем геоинженерия . [11]
Генетически модифицированные продукты позволили сократить количество гербицидов и инсектицидов, необходимых для выращивания растений. Разработка растений, устойчивых к глифосату ( готовых к Раундапу ), изменила профиль использования гербицидов, отказавшись от более экологически стойких гербицидов с более высокой токсичностью, таких как атразин , метрибузин и алахлор , и снизила объем и опасность стока гербицидов. [12]
Экологическая польза Bt-хлопка и кукурузы заключается в сокращении использования химических инсектицидов. [13] [14] Исследование PG Economics пришло к выводу, что в 2006 году глобальное использование пестицидов сократилось на 286 000 тонн, что снизило воздействие гербицидов и пестицидов на окружающую среду на 15%. [15] Опрос небольших индийских ферм, проведенный в период с 2002 по 2008 год, показал, что внедрение Bt-хлопка привело к повышению урожайности и снижению использования пестицидов. [16] Другое исследование пришло к выводу, что использование инсектицидов на хлопке и кукурузе в период с 1996 по 2005 год сократилось на 35 600 000 килограммов (78 500 000 фунтов) активного ингредиента, что примерно равно годовому количеству, применяемому в ЕС. [17] Исследование Bt-хлопка, проведенное в шести провинциях северного Китая с 1990 по 2010 год, пришло к выводу, что это вдвое сократило использование пестицидов и удвоило количество божьих коровок , златоглазок и пауков, а также распространило экологические выгоды на соседние посевы кукурузы, арахиса и соевых бобов. [18] [19]
Примеры реализации
[ редактировать ]- «Биосфера-2» расположена на обширном научном кампусе площадью 40 акров (16 гектаров), открытом для публики.
- Панорамный вид на геодезические биомные купола проекта «Эдем».
- Представление художника о человеческой марсианской базе с разрезом, показывающим внутреннюю садовую зону.
- Bt-токсины, присутствующие в листьях арахиса (изображение внизу), защищают его от обширного повреждения, вызванного мелкого кукурузного мотыля личинками (изображение вверху). [20]
- концентрирует Солнечная электростанция PS10 солнечный свет от поля гелиостатов на центральной солнечной электростанции.
- Солнечная электростанция Неллис на момент постройки была второй по величине фотоэлектрической электростанцией в Северной Америке.
- Морская ветряная электростанция недалеко от Копенгагена , Дания
- Глубокая космическая климатическая обсерватория , предназначенная для раннего предупреждения о приближающихся солнечных бурях.
Соответствующие экологические этические школы и движения
[ редактировать ]См. также
[ редактировать ]- Соответствующая технология
- Эко-инновации
- Экологическая модернизация
- Экомодернизм
- Экотехнологии
- Экологическая этика
- Зеленое развитие
- Зеленые нанотехнологии
- Список экологических проблем
- Соответствующая технология с открытым исходным кодом
- Соларпанк
- Десять технологий, которые помогут исправить энергетику и климат
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д Хьюз, Джеймс (2004). Гражданин Киборг: Почему демократические общества должны реагировать на обновленного человека будущего . Вествью Пресс. ISBN 0-8133-4198-1 .
- ^ Перейти обратно: а б Розенцвейг, Майкл (2005). Беспроигрышная экология: как виды Земли могут выжить в условиях человеческой деятельности . Кларендон Пресс. ISBN 0-19-515604-8 .
- ^ Андерсон, Уолтер Труэтт (1987). Управлять эволюцией: дальнейшие приключения политического животного . Харкорт. ISBN 0-15-190483-9 .
- ^ Стерлинг, Брюс (2001). «Виридиан: Манифест от 3 января 2000 года» . Проверено 28 января 2007 г.
{{cite journal}}
: Для цитирования журнала требуется|journal=
( помощь ) - ^ Перейти обратно: а б с Джордж Дворски, «7 наилучших сценариев будущего человечества», Sentient Developments (2 февраля 2013 г.).
- ^ Глобальное изменение климата: жизненно важные признаки планеты: роль НАСА, глобальный взгляд на климат Земли
- ^ Бозоргния, Юсеф; Бертеро, Вительмо В. (2004). Сейсмическая инженерия: от инженерной сейсмологии к проектированию, основанному на характеристиках . ЦРК Пресс . ISBN 978-0-8493-1439-1 .
- ^ Гительсон, II; Лисовский, GM и МакЭлрой, RD (2003). Искусственные закрытые экологические системы . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 0-415-29998-5 .
- ^ Зубрин, Роберт , Аргументы в пользу Марса: план заселения Красной планеты и почему мы должны , стр. 248-249, Simon & Schuster/Touchstone, 1996, ISBN 0-684-83550-9
- ^ Росс Андерсон, Как инженерия человеческого тела может бороться с изменением климата, The Atlantic (12 марта 2012 г.).
- ^ С. Мэтью Ляо, Человеческая инженерия и изменение климата (12 февраля 2012 г.).
- ^ Шипитало М.Дж., Мэлоун Р.В., Оуэнс Л.Б. (2008). «Влияние производства толерантной к глифосату сои и толерантной к глюфосинату кукурузы на потери гербицидов в поверхностных стоках» . Журнал качества окружающей среды . 37 (2): 401–8. дои : 10.2134/jeq2006.0540 . ПМИД 18268303 .
- ^ Ро JY, Чхве JY, Ли М.С., Джин БР, Дже ЮХ (апрель 2007 г.). «Bacillus thuringiensis как специфическое, безопасное и эффективное средство борьбы с насекомыми-вредителями». Дж. Микробиол. Биотехнология . 17 (4): 547–59. ПМИД 18051264 .
- ^ Марвье М., Маккриди С., Регец Дж., Карейва П. (июнь 2007 г.). «Метаанализ воздействия Bt-хлопка и кукурузы на нецелевых беспозвоночных». Наука . 316 (5830): 1475–7. Бибкод : 2007Sci...316.1475M . дои : 10.1126/science.1139208 . ПМИД 17556584 . S2CID 23172622 .
- ^ Брукс, Грэм и Барфут, Питер (2008) Глобальное воздействие биотехнологических культур: социально-экономические и экологические последствия, 1996–2006 гг. AgBioForum, Том 11, номер 1, статья 3. Проверено 12 августа 2010 г.
- ^ Кришна, Виджеш В.; Каим, Матин (2012). «Bt-хлопок и устойчивость сокращения использования пестицидов в Индии». Сельскохозяйственные системы . 107 : 47–55. дои : 10.1016/j.agsy.2011.11.005 .
- ^ Ковач Дж., Петцольдт К., Дегни Дж., Тетте Дж. «Метод измерения воздействия пестицидов на окружающую среду» . Сельскохозяйственная экспериментальная станция штата Нью-Йорк . Проверено 23 ноября 2008 г.
- ↑ Кэррингтон, Дэмиен (13 июня 2012 г.) ГМ-культуры полезны для окружающей среды, показало исследование The Guardian. Проверено 16 июня 2012 г.
- ^ Лу, Яньхуэй; Ву, Конгмин; Цзян, Юин; Го, Ююань; Десне, Николя (2012). «Широкое распространение Bt-хлопка и снижение количества инсектицидов способствуют развитию услуг биоконтроля». Природа . 487 (7407): 362–5. Бибкод : 2012Natur.487..362L . дои : 10.1038/nature11153 . ПМИД 22722864 . S2CID 4415298 .
- ^ Ян Сушкив (ноябрь 1999 г.). «Тифтон, Джорджия: борьба с вредителями арахиса» . Журнал сельскохозяйственных исследований . Архивировано из оригинала 12 октября 2008 года . Проверено 23 ноября 2008 г.