✖


Jump to content

Экологическая политика

Вид на Землю с Аполлона-17
Среда
Окружающая среда в

Экологическая политика – это приверженность организации или правительства соблюдению законов, постановлений и других политических механизмов, касающихся экологических проблем . Эти вопросы обычно включают воздуха и загрязнение воды , управление отходами , управление экосистемами , поддержание биоразнообразия , управление природными ресурсами , дикой природой и исчезающими видами . [1] Например, что касается экологической политики, можно было бы рассмотреть реализацию экоэнергетической политики на глобальном уровне для решения проблем глобального потепления и изменения климата. [2] Политика, касающаяся энергетики или регулирования токсичных веществ, включая пестициды и многие виды промышленных отходов, является частью темы экологической политики. Эту политику можно сознательно проводить, чтобы влиять на деятельность человека и тем самым предотвращать нежелательное воздействие на биофизическую среду и природные ресурсы, а также гарантировать, что изменения в окружающей среде не окажут неприемлемого воздействия на человека. [3]

Определение [ править ]

Один из способов описания экологической политики заключается в том, что она включает в себя два основных термина: окружающая среда и политика . Окружающая среда относится к физическим экосистемам, но может также учитывать социальный аспект (качество жизни, здоровье) и экономический аспект (управление ресурсами, биоразнообразие). [4] Политику можно определить как «курс действий или принцип, принятый или предложенный правительством, партией, предприятием или отдельным лицом». [5] Таким образом, экологическая политика имеет тенденцию сосредотачиваться на проблемах, возникающих в результате воздействия человека на окружающую среду , что важно для человеческого общества, поскольку оказывает (негативное) воздействие на человеческие ценности. Такие человеческие ценности часто называют хорошим здоровьем или «чистой и зеленой» окружающей средой. На практике политические аналитики предоставляют широкий спектр типов информации для процесса принятия государственных решений. [6]

Концепция экологической политики была впервые использована в 1960-х годах для признания того, что все экологические проблемы, как и сама окружающая среда, взаимосвязаны. Эффективное решение экологических проблем (таких как загрязнение воздуха, воды и почвы) требует рассмотрения их связей, а также основных и общих источников, а также того, как политика, направленная на решение конкретных проблем, может иметь побочные эффекты на другие проблемы и политику. Таким образом, «окружающая среда» стала в центре внимания государственной политики, а экологическая политика — термин, обозначающий способ более или менее комплексного решения экологических проблем. [7]

Экологические проблемы, обычно решаемые экологической политикой, включают (но не ограничиваются) воздуха и загрязнение воды , управление отходами , управление экосистемами , защиту биоразнообразия , защиту природных ресурсов , дикой природы и видов, находящихся под угрозой исчезновения , а также управление этими природными ресурсами для будущих поколений. . Относительно недавно экологическая политика также стала уделять внимание освещению экологических проблем. [8] Экологическая политика часто затрагивает проблемы в одном из трех измерений окружающей среды: экологическое (например, политика, направленная на защиту определенного вида или природных территорий), ресурсное (например, связанное с энергией, землей, водой) и человеческая среда (например, связанная с энергией, землей, водой). окружающая среда, измененная или сформированная человеком (например, городское планирование, загрязнение). [9] Разработка экологической политики зачастую сильно фрагментирована, хотя аналитики экологической политики уже давно указывают на необходимость разработки более всеобъемлющей и интегрированной экологической политики. [10] [11] [12]

В отличие от экологической политики, экологическая политика направлена ​​на достижение выгод (как денежных, так и неденежных) от нечеловеческого экологического мира. В экологическую политику широко включено управление природными ресурсами (рыболовство, лесное хозяйство, дикая природа, ареал, биоразнообразие и виды, находящиеся под угрозой). Эта специализированная область политики имеет свои отличительные особенности. [13]

История [ править ]

Как отмечают историки окружающей среды , экологические проблемы уже давно затрагивают человеческое общество и приводят к коллективным усилиям по решению этих проблем. [14] Некоторыми давними проблемами являются охота на животных, приводящая к их исчезновению, эрозия и засоление почв (из-за чрезмерного орошения), а также неблагоприятное воздействие некоторых методов на здоровье человека (лесные пожары, антисанитарные методы). [15] [16] [17] В некоторых случаях такая практика способствовала распаду общества. [18]

В 19 й века растущее воздействие человеческого развития и деятельности на окружающую среду становилось все более очевидным. Вырубка лесов, сокращение численности и вымирание птиц, уродование ландшафтов и городов, крупномасштабная добыча полезных ископаемых (особенно угля), промышленное загрязнение и городская нищета привели к растущему осознанию и пониманию важности природы. Некоторыми выдающимися мыслителями по этим вопросам были Джордж Перкинс Марш , Генри Дэвид Торо и Джон Мьюир . В Европе позитивный взгляд на природу пропагандировался романтическим движением поэтов, писателей и художников начала XVIII в. й века, движение, оплакивающее опустошение природы индустриализмом. возникли организации, направленные на сохранение лесов, птиц и ландшафтов. в США , Великобритании , Европе , Австралии и Новой Зеландии Основываясь на этих ранних формах заботы о природе, в конце XIX века й и начало 20 й На протяжении столетий эти усилия в сочетании с опасениями по поводу сокращения запасов древесины сыграли важную роль в создании первых природных заповедников, национальных и лесных парков, а также внесли изменения в законы о лесном хозяйстве.

Обеспокоенность по поводу загрязнения и его угрозы для человека и природы стала еще одним важным стимулом для разработки экологической политики. В 1863 году в Соединенном Королевстве проблемы со здоровьем, возникающие в результате выброса вредных химических веществ, привели к принятию Закона о щелочах и созданию Инспекции по щелочам. [19] В 1956 году Закон о чистом воздухе 1956 года был принят после который , Великого смога в Лондоне в 1952 году , как полагают, унес жизни 12 000 человек. Обеспокоенность по поводу последствий загрязнения, вызванная, в частности, публикацией в 1962 году книги Рэйчел Карсон « Безмолвная весна» , положила начало современному экологическому движению. Это также ознаменовало начало того, что «окружающая среда» стала предметом озабоченности государственной политики, как отметил Колдуэлл в 1963 году. [20] Растущая обеспокоенность, а также растущая известность экологических проблем и аварий вынудили правительства принять или ужесточить законы и политику, направленные на усиление защиты окружающей среды.

Дня Земли Основатель Гейлорд Нельсон , в то время сенатор США от Висконсина, после того, как стал свидетелем разрушительных последствий масштабного разлива нефти в 1969 году в Санта-Барбаре, штат Калифорния, прославился своей экологической работой. Администратор Рукельсхаус был утвержден Сенатом 2 декабря 1970 года, что является традиционной датой рождения Агентства по охране окружающей среды США (EPA). Пятью месяцами ранее, в июле 1970 года, президент Никсон подписал План реорганизации № 3, призывающий к созданию Агентства по охране окружающей среды. В то время экологическая политика была вопросом обеих партий, и усилия Соединенных Штатов Америки сделали их одним из первых экологических лидеров. [21] [22] В этот период было принято законодательство, регулирующее выбросы загрязняющих веществ в воздух, уровень грунтовых вод и удаление твердых отходов. Президент Никсон подписал Закон о чистом воздухе в 1970 году.

Во многих странах правительства создали министерства, департаменты или агентства по охране окружающей среды и назначили министров окружающей среды или по ее поручению. Первым в мире министром окружающей среды стал британский политик Питер Уокер из Консервативной партии в 1970 году.

В Европейском Союзе самая первая Программа действий по охране окружающей среды была принята представителями национальных правительств в июле 1973 года во время первого заседания Совета министров окружающей среды. [23] С тех пор сложилась все более густая сеть законов, которая теперь распространяется на все области защиты окружающей среды , включая контроль загрязнения воздуха, охрану воды и политику в отношении отходов, а также охрану природы и контроль над химическими веществами, биотехнологиями и другими промышленными рисками. Таким образом, экологическая политика ЕС стала основной областью европейской политики.

Несмотря на сходство между странами в разработке экологической политики и институтов, они также приняли разные подходы в этой области. В 1970-х годах возникла область сравнительной экологической политики и политики для сравнения экологической политики и институтов стран с целью объяснения различий и сходств. Одними из пионеров в этой области были Леннарт Лундквист. [24] [25] и Синтия Энло. [26]

Обоснование [ править ]

Как документально подтверждено историками окружающей среды , человеческие общества всегда влияли на окружающую среду, часто с неблагоприятными последствиями для себя и остальной природы. Их неспособность (своевременно) признать и решить эти проблемы стала фактором, способствующим их упадку и краху. [27] [28] Хотя конкретные экологические проблемы, такие как эрозия почвы, растущий дефицит ресурсов, загрязнение воздуха и воды, все чаще становились предметом беспокойства и государственного регулирования в 19 веке, они рассматривались и решались как отдельные проблемы. [29] [30] Недостатки этого реактивного и фрагментарного подхода получили все большее признание в 1960-х и начале 1970-х годов, во время первой волны энвайронментализма . Это нашло свое отражение в создании во многих странах экологических агентств, политики и законодательства с целью применения более всестороннего и комплексного подхода к экологическим проблемам. [31] [32] [33] В 1972 году необходимость этого была признана и на международном уровне на Конференции ООН по окружающей среде человека , что привело к созданию Программы ООН по окружающей среде . [34] [35] Таким образом, растущая экологическая осведомленность и озабоченность стали основным обоснованием принятия правительствами экологической политики и институтов. Защита окружающей среды стала в центре внимания государственной политики. [7]

Это обоснование экологической политики шире, чем то, которое дают некоторые интерпретации, основанные на экономических теориях. Обоснованием вмешательства правительства в защиту окружающей среды часто называют провалы рынка в виде сил, находящихся вне контроля одного человека, включая проблему безбилетника и трагедию общего пользования . Примером внешнего эффекта является ситуация, когда завод производит загрязняющие отходы , которые могут сбрасываться в реку, в конечном итоге загрязняя воду. Стоимость таких действий оплачивается обществом в целом, когда оно должно очищать воду перед ее употреблением, и она не зависит от затрат загрязнителя. Проблема безбилетника возникает, когда частные предельные издержки принятия мер по защите окружающей среды превышают частную предельную выгоду, но социальные предельные издержки меньше социальной предельной выгоды. Трагедия общего достояния заключается в том, что, поскольку ни один человек не владеет общественным достоянием, у каждого человека есть стимул использовать общие ресурсы в максимально возможной степени. Без вмешательства правительства общественным достоянием злоупотребляют. Примерами трагедий общего пользования являются чрезмерный вылов рыбы и чрезмерный выпас скота . [36] [37]

Обоснование экологической политики как «провала рынка» подвергалось критике за неявные предположения о движущих силах человеческого поведения, которые, как полагают, коренятся в идее о том, что общества представляют собой не что иное, как совокупность корыстных индивидов, «стремящихся к максимизации полезности». [38] [39] Как Элинор Остром , продемонстрировала [40] это не подтверждается данными о том, как общества на самом деле принимают решения о ресурсах. Теория несостоятельности рынка также предполагает, что «рынки» имеют или должны иметь приоритет над правительствами в коллективном принятии решений. Эта идеологическая позиция была оспорена Карлом Поланьи, чей исторический анализ показывает, как идея саморегулирующегося рынка была отвергнута. политически созданный. Он добавил, что «такой институт не может существовать какое-то время, не уничтожая человеческую и естественную сущность общества». [41]

Напротив, экономисты-экологи утверждают, что экономическая политика должна разрабатываться в рамках теоретической основы, которая признает биофизическую реальность. Экономическая система — это подсистема биофизической системы окружающей среды, от которой зависит благополучие и выживание людей и других видов. [42] [43] Необходимость основывать экологическую политику на экологических принципах также признается многими аналитиками экологической политики, иногда под ярлыком экологической рациональности и/или экологической интеграции. [44] [45] [46] С этой точки зрения политические, экономические и другие системы, а также политика должны быть «озеленены», чтобы сделать их экологически рациональными. [47] [48] [9]

: инструменты, проблемы и вопросы Подходы к экологической политике

На практике правительства приняли широкий спектр подходов к разработке и реализации экологической политики. В значительной степени различия в подходах были сформированы под влиянием конкретного политического, экономического и социального контекста страны или государства (например, Европейского Союза или Организации Объединенных Наций). Различия в подходах, стоящие за ними причины и их результаты стали предметом исследований в области сравнительной экологической политики и политики. [49] [50] [51] [52] Но на изучение проблем и вопросов, связанных с разработкой экологической политики, также повлияли общие теории и анализы государственной политики. [53] [54] [55] [56] На вклад в этом направлении повлияли различные академические дисциплины, в частности экономика, государственная политика и экологические исследования, а также политико-идеологические взгляды, политика и экономические интересы, в том числе через «мозговые центры». [57] [58] [59] [60] Таким образом, разработка экологической политики и выбор политических инструментов всегда являются политическими, а не просто вопросом, определяемым техническими соображениями и соображениями эффективности, выдвигаемыми учеными, экономистами или другими экспертами. [61] [56] Как утверждает Маджоне: «Инструменты политики редко бывают идеологически нейтральными» и «не могут быть четко отделены от целей». [56] Выбор политических инструментов всегда происходит в политическом контексте. Утверждается, что различия в идеологических предпочтениях правительств и политических субъектов, а также в стилях национальной политики сильно влияют на подход правительства к разработке политики, включая выбор инструментов. [61] [62] [63] [64]

Хотя можно выделить множество различных инструментов политики и было предложено множество способов их классификации, [65] [61] [66] [67] В самом широком смысле минималистский подход различает три вида или категории политических инструментов: регулирование, экономические инструменты и нормативные или «назидательные» подходы. Их также называют «кнутом, пряником и проповедями». [65] [67] Ведунг, основываясь на классификации власти Маджоне, утверждает, что основное различие, лежащее в основе этих категорий, заключается в степени задействованного принуждения (авторитетной силы). [67]

Регулирование было традиционным и преобладающим подходом к выработке политики во многих областях политики и во многих странах. [68] [69] [70] Оно опирается прежде всего на принятие правил (часто подкрепленных законодательством), запрещающих, навязывающих или ограничивающих человеческое поведение и обычаи. В области экологической политики это включает, например, введение пределов или стандартов загрязнения воздуха и воды, выбросов автомобилей, регулирование или запрет использования опасных веществ, поэтапный отказ от озоноразрушающих веществ, утилизацию отходов, и законы по защите исчезающих видов и природных территорий. [71] [72] [56] [73] [74]

Критики часто уничижительно называют регулирование нисходящим, «командно-контрольным» подходом, поскольку он оставляет целевым группам практически без контроля над тем, как должна осуществляться природоохранная деятельность или цели. С 1980-х годов, с ростом неолиберализма во многих странах и связанным с этим переопределением роли государства (в центре внимания которого было понятие управления, а не правительства), регулирование рекламировалось как неэффективное и неэффективное, что вызвало движение к дерегулированию и принятие многими правительствами «новых» политических инструментов, особенно рыночных инструментов и добровольных соглашений, также в сфере экологической политики. [75] [76] [77]

Экономические инструменты включают введение или использование экономических стимулов, включая (экологические) налоги, налоговые льготы, сборы, субсидии, а также создание рынков и прав на торговлю веществами, загрязнителями, ресурсами или деятельностью, например, SO2, CO2 ( выбросы углерода или парниковых газов), воду и торговую квоту на рыболовство. Они основаны на предположении, что поведение и практика в первую очередь определяются рациональностью, личными интересами и экономическими соображениями и что эти мотивы можно использовать в экологических целях. Исследования принятия решений ставят под сомнение эти предпосылки. Часто решения принимаются на основе иррациональных влияний, бессознательных предубеждений, нелогичных предположений и желания избежать или создать двусмысленность и неопределенность. [78] [79] [80] [81]

Рыночные инструменты политики также имеют своих сторонников и противников. необходим более радикальный, всеобъемлющий подход, чем набор конкретных инициатив Среди критиков, например, некоторые защитники окружающей среды утверждают, что для борьбы с изменением климата . Например, меры по повышению энергоэффективности могут фактически увеличить потребление энергии в отсутствие ограничений на использование ископаемого топлива, поскольку люди могут ездить на более экономичных автомобилях. Чтобы бороться с этим результатом, Обри Мейер призывает к созданию «рамочного рынка» сокращения и конвергенции . [82] « Cap and Share» и «Sky Trust» — это предложения, основанные на этой идее. В случае корпораций предполагается, что такие инструменты делают участие в эффективном управлении окружающей средой финансово выгодным, что также улучшает эффективность бизнеса и организации. Они также поощряют предприятия становиться более прозрачными в отношении своей экологической деятельности путем публикации данных и отчетности.

Для функционирования экономических инструментов необходимы некоторые формы регулирования, включающие разработку политики, например, в отношении выбора и уровня налогообложения, того, кто платит, кто имеет право на права или разрешения, а также правил, по которым осуществляется торговля и их функционирование зависит от «рынка». Например, реализация более экологически чистых программ государственных закупок опирается на сочетание регулирования и экономических стимулов.

Нормативные («назидательные») инструменты («проповеди») опираются на убеждение и информацию. [83] Они включают, среди прочего, кампании, направленные на повышение осведомленности общественности и расширение знаний об экологических проблемах, призывы к людям изменить свое поведение и методы (например, заняться переработкой отходов, сокращением отходов, использованием воды и энергии и использованием общественного транспорта), и добровольные соглашения между правительствами и бизнесом. Их общая цель – побудить людей поступать «правильно», изменить свое поведение и практику и принять на себя индивидуальную или групповую ответственность за решение проблем. Соглашения между правительством и частными фирмами и обязательства, взятые на себя фирмами, независимыми от требований правительства, являются примерами добровольных экологических мер. [83]

Оценка воздействия на окружающую среду – это инструмент, который в первую очередь опирается на сбор знаний и информации о (потенциальных) воздействиях на окружающую среду. Он зародился в США, но был принят во многих странах для анализа и оценки потенциального воздействия проектов. Обычно проводимый экспертами, он основан на предположении, что объективная оценка последствий возможна и что полученные знания убедят лиц, принимающих решения, внести изменения в предложения по смягчению или предотвращению неблагоприятных последствий для окружающей среды. [84] То, как разрабатываются и реализуются правила и процессы ОВОС, зависит от регулирования и политического контекста. [85] Экклстон и Марч утверждают, что, хотя политики обычно имеют доступ к достаточно точной экологической информации, политические и экономические факторы важны и часто приводят к политическим решениям, которые ставят экологические приоритеты на второй план. [Необходима справка]

Эффективность наставительных инструментов также обсуждается. [83] Политика, опирающаяся в первую очередь на такие инструменты, может представлять собой не более чем символическую политику, подразумевающую, что правительства практически не намерены или вообще не намерены эффективно решать проблему, создавая при этом впечатление, что они относятся к ней серьезно. [86] Такая политика больше опирается на риторику, чем на действия. В экологической сфере для этой цели часто используются политика или стратегии устойчивого развития, если они не воплощены в четких и конкретных целях, временных рамках и мерах. [87] Тем не менее, правительства и другие субъекты часто отдают предпочтение наставительным политическим инструментам, поскольку они рассматриваются как способ признания и разделения коллективной ответственности, возможно, позволяющий избежать необходимости в регулировании и/или экономических инструментах. Поэтому их часто используют в качестве первого шага на пути решения экологических проблем. [67] Однако эти инструменты часто сочетаются с той или иной формой законодательства и регулирования, например, в случае маркировки потребительских товаров (информация о продукте), утилизации и переработки отходов.

Было много споров об относительных достоинствах различных видов политических инструментов. Рыночные инструменты часто поддерживаются и используются как более эффективная и экономически выгодная альтернатива регулированию. Тем не менее, многие аналитики отмечают, что регулирование, экономические стимулы, «рыночные» инструменты, а также экологическое налогообложение и субсидии могут достичь тех же результатов. Например, как утверждают Кемп и Понтоглио, инструменты политики невозможно ранжировать с учетом их воздействия на экоинновации, «часто выражается мнение, что рыночные подходы, такие как налоги на загрязнение и системы торговли выбросами, лучше подходят для продвижения экоинноваций». не обнаруживается ни в тематических исследованиях, ни в ходе анализа опросов», и на самом деле существует больше свидетельств того, что регулирование стимулирует радикальные инновации в большей степени, чем рыночные инструменты. [88] Также утверждалось, что если правительство может предвидеть появление новых технологий или оптимально на них реагировать, то политика регулирования посредством регулируемых цен (налогов) и политика установления количества (выдачи торговых разрешений) являются (почти) эквивалентными. [89] В целом эффективность экономических инструментов в решении экологических проблем была неоднозначной, которую Хан назвал «не очень впечатляющей». [78] и привел Титенберга к выводу, что они «не являются панацеей». [90]

Различные инструменты иногда объединяются в комплекс мер политики для решения конкретной экологической проблемы. Поскольку экологические проблемы имеют множество аспектов, для адекватного решения каждого из них может потребоваться несколько политических инструментов. В идеале государственная политика тщательно формулируется таким образом, чтобы отдельные меры не подрывали друг друга и не создавали жесткую и экономически неэффективную структуру. Перекрытие политик приводит к ненужным административным расходам, увеличивая стоимость реализации. Чтобы помочь правительствам реализовать свои политические цели, Дирекция по окружающей среде ОЭСР , например, собирает данные об эффективности и последствиях экологической политики, реализуемой национальными правительствами. На их веб-сайте представлена ​​база данных с подробным описанием опыта стран в области экологической политики. через Европейская экономическая комиссия Организации Объединенных Наций ЕЭК ООН и Обзоры экологической деятельности ОЭСР оценивает прогресс, достигнутый ее странами-членами в совершенствовании своей экологической политики.

Однако, хотя регулирование, налогообложение и рыночные инструменты могут быть одинаково (не)эффективными, они могут существенно различаться в распределении и распределении (потенциальных) издержек и выгод, при этом распределение торгуемых («имущественных») прав потенциально может приносить значительную прибыль. тем, кто получает такие права. [91] [92] Поэтому они, как правило, предпочитаются затронутыми пользователями ресурсов и отраслями, что объясняет их популярность с момента возникновения неолиберализма. Это побудило аналитиков отметить, что существует множество других важных аспектов выбора политических инструментов, помимо их эффективности и рентабельности, таких как распределительные, этические и политические аспекты, а также их пригодность для решения экологических проблем. [93] [94] [95] [61] [96] [56] [97]

политики Анализ экологической ​

То, как разрабатывается экологическая политика, насколько она эффективна и как ее можно или нужно улучшить, стало предметом серьезных исследований и дискуссий. В академической сфере эти вопросы обычно рассматриваются под названием анализа экологической политики.

Анализ экологической политики – это широкая область, включающая различные подходы к объяснению и разработке экологической политики. Первый тип в политической литературе называется анализом политики , а второй — анализом политики . [98] Многие подходы заимствованы из более широкой области анализа государственной политики, которая возникла как научное предприятие после Второй мировой войны. [99] В то время как политический анализ как инструмент принятия решений продолжал применяться в бизнес-секторе, изучение государственной политики, определяемое в широком смысле как «Что делают правительства, почему они это делают и какую разницу это имеет», [100] стал важным направлением в политической науке. Это разнообразие, которое было классифицировано на категории аналитического, политического процесса и метаполитики, также проявилось в области анализа экологической политики, которая развивалась с 1960-х годов. [4]

Аналицентрический или рациональный подход [ править ]

Аналицентрический подход к анализу экологической политики, который фокусируется на конкретных проблемах и использует в основном количественные методы для определения «оптимальных» (затратно-эффективных или эффективных) решений, является преобладающим способом решения экологических проблем, как со стороны правительств, так и со стороны бизнеса. Его также часто изображают как рациональный или научный подход к разработке политики. В то время как научный анализ и (предпочтительно) количественные данные позволяют узнать о более непосредственных источниках или причинах экологических проблем, таких как формы загрязнения и изменение климата, политические рецепты основаны на установлении целей, задач и задач, а также на выявлении наиболее затратных. эффективные и действенные средства путем оценки альтернативных вариантов. Технологические инновации, более эффективное управление и экономические инструменты, такие как анализ затрат и выгод, [9] [101] экологические налоги, [102] [103] и схемы коммерческих разрешений (создание рынка) [78] [90] были одними из предпочтительных средств в этом подходе.

Аналицентрический или рациональный подход подвергался критике по разным причинам. [104] [105] [106] [107] Во-первых, он предполагает наличие достаточных знаний и согласия относительно причин проблем и целей, которые необходимо достичь. Во-вторых, этот подход ( для политики) игнорирует то, как политика разрабатывается в (политической) практике. В-третьих, предпочтительные средства часто основаны на сомнительных предположениях, особенно о человеческом поведении. Многие ограничения рационального подхода уже были признаны одним из его первых сторонников Гербертом Саймоном, который утверждал, что «ограниченная рациональность» обеспечивает более реалистичную основу для принятия решений. [108] Эту точку зрения также выражали сторонники более комплексной и комплексной разработки экологической политики, которые утверждали, что рассмотрение проблем изолированно (по отдельности) игнорирует связи между экологическими проблемами и их причинами. [109] [110] В конце 1980-х годов «зеленое планирование» и принятие стратегий устойчивого развития, в частности, получили поддержку в академических кругах и среди многих правительств как рациональные, целенаправленные политические подходы, направленные на преодоление ограничений фрагментированного аналитического подхода. [111] [112] [113] [114] [115]

Подход к политическому процессу [ править ]

Подход политического процесса подчеркивает роль и важность политики и власти в разработке политики. Прежде всего, оно направлено на лучшее понимание того, как разрабатывается и реализуется политика. Обычно он предполагает определение различного количества шагов, включая определение проблемы и постановку повестки дня, формулирование и выбор вариантов политики, реализацию и оценку. [4] [116] Они задуманы как часть политического цикла, поскольку существующая политика пересматривается и изменяется по политическим причинам и/или потому, что она считается неудовлетворительной. Различные этапы стали предметом многочисленных исследований, позволяющих понять, почему и как разрабатывалась и осуществлялась политика с разными результатами и эффективностью. Эти исследования показывают, что разработка политики больше связана с ролью и взаимодействием между конфликтующими интересами, чем с результатом рационального анализа, поиска и принятия (оптимальных) решений проблем. Одной из основных школ мысли на этом фронте является школа инкрементализма, которая утверждает, что изменение политики часто происходит небольшими шагами, учитывающими конфликтующие интересы. [117] [118] [106]

Анализ политического процесса также применялся к экологической политике на различных ее этапах. Например, его использовали, чтобы прояснить, почему экологические проблемы с трудом достигают или остаются в общественной и политической повестке дня. [119] [120] [121] Совсем недавно исследования выявили роль и силу бизнеса, особенно нефтяной промышленности, в преуменьшении рисков, связанных с изменением климата или «отрицанием климата». [122] [123] [124] «Аналитические центры» и средства массовой информации использовались для того, чтобы посеять скептицизм в отношении научных знаний, лежащих в основе экологических и других проблем, дать новое определение проблемам и предотвратить политику, которая угрожает интересам бизнеса. [125] [126] [127] [128]

Анализ политических процессов также включает изучение разнообразия действующих лиц и их влияния на принятие государственных решений. Хотя плюрализм, идея о том, что ни одна группа не доминирует во всех процессах принятия решений в современном обществе, уже давно является преобладающей школой мысли в политической науке. [129] [130] его оспаривают теории элит, которые отдают преобладающую власть элитам в различных областях или секторах принятия решений. [131] [132] [133] В какой степени экологические группы имели влияние на решения и политику правительства, продолжает оставаться предметом споров. Некоторые утверждают, что неправительственные организации имеют наибольшее влияние на экологическую политику. [134] В наши дни многие страны сталкиваются с огромными экологическими, социальными и экономическими последствиями быстрого роста населения, развития и ограниченности природных ресурсов. Поскольку НПО пытаются помочь странам более успешно решать эти проблемы, отсутствие понимания их роли в гражданском обществе и общественное мнение о том, что только правительство несет ответственность за благополучие своих граждан и жителей, затрудняет выполнение задач НПО. . Такие НПО, как Гринпис и Всемирный фонд дикой природы, могут помочь в решении проблем, проводя исследования для содействия разработке политики, наращивая институциональный потенциал и способствуя независимому диалогу с гражданским обществом, чтобы помочь людям вести более устойчивый образ жизни. Потребность в правовой базе для признания НПО и предоставления им доступа к более разнообразным источникам финансирования, поддержки/одобрения на высоком уровне со стороны местных номинальных руководителей и привлечения НПО к разработке и реализации политики становится более важной, поскольку экологические проблемы продолжают расти. [135]

Утверждалось, что, несмотря на попытки Рейгана отменить экологическое регулирование в США, последствия были ограниченными, поскольку экологические интересы уже прочно укоренились. [136] Опять же, при президенте Трампе многие экологические нормы были отменены или планировалось отменить. [137] [138] [139] Другие исследования показывают, что многие экологические политики, принимаемые правительствами, задуманы как слабые и по большей части неэффективные, поскольку деловые круги используют свою власть, чтобы влиять на эту политику или даже формировать ее, в том числе на международном уровне. [9] [140]

Международные организации также оказали большое влияние на экологическую политику, создав такие программы, как Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде , и организовав такие конференции, как Саммит Организации Объединенных Наций по проблемам Земли, для решения экологических проблем. ЮНЕП является ведущим мировым органом по охране окружающей среды, которому поручено руководить политикой экологических программ. ЮНЕП контролирует экологические аспекты, такие как управление отходами, использование энергии, инвентаризация парниковых газов и использование воды, чтобы способствовать экологической устойчивости и решению экологических проблем. [141]

Роль науки и ученых в разработке экологической политики была еще одним направлением исследований. Ученые сыграли важную роль в открытии многих экологических проблем, начиная с разрушительных последствий использования пестицидов, [142] истощение озонового слоя , парниковый эффект и все виды загрязнения, среди прочего. В этом отношении они часто обеспечивали легитимность и поддержку поднятию проблем экологическим движением, хотя они часто неохотно участвовали в экологической активности из-за страха поставить под угрозу свой научный авторитет. [143] Тем не менее, ученые вместе с международными ЭНПО сыграли значительную роль в выдвижении экологических проблем на международную повестку дня в так называемых «эпистемических сообществах». [144] Однако то, в какой степени наука может быть «свободной от ценностей», является предметом споров. [145] [146] [147] Наука и ученые всегда действуют в политико-экономическом контексте, который определяет их роль, исследования и их результаты. [148] Это поднимает вопрос о научной честности, особенно когда ученым платят за служение коммерческим и политическим интересам. [149] [128] [150] [151]

Метаполитический подход [ править ]

Метаполитические исследования фокусируются на том, как на развитие политики влияют или формируют контекстуальные факторы, включая политические институты и системы, социокультурные модели, экономические системы, структуры знаний, дискурсы и изменения в них. Последнее может включать преднамеренные изменения в формальных и неформальных институтах, посредством которых происходит анализ, разработка, принятие решений и реализация политики, такие как введение правил анализа затрат и выгод, анализа рисков, требований к консультациям и подотчетности, а также организационные изменения. [4]

То, как экологические проблемы интерпретируются и определяются, напрямую влияет на разработку экологической политики на всех этапах политического цикла, от признания проблем и формулирования вариантов политики до принятия решений, реализации и оценки политики. Однако было проведено много (метаполитических) исследований того, что влияет или формирует эти взгляды и интерпретации. Например, существует большое количество исследований, посвященных тому, перешли ли общества к «постматериалистическим» ценностям или движутся ли они к ним. [152] [153] или к новой экологической парадигме. [154] [155] В более широком смысле, связь между доминирующими мировоззрениями и отношением к окружающей среде была предметом многочисленных дискуссий. [156] [157] [158] Рост и растущая поддержка экологического движения часто рассматривается как движущая сила к более «зеленому» обществу. [159] [160] Если такие социокультурные тенденции сохранятся, ожидается, что это побудит правительства принять более сильную экологическую политику.

Другие исследования метаполитики сосредоточены на различных «экологических дискурсах» и на том, как они конкурируют за доминирование в обществах и во всем мире. [161] [162] [163] [164] Способность влиять или формировать взгляд людей на мир называется «когнитивной силой». [165] Роль интеллектуалов, лидеров общественного мнения и средств массовой информации в формировании и продвижении доминирующих взглядов и идеологий в обществе была важным направлением марксистской и критической теории, которая также повлияла на анализ формирования экологической политики. [166] Владение и контроль над средствами массовой информации играют важную роль в формировании общественного мнения по экологическим проблемам. [167] [168] [169]

Другие метаполитические исследования, имеющие отношение к разработке экологической политики, фокусируются на институциональных и системных факторах. Например, роль природоохранных учреждений, их потенциал и власть в более широких системах государственного управления оказываются важным фактором продвижения или ограничения экологической политики. [170] [171] [172] В более широком смысле вопрос о том, совместим ли капитализм с долгосрочной защитой окружающей среды, был предметом дискуссий. [165] [173] [174] [175] Поскольку после распада Советского Союза и установления капитализма в Китае капитализм стал доминирующей в мире системой, этот вопрос стал еще более важным для будущего развития экологической политики на национальном и международном уровнях. Как отмечают многие аналитики глобальной экологической политики, институты разработки эффективной экологической политики на этом уровне слабы и довольно неэффективны. [176] [177] [165] [178] о чем свидетельствуют отчеты о продолжающемся ухудшении состояния окружающей среды. [179] [180] [181] [182] [183]

политики Оценка экологической ​

Различия в подходах к разработке и разработке экологической политики, включая выбор инструментов политики, связаны с различными историческими, политико-экономическими и социокультурными контекстами, а также неизбежная роль и влияние различных когнитивных и идеологических рамок в анализе и разработке политики. Все считают, что оценка экологической политики также является сложным и противоречивым вопросом.

Как отмечают многие политические аналитики, оценка достоинств политики выходит за рамки оценки эффективности и рентабельности используемых политических инструментов. В сфере государственной политики оценка политики является темой, которая считается гораздо более всеобъемлющей и сложной. [184] [185] Помимо эффективности и экономической эффективности, были выявлены и обсуждены многие другие важные аспекты политики и критериев их оценки, включая их знания (научную) основу, их цели и задачи, этические проблемы, эффекты распределения, а также процесс и легитимность. Хотя были предприняты попытки поставить оценку на собственную (транс-)дисциплинарную основу. [186] [187] [188] [189] как систематический и независимый этап политического процесса, либо до принятия политики (предварительная оценка), либо после ее реализации (последующая оценка) [190] это по-прежнему чревато проблемами. [191] [189] На практике систематическая оценка остается в значительной степени игнорируемым аспектом или этапом разработки политики, во многом из-за политического характера и чувствительности оценки политики правительства. [192] [183]

Трудности оценки политики также применимы к экологической политике. Кроме того, здесь к оценке политики часто подходят простыми словами, исходя из того, в какой степени заявленные цели политики были достигнуты или нет («успех или неудача»). [184] Однако, как отмечают многие аналитики экологической политики, важны и многие другие аспекты экологической политики. К ним относятся цели и задачи политики (которые могут быть сочтены слишком расплывчатыми, неадекватными, плохо или неправильно нацеленными), [184] [193] их распределительные эффекты (способствуют ли они экологической и социальной несправедливости или уменьшают ее), [194] [195] [196] вид используемых инструментов (например, их этические и политические аспекты), [94] [95] процессы, посредством которых разрабатывалась политика (участие и обсуждение общественности), [197] [183] [198] и степень их институциональной поддержки. [184] [199]

Более того, как отмечают многие экологические мыслители и политические аналитики, эффективное решение экологических проблем требует комплексного подхода. [200] [201] [202] Поскольку окружающая среда представляет собой интегрированное целое или систему, экологическая политика должна учитывать взаимодействия внутри этой системы и влияние действий и вмешательств человека не только на проблему изолированно, но и на их (потенциальные) последствия для других проблем. Чаще всего фрагментированная политика и «решения», например, по борьбе с загрязнением, приводят к смещению экологических проблем или возникновению новых. [184] [203] [204] Утверждалось, что взаимосвязанность экологических проблем требует «экологически рационального» и экологически эффективного подхода. [45] [205]

Этот целостный образ мышления был подхвачен и развит под различными названиями, в том числе «Целостное управление ресурсами», [206] Интегрированный экологический менеджмент, [207] Управление экосистемами, [208] [209] [210] и понятие экологической интеграции. [211] [212] [213] [214] Экологическая интеграция, в широком смысле, — это «интеграция экологических соображений во все области человеческого мышления, поведения и практики, которые (потенциально) влияют на окружающую среду». [215] Это предполагает, среди прочего, разработку и принятие всеобъемлющего взгляда на окружающую среду, всеобъемлющей политики, направляющей «озеленение» политики, а также институциональной основы, которая придает «зубы» экологической интеграции. [216] В академических и правительственных кругах (особенно в ЕС) большая часть внимания уделялась интеграции экологической политики (EPI), процессу интеграции экологических целей в неэкологические области политики, такие как энергетика, сельское хозяйство и транспорт, а не оставлению их без внимания. осуществляться исключительно посредством «чисто» экологической политики. Это зачастую особенно сложно из-за необходимости согласовать глобальные цели и международные правила с внутренними потребностями и законами. [217] EPI широко признан как один из ключевых элементов устойчивого развития и был принят ЕС в качестве официального требования. [218] Совсем недавно понятие «интеграция климатической политики», также обозначаемое как «интеграция», стало применяться для обозначения интеграции климатических соображений (как смягчения последствий, так и адаптации) в более широкую (часто экономически ориентированную) деятельность правительства. [219]

Хотя в конце 1980-х и начале 1990-х годов многие правительства начали применять более комплексный подход к экологическим проблемам, особенно в форме национальных стратегий устойчивого развития и «зеленого планирования». [220] [221] [222] эти усилия были в значительной степени заброшены в 1990-е годы из-за роста популярности неолиберального мышления, политики и реформ. Это развитие привело к возвращению фрагментированного и реактивного подхода к экологическим проблемам с упором на изменение климата и использование «рыночных» инструментов. [223] [224] [225]

Область сравнительной экологической политики и политики направлена ​​​​на объяснение различий в эффективности, связанных, среди прочего, с различиями в политических системах, институтах, стилях политики и культурах. [226] [227] [228] Однако экологические показатели правительств по-прежнему обычно основаны на достижениях в ряде экологических проблем и результатах политики, измеряемых отдельными показателями, такими как выбросы CO2, различные формы загрязнения воздуха, показатели качества воды и биологическое разнообразие (отдельные виды). [229] [230] [231] Эти оценки часто используются в качестве основы для ранжирования экологических показателей стран, причем некоторые из них характеризуются как лидеры, а другие – как отстающие. [232] [233] [234] Однако к таким рейтингам относились со скептицизмом не только по методологическим соображениям, но и потому, что они мало что значат с точки зрения того, насколько серьезно правительства относятся к экологической интеграции. [235] [233] Хотя было отмечено, что на разных этапах некоторые страны были лидерами в некоторых областях экологической интеграции, эти усилия не получили устойчивого развития с течением времени. [165]

В конечном счете, экологическая эффективность политики измеряется тем, насколько она уменьшает или решает экологические проблемы (экологическое разрушение и деградация, деградация и истощение ресурсов, а также неблагоприятное воздействие на людей изменений окружающей среды, в том числе городского развития и загрязнения). Вопрос о том, позволила ли экологическая политика более или менее эффективно решить экологические проблемы, остается предметом споров. С одной стороны, некоторые придерживаются очень позитивной и оптимистической точки зрения, утверждая, что по многим направлениям экологическая ситуация, особенно в том, что касается людей, улучшилась. [236] [237] [238] С другой стороны, многие ученые и научные отчеты рисуют мрачную картину того, куда движется мир, основанную на ухудшении экологических показателей, связанном с глобальным потеплением. [239] сокращение биоразнообразия, [179] тенденции загрязнения (включая новые формы загрязнения, такие как распространение пластиковых наночастиц), [240] [241] и продолжающаяся деградация и истощение ресурсов (таких как вода и сельскохозяйственные угодья). [242] [243] [180] [181] [182]

экологической Совершенствование политики ​

Отражая разнообразие подходов к разработке экологической политики, на которые влияют контекстуальные факторы, политические перспективы и политико-идеологические взгляды, среди прочего, существуют также разные взгляды на то, как экологическая политика может или должна быть улучшена. Три наиболее распространенные точки зрения были названы инкрементализмом («мастерством»), демократизацией и системными изменениями.

Инкрементализм считается наиболее распространенным (стандартным) способом, которым правительства меняют свою политику с заявленной целью ее улучшения. Пропагандируемый, в частности, Чарльзом Линдбломом, основанным на его взгляде на американскую политическую реальность, он утверждал, что изменение политики небольшими шагами является не только наиболее распространенным способом разработки политики, но и лучшим способом, поскольку он позволяет избежать больших ошибок, которые могут возникнуть в результате «рационально-комплексный» подход. [244] [245] [246] [247] Кроме того, со временем серия небольших изменений может суммироваться и привести к значительным и большим изменениям. Хотя инкрементализм подвергался критике за лежащие в его основе предположения и консервативные последствия («мастерство»), [248] [249] [250] [251] а также за неспособность справиться с экологическими проблемами, [252] [249] [253] это очень узнаваемый подход к «улучшению» политики во многих странах.

Поскольку инкрементализм не ставит под сомнение политико-экономический статус-кво, его предложения по совершенствованию политики носят прежде всего управленческий или технологический характер. Изменение политических и управленческих инструментов, а также технологические инновации рассматриваются как основные и наиболее желательные («беспроигрышные») способы решения экологических (и других) проблем. Этот «техноцентричный» подход, который считается политически нейтральным, был предпочтительным и доминирующим подходом к «решению» экологических проблем с начала экологической эры, за который выступали правительства, бизнес и многие защитники окружающей среды. [254] [255] [256] Управленческий подход также предполагает обучение «практиков-экологов» и политических аналитиков. Учитывая растущую потребность в подготовленных специалистах-экологах, аспирантуры по всему миру предлагают специализированные профессиональные степени в области исследований экологической политики. не существует Хотя стандартной учебной программы , студенты обычно посещают занятия по анализу политики , наукам об окружающей среде , экологическому праву и политике , экологии , энергетике и управлению природными ресурсами . Выпускники этих программ работают в правительствах , международных организациях , частном секторе , аналитических центрах , правозащитных организациях и университетах .

Большая часть исследований и инноваций, спонсируемых правительствами, бизнесом и международными организациями под названием «управление переходным периодом», направлена ​​на постепенное (поэтапное) развитие новых «преобразующих» технологий, например, в таких областях, как энергетика, транспорт и сельское хозяйство. [257] Примером может служить европейская политика экологических исследований и инноваций , целью которой является определение и реализация преобразовательной программы по экологизации экономики и общества в целом для достижения «действительно» устойчивого развития. Стратегии, действия и программы ЕС способствуют увеличению количества и улучшению исследований и инноваций для построения ресурсоэффективного, климатически устойчивого общества и процветающей экономики, которые должны быть синхронизированы с природной средой. Исследования и инновации в Европе финансово поддерживаются программой Horizon 2020 , которая также открыта для участия во всем мире. Тем не менее, подход «управления переходным периодом» к устойчивому развитию подвергается критике за его аполитичный, технократический и элитарный характер. [258] [259] Кроме того, Бучки утверждает, что традиционного техноцентрического подхода больше недостаточно, поскольку наука все больше коммерциализируется и политизируется и во многом утратила свой имидж нейтральности, которым она пользовалась у широкой общественности. [260]

В соответствии с перспективой политического процесса, многие защитники окружающей среды и аналитики поддерживают расширение возможностей для участия общественности и ее вклада в политический процесс, а также повышение прозрачности. Литература по разработке политики призвана объединить идеи, полученные в результате исследований различных этапов политического цикла, для разработки более эффективной политики, лучшего рассмотрения инструментов, правил и предположений, на которых они основаны, групп, на которые они нацелены, контекстуальных факторы, а также характер (сложность) проблемы. [261] [262] Утверждается, что усиление вклада и участия общественности потенциально может улучшить все этапы политического цикла, включая определение проблем, принятие решений, реализацию политики и оценку. Исследования РКИК ООН показывают, что связанные с климатом проекты и политика, в которых участвуют женщины, более эффективны. Политика, проекты и инвестиции без значимого участия женщин менее эффективны и часто усиливают существующее гендерное неравенство. Женщины обнаружили, что климатические решения, выходящие за рамки политических или этнических границ, особенно важны в регионах, где целые экосистемы находятся под угрозой, например, в малых островных государствах, Арктике и Амазонке, а также в регионах, где средства к существованию людей зависят от природных ресурсов, например, рыболовства, сельского хозяйства и лесного хозяйства. [263] [264] [265] Однако степень и вид возможностей, предоставляемых для общественного участия и обсуждения, рассматриваются как ключевой фактор как для повышения эффективности политики, так и для укрепления ее поддержки и легитимности. [266] [267] [268] Укрепление демократии, например, путем принятия форм «дискурсивных проектов» и других форм «рефлексивной» совещательной демократии, [269] [270] [271] Целью является создание равных условий, на которых представители граждан имеют более равные шансы участвовать в формировании политики. Сравнительно недавно «собрания граждан» стали использоваться в ряде стран для решения спорных тем, включая политику в области изменения климата. [272] [273] Однако, поскольку это временные и консультативные органы, правительства не связаны их рекомендациями. [274]

Со временем многие правительства приняли законы, обеспечивающие общественный доступ к государственной информации, например, путем принятия закона о свободе информации. [275] [276] Несмотря на то, что все больше правительств принимают такое законодательство, в отчете Privacy International отмечается, что во многих странах еще предстоит проделать большую работу на фронте внедрения и создания культуры, «оставляя доступ в значительной степени нереализованным». [277]

Третий подход к совершенствованию экологической политики основан на том мнении, что значимый прогресс в решении экологических проблем требует фундаментальных или системных изменений, в частности, преобладающих социокультурных, политических и экономических систем. Обычно выделяют три категории факторов: когнитивные факторы (способы интерпретации экологических проблем (когнитивные факторы), связанные с доминирующими системами убеждений и ценностей; политические факторы (природа преобладающих политических систем); и природа преобладающие экономические системы. Эти три типа факторов не являются взаимоисключающими, и аналитики часто объединяют их, чтобы дать более полное объяснение. [224]

Уже на самых ранних этапах развития экологического сознания и мышления отмечалось, что то, как преимущественно интерпретируются экологические проблемы, является фундаментальным препятствием для эффективного решения экологических проблем. Многие ранние мыслители-экологи утверждали, что экологические проблемы взаимосвязаны, их корни лежат во взаимосвязанности самой окружающей среды и неспособности человеческого общества признать эту реальность и учитывать ее в своем поведении и практике. [7] [278] [142] [279] [280] Эти мыслители указывают на необходимость принятия «целостного», экосистемного или интегрированного подхода к управлению окружающей средой и использованию ресурсов. [281] [282] [283] [284] Часто утверждается, что такой подход был общим для коренных обществ, но он был отодвинут и утрачен с появлением «модерна» и рационально-аналитического (научного) мышления. В современных обществах природу стали рассматривать, анализировать и манипулировать ею как машину, служащую человеческим целям. [285] [286] [287] [288]

Но поскольку способ интерпретации экологических проблем тесно связан с доминирующей социокультурной (ценностной) системой, последняя, ​​как говорят, также нуждается в фундаментальных изменениях. Существует большое количество литературы о роли и значении доминирующих ценностей в обществе и (возможных) изменениях в них, в том числе связанных с экономическим развитием, урбанизацией и глобализацией. С одной стороны, аналитики отмечают рост индивидуализма, материализма, потребительства и упадок общественных ценностей в современных обществах и культурах. [289] [290] [291] [292] [293] С другой стороны, некоторые аналитики, особенно основываясь на работе Рональда Инглхарта, утверждают, что с ростом уровня жизни в обществах происходит сдвиг, чему способствует смена поколений, от материальных ценностей к «постматериальным», включая самореализацию, принадлежность и эстетика. [294] [295] Однако остается спорным, в какой степени этот сдвиг представляет собой движение к доминированию экологических ценностей и зависит ли уровень поддержки окружающей среды от высокого уровня жизни. [296] [297] [298] Другие, особенно вдохновленные исследованиями Райли Данлэп, более непосредственно исследуют, заменяется ли доминирующая в настоящее время парадигма тем, что называется «Новой экологической парадигмой». [299] [300] Однако пока результаты этого исследования неубедительны, хотя есть свидетельства того, что забота об окружающей среде и ее поддержка возросли во всем мире. [301] [302] [303]

Вопрос о том, могут ли и каким образом доминирующие системы ценностей и взгляды на окружающую среду быть целенаправленно изменены согласованными социальными действиями, направленными на присвоение большего приоритета, остается предметом споров и неопределенности. С одной стороны, экологическое движение рекламировалось как «авангард» в изменении доминирующей парадигмы. [304] [305] [306] С другой стороны, эффективность экологического движения в обеспечении фундаментальных изменений ценностей может быть поставлена ​​под сомнение. Одна из причин заключается в том, что само экологическое движение очень разнообразно во взглядах на требуемые изменения ценностей: от техноцентрических до глубоких экологических позиций. [254] [307] [308] Вопрос о том, в какой степени зеленые партии эффективны в изменении доминирующих ценностных моделей или сами подвержены влиянию доминирующих ценностей и интересов, также является предметом споров. [309] [310] [311] [312] В значительной степени, как отмечают многие аналитики, способность формировать доминирующие ценности и общественные взгляды на окружающую среду зависит от относительной (когнитивной) власти, которой обладают и осуществляют группы, в частности, посредством контроля над средствами массовой информации и другими институтами, такими как образование, университеты, аналитические центры и социальные сети. [313] [314] [315] [125] [316] [317] [318]

Важность природы политических систем для разработки экологической (и другой) политики была предметом многочисленных исследований, в том числе в области сравнительной экологической политики. [25] [319] [320] [321] [322] Аналитики указали на широкий спектр факторов, которые мешают адекватному признанию и/или присвоению политического приоритета экологическим проблемам, включая роль, привилегированный доступ, власть и влияние и даже доминирование (неэкологических) групп интересов. бюрократическое мышление и интересы, отсутствие открытости и прозрачности, (очень) ограниченные возможности для общественного участия и участия, а также короткий политический горизонт, связанный с избирательными циклами. [323] [324] [325] [326] [327] [328] Многие из этих факторов не ограничиваются либерально-демократическими политическими системами, но также играют роль, возможно, даже большую, в авторитарных политических системах. [329] [330] [331] [332] [165]

Эти политические препятствия, как правило, привели к относительной слабости власти государственных институтов (организаций и правил), отстаивающих экологические интересы, по сравнению с неэкологическими институтами, а также к ограничению власти, роли и влияния общественных экологических групп, включая партии зеленых. если не их кооптация со стороны доминирующих держав и корыстных интересов. [310] [309] [333] [334] Это также влияет на «экологический потенциал» политических систем, серьезно ограничивая усилия по разработке более всесторонних и интегрированных подходов к экологическим проблемам. [172] [335] [336] [337]

Другие аналитики подчеркивают важность экономических систем, особенно капитализма, как фундаментального препятствия на пути разработки и принятия эффективной экологической политики. Некоторые придерживаются мнения, что капитализм фундаментально несовместим с долгосрочной защитой окружающей среды, особенно из-за присущего ему императива роста. [338] [150] [339] [340] Другие признают этот императив как проблему, но утверждают, что возможно реформировать капитализм таким образом, чтобы он не требовал экономического роста или обеспечивал «зеленый рост», основанный на признании экологических ограничений. [341] [342] [343] [344] Многие отмечают, что социалистические экономические системы имеют даже худшие экологические показатели, чем капиталистические системы, подразумевая, что социализм не является лучшей альтернативой для окружающей среды, даже если не принимать во внимание другие соображения. [329] [345] [330] [346] [347] Однако эта точка зрения оспаривается теми, кто утверждает, что социализм как экономическая система не обязательно требует авторитарной системы и что существуют возможности для создания демократических социалистических систем, которые отдают больший приоритет коллективным интересам, включая защиту окружающей среды. [348] [349] [350] [351]

Эти когнитивные, социальные, политические и экономические факторы часто называют системными, что означает, что преодоление этих препятствий требует системных, фундаментальных или преобразующих изменений, особенно систем, которые являются источниками и движущими силами экологического давления и проблем, включая политические и экономические факторы. систем и секторов, таких как сельское хозяйство, энергетика и транспорт. Корректировка экологической и других политик все чаще рассматривается как неадекватная, и растет признание необходимости «преобразующих изменений». [352] [353] [354] Однако взаимосвязь этих систем поднимает вопросы о том, могут ли и/или как такие преобразующие изменения быть достигнуты. [165] что привело растущее число экологических аналитиков, включая ученых, к серьезным сомнениям и пессимизму, [355] [356] [357] хотя другие утверждают, что общества по-прежнему могут сделать это. [358] [359] [360] [361]

См. также [ править ]

* Экологическая справедливость

Ссылки [ править ]

  1. ^ Экклстон, Чарльз Х. (2010). Глобальная экологическая политика: концепции, принципы и практика . Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-1439847664 .
  2. ^ Бановац, Эральдо; Стойков, Маринко; Козак, Дражан (февраль 2017 г.). «Разработка модели глобальной энергетической политики». Труды Института инженеров-строителей-энергетиков . 170 (1): 2–11. Бибкод : 2017ICEE..170....2B . дои : 10.1680/jener.16.00005 .
  3. ^ Маккормик, Джон (2001). Экологическая политика в Европейском Союзе. Европейская серия . Пэлгрейв. п. 21.
  4. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Бюрс, Тон; Бартлетт, Роберт V (1991). Экологическая политика Новой Зеландии. Политика чистоты и зелени . Издательство Оксфордского университета. Глава 1. ISBN  0195582845 .
  5. ^ Краткий Оксфордский словарь, 1995.
  6. ^ Лумис, Джон; Гельфанд, Глория (2001). Анализ экологической политики для принятия решений . Спрингер. п. 330. ИСБН  978-0-306-48023-2 .
  7. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Колдуэлл, Линтон К. (1963). «Окружающая среда: новый фокус государственной политики?» . Обзор государственного управления . 23 (3): 132–139. дои : 10.2307/973837 . ISSN   0033-3352 . JSTOR   973837 .
  8. ↑ недавно была опубликована крупная статья, описывающая и анализирующая историю политики экологических коммуникаций в Европейском Союзе В журнале The Information Society , базирующемся в США, . См. Матур, Пиюш. «Экологическая коммуникация в информационном обществе: проект Европы», Информационное общество: международный журнал , 25: 2, март 2009 г., стр. 119–38.
  9. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Бюрс, Тон (2009). Экологическая интеграция: наша общая задача . Олбани, Нью-Йорк: Suny Press. стр. 204–210. ISBN  978-1-4384-2607-5 .
  10. ^ Эммотт, Н.; Хей, Н. (1 января 1996 г.). «Комплексное предотвращение и контроль загрязнения: подходы Великобритании и ЕС и возможные следующие шаги» . Журнал экологического права . 8 (2): 301–311. дои : 10.1093/жел/8.2.301 . ISSN   0952-8873 .
  11. ^ Джонсон, Хьюи Д. (2008). Зеленые планы: план устойчивого развития Земли (3-е изд.). Линкольн: Издательство Университета Небраски. ISBN  9780803260207 .
  12. ^ Гурусвами, Лакшман (1992). «Комплексный экологический контроль: расширяющаяся матрица». Экологическое право . 22 (1): 77–118.
  13. ^ Лакей, Роберт (2006). «Аксиомы экологической политики» (PDF) . Рыболовство . 31 (6): 286–290.
  14. ^ Понтинг, Клайв (1991), Зеленая история мира . Лондон: Книги Пингвина. ISBN 0143038982, 9780143038986
  15. ^ Кольберт, Элизабет (2014), Шестое вымирание: неестественная история . Лондон: Блумсбери.
  16. ^ Картер, Вернон Гилл и Том Дейл (изд. 1955, 1974 г.), Верхний слой почвы и цивилизация . Норман, Оклахома: Университет Оклахомы Пресс.
  17. ^ Райт, Рональд (2005), Краткая история прогресса . Нью-Йорк: Издательство Кэрролл и Граф.
  18. ^ Даймонд, Джаред М. (2005), Крах: как общества выбирают неудачу или успех . Нью-Йорк: Викинг.
  19. ^ Рид, Питер (2012), «Инспекция щелочей 1874–1906: Давление в целях более широкого и ужесточения регулирования загрязнения», Ambix , Том 59, № 2, стр. 131-151.
  20. ^ Колдуэлл, Линтон К. (1963), «Окружающая среда: новый фокус государственной политики», Обзор государственного управления , Том 23, стр. 132-139.
  21. ^ « Управление окружающей средой, управление собой: история американской экологической политики »
  22. ^ Бюрс, Тон (2022), Планетарная трагедия. Почему человечество не справляется с экологическим вызовом. Тауранга: Публикации Fantail.
  23. ^ Нилл, К. и Лифферинк, Д. (2012) Создание экологической политики ЕС. В: Джордан, А.Дж. и К. Адель (ред.) Экологическая политика в Европейском Союзе: контекст, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  24. ^ Лундквист, Леннарт Дж. (1974), Экологическая политика в Канаде, Швеции и США: сравнительный обзор . Лондон: Публикации Sage.
  25. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Лундквист, Леннарт Дж. (1974), «Имеют ли политические структуры значение в экологической политике? Случай контроля загрязнения воздуха в Канаде, Швеции и США», Канадское государственное управление , Том 17, № 1, стр. 119 -141.
  26. ^ Энло, Синтия (1975), Политика загрязнения в сравнительной перспективе . Нью-Йорк: Дэвид Маккей.
  27. ^ Даймонд, Джаред М. (2006). Коллапс: как общества выбирают поражение или успех . Хармондсворт: Книги Пингвинов. ISBN  978-0-670-03337-9 .
  28. ^ Понтинг, Клайв (1993). Зеленая история мира: окружающая среда и крах великих цивилизаций . Нью-Йорк: Пингвин. ISBN  978-0-14-016642-2 .
  29. ^ Маркхэм, Адам (1995). Краткая история загрязнения (переиздание). Лондон: Earthscan Publ. ISBN  978-1-85383-213-0 .
  30. ^ Картер, Дейл, Вернон Гилл Том (1974). Верхний слой почвы и цивилизация (пересмотренная ред.). Норман, Оклахома: Университет Оклахомы Пресс. ISBN  0-8061-1107-0 .
  31. ^ Десаи, Удай, изд. (2002). Экологическая политика и политика в промышленно развитых странах . Американская и сравнительная экологическая политика. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN  978-0-262-54137-4 .
  32. ^ Янике, Мартин; Вайднер, Хельмут; Йоргенс, Хельге, ред. (1997). Национальная экологическая политика: сравнительное исследование создания потенциала . Берлин Гейдельберг: Springer. ISBN  978-3-540-61519-4 .
  33. ^ Вайднер, Хельмут; Янике, Мартин; Йоргенс, Хельге (2002). Наращивание потенциала в национальной экологической политике: сравнительное исследование 17 стран . Берлин: Шпрингер. ISBN  978-3-540-43158-9 .
  34. ^ Нельсон, Лиза (25 сентября 2017 г.), «Роль Организации Объединенных Наций: от Стокгольма до Йоханнесбурга» , Справочник по глобализации и окружающей среде , Routledge, стр. 155–176, doi : 10.4324/9781315093253-9 , ISBN  978-1-315-09325-3 , получено 14 ноября 2023 г.
  35. ^ Грей, Марк Аллан. 1990. «Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде: оценка». Экологическое право 20:291-319.
  36. ^ Рушефски, Марк Э. (2002). Государственная политика в Соединенных Штатах на заре XXI века (3-е изд.). Нью-Йорк: ME Sharpe, Inc., стр. 253–254. ISBN  978-0-7656-1663-0 .
  37. ^ Шакури, Бхрам; Язди, Сохейла Хошневис; Фашанди, Анахита (ноябрь 2010 г.). «Перелов» . 2010 2-я Международная конференция по химической, биологической и экологической инженерии . стр. 229–234. дои : 10.1109/ICBEE.2010.5649533 . ISBN  978-1-4244-8748-6 . S2CID   263500798 .
  38. ^ Раворт, К. 2017. Экономика пончиков: семь способов думать как экономист 21 века . Рэндом Хаус, Глава 3. ISBN 9781473517813
  39. ^ Кин, Стив. 2011. Разоблачение экономики. Голый император свергнут с престола? Лондон: Зед Букс. eISBN 9781780322209
  40. ^ Остром, Элинор (23 сентября 2015 г.). Управление палатой общин . Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/cbo9781316423936 . ISBN  978-1-107-56978-2 .
  41. ^ Поланьи, Карл. 1944. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. (изд. 1957 г.). Бостон, Массачусетс: Beacon Press, стр. 3-4. ISBN 9780807056790
  42. ^ Дейли, Герман Э. (28 ноября 2014 г.), «Введение: представление об успешной устойчивой экономике», От неэкономического роста к устойчивой экономике , Edward Elgar Publishing, doi : 10.4337/9781783479979.00005 , ISBN  978-1-78347-997-9
  43. ^ Дейли, Герман Э. (2000). За пределами роста: экономика устойчивого развития (под ред. Nachdr.). Бостон, Массачусетс: Beacon Press. п. 49. ИСБН  978-0-8070-4708-8 .
  44. ^ Дризек, Джон С. (1992). Рациональная экология: окружающая среда и политическая экономия (Переиздание). Оксфорд: Бэзил Блэквелл. ISBN  978-0-631-15574-4 .
  45. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Бартлетт, Роберт (1986). «Экологическая рациональность: разум и экологическая политика». Экологическая этика . 8 (221–239): 221–239. doi : 10.5840/enviroethics1986833 .
  46. ^ Бюрс, Тон (2009). Экологическая интеграция: наша общая задача . Олбани, Нью-Йорк: Suny Press. ISBN  978-1-4384-2607-5 .
  47. ^ Экерсли, Робин (2004). Зеленое государство: переосмысление демократии и суверенитета . Кембридж (Массачусетс): MIT Press. ISBN  978-0-262-05074-6 .
  48. ^ Медоукрофт, Джеймс. 2012. «Озеленение государства?». В сравнительной экологической политике. Теория, практика и перспективы , 63-86. Под редакцией Пола Ф. Стейнберга и Стейси Д. ВанДевир. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  49. ^ Кнопфель, Питер, Леннарт Дж. Лундквист, Реми Прюдом и Питер Вагнер (1987), «Сравнение экологической политики: разные стили, схожее содержание», в М. Дирксе, Х. Н. Вейлере и А. Бертуане Антале (ред.), Сравнительные политические исследования: обучение на опыте . Берлин: Гауэр, стр. 171–186.
  50. ^ Макбит, Джерри и Джонатан Розенберг (2006), Сравнительная экологическая политика . Дордрехт: Спрингер
  51. ^ Стейнберг, Пол Ф. и Стейси Д. ВанДевир (ред.) (2012), Сравнительная экологическая политика. Теория, практика и перспективы. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  52. ^ Фогель, Дэвид и Вероника Кун (1987), «Сравнительное исследование экологической политики: обзор литературы», в М. Дирксе, Х. Вейлере и А.Б. Антале (ред.), Сравнительное исследование политики. Обучение на опыте . Берлин: Публикации WZB, стр. 99–171.
  53. ^ Колдуэлл, Линтон К. (1963), «Окружающая среда: новый фокус государственной политики», Обзор государственного управления , Том 23, стр. 132-139.
  54. ^ Кренсон, Мэтью А. (1971), Неполитика загрязнения воздуха; Исследование непринятия решений в городах . Балтимор: Johns Hopkins Press.
  55. ^ Даунс, Энтони. (1972), «Вверх и вниз с экологией - «цикл проблемы-внимания»», Общественный интерес , том 28, стр. 38-50.
  56. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Маджоне, Джандоменико (1989), «Выбор среди инструментов политики: случай контроля загрязнения», в книге Г. Маджоне (ред.) « Свидетельства, аргументы и убеждения в политическом процессе» . Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета, стр. 116–144.
  57. ^ Бедер, Шэрон (1997; 2000), Global Spin. Корпоративное нападение на защиту окружающей среды . Мельбурн: Публикации Scribe.
  58. ^ Фишер, Фрэнк. (1993), «Политический дискурс и политика вашингтонских аналитических центров», в Ф. Фишере и Дж. Форестере (ред.), Аргументативный поворот в политическом анализе и планировании . Лондон: UCL Press, стр. 21–42.
  59. ^ Гольденберг, Сюзанна (2013), Секретное финансирование помогло создать обширную сеть аналитических центров по отрицанию климата. «Гардиан», 14 февраля.
  60. ^ Жак, Питер Дж., Райли Э. Данлэп и Марк Фриман (2008), «Организация отрицания: консервативные аналитические центры и экологический скептицизм», Экологическая политика , Том 17, № 3, стр. 349-385.
  61. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Хоулетт, Майкл (1991), «Инструменты политики, стили политики и реализация политики: национальные подходы к теориям выбора инструментов», Журнал политических исследований , Том 19, № 2, стр. 1-21.
  62. ^ Хоулетт, Майкл (2009), «Режимы управления, политические режимы и оперативные планы: многоуровневая вложенная модель выбора политических инструментов и разработки политики», Policy Sciences , Vol.42, No.1, стр.73-89.
  63. ^ Хусто-Ханани, Ронит и Тамар Даян (2016), «Объяснение расхождений в трансатлантической политике: роль внутренней политики и стилей политики в регулировании рисков нанотехнологий», Глобальная экологическая политика , Том 16, № 1, стр. 79-98 .
  64. ^ Фогель, Дэвид (1986), Национальные стили регулирования: экологическая политика в Великобритании и США . Итака: Издательство Корнельского университета.
  65. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Бемельманс-Видек, Мари-Луиза, Рэй К. Рист и Эверт Ведунг (ред.) (1998), Морковь, палки и проповеди. Инструменты политики и их оценка . Нью-Брансуик, США: Издатели транзакций.
  66. ^ Линдер, Стивен. и Гай. Питерс (1990), «Разработка инструментов государственной политики», в книге С. Нагеля (ред.) «Теория политики и политика исключения». Нью-Йорк: Greenwood Press, стр. 113–119.
  67. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Ведунг, Эверт (1998), «Инструменты политики: типологии и теории», в книге М.-Л. Бемельманс-Видец, Р.С. Рист и Э. Ведунг (ред.), « Морковь, палки и проповеди». Инструменты политики и их оценка . Нью-Брансуик: Издательство Transaction Publishers, стр. 40.
  68. ^ Лемэр, Дональд (1998), «Кнут: регулирование как инструмент правительства», в Дж. Бемельманс-Видек, Г. Рист и Э. Ведунг (ред.), Морковь, палки и проповеди. Инструменты политики и их оценка . Нью-Брансуик и Оксфорд: Transaction Publishers, стр. 59–76.
  69. ^ Фогель, Дэвид (1990), «Экологическая политика в Европе и Японии», в Н. Виге и М. Крафте (ред.), Экологическая политика в 1990-х годах. На пути к новой повестке дня. Вашингтон, округ Колумбия: Co Press, стр. 257–278.
  70. ^ Яндл, Брюс (1989), Политические пределы экологического регулирования. Отслеживание единорога. Нью-Йорк: Книги Кворума.
  71. ^ Дауни, Дэвид Леонард (1993), «Сравнительная государственная политика защиты озонового слоя», Политология , Том 45, № 2, стр. 186-197.
  72. ^ Хей, Найджел (1986), «Передача ответственности и централизация: последствия экологической политики ЕЭС», Государственное управление, Том 64, стр. 197-207.
  73. ^ Мунк, Ричард., Кристиан. Лахусен, Маркус. Курт, Корнелия. Боргардс, Карстен. Старк и Клаудия. Джауб (2001), Демократия в действии. Сравнительная социология экологического регулирования в Великобритании, Франции, Германии и США. Вестпорт, Коннектикут, Лондон: Прегер.
  74. ^ Рис, Дж. (1988), «Цели контроля загрязнения и нормативно-правовая база», в книге К. Тернера (ред.) Устойчивое управление окружающей средой. Принципы и практика . Лондон: Belhaven Press, стр. 170–189.
  75. ^ Джордан, Эндрю, Рюдигер Вурзель и Энтони Р. Зито (2003), Новые инструменты экологического управления? Национальный опыт и перспективы. Лондон; Портленд, Орегон: Фрэнк Касс.
  76. ^ Стернер, Томас (2003), Инструменты политики для управления окружающей средой и природными ресурсами . Вашингтон, округ Колумбия; Стокгольм, Швеция: Ресурсы для будущего: Всемирный банк; Шведское агентство международного развития и сотрудничества.
  77. ^ Тьюс, Керстин, Пер-Улоф Буш и Хельге Йоргенс (2003), «Распространение новых инструментов экологической политики», Европейский журнал политических исследований , Том 42, № 4, стр. 569-600.
  78. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Хан, Роберт В. (1995), «Экономические рецепты решения экологических проблем: уроки для Соединенных Штатов и континентальной Европы», в Экерсли, Р. (ред.) Рынки, государство и окружающая среда: на пути к интеграции . Мельбурн: Макмиллан, стр. 147–148. ISBN 0732930960
  79. ^ Организация экономического сотрудничества и развития (1989), Экономические инструменты защиты окружающей среды . Париж: Организация экономического сотрудничества и развития.
  80. ^ Организация экономического сотрудничества и развития - Целевая группа по реализации Программы действий по охране окружающей среды для Центральной и Восточной Европы (EAP) (2003), Использование экономических инструментов для контроля загрязнения и управления природными ресурсами в регионе ВЕККА . Париж: ОЭСР.
  81. ^ Ставинс, Р.Н. (2000), «Рыночная экологическая политика», в PR Портни и Р.Н. Ставинс (ред.), Государственная политика в области охраны окружающей среды . Вашингтон, округ Колумбия: Ресурсы для будущего, стр. 31–76.
  82. ^ Мейер, Обри (2000), Сокращение и конвергенция: глобальное решение проблемы изменения климата . Тотнес, Девон: Зеленые книги Общества Шумахера.
  83. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Ведунг, Эверт и Франс К. Дж. Ван дер Дулен (1998), «Проповедь: информационные программы в процессе государственной политики - выбор, последствия, оценка», в книге Дж. Бемельманс-Видек, Г. Рист и Э. Ведунг (ред. ), Морковь, палки и проповеди. Инструменты политики и их оценка. Нью-Брансуик и Лондон: Transaction Publishers, стр. 103–127.
  84. ^ Экклстон К. и Дауб П., Подготовка экологической оценки NEPA: Руководство пользователя по передовой профессиональной практике, CRC Press Inc., 300 страниц (дата публикации: март 2012 г.).
  85. ^ Бюрс, Тон (2009), Экологическая интеграция: наша общая задача. Олбани: SUNY Press, 42–54.
  86. ^ Эдельман, Мюррей (1971), Политика как символическое действие. Массовое возбуждение и спокойствие . Нью-Йорк, Академик Пресс.
  87. ^ Бюрс, Тон. (1996). Зеленые планы: новое поколение символической экологической политики?, Конференция «ЭКОПОЛИТИКА X». Канберра, Австралийский национальный университет.
  88. ^ Кемп, Рене и Серена Понтоглио (2011), «Инновационный эффект инструментов экологической политики - типичный случай слепых и слона?», Экологическая экономика , Том 72, стр. 28-36.
  89. ^ Requate, Тилль (2005), «Динамические стимулы с помощью инструментов экологической политики - обзор», Ecoological Economics, Vol.54, No.2, стр. 175-195.
  90. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Титенберг, Том (2003), «Подход к защите общественного блага на основе торговых разрешений: уроки изменения климата», Oxford Review of Economic Policy , Vol.19, No.3, стр. 416.
  91. ^ Хинтерманн, Бит (2011), «Рыночная власть, распределение разрешений и эффективность на рынках разрешений на выбросы», Экономика окружающей среды и ресурсов, Том 49, № 3, стр. 327-349.
  92. ^ Вербрюгген, Авиэль (2008), «Непредвиденная прибыль и другие прибыли», Энергетическая политика , Том 36, стр. 3249-3251.
  93. ^ Бюрс, Тон (2009), Экологическая интеграция: наша общая задача. Олбани: SUNY Press.
  94. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Драйзек, Джон С. (1995), «Инструменты демократии и экологической политики», в книге Р. Экерсли (ред.) « Рынки, государство и окружающая среда: на пути к интеграции» . Мельбурн: Макмиллан, стр. 294–308.
  95. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Гудин, Роберт Э. (1994), «Продажа экологических пристрастий», Киклос, Том 47, № 4, стр. 573–596.
  96. ^ Либераторе, Анжела (1995), «Аргументы, предположения и выбор политических инструментов», в Б. Денте (ред.) Экологическая политика в поисках новых инструментов . Дордрехт: Kluwer Academic Publishers, стр. 55-71.
  97. ^ Пападакис, Э. и Р. Грант (2003), «Политика «легкого регулирования»: «новые» инструменты экологической политики в Австралии», Экологическая политика , Том 12, № 1, стр. 27-+ .
  98. ^ Хилл, Майкл (1997). Политический процесс в современном государстве (3-е изд.). Лондон: Прентис Холл / Харвестер Уитшиф. п. 2. {{cite book}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка )
  99. ^ Хэм, Кристофер; Хилл, Кристофер (1984). Политический процесс в современном капиталистическом государстве (2-е изд.). Хемел Хемпстед, Хартфордшир: Harvester Wheatsheaf. ISBN  0-7450-1106-3 . {{cite book}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка )
  100. ^ Дай, Томас Р. (2017). Понимание государственной политики (15-е изд.). Бостон: Пирсон. п. 1. ISBN  978-0-13-416997-2 .
  101. ^ Пирс, Дэвид В. (2000). «Анализ затрат и выгод и экологическая политика». В Хелме, Дитер (ред.). Экологическая политика. Цели, инструменты и реализация . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. стр. 48–74. {{cite book}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка )
  102. ^ Экинс, П.; Баркер, Т. (2001). «Налоги на выбросы углерода и торговля выбросами углерода». Журнал экономических обзоров . 15 (3): 325–376. дои : 10.1111/1467-6419.00142 .
  103. ^ Европейское агентство по окружающей среде (2000), Экологические налоги: последние разработки в инструментах интеграции. Копенгаген: Европейское агентство по окружающей среде, http://reports.eea.eu.int/Environmental_Issues_No_18/en/envissue18.pdf .
  104. ^ Брейбрук, Д. и Чарльз Э. Линдблом (1963), Стратегия принятия решений . Нью-Йорк: Свободная пресса.
  105. ^ Маджоне, Джандоменико (1989), «Анализ как аргумент», в Маджоне, Г. (ред.) Доказательства, аргументы и убеждение в политическом процессе . Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета, стр. 21–41. ISBN 9780300052596
  106. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Вильдавский, А. (1979), Искусство и ремесло политического анализа . Лондон: Макмиллан Пресс. ISBN 978-3-319-58618-2
  107. ^ Вильдавски, Аарон (1973), «Если планирование - это все, возможно, это ничего», Policy Sciences , Vol.4, No.2, стр. 127-153.
  108. ^ Саймон, Герберт А. (1961, 2-е изд.), Административное поведение . Нью-Йорк: Компания Macmillan.
  109. ^ Бартлетт, Роберт В. (1990), «Комплексное принятие экологических решений: может ли это сработать?», Виг, Нью-Джерси и М.Э. Крафт (ред.), Экологическая политика в 1990-е годы: на пути к новой повестке дня . Вашингтон, округ Колумбия: Ежеквартальная пресса Конгресса, стр. 235–254.
  110. ^ Гурусвами, Лакшман (1989), «Интеграция мышления: повторное открытие экологического разума?», Wisconsin Law Review , Vol.3, стр. 463-537.
  111. ^ Бюрс, Тон (2000), «Зеленое планирование в Австралии и Канаде: жив или мертв?», Экологическая политика , Том 9, № 2, стр. 102-125.
  112. ^ Далал-Клейтон, Д.Б. (1996), Знакомство с зелеными планами: опыт национального уровня в промышленно развитых странах . Лондон: Earthscan. ISBN 9781315870168
  113. ^ Янике, Мартин и Хельге Йоргенс (1997), Национальные планы экологической политики и долгосрочные стратегии устойчивого развития: изучение международного опыта . Берлин: Исследовательский центр экологической политики (ФФУ) Свободного университета Берлина, стр. 1–29.
  114. ^ Джонсон, Хьюи Д. (1995, 2008, 3-е изд.), Зеленые планы: проект устойчивой Земли . Линкольн: Издательство Университета Небраски. ISBN 0803252323, 9780803252325
  115. ^ Организация экономического сотрудничества и развития (2006), Национальные стратегии устойчивого развития: передовая практика в странах ОЭСР. Отчет представлен на ежегодном совещании экспертов ОЭСР по устойчивому развитию, Париж, 3–4 октября. Sg/Sd(2005)6, Париж: Организация экономического сотрудничества и развития.
  116. ^ Хогвуд, Брайан. и Льюис. Ганн (1984), «Анализ государственной политики», в Хогвуде, Б. и Л. Ганн (ред.), Анализ политики для реального мира . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, стр. 12–31. ISBN 0198761848, 9780198761846
  117. ^ Линдблом, Чарльз Э. (1959). «Наука «путешествия» » . Обзор государственного управления . 19 (2): 79–88. дои : 10.2307/973677 . ISSN   0033-3352 . JSTOR   973677 .
  118. ^ Линдблом, Чарльз Э. (1979), «Все еще путается, еще не до конца», Обзор государственного управления , Том 39, № 6, стр. 517-526.
  119. ^ Кренсон, Мэтью А. (1971), Неполитика загрязнения воздуха; Исследование непринятия решений в городах . Балтимор: Johns Hopkins Press. ISBN 0801811775
  120. ^ Даунс, Энтони. (1972), «Вверх и вниз с экологией - «цикл проблемы-внимания»», Общественный интерес , том 28, стр. 38-50.
  121. ^ Пралле, Сара Б. (2009), «Определение повестки дня и изменение климата», Экологическая политика , Том 18, № 5, стр. 781–799.
  122. ^ Фарли, Джон В. (2012), «Нефть и пропаганда: анатомия индустрии отрицания глобального потепления», Monthly Review , Vol.64, No.1, стр. 40-53.
  123. ^ Гольденберг, Сюзанна (2013), « Секретное финансирование помогло создать обширную сеть аналитических центров по отрицанию климата », The Guardian , дата публикации: 14 февраля.
  124. ^ Орескес, Наоми и Эрик М. Конвей (2011, изд. электронной книги), Торговцы сомнениями: как горстка ученых скрыла правду по вопросам, от табачного дыма до глобального потепления . Лондон: Издательство Блумсбери. ISBN 9781596916104
  125. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Бедер, Шэрон (1997), Global Spin. Корпоративное нападение на защиту окружающей среды . Мельбурн: Публикации Scribe. ISBN 0 908011 32 6
  126. ^ Жак, Питер Дж.; Данлэп, Райли Э.; Фриман, Марк (20 мая 2008 г.). «Организация отрицания: консервативные аналитические центры и экологический скептицизм» . Экологическая политика . 17 (3): 349–385. дои : 10.1080/09644010802055576 . ISSN   0964-4016 .
  127. ^ Майер, Джейн (2016), Темные деньги. Скрытая история миллиардеров, стоящих за подъемом правых радикалов . Нью-Йорк: Даблдей. ISBN 9780385535601
  128. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Орескес, Наоми и Эрик М. Конвей, Торговцы сомнениями: как горстка ученых скрыла правду по вопросам, от табачного дыма до глобального потепления . ISBN 9781596916104
  129. ^ Даль, Роберт Алан (1961), Кто управляет? Демократия и власть в американском городе . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. ISBN 0300003951, 9780300003956
  130. ^ Смит, Мартин Дж. (1990). «Плюрализм, реформированный плюрализм и неплюрализм: роль групп давления в выработке политики» . Политические исследования . 38 (2): 302–322. дои : 10.1111/j.1467-9248.1990.tb01495.x . ISSN   0032-3217 .
  131. ^ Домхофф, GW (2014, 7-е изд.), Кто правит Америкой? Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис Холл. ISBN 978-0-07-802671-3
  132. ^ Гиленс, Мартин; Пейдж, Бенджамин И. (2014). «Тестирование теорий американской политики: элиты, группы интересов и обычные граждане» . Перспективы политики . 12 (3): 564–581. дои : 10.1017/s1537592714001595 . ISSN   1537-5927 .
  133. ^ Райт Миллс, К. (1956), Властная элита . Лондон: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0199761140, 9780199761142
  134. ^ «Роль НПО в глобальном управлении» . www.worldpoliticsreview.com . 27 сентября 2011 года . Проверено 27 января 2021 г.
  135. ^ «Роль НПО в решении экологических проблем» . Институт Ближнего Востока . Проверено 27 января 2021 г.
  136. ^ Хоберг, Джордж (1990). «Рейганизм, плюрализм и политика регулирования пестицидов» . Политические науки . 23 (4): 257–289. дои : 10.1007/bf00141322 . ISSN   0032-2687 .
  137. ^ Чанг, Элвин; Холден, Эмили; Милман, Оливер; Ячот, Ноа. «75 способов, которыми Трамп сделал Америку грязнее, а планету теплее» . Хранитель . Проверено 5 февраля 2024 г.
  138. ^ «Регулярный трекер - Гарвардская школа права» . eelp.law.harvard.edu . 16.10.2018 . Проверено 5 февраля 2024 г.
  139. ^ Холден, Эмили (11 мая 2020 г.). «Трамп демонтирует защиту окружающей среды под прикрытием коронавируса» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 5 февраля 2024 г.
  140. ^ Клэпп, Дженнифер (2005), «Приватизация глобального управления: ISO 14000 и развивающийся мир», в книге Леви, Д.Л. и П.Дж. Ньюэлла (ред.), Бизнес глобального экологического управления . Кембридж, Массачусетс и Лондон: MIT Press, стр. 223–248. ISBN 0262621886, 9780262621885
  141. ^ Ньюэлл, Питер Дж. (2005), «На пути к политической экономии глобального экологического управления», в Давернь, П. (ред.) Справочник по глобальной экологической политике . Нортгемптон, Массачусетс: Э. Элгар, стр. 187–201. ISBN 0262621886, 9780262621885
  142. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Карсон, Рэйчел (1962), Тихая весна . Хармондсворт: Пингвин. ISBN 014022404 1
  143. ^ Колдуэлл, Линтон К. (1990), Между двумя мирами: наука, экологическое движение и выбор политики . Кембридж, Англия; Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0 521 33152 8
  144. ^ Хаас, Питер М. (1992). «Введение: эпистемические сообщества и координация международной политики» . Международная организация . 46 (1): 1–35. дои : 10.1017/s0020818300001442 . ISSN   0020-8183 .
  145. ^ Лонгино, Хелен (1983). «За пределами «плохой науки»: скептические размышления о свободе ценностей научных исследований» . Наука, технологии и человеческие ценности . 8 (1): 7–17. дои : 10.1177/016224398300800103 . ISSN   0162-2439 .
  146. ^ Орескес, Наоми (2004). «Наука и государственная политика: причем здесь доказательства?» . Экологическая наука и политика . 7 (5): 369–383. дои : 10.1016/j.envsci.2004.06.002 . ISSN   1462-9011 .
  147. ^ Рушефский, Марк (1982). «Технические споры: Почему эксперты расходятся во мнениях» . Обзор политических исследований . 1 (4): 676–685. дои : 10.1111/j.1541-1338.1982.tb00492.x . ISSN   1541-132X .
  148. ^ Лэнгли, Крис и Стюарт Паркинсон (2009), Наука и корпоративная программа. Пагубные последствия коммерческого влияния на политику в области науки и технологий в 1980-е годы и далее . Фолкстон, Великобритания: Ученые за глобальную ответственность (SGR).
  149. ^ Бучки, Массимионо (2009), За пределами технологий. Наука, политика и граждане . Дордрехт: Спрингер. ISBN 0387895221, 9780387895222
  150. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Пеппер, Дэвид (1984), Корни защиты окружающей среды . Лондон и Нью-Йорк: Routledge, глава 5. ISBN 1000753581, 9781000753585
  151. ^ Союз обеспокоенных ученых (2004), Заявление - Восстановление научной честности в разработке политики . Союз обеспокоенных ученых.
  152. ^ Инглхарт, Рональд (1990), Культурный сдвиг в развитом индустриальном обществе . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 069118674X, 9780691186740
  153. ^ Инглхарт, Рональд Ф. (2008). «Изменение ценностей западной общественности с 1970 по 2006 год» . Западноевропейская политика . 31 (1–2): 130–146. дои : 10.1080/01402380701834747 . ISSN   0140-2382 .
  154. ^ Данлэп, Райли Э. (2008). «Шкала новой экологической парадигмы: от маргинальности к всемирному использованию» . Журнал экологического образования . 40 (1): 3–18. дои : 10.3200/joee.40.1.3-18 . ISSN   0095-8964 .
  155. ^ Ходис, Д. Денис и Н. Перейра Луис (2014), «Измерение уровня одобрения новой экологической парадигмы: транснациональное исследование», Дос Алгарвес: многопрофильный электронный журнал , № 23, стр. 4–26. .
  156. ^ Котгроув, Стивен; Дафф, Эндрю (1981). «Экологизм, ценности и социальные изменения» . Британский журнал социологии . 32 (1): 92. дои : 10.2307/589765 . ISSN   0007-1315 . JSTOR   589765 .
  157. ^ Хедлунд-де Витт, Анник (2012). «Изучение мировоззрений и их связи с устойчивым образом жизни: на пути к новому концептуальному и методологическому подходу» . Экологическая экономика . 84 : 74–83. дои : 10.1016/j.ecolecon.2012.09.009 . ISSN   0921-8009 .
  158. ^ Нэсс, Арне (1973). «Поверхностное и глубокое, долгосрочное экологическое движение. Краткое содержание∗» . Расследование . 16 (1–4): 95–100. дои : 10.1080/00201747308601682 . ISSN   0020-174X .
  159. ^ Котгроув, Стивен (1982), Катастрофа или рог изобилия? Окружающая среда, политика и будущее . Чичестер: Джон Уайли и сыновья. ISBN 047110079X, 9780471100799
  160. ^ Милбрат, Лестер (1984), Экологи. Авангард нового общества . Олбани, Нью-Йорк: Издательство Государственного университета Нью-Йорка. ISBN 087395887X, 9780873958875
  161. ^ Коффи, Брайан (2015). «Раскрытие политики природного капитала и экономических метафор в дискурсе экологической политики» . Экологическая политика . 25 (2): 203–222. дои : 10.1080/09644016.2015.1090370 . ISSN   0964-4016 .
  162. ^ Дризек, Джон С. (1997), Политика Земли: экологические дискурсы . Оксфорд; Нью-Йорк: Oxford University Press.ISBN 0199696004, 9780199696000.
  163. ^ Хаджер, Маартен А. (1995), Политика экологического дискурса: экологическая модернизация и политический процесс . Оксфорд Англия. ISBN 019152106X, 9780191521065
  164. ^ Торгерсон, Дуглас (1999), Обещание зеленой политики: защита окружающей среды и общественная сфера . Дарем и Лондон: Издательство Университета Дьюка. ISBN 0822323702, 9780822323709
  165. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж Бюрс, Тон (2022), Планетарная трагедия. Почему человечество не справляется с экологическим вызовом . Тауранга: Публикации Fantail, стр. 168–176. ISBN 978-0-473-65635-5.
  166. ^ Леви, Дэвид Л. (2005), «Бизнес и эволюция климатического режима: динамика корпоративных стратегий», в Леви, Д.Л. и П.Дж. Ньюэлл (ред.), Бизнес глобального экологического управления . Кембридж, Массачусетс и Лондон: MIT Press, стр. 73–104. ISBN 0262621886, 9780262621885
  167. ^ Крэкнелл, Джон (1993), «Арены проблем, группы давления и экологические программы», в Хансен, А. (ред.) Средства массовой информации и проблемы окружающей среды . Лестер: Издательство Лестерского университета, стр. 3–21. ISBN 0718514440, 9780718514440
  168. ^ Хансен, Ганс (1993), Средства массовой информации и проблемы окружающей среды , издательство Лестерского университета. ISBN 0718514440, 9780718514440
  169. ^ Людеке, Геса и Максвелл Т. Бойкофф (2017), «Окружающая среда и средства массовой информации», в Ричардсон, Д., Н. Кастри, М. Е. Гудчайлд, А. Кобаяши, В. Лю и Р. А. Марстон (ред.), The International Энциклопедия географии . Wiley & Sons, Ltd. https://doi.org/10.1002/9781118786352.wbieg0464
  170. ^ Немецкий консультативный совет по окружающей среде (2016), Экологический отчет 2016 - Комплексный подход к экологической политике: путь вперед. Глава 1: Инициатор экологической трансформации . Немецкий консультативный совет по окружающей среде (SRU). Дата обращения 22 июля 2016 г.
  171. ^ Хуккинен, Янне (27 сентября 2006 г.). Институты экологического менеджмента . Рутледж. дои : 10.4324/9780203029749 . ISBN  978-1-134-71243-4 .
  172. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Янике, Мартин (2002), «Потенциал политической системы в области экологической политики: рамки для сравнения», в Вейднер, Х. и М. Янике (ред.), Наращивание потенциала в национальной экологической политике. Сравнительное исследование 17 стран . Берлин: Шпрингер, стр. 1–18. ISBN 3540431586, 9783540431589
  173. ^ Джексон, Тим (2009), Процветание без роста: экономика для ограниченной планеты . Лондон: Earthscan. ISBN 1844078949, 781844078943
  174. ^ Лиодакис, Джордж (2017). «Капитал, экономический рост и социально-экологический кризис: критика замедления роста» . Международная критическая мысль . 8 (1): 46–65. дои : 10.1080/21598282.2017.1357487 . ISSN   2159-8282 .
  175. ^ Смит, Ричард А. (2015), Зеленый капитализм: Бог, который потерпел неудачу . Всемирная экономическая ассоциация. ISBN 1848902050, 9781848902053
  176. ^ Бауэр, Штеффен (2013). «Укрепление ООН» . Справочник по глобальной климатической и экологической политике : 320–338. дои : 10.1002/9781118326213.ch19 . ISBN  978-0-470-67324-9 .
  177. ^ Бирманн, Франк, Бернд Зибенхюнер и Анна Шрейёгг (2009), Международные организации в глобальном экологическом управлении . Абингдон; Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 1134031335, 781134031337
  178. ^ Чарновиц, Стив (2005), «Всемирная организация окружающей среды», в Чемберс, ВБ и Дж. Ф. Грин (ред.), Реформирование международного экологического управления: от институциональных ограничений к инновационным реформам . Токио, Нью-Йорк, Париж: Издательство Университета Организации Объединенных Наций, стр. 93–123. ISBN 9280811118, 9789280811117
  179. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Оценка экосистемы тысячелетия. «Экосистемы и благосостояние человека – Синтез» . www.millenniumassessment.org . Проверено 4 февраля 2024 г.
  180. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Риппл, Уильям Дж.; Вольф, Кристофер; Ньюсом, Томас М.; Галетти, Мауро; Аламгир, Мохаммед; Крист, Эйлин; Махмуд, Махмуд И.; Лоуренс, Уильям Ф. (2017). «Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление» . Бионаука . 67 (12): 1026–1028. дои : 10.1093/biosci/bix125 . hdl : 11336/71342 . ISSN   0006-3568 .
  181. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Дж. Рокстрем, Дж. Гупта, Д. Цинь, С. Дж. Лейд, Дж. Ф. Абрамс, Л. С. Андерсен и др. (2023), Безопасные и справедливые границы системы Земли. Природа. два : 10.1038/s41586-023-06083-8
  182. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Программа ООН по окружающей среде (2019 г.), Глобальная экологическая перспектива ГЕО-6. Здоровая планета, здоровые люди . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
  183. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Субиратс, Джоан (1995), «Инструменты политики, процессы общественного обсуждения и оценки», в книге Б. Денте (ред.) Экологическая политика в поисках новых инструментов . Дордрехт, Бостон, Лондон: Kluwer Academic Publishers, 143–157.
  184. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Бартлетт, Роберт В. (1993), «Оценка успехов и неудач экологической политики», в Виг, Нью-Джерси и М.Э. Крафт (ред.), Экологическая политика в 1990-е годы: на пути к новой повестке дня. Вашингтон, округ Колумбия: Ежеквартальная пресса Конгресса, стр. 167–187.
  185. ^ Скриван, Майкл. (1991), «Введение: природа оценки», в Скриване, М. (ред.) Тезаурус оценки. . Ньюбери-Парк, Калифорния: Публикации SAGE.
  186. ^ Гауч, Ронал Р. (1992), «Мейн, Дж., Бемельманс-Видек, Дж. Коннер, Х., Продвижение оценки государственной политики», Обзор политических исследований , Том 11, стр. 3-4.
  187. ^ Кауфманн, Франц-Ксавер, Джандоменико Майоне и Винсент Остром (1986), Руководство, контроль и оценка в государственном секторе: Междисциплинарный проект Билефельда . Берлин; Нью-Йорк: В. де Грюйтер.
  188. ^ Нагель, Стюарт С. и Организация политических исследований. (1990), Теория политики и оценка политики: концепции, знания, причины и нормы . Нью-Йорк: Гринвуд Пресс.
  189. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Скриван, Майкл. (1991), «Введение: природа оценки», в М. Скриване (ред.) Тезаурус оценки. Ньюбери-Парк, Калифорния: Публикации SAGE, стр. 1–43.
  190. ^ Херрик, Чарльз и Дэниел Саревиц (2000), «Оценка постфактум: более эффективная роль научных оценок в экологической политике», Наука, технологии и человеческие ценности , Том 25, № 3, стр. 309-331.
  191. ^ Скиоли, Фрэнк. (1980), «Проблемы и перспективы оценки», в Нагеле, С. (ред.) Улучшение анализа политики . Беверли-Хиллз, Калифорния: Публикации SAGE, 165–181.
  192. ^ Бовенс, Марк, Пол 'т Харт и Саннеке Койперс (2006), «Политика оценки политики», в М. Моран, М. Рейн и Р.Э. Гудин (ред.), Оксфордский справочник государственной политики . Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета, стр. 319–335.
  193. ^ Дудек, Д. и А. Голуб (2003), «Цели интенсивности: путь или препятствие к предотвращению изменения климата при одновременном ускорении экономического роста?», Климатическая политика, Том 3, Приложение № 2, стр. S21-S28 .
  194. ^ Добсон, Эндрю (1998), Справедливость и окружающая среда: концепции экологической устойчивости и теории распределительной справедливости . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  195. ^ Лоу, Николас и Брендан Глисон (1998), Справедливость, общество и природа: исследование политической экологии . Лондон; Нью-Йорк: Рутледж.
  196. ^ Секстон, Кен и Рэй Циммерман (1999), «Новая роль экологической справедливости в принятии решений», в К. Секстон, А.А. Маркус, К.В. Истер и Т.Д. Буркхардт (ред.), Лучшие экологические решения - стратегии для правительств, бизнеса и Сообщества . Вашингтон, округ Колумбия, и Ковело, Калифорния: Island Press, стр. 419–443.
  197. ^ Дризек, Джон С. и Джонатан Пикеринг (2017), «Обсуждение как катализатор рефлексивного управления окружающей средой», Экологическая экономика , Том 131, № Дополнения C, стр. 353-360.
  198. ^ Уорринер, Г. Кейт (1997), «Участие общественности и экологическое планирование», в Т. Флеминге (ред.) Окружающая среда и канадское общество . Скарборо, Онтарио: ITP Press, стр. 171–200.
  199. ^ Янике, Мартин (1997), «Способность политической системы проводить экологическую политику», в М. Янике и Х. Вейднере (ред.), Национальная экологическая политика - сравнительное исследование наращивания потенциала . Берлин: Springer, стр. 1–24.
  200. ^ Кэрнс-младший, Джон (1991), «Необходимость комплексного управления окружающей средой», в Кэрнс-младший, Дж. и Т.В. Кроуфорд (ред.), «Интегрированный экологический менеджмент» . Челси, Мичиган: Lewis Publishers, Inc., стр. 5–20.
  201. ^ Гурусвами, Лакшман (1989), «Интеграция мышления: повторное открытие экологического разума?», Wisconsin Law Review , Vol.3, стр. 463-537.
  202. ^ Маргерум, Ричард Д. (1996), Интегрированный экологический менеджмент: основа практики . Армидейл: Центр исследований водной политики Университета Новой Англии.
  203. ^ Хей, Найджел и Фрэнсис Ирвин (ред.) (1990), Комплексный контроль загрязнения в Европе и Северной Америке . Вашингтон, округ Колумбия; Бонн: Фонд охраны природы; Институт европейской экологической политики.
  204. ^ ОЭСР (1991), Комплексное предотвращение и контроль загрязнения . Дирекция окружающей среды . Париж: Организация экономического сотрудничества и развития.
  205. ^ Дризек, Джон С. (1987), Рациональная экология: окружающая среда и политическая экономия. Оксфорд, Великобритания: Блэквелл.
  206. ^ Сэвори, Аллан (1988), Комплексное управление ресурсами . Вашингтон, округ Колумбия: Island Press.
  207. ^ Борн, Стивен М. и Уильям К. Сонцогни (1995), «Интегрированный экологический менеджмент: усиление концептуализации», Экологический менеджмент , Том 19, № 2, стр. 167-181.
  208. ^ Кортнер, Х. Ханна и Маргарет А. Мут (1998), Политика управления экосистемами . Вашингтон, округ Колумбия: Island Press.
  209. ^ Грамбин, Р. Эдвард (1994), «Что такое управление экосистемой?», Биология охраны природы , Том 8, № 1, стр. 27-38.
  210. ^ Яффи, Стивен Льюис (1996), «Управление экосистемой на практике: важность человеческих институтов», Экологические приложения , Том 6, № 3, стр. 724-727.
  211. ^ Бюрс, Тон (2009), Экологическая интеграция: наша общая задача . Олбани: SUNY Press.
  212. ^ Европейская комиссия (2020), Экологическая интеграция , Европейская комиссия.
  213. ^ Леншоу, Андреа (редактор) (2002), Интеграция экологической политики: экологизация отраслевой политики в Европе . Лондон и Стерлинг, Вирджиния: Публикации Earthscan.
  214. ^ Маллалли, Джерард и Найл Данфи (2015), Обзор состояния дел в литературе по интеграции экологической политики . Серия исследований . Национальный экономический и социальный совет.
  215. ^ Бюрс, Тон (2009), Экологическая интеграция: наша общая задача . Олбани: SUNY Press, стр.1.
  216. ^ Бюрс, Тон (2009), Экологическая интеграция: наша общая задача . Олбани: SUNY Press, Глава 1.
  217. ^ Фара, Паоло Давиде; Росси, Пьеркарло (2 декабря 2011 г.). «Национальная энергетическая политика и энергетическая безопасность в контексте изменения климата и глобальных экологических рисков: теоретическая основа для согласования внутреннего и международного права посредством многоскалярного и многоуровневого подхода». Обзор европейского энергетического и экологического законодательства . 2 (6): 232–244. ССНР   1970698 .
  218. ^ Бюрс, Тон (2009), Экологическая интеграция: наша общая задача . Олбани: SUNY Press, стр. 193–194.
  219. ^ «Интеграция экологической политики – Целевая группа по концептуальным основам управления системой Земли» . Проверено 1 апреля 2024 г.
  220. ^ Янике, Мартин и Хельге Йоргенс (1998), «Планирование национальной экологической политики в странах ОЭСР: предварительные уроки межнациональных сравнений», Экологическая политика , Том 7, № 2, стр. 27-54.
  221. ^ Фаллу, Франсуа и Ли М. Талбот (1993), Кризис и возможности: окружающая среда и развитие в Африке . Лондон: Earthscan.
  222. ^ Джонсон, Хьюи Д. (1995, 2008, 3-е изд.), Зеленые планы: проект устойчивой Земли . Линкольн: Издательство Университета Небраски.
  223. ^ Кляйн, Наоми (2014), Это меняет все: капитализм против. Климат . Лондон: Аллен Лейн, Penguin Books.
  224. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Бюрс, Тон (2022), Планетарная трагедия. Почему человечество не справляется с экологическим вызовом . Тауранга: Публикации Fantail, Глава 3.
  225. ^ Меклинг, Йонас (2011), Углеродные коалиции: бизнес, климатическая политика и рост торговли выбросами . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  226. ^ Макбит, Джерри и Джонатан Розенберг (2006), Сравнительная экологическая политика . Дордрехт: Спрингер.
  227. ^ Стейнберг, Пол Ф. и Стейси Д. ВанДевир (ред.) (2012), Сравнительная экологическая политика. Теория, практика и перспективы . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  228. ^ Уолл, Г. (1976), «Национальные стили преодоления трудностей: политика борьбы с экологическими проблемами», Международный журнал экологических исследований , Том 9, стр. 239-245.
  229. ^ Энло, Синтия (1975), Политика загрязнения в сравнительной перспективе . Нью-Йорк: Дэвид Маккей.
  230. ^ Ян, Д. (2005), «Поддержание изобилия: экологические показатели в западных демократиях», Экологическая политика , Том 14, № 1, стр. 128-130.
  231. ^ Ян, Детлеф (1998), «Экологические показатели и политические режимы: объяснение различий в 18 странах ОЭСР», Policy Sciences , Vol.31, No.2, стр. 107-131.
  232. ^ Сюй, А. и др. (2016), Индекс экологической эффективности 2016 г. Нью-Хейвен, Коннектикут: Йельский университет, www.epi.yale.edu (по состоянию на 15 июня 2016 г.).
  233. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Нилл, Кристоф, Стефан Хейхель и Дэниел Арндт (2012), «Действительно лидирующий, действительно отстающий? Экологических лидеров и отстающих в Европейском Союзе и за его пределами - количественная политическая перспектива», Энергетическая политика , Том 48, стр. .36-45.
  234. ^ Лифферинк, Дункан, Бас Артс, Джелмер Камстра и Йерун Оойеваар (2009), «Лидеры и отстающие в экологической политике: количественный анализ результатов внутренней политики», Журнал европейской государственной политики , Том 16, № 5, стр. 677-700.
  235. ^ Бюрс, Тон (2022), Планетарная трагедия. Почему человечество не справляется с экологическим вызовом . Тауранга: Публикации Fantail, 41–46.
  236. ^ АтКиссон, Алан (1999), Веря Кассандре: оптимист смотрит на мир пессимиста . Уайт-Ривер-Джанкшен, Вермонт: Челси-Грин.
  237. ^ Ломборг, Бьёрн (2001), Скептический защитник окружающей среды: измерение реального состояния мира . Кембридж; Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  238. ^ Ридли, Мэтт (2020), Против экологического пессимизма , Центр исследований собственности и окружающей среды (PERC). Проверено: 30 июля 2021 г.
  239. ^ МГЭИК, Массон-Дельмотт, В., П. Чжай, А. Пирани, С.Л. Коннорс, К. Пеан, С. Бергер, Н. Код, Ю. Чен, Л. Гольдфарб, М. И. Гомис, М. Хуанг, К. Лейтцелл, Э. Лонной, Дж. Б. Р. Мэтьюз, Т. К. Мэйкок, Т. Уотерфилд, О. Елекчи, Р. Ю и Б. Чжоу (2021), Резюме для политиков. В: Изменение климата 2021: Физическая научная основа. Вклад Рабочей группы I в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата . Кембридж, Великобритания: Международная группа экспертов по изменению климата.
  240. ^ Гейер, Роланд, Дженна Р. Джамбек и Кара Лаванда Лоу (2017), «Производство, использование и судьба всех когда-либо изготовленных пластмасс», Science Advances , 7, 10.1126/sciadv.1700782.
  241. ^ IQ Air (2023), Мировой отчет о качестве воздуха за 2023 год .
  242. ^ ЮНЕСКО (2023), Неизбежный риск глобального водного кризиса . ЮНЕСКО (Проверено: 28 марта 2024 г.).
  243. ^ Олссон, Леннарт, Умберто Барбоза и др. (2019), Деградация земель . Изменение климата и земля: специальный доклад МГЭИК об изменении климата, опустынивании и земле . МГЭИК.
  244. ^ Линдблом, Чарльз Э. (1959), «Наука о том, как «путаться»», Public Administration Review , Том 19, № 2, стр. 79-88.
  245. ^ Брейбрук, Дэвид и Чарльз Э. Линдблом (1963), Стратегия принятия решений . Нью-Йорк: Свободная пресса.
  246. ^ Линдблом, Чарльз Э. (1965), Интеллект демократии . Нью-Йорк: Свободная пресса.
  247. ^ Линдблом, Чарльз Э. (1979), «Все еще путается, еще не до конца», Обзор государственного управления , Том 39, № 6, стр. 517-526.
  248. ^ Эциони, Амитай (1967), «Смешанное сканирование: «третий» подход к принятию решений», Обзор государственного управления, Том 27, № 5, стр. 385-392.
  249. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Гудин, Роберт (1982), «Ожидание результатов: преодоление ошибок инкрементализма», в книге Гудина, Р.Э. (ред.) Политическая теория и государственная политика . Чикаго и Лондон: Издательство Чикагского университета.
  250. ^ Адамс, Брюс (1979), «Ограничения путаницы: кто-нибудь в Вашингтоне действительно думает?», Обзор государственного управления , Том 39, № 6, стр. 545-552.
  251. ^ Грегори, Роберт (1989), «Политическая рациональность или« инкрементализм »? Непреходящий вклад Чарльза Э. Линдблома в теорию разработки государственной политики», Политика и политика , Том 17, № 2, стр. 139-153.
  252. ^ Стиллман, Питер Г. (1974), «Экологические проблемы, политическая теория и государственная политика», в Нагеле, СС (ред.) Экологическая политика . Нью-Йорк: Издательство Praeger, стр. 49–60.
  253. ^ О'Лири, Розмари (1993), «Прогрессивное усиление экологических законов: влияние на государственное управление», Обзор политических исследований , Том 12, № 3/4, стр. 118-136.
  254. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б О'Риордан, Тимоти (1981, 2-е изд.), Экологизм . Лондон: Пион Лимитед.
  255. ^ Саттон, Филип В. (2000), Объяснение энвайронментализма: в поисках нового социального движения . Олдершот, Берлингтон, Вермонт: Эшгейт.
  256. ^ Ломборг, Бьёрн (2001), Скептический защитник окружающей среды: измерение реального состояния мира . Кембридж; Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  257. ^ Кемп, Рене, Ян Ротманс и Дерк Лорбах (2007), «Оценка политики голландского энергетического перехода: как она решает дилеммы управления переходным периодом?», Журнал экологической политики и планирования , Том 9, № 3-4 , стр.315-331.
  258. ^ Медоукрофт, Джеймс (2009), «А как насчет политики? Устойчивое развитие, управление переходным периодом и долгосрочные энергетические переходы», Политические науки , Том 42, № 4, стр. 323-340.
  259. ^ Хендрикс, Кэролин (2009), «Разработка политики без демократии? Придание демократического смысла управлению переходным периодом», Policy Sciences, Vol.42, No.4, стр. 341-368.
  260. ^ Бучки, Массимионо (2009), За пределами технологий. Наука, политика и граждане . Дордрехт: Спрингер.
  261. ^ Ингрэм, Питер. (1987), «К более систематическому рассмотрению разработки политики», Журнал политических исследований , Том 15, № 4.
  262. ^ Шнайдер, Энн Л. и Хелен Ингрэм (1990), «Разработка политики: элементы, предпосылки и стратегии», в Нагеле, СС (ред.) Теория политики и оценка политики: концепции, знания, причины и нормы . Нью-Йорк: Greenwood Press, стр. 77–101.
  263. ^ «Решения для развития: как бороться с изменением климата, обеспечивая гендерное равенство» . Европейский инвестиционный банк . Проверено 17 сентября 2020 г.
  264. ^ «Женщины по-прежнему недостаточно представлены в процессе принятия решений по вопросам климата в ООН» . unfccc.int . Проверено 17 сентября 2020 г.
  265. ^ «Пять причин, почему для борьбы с изменением климата нужны женщины» . 8 марта 2023 г.
  266. ^ деЛеон, Питер (1995), «Демократические ценности и политические науки», Американский журнал политических наук , том 39, № 4, стр. 886–905.
  267. ^ Уорринер, Г. Кейт (1997), «Участие общественности и экологическое планирование», в Флеминге, Т. (ред.) Окружающая среда и канадское общество. Скарборо, Онтарио: ITP Press, стр. 171–200.
  268. ^ Вагл, Удая (2000), «Политическая наука демократии: проблемы методологии и участия граждан», Policy Sciences , Vol.33, стр. 207-223.
  269. ^ Дризек, Джон С. (1987), «Дискурсивные конструкции: критическая теория и политические институты», Американский журнал политической науки , Том 31, № 3, стр. 656-679.
  270. ^ Хендрикс, Кэролайн (2009), «Разработка политики без демократии? Придание демократического смысла управлению переходным периодом», Policy Sciences , Vol.42, No.4, стр. 341-368.
  271. ^ Дризек, Джон С. и Джонатан Пикеринг (2017), «Обсуждение как катализатор рефлексивного управления окружающей средой», Экологическая экономика , Том 131, № Дополнения C, стр. 353-360.
  272. ^ Уиллис, Ребекка (2021), « Большая идея: справляется ли демократия с задачей изменения климата? », The Guardian , дата публикации: 1 ноября. Проверено 8 ноября 2021 г.
  273. ^ Харви, Фиона (2021), « Ассамблея граждан мира будет выбрана для переговоров ООН по климату », The Guardian , дата публикации: 5 октября, дата обращения 6 октября 2021 г.
  274. ^ Бенильда, Мари (перевод Джорджа Миллера) (2021), «Разбавленный законопроект о климате Франции», Le Monde Diplomatique (английское издание), август, стр.16.
  275. ^ Уокер, Гордон П. (1989), «Риски, права и секреты: публичный доступ к информации о крупных промышленных опасностях», Политика и политика , Том 7, № 3, стр. 255-271.
  276. ^ Мейсон, Майкл (2008), «Прозрачность для кого? Раскрытие информации и власть в глобальном управлении окружающей средой», Глобальная экологическая политика , Том 8, № 2, стр. 8-13.
  277. ^ Банисар, Дэвид (2006), Свобода информации во всем мире, 2006: Глобальный обзор законов о доступе к правительственной информации Privacy International.
  278. ^ Капра, Фритьоф (2002), Скрытые связи. Интеграция биологических, когнитивных и социальных измерений жизни в науку об устойчивом развитии . Нью-Йорк: Даблдей.
  279. ^ Коммонер, Барри (1972), Замыкающийся круг . Нью-Йорк: Альфред Кнопф.
  280. ^ Котгроув, Стивен (1982), Катастрофа или рог изобилия? Окружающая среда, политика и будущее . Чичестер: Джон Уайли и сыновья.
  281. ^ Беркес, Фикрет и Карл Фолк (1998), «Связывание социальных и экологических систем для устойчивости и устойчивого развития», в Беркс, Ф., К. Фолке и Дж. Колдинг (ред.), « Связывание социальных и экологических систем: практика управления и Социальные механизмы повышения устойчивости . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, стр. 1–25.
  282. ^ Борн, Стивен М. и Уильям К. Сонцогни (1995), «Интегрированный экологический менеджмент: усиление концептуализации», Экологический менеджмент , Том 19, № 2, стр. 167-181.
  283. ^ Колдуэлл, Линтон К. (1970, 1-е изд.), Окружающая среда: вызов современному обществу . Гарден-Сити, Нью-Йорк: опубликовано для Американского музея естественной истории издательством Natural History Press;
  284. ^ Сэвори, Аллан и Джоди Баттерфилд (1999, 2-е изд.), Целостный менеджмент: новая основа принятия решений . Вашингтон, округ Колумбия: Island Press.
  285. ^ Капра, Фритьоф (изд. 1982, 1983 г.), Поворотный момент. Наука, общество и растущая культура . Лондон: ХарперКоллинз (Фламинго).
  286. ^ Мерчант, Кэролайн (2013, второе издание. Ред.), Изобретая Эдем заново: судьба природы в западной культуре . Нью-Йорк: Рутледж.
  287. ^ Офулс, Уильям (1997), Реквием по современной политике: трагедия Просвещения и вызов нового тысячелетия . Боулдер, Колорадо: Westview Press.
  288. ^ Уайт, Линн (1967), «Исторические корни нашего экологического кризиса», Science , Vol.155, No.3767, стр. 1203-1207.
  289. ^ Фромм, Эрих (изд. 1941, 1969 г.), Побег от свободы. Нью-Йорк: Генри Холт и компания.
  290. ^ Гидденс, Энтони (1990), Последствия современности . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.
  291. ^ Харви, Дэвид (1989), Состояние постмодерна: исследование истоков культурных изменений . Оксфорд: Блэквелл.
  292. ^ Корнхаузер, Уильям (1960), Политика массового общества . Лондон: Рутледж и Кеган Пол.
  293. ^ Веблен, Торстейн (1899; 2007), Теория праздного класса. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  294. ^ Инглхарт, Рональд (1977), Тихая революция . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
  295. ^ Инглхарт, Рональд (2008), «Изменение ценностей среди западной общественности с 1970 по 2006 год», Западноевропейская политика , Том 31, № 1-2, стр. 130-146.
  296. ^ Данлэп, Райли Э. и Ричард Йорк (2012), «Глобализация экологических проблем», в Стейнберге, П.Ф. и С.Д. ВанДевере (ред.), Сравнительная экологическая политика. Теория, практика и перспективы . Кембридж и Массачусетс: MIT Press, стр. 89–111.
  297. ^ Хейнс, Джефф (1999), «Власть, политика и экологические движения в третьем мире», Экологическая политика , Том 8, № 1, стр. 222-242.
  298. ^ Шива, Вандана (1991), Экология и политика выживания: конфликты из-за природных ресурсов в Индии . Нью-Дели: Публикации Sage.
  299. ^ Данлэп, Райли Э., Кент Д. Ван Лиер, Анджела Г. Мертиг и Роберт Эммет Джонс (2000), «Новые тенденции в измерении отношения к окружающей среде: измерение одобрения новой экологической парадигмы: пересмотренная шкала НЭП», Journal of Social Выпуски , Том 56, №3, стр.425-442.
  300. ^ Данлэп, Райли и Кент Ван Лиер (2008), «Новая экологическая парадигма», Журнал экологического образования , Том 40, № 1, стр. 19-28.
  301. ^ Абрамсон, Пол Р. и Рональд Инглхарт (1995), Изменение ценностей в глобальной перспективе . Анн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета.
  302. ^ Блум, DE (1995), «Международное общественное мнение об окружающей среде», Science , Vol.269, No.5222, стр.354.
  303. ^ Данлэп, Райли Э. и Ричард Йорк (2012), «Глобализация экологических проблем», в Стейнберге, П.Ф. и С.Д. ВанДевере (ред.), Сравнительная экологическая политика. Теория, практика и перспективы . Кембридж и Массачусетс: MIT Press, стр. 89–111.
  304. ^ Милбрат, Лестер (1984), Экологи. Авангард нового общества . Олбани, Нью-Йорк: Издательство Государственного университета Нью-Йорка.
  305. ^ Вебер, Эдвард П. (2000), «Новый авангард окружающей среды: массовое управление экосистемами как новое экологическое движение», Общество и природные ресурсы , Том 13, № 3, стр. 237-259.
  306. ^ Эстева, Густаво и Мдху Сури Пракаш (1988), Массовый постмодернизм. Переработка почвы культур . Лондон: Зед Букс.
  307. ^ Барри, Джон (1994), «Границы мелкого и глубокого: зеленая политика, философия и практика», Экологическая политика , Том 3, № 3, стр. 369-394.
  308. ^ Дойл, Тимоти и Шерилин МакГрегор (ред.) (2014), Экологические движения во всем мире: оттенки зеленого в политике и культуре. 2: Европа, Азия и Океания . Санта-Барбара, Калифорния: Прегер.
  309. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Драйзек, Джон С., Дэвид Даунс, Кристиан Хунольд, Дэвид Шлосберг и Ханс-Кристиан Хернес (2003), Зеленые государства и социальные движения: защита окружающей среды в Соединенных Штатах, Великобритании, Германии и Норвегии. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  310. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Бомберг, Элизабет и Нил Картер (2006), «Зеленые в Брюсселе: формирование или формирование?», Европейский журнал политических исследований , Том 45, № 1, стр. 99-125.
  311. ^ Погунтке, Томас (2002), «Партии зеленых в национальных правительствах: от протеста к молчаливому согласию?», Экологическая политика , Том 11, № 1, стр. 133-145.
  312. ^ Риу, Бенуа и Вольфганг Рюдиг (2006), «Анализ зеленых у власти: определение повестки дня», Европейский журнал политических исследований , Том 45, № 1, стр. 1-33.
  313. ^ Герман, Эдвард С. и Ноам Хомский (2002, обновленная редакция), Согласие на производство: политическая экономия средств массовой информации . Нью-Йорк: Книги Пантеона.
  314. ^ Макчесни, Роберт В. (2014), Снос крыши XXI века: СМИ, политика и борьба за посткапиталистическую демократию. Нью-Йорк: Ежемесячный обзор Press.
  315. ^ Андерсон, Элисон (1993), «Отношения между источником и СМИ: разработка экологической программы», в Хансен, А. (ред.) Средства массовой информации и проблемы окружающей среды . Лестер: Издательство Лестерского университета, стр. 51–68.
  316. ^ Жак, Питер Дж., Райли Э. Данлэп и Марк Фриман (2008), «Организация отрицания: консервативные аналитические центры и экологический скептицизм», Экологическая политика , Том 17, № 3, стр. 349-385.
  317. ^ Хансен, Андерс (1991), «СМИ и социальное построение окружающей среды», СМИ, культура и общество , том 13, стр. 443-458.
  318. ^ Муттитт, Грег (без даты), Степени захвата. Университеты, нефтяная промышленность и изменение климата. Лондон, Оксфорд: Corporate Watch, Фонд новой экономики, Платформа.
  319. ^ Скраггс, Лайл А. (1999), «Институты и экологическая деятельность в семнадцати западных демократиях», Британский журнал политических наук , Том 29, стр. 1-31.
  320. ^ Ян, Детлеф (1998), «Экологические показатели и политические режимы: объяснение различий в 18 странах ОЭСР», Policy Sciences , Vol.31, No.2, стр. 107-131.
  321. ^ Дуит, Андреас (2016), «Четыре лица экологического состояния: режимы экологического управления в 28 странах», Экологическая политика , Том 25, № 1, стр. 69-91.
  322. ^ Янике, Мартин, Хельмут Вайднер и Хельге Йоргенс (1997), Национальная экологическая политика: сравнительное исследование наращивания потенциала . Берлин: Шпрингер.
  323. ^ Дризек, Джон С. (1992), «Экология и дискурсивная демократия: за пределами либерального капитализма и административного государства», Природа капитализма, Социализм , Том 3, № 20, стр. 18-42.
  324. ^ Пельке, Роберт и Дуглас Торгерсон (1990), «Экологическая политика и административное государство», в Пельке, Р. и Д. Торгерсон (ред.), « Управление Левиафаном: экологическая политика и административное государство» . Питерборо, Онтарио: Broadview Press, стр. 285–301.
  325. ^ Китшельт, Герберт (1986), «Структуры политических возможностей и политический протест: антиядерные движения в четырех демократиях», Британский журнал политической науки , том 16, стр. 57-85.
  326. ^ Ньюэлл, П. и М. Патерсон (1998), «Климат для бизнеса: глобальное потепление, государство и капитал», Обзор международной политической экономии , Том 5, № 4, стр. 679-703.
  327. ^ Патерсон, Мэтью (2000), Понимание глобальной экологической политики: доминирование, накопление, сопротивление . Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина.
  328. ^ Экерсли, Робин (2004), Зеленый штат. Переосмысление демократии и суверенитета. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  329. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Гар, Арран (2002), «Экологические показатели Советского Союза», «Капитализм, природа социализма» , том 13, № 3, стр. 52–72.
  330. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Саркар, Сарал (1999), Эко-социализм или эко-капитализм? Критический анализ фундаментального выбора человечества . Лондон и Нью-Йорк: Zed Books.
  331. ^ Шапиро, Джудит (2001), Война Мао против природы: политика и окружающая среда в революционном Китае . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
  332. ^ Бреттелл, Анна (2008), «Направление инакомыслия. Институционализация разрешения экологических жалоб», в Хо, П. и Р.Л. Эдмондс (ред.), « Встроенный активизм Китая: возможности и ограничения социального движения». Лондон и Нью-Йорк: Рутледж, стр. 111–150.
  333. ^ Ричардсон, Дик (1995), «Зеленый вызов: философские, программные и избирательные соображения», в Ричардсоне, Д. и К. Рутс (ред.), «Зеленый вызов». Развитие зеленых партий в Европе . Лондон: Рутледж, стр. 4–22.
  334. ^ Экерсли, Р. (2002), «Зеленое управление в новом тысячелетии: на пути к зеленому демократическому государству», Экополитика - мысль и действие , Том 1, № 3, стр. 28-40.
  335. ^ Бюрс, Тон (2002), «Потенциал Новой Зеландии в области зеленого планирования: политико-институциональная оценка и анализ», Политология , Том 54, № 1, стр. 27-46.
  336. ^ Вейднер, Х. (2002), «Наращивание потенциала для экологической модернизации - уроки межнациональных исследований», American Behavioral Scientist , Том 45, № 9, стр. 1340-1368.
  337. ^ Бартосевич, Петра и Марисса Майли (2014), «Слишком вежливая революция: понимание неспособности принять климатическое законодательство США», в Пру, Т. и М. Реннер (ред.), Состояние мира 2014: Управление для Устойчивость . Вашингтон, Ковело и Лондон: Island Press, стр. 115–128.
  338. ^ Ковель, Джоэл (2002), Враг природы: конец капитализма или конец света? Нью-Йорк: Зед Букс.
  339. ^ Смит, Ричард А. (2015), Зеленый капитализм: Бог, который потерпел неудачу . Всемирная экономическая ассоциация.
  340. ^ Уильямс, Крис (2010), Экология и социализм: решения капиталистического экологического кризиса . Чикаго: Книги Хеймаркет.
  341. ^ Джексон, Тим (2009), Процветание без роста: экономика для ограниченной планеты . Лондон: Earthscan.
  342. ^ Джейкобс, Майкл (1991), Зеленая экономика: окружающая среда, устойчивое развитие и политика будущего . Лондон; Конкорд, Массачусетс: Pluto Press.
  343. ^ Мэтьюз, Джон А. (2014), Озеленение капитализма: как Азия продвигает следующую великую трансформацию . Пало-Альто, США: Издательство Стэнфордского университета.
  344. ^ Хокен, Пол, Эмори Б. Ловинс и Л. Хантер Ловинс (1999), Естественный капитализм: создание следующей промышленной революции . Бостон: Литтл, Браун и компания.
  345. ^ Зиглер, Чарльз Э. (1989), Экологическая политика в СССР . Лондон: Пинтер.
  346. ^ Петерсон, ди-джей (1993), Проблемные земли: наследие советского разрушения окружающей среды . Боулдер: Westview Press
  347. ^ Экономика, Элизабет (2010, изд. электронной книги), «Река течет черной: экологический вызов будущему Китая» . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета.
  348. ^ Фостер, Джон Беллами (1999, изд. Kindle), Уязвимая планета: краткая экономическая история окружающей среды . Нью-Йорк: Ежемесячный обзор Press.
  349. ^ Магдофф, Фред и Крис Уильямс (2017), Создание экологического общества. На пути к революционной трансформации . Нью-Йорк: Ежемесячный обзор Press.
  350. ^ Сайто, Кохей (2017), Экосоциализм Карла Маркса. Капитализм, природа и незавершенное дело политической экономии . Нью-Йорк: Ежемесячный обзор Press.
  351. ^ Каллис, Гиоргос (2017), «Социализм без роста», Капитализм, природа социализма . https://doi.org/10.1080/10455752.2017.1386695
  352. ^ Дойч, Карл В. (1977), «О взаимодействии экологических и политических систем: некоторые вклады социальных наук в изучение человека и его окружающей среды», в Deutch, KW (ред.) Экосоциальные системы и экополитика: A Читатель по человеческим и социальным последствиям управления окружающей средой в развивающихся странах .
  353. ^ Зонненфельд, Д.А. и APJ Мол (2002), «Глобализация и трансформация управления окружающей средой - введение», American Behavioral Scientist , Том 45, № 9, стр. 1318-1339
  354. ^ Спет, Джеймс Гюстав (2008, изд. электронной книги), Мост на краю света: капитализм, окружающая среда и переход от кризиса к устойчивости . Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета.
  355. ^ Орескес, Наоми и Эрик Конвей (2014), Крах западной цивилизации: взгляд из будущего . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета.
  356. ^ Рис, Мартин Дж. (2003), Наш последний час: предупреждение ученого: как террор, ошибки и экологическая катастрофа угрожают будущему человечества в этом столетии - на Земле и за ее пределами . Нью-Йорк: Основные книги.
  357. ^ Лесли, Джон (1998), Конец света: наука и этика вымирания человечества . Нью-Йорк: Рутледж.
  358. ^ АтКиссон, Алан (1999), Веря Кассандре: оптимист смотрит на мир пессимиста . Уайт-Ривер-Джанкшен, Вермонт: Челси-Грин.
  359. ^ Тонн, Брюс и Дональд МакГрегор (2009), «Мы обречены?», Futures, Vol.41, No.10, стр.673-675.
  360. ^ Бюрс, Тон (2012), « Время попрощаться? Политика гибели и мрака », доклад, представленный на конференции политических исследований Новой Зеландии, Университет Виктории, Веллингтон, 26-28 ноября.
  361. ^ Вандерхайден, Стив (2011), «Переосмысление защиты окружающей среды: за пределами обреченности и мрака», Глобальная экологическая политика , Том 11, № 1, стр. 108-113.

Внешние ссылки [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Environmental_policy&oldid=1222973593"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 48f078065d8401a7edd6c883592c65a7__1715210760
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/48/a7/48f078065d8401a7edd6c883592c65a7.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Environmental policy - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)