Провал рынка
В неоклассической экономике провал рынка – это ситуация, в которой распределение товаров и услуг на свободном рынке не является эффективным по Парето , что часто приводит к чистой потере экономической стоимости . [1] [2] [3] Первое известное использование этого термина экономистами было в 1958 году. [4] но эта концепция восходит к викторианскому философу Генри Сиджвику . [5] Провалы рынка часто связаны с общественными благами . [6] несогласованные во времени предпочтения , [7] информационная асимметрия , [8] неконкурентные рынки , проблемы принципала и агента или внешние эффекты . [9]
Существование сбоя рынка часто является причиной вмешательства саморегулируемых организаций , правительств или наднациональных институтов в конкретный рынок . [10] [11] Экономисты, особенно микроэкономисты , часто озабочены причинами сбоев рынка и возможными способами их исправления. [12] Такой анализ играет важную роль во многих типах государственной политики решений и исследований .
Однако вмешательство правительства, такое как налоги , субсидии , над заработной платой и контроль ценами , а также регулирование , может также привести к неэффективному распределению ресурсов, что иногда называют провалом правительства . [13] Большинство ведущих экономистов полагают, что существуют обстоятельства (например, строительные нормы и правила пожарной безопасности или исчезающие виды), при которых правительство или другие организации могут улучшить неэффективный рыночный результат. Некоторые неортодоксальные школы мысли не согласны с этим с точки зрения идеологии. [14] [15] Провал экологического рынка возникает , когда человеческая деятельность в рыночной экономике истощает важнейшие невозобновляемые ресурсы , разрушает хрупкие экосистемы или перегружает возможности биосферы по поглощению отходов. Ни в одном из этих случаев критерий эффективности по Парето не выполняется. [16]
Категории [ править ]
Разные экономисты имеют разные взгляды на то, какие события являются источниками провалов рынка. В традиционном экономическом анализе широко признается, что провал рынка (по отношению к эффективности Парето ) может произойти по трем основным причинам: если рынок « монополизирован » или если небольшая группа предприятий обладает значительной рыночной властью , если производство товара или услуги приводит к внешние эффекты (внешние затраты или выгоды), или если товар или услуга являются « общественным благом ».
Природа рынка [ править ]
Агенты на рынке могут получить рыночную власть , что позволяет им блокировать получение других взаимовыгодных выгод от торговли . Это может привести к неэффективности из-за несовершенной конкуренции , которая может принимать самые разные формы, такие как монополии , [17] монопсония , или монополистическая конкуренция , если агент не осуществляет совершенную ценовую дискриминацию.
Тогда возникает следующий вопрос: какие обстоятельства позволяют возникнуть монополии. В некоторых случаях монополии могут сохраняться там, где существуют « барьеры входа », которые не позволяют другим компаниям эффективно войти в отрасль или рынок и конкурировать в ней. Или на рынке могут существовать значительные преимущества первопроходца , которые затрудняют конкуренцию другим фирмам. Более того, монополия может быть результатом географических условий, создаваемых огромными расстояниями или изолированными местами. Это приводит к ситуации, когда на огромной территории разбросано всего несколько населенных пунктов и имеется только один поставщик. Австралия является примером, соответствующим этому описанию. [18] Естественная монополия — это фирма, у которой издержки на единицу продукции уменьшаются по мере увеличения выпуска; в этой ситуации наиболее эффективно (с точки зрения затрат) иметь только одного производителя товара. Естественные монополии демонстрируют так называемую возрастающую отдачу от масштаба. Это означает, что при всех возможных объемах выпуска предельные издержки должны быть ниже средних издержек, если средние издержки снижаются. Одной из причин является существование постоянных затрат, которые необходимо оплачивать без учета объема выпуска, что приводит к состоянию, когда затраты равномерно распределяются между большим количеством единиц, что приводит к снижению затрат на единицу продукции. [19]
Характер товара [ править ]
Неисключаемость [ править ]
Некоторые рынки могут потерпеть неудачу из-за характера обмениваемых товаров. Например, некоторые товары могут отображать атрибуты общественных благ. [17] или обычные товары , [20] при этом продавцы не могут исключить лиц, не являющихся покупателями, от использования продукта, как при разработке изобретений, которые могут свободно распространяться после раскрытия, например, при разработке нового метода сбора урожая. Это может привести к недостаточному инвестированию, поскольку разработчики не могут получить достаточную выгоду от успеха, чтобы окупить усилия по разработке. Это также может привести к истощению ресурсов в случае ресурсов общего пула , когда использование ресурса является конкурирующим , но неисключаемым , и у пользователей нет стимула сохранять ресурс. Примером этого является озеро с естественным запасом рыбы: если люди будут ловить рыбу быстрее, чем рыба сможет размножаться, то популяция рыбы будет сокращаться до тех пор, пока не останется рыбы для будущих поколений .
Внешние эффекты [ править ]
Товар или услуга также могут иметь значительные внешние эффекты . [9] [17] когда прибыли или убытки, связанные с продуктом, производством или потреблением продукта, отличаются от частных затрат . Эти прибыли или убытки возлагаются на третью сторону, которая не принимала участия в первоначальной рыночной сделке. Эти внешние эффекты могут быть присущи методам производства или другим условиям, важным для рынка. [3]
«Проблема социальных издержек» освещает другой путь к социальному оптимуму, показывая, что налог Пигу — не единственный способ решения внешних эффектов. Трудно сказать, кто первым открыл внешние эффекты, поскольку многие экономисты-классики видели важность образования или маяка, но именно Альфред Маршалл хотел изучить это подробнее. Он задавался вопросом, почему кривая долгосрочного предложения в условиях совершенной конкуренции может уменьшаться, поэтому он основал «внешнюю экономику» (внешнюю экономику). [21] [22] ). Внешние эффекты могут быть положительными или отрицательными в зависимости от того, как производится товар/услуга или что этот товар/услуга предоставляет населению. Положительными внешними эффектами обычно являются такие товары, как вакцины, школы или развитие технологий. Обычно они приносят обществу положительную выгоду. Отрицательными внешними эффектами могут быть шум или загрязнение воздуха. Коуз показывает это на примере дела Стерджес против Бриджмена, в котором участвовали кондитер и врач. Кондитер прожил там много лет, и вскоре доктор, проработавший несколько лет в ординатуре, решает построить консультативный кабинет; это прямо возле кухни кондитерской, которая освобождает от вибраций от измельчения пестиком и ступкой ( [23] [24] ). Доктор выигрывает дело, утверждая, что кондитеру пришлось прекратить пользоваться своей машиной. Коуз утверждает, что вместо этого кондитер мог бы заплатить доктору, чтобы он продолжал получать источник дохода от использования машины, и мог бы заключать сделки, надеясь, что это больше, чем то, что теряет Доктор ( [25] [26] ). И наоборот, врач мог бы заплатить кондитеру, чтобы тот прекратил производство, поскольку он запрещает кондитеру получать источник дохода. Коуз привел еще несколько аналогичных по объему примеров, касающихся социальных издержек внешних эффектов и возможных решений.
Пробки на дорогах являются примером провала рынка, который включает в себя как неисключаемость, так и внешние эффекты. Дороги общего пользования представляют собой общие ресурсы, доступные для использования всем населением (неисключаемые) и дополняющие автомобили (чем больше дорог, тем полезнее становятся автомобили). Поскольку использование дорог приносит очень низкую стоимость, но большую выгоду для отдельных водителей, дороги становятся перегруженными, что снижает их полезность для общества. Более того, вождение автомобиля может привести к скрытым издержкам для общества из-за загрязнения (внешнему эффекту). Решения для этой проблемы включают общественный транспорт , плату за пробки , дорожные сборы и другие способы заставить водителя учитывать социальные издержки при принятии решения о вождении. [3]
Возможно, лучшим примером неэффективности, связанной с общими/общественными благами и внешними эффектами, является вред окружающей среде, причиняемый загрязнением и чрезмерной эксплуатацией природных ресурсов . [3]
Характер обмена [ править ]
Некоторые рынки могут потерпеть неудачу из-за характера их обмена. Рынки могут иметь значительные транзакционные издержки , агентские проблемы или информационную асимметрию . [3] [17] Такие неполные рынки могут привести к экономической неэффективности, но также имеют возможность повышения эффективности с помощью рыночных, правовых и нормативных средств. Согласно теории контрактов , решения в сделках, в которых одна сторона имеет больше или лучшую информацию , чем другая, считаются «асимметрией». Это создает дисбаланс сил в транзакциях, что иногда может привести к сбою транзакций. Примерами этой проблемы являются неблагоприятный отбор. [27] и моральный риск . Чаще всего информационная асимметрия изучается в контексте проблем принципала и агента . Джордж Акерлоф , Майкл Спенс и Джозеф Э. Стиглиц развили эту идею и получили Нобелевскую премию по экономике 2001 года. [28]
Ограниченная рациональность [ править ]
В книге «Модели человека» Герберт А. Саймон указывает, что большинство людей рациональны эмоциональна/ иррациональна лишь частично, а остальная часть их действий . В другой работе он утверждает, что «ограниченно рациональные агенты испытывают ограничения при формулировании и решении сложных задач, а также при обработке (получении, хранении, извлечении, передаче) информации » ( Уильямсон , стр. 553, цитируя Саймона). Саймон описывает ряд измерений, благодаря которым «классические» модели рациональности можно сделать несколько более реалистичными, придерживаясь при этом довольно строгой формализации. К ним относятся:
- ограничение того, какие виды полезных функций могут существовать.
- признание затрат на сбор и обработку информации.
- возможность наличия « векторной » или «многозначной» функции полезности.
Саймон предполагает, что экономические агенты используют эвристику для принятия решений, а не строгие жесткие правила оптимизации. Они делают это из-за сложности ситуации и своей неспособности обработать и вычислить ожидаемую полезность каждого альтернативного действия. Затраты на обсуждение могут быть высокими, и часто существуют другие параллельные экономические действия, которые также требуют принятия решений.
Теорема Коуза [ править ]
Теорема Коуза , разработанная Рональдом Коузом и названная таковой Джорджем Стиглером, утверждает, что частные транзакции эффективны до тех пор, пока существуют права собственности, в них участвует лишь небольшое количество сторон и транзакционные издержки низки. Кроме того, эта эффективность будет иметь место независимо от того, кому принадлежат права собственности. Эта теория взята из раздела работы Коуза « Проблема социальных издержек», получившей Нобелевскую премию . Хотя предположения о низких трансакционных издержках и небольшом количестве участвующих сторон не всегда могут быть применимы на реальных рынках, работа Коуза изменила давнее убеждение, что владелец прав собственности является основным определяющим фактором в том, будет ли рынок функционировать или нет. потерпит неудачу. [29] Теорема Коуза указывает, когда можно ожидать, что рынок будет функционировать должным образом, даже при наличии внешних эффектов.
Рынок — это институт, в котором отдельные лица или фирмы обмениваются не только товарами, но и правами использовать их определенным образом в течение определенного периода времени. [...] Рынки - это институты, которые организуют обмен контролем над товарами, где характер контроля определяется правами собственности, закрепленными за товарами. [11]
В результате контроль агентов над использованием их товаров и услуг может быть несовершенным, поскольку система прав, определяющая этот контроль, является неполной. Обычно это подразделяется на два обобщенных права – исключительность и возможность передачи . Исключаемость связана с возможностью агентов контролировать, кто и как долго использует их товар, а также с соответствующими расходами, связанными с этим. Возможность передачи отражает право агентов передавать права использования от одного агента другому, например, путем продажи или аренды товара, а также связанные с этим затраты. Если данная система прав не гарантирует их в полной мере при минимальных (или нулевых) затратах, то полученное в результате распределение может быть неэффективным. [11] Соображения, подобные этим, составляют важную часть работы институциональной экономики . [30] Тем не менее, мнения по-прежнему расходятся относительно того, имеет ли что-либо, отображающее эти атрибуты, смысл без информации, предоставляемой системой рыночных цен. [31]
циклы Деловые
Макроэкономические бизнес-циклы являются частью рынка. Для них характерны постоянные спады и подъемы, которые влияют на экономическую активность. Поэтому данная ситуация требует какого-то государственного вмешательства. [18]
и примеры Интерпретации политики
Вышеупомянутые причины отражают общепринятое мнение о том, что означают провалы рынка, и об их важности для экономики. Этот анализ следует примеру неоклассической школы и опирается на понятие эффективности по Парето . [32] которые могут отвечать « общественным интересам », а также интересам заинтересованных сторон, обладающих справедливостью . [12] Эта форма анализа также была принята кейнсианскими или новыми кейнсианскими школами в современной макроэкономике , применяя ее к вальрасианским моделям общего равновесия , чтобы справиться с неудачами в достижении полной занятости или нескорректированностью цен и заработной платы.
Политика предотвращения провалов рынка уже широко применяется в экономике. Например, чтобы предотвратить информационную асимметрию, члены Нью-Йоркской фондовой биржи соглашаются соблюдать ее правила, чтобы способствовать справедливому и упорядоченному рынку при торговле котируемыми ценными бумагами. Члены NYSE , по-видимому, считают, что каждый участник в отдельности будет лучше, если каждый участник будет придерживаться ее правил – даже если им придется отказаться от возможностей зарабатывания денег, которые нарушили бы эти правила.
Простым примером политики борьбы с рыночной властью является государственная антимонопольная политика. Еще одним примером внешних эффектов является то, что муниципальные власти обеспечивают соблюдение строительных норм и правил и лицензируют торговцев, чтобы смягчить стимулы к использованию более дешевых (но более опасных) методов строительства, гарантируя, что общая стоимость нового строительства включает (в противном случае внешние) затраты на предотвращение будущих трагедий. Избиратели, избирающие муниципальных чиновников, по-видимому, чувствуют, что им лично будет лучше, если все будут соблюдать местные кодексы, даже если эти кодексы могут увеличить стоимость строительства в их общинах.
СИТЕС – это международный договор, призванный защитить общий интерес всего мира в сохранении исчезающих видов – классическое «общественное благо» – от частных интересов браконьеров, застройщиков и других участников рынка, которые в противном случае могли бы получать денежные выгоды, не неся известных и неизвестных издержек, связанных с вымиранием. мог бы создать. Даже не зная истинной цены вымирания, страны, подписавшие соглашение, полагают, что социальные издержки намного перевешивают возможные частные выгоды, от которых они согласились отказаться.
Некоторые средства борьбы с провалами рынка могут напоминать другие провалы рынка. Например, проблема систематического недостаточного инвестирования в исследования решается патентной системой, которая создает искусственные монополии на успешные изобретения.
Возражения [ править ]
Общественный выбор [ править ]
Экономисты, такие как Милтон Фридман из Чикагской школы и другие из школы общественного выбора , утверждают, что [ нужна цитата ] этот провал рынка не обязательно означает, что правительство должно попытаться решить проблемы провалов рынка, поскольку цена провала правительства может быть хуже, чем цена провала рынка, который оно пытается исправить. Этот провал правительства рассматривается как результат присущих демократии и другим формам правления проблем, воспринимаемых этой школой, а также власти групп с особыми интересами ( соискателей ренты ) как в частном секторе , так и в правительственной бюрократии . Условия, которые многие сочли бы негативными, часто рассматриваются как результат подрыва свободного рынка посредством принудительного государственного вмешательства. Помимо философских возражений, еще одной проблемой являются практические трудности, с которыми может столкнуться любой человек, принимающий решения, пытаясь понять (и, возможно, предсказать) многочисленные взаимодействия, которые происходят между производителями и потребителями на любом рынке.
австрийский [ править ]
Некоторые сторонники laissez-faire капитализма , в том числе многие экономисты австрийской школы , утверждают, что не существует такого явления, как «провал рынка». Исраэль Кирцнер утверждает, что «эффективность социальной системы означает эффективность, с которой она позволяет ее отдельным членам достигать своих индивидуальных целей». [33] Неэффективность возникает только тогда, когда люди выбирают средства, которые не соответствуют их желаемым целям. [34] Это определение эффективности отличается от определения эффективности по Парето и составляет основу теоретического аргумента против существования сбоев рынка. Однако при условии соблюдения условий первой теоремы о благосостоянии эти два определения согласуются и дают идентичные результаты. Австрийцы утверждают, что рынок имеет тенденцию устранять свою неэффективность посредством процесса предпринимательства , движимого мотивом получения прибыли ; то, что правительству очень трудно обнаружить или исправить. [35]
марксистский [ править ]
Возражения существуют и на более фундаментальных основаниях, таких как марксистский анализ . Разговорное использование термина «провал рынка» отражает представление о том, что рынок «неспособен» обеспечить какой-то желаемый атрибут, отличный от эффективности - например, высокий уровень неравенства может считаться «провалом рынка», но не является неэффективным по Парето , и поэтому мейнстрим не будет считать провалом рынка экономика. [3] Кроме того, многие экономисты -марксисты утверждают, что система прав частной собственности сама по себе является фундаментальной проблемой и что ресурсы следует распределять совершенно другим способом. Это отличается от концепции «провалов рынка», которая фокусируется на конкретных ситуациях – обычно рассматриваемых как «ненормальные», – когда рынки дают неэффективные результаты. Марксисты, напротив, сказали бы, что рынки приводят к неэффективным и демократически нежелательным результатам (рассматривая рыночные неудачи как неотъемлемую черту любой капиталистической экономики) и обычно исключают это из обсуждения, предпочитая нормировать конечные блага не исключительно с помощью ценового механизма, но на основе потребность, определенная обществом, выраженная через сообщество.
Экологический [ править ]
| Часть серии о |
| Экологическая экономика |
|---|
 |
В экологической экономике концепция внешних эффектов считается неправильным употреблением, поскольку рыночные агенты рассматриваются как получающие свои доходы и прибыль путем систематического «перекладывания» социальных и экологических издержек своей деятельности на других агентов, включая будущие поколения. Следовательно, внешние эффекты — это способ работы рынка, а не его провал: рынок не может существовать без постоянных «провалов».
Справедливое и равномерное распределение невозобновляемых ресурсов с течением времени является проблемой неэффективности рыночного механизма, вызывающей обеспокоенность экологической экономики. Этот вопрос также известен как «справедливость между поколениями». Утверждается, что рыночный механизм терпит неудачу, когда дело доходит до справедливого и равномерного распределения ограниченных запасов полезных ископаемых Земли между нынешними и будущими поколениями, поскольку будущие поколения не присутствуют и не могут присутствовать на сегодняшнем рынке. [36] : 375 [37] : 142f По сути, сегодняшние рыночные цены не отражают и не могут отражать предпочтения еще не родившихся людей. [38] : 156–160 Это пример провала рынка, который не был признан большинством ведущих экономистов, поскольку концепция эффективности по Парето полностью статична (вневременна). [39] : 181f Введение правительственных ограничений на общий уровень активности в экономике может быть единственным способом добиться более справедливого и равномерного распределения запасов полезных ископаемых между поколениями. Следовательно, Николас Джорджеску-Рёген и Герман Дейли , два ведущих теоретика в этой области, призвали к введению таких ограничений: Джорджеску-Рёген предложил минимальную биоэкономическую программу, а Дейли предложил комплексную устойчивую экономику . [36] : 374–379 [39] Однако Джорджеску-Реген, Дейли и другие экономисты в этой области согласны с тем, что на ограниченной Земле геологические ограничения неизбежно в долгосрочной перспективе неизбежно подорвут справедливость , независимо от любых нынешних правительственных ограничений: любые темпы добычи и использования ограниченных запасов невозобновляемых минеральных ресурсов уменьшит оставшиеся запасы, оставшиеся для использования будущими поколениями. [36] : 366–69 [40] : 369–371 [41] : 165–167 [42] : 270 [43] : 37
Еще одним провалом экологического рынка является чрезмерное использование возобновляемых ресурсов в определенный момент времени или в течение короткого периода времени. Такое чрезмерное использование обычно происходит, когда рассматриваемый ресурс имеет плохо определенные (или несуществующие) права собственности , закрепленные за ним, в то время как слишком много рыночных агентов участвуют в деятельности одновременно, чтобы ресурс мог поддерживать все это. Примеры варьируются от чрезмерного вылова рыбы и чрезмерного выпаса пастбищ до перенаселенности зон отдыха в перенаселенных городах. Этот тип провала экологического рынка широко известен как « трагедия общего пользования ». При этом типе провалов рынка принцип эффективности Парето нарушается в наибольшей степени, поскольку все агенты рынка оказываются в худшем положении, а никто не получает выгоды. Утверждалось, что лучший способ исправить «трагедию общего пользования» – провал экологического рынка – это установить юридически осуществимые права собственности в политическом плане – однако, возможно, это легче сказать, чем сделать. [16] : 172f
Проблема изменения климата Земли представляет собой яркий пример провала экологического рынка по типу «трагедии общего пользования»: атмосферу можно рассматривать как «глобальное общее», демонстрирующее плохо определенные (отсутствующие) права собственности, а отходы Поглощающая способность атмосферы по отношению к углекислому газу в настоящее время сильно перегружена большим объемом выбросов мировой экономики . [44] : 347f Исторически сложилось так, что зависимость от ископаемого топлива, вызванная промышленной революцией , непреднамеренно вывела человечество из экологического равновесия с остальной частью биосферы Земли (включая атмосферу), и с тех пор рынок не смог исправить ситуацию. Как раз наоборот: неограниченный рынок усугубляет глобальное состояние экологического дисбаланса и, как ожидается, будет продолжать действовать так же хорошо и в обозримом будущем. [45] : 95–101 Этот конкретный сбой рынка может быть в некоторой степени исправлен на политическом уровне путем создания международной (или региональной) системы ограничений и торговых прав собственности , при которой разрешения на выбросы углекислого газа покупаются и продаются среди рыночных агентов. [16] : 433–35
Термин « неэкономический рост » описывает всеобъемлющий провал экологического рынка: экологические издержки дальнейшего экономического роста в так называемой «полной мировой экономике», такой как нынешняя мировая экономика, могут превысить непосредственные социальные выгоды, полученные от этого роста. [16] : 16–21
Зербе и Маккарди [ править ]
Зербе и Маккарди связали критику парадигмы провалов рынка с транзакционными издержками. Парадигма провала рынка определяется следующим образом:
«Фундаментальная проблема с концепцией провала рынка, как иногда признают экономисты, заключается в том, что она описывает ситуацию, которая существует повсюду».
Трансакционные издержки являются частью каждого рыночного обмена, хотя цена трансакционных издержек обычно не определяется. Они встречаются повсюду и не имеют цены. Следовательно, сбои рынка и внешние эффекты могут возникать в экономике каждый раз, когда возникают трансакционные издержки. Здесь нет места государственному вмешательству. Вместо этого правительству следует сосредоточиться на устранении как транзакционных издержек, так и затрат на обеспечение. [46]
См. также [ править ]
- Провал контракта
- Критика капитализма
- Искажение (экономика)
- Высшее и лучшее использование
- Государственная экономика
- Тирания маленьких решений
- Трагедия общественного достояния
- Трагедия антиобщности
Ссылки [ править ]
- ^ Правительство Нового Южного Уэльса (2017 г.). «Руководство по классификации провалов рынка для разработки и оценки государственной политики» (PDF) . Департамент промышленности Нового Южного Уэльса .
- ^ Джон О. Ледьярд (2008). "провал рынка,"]
- ^ Перейти обратно: а б с д Это ж Пол Кругман и Робин Уэллс (2006). Экономика , Нью-Йорк, Worth Publishers.
- ^ Фрэнсис М. Батор (1958). «Анатомия провалов рынка», Ежеквартальный журнал экономики , 72 (3), стр. 351–379 (нажмите + ).
- ^ Стивен Г. Медема (2007). «Нерешительная рука: Милль, Сиджвик и эволюция теории провалов рынка», « История политической экономии» , 39 (3), стр . 331 –358. 2004 Интернет-рабочий документ. Архивировано 27 сентября 2007 г. в Wayback Machine.
- ^ Джозеф Э. Стиглиц (1989). «Рынки, рыночные сбои и развитие», American Economic Review , 79 (2), стр. 197–203.
- ^ • Игнасио Паласиос-Уэрта (2003) «Несогласованные во времени предпочтения Адама Смита и Дэвида Юма», История политической экономии , 35 (2), стр. 241–268 [1]
- ^ • Чарльз Уилсон (2008). «неблагоприятный отбор», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактный.
• Джозеф Э. Стиглиц (1998). «Частное использование общественных интересов: стимулы и институты», Журнал «Экономические перспективы» , 12 (2), стр. 3–22. - ^ Перейти обратно: а б Джей Джей Лаффон (2008). «Внешние эффекты», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е изд. Абстрактный.
- ^ Кеннет Дж. Эрроу (1969). «Организация экономической деятельности: вопросы, относящиеся к выбору рыночного и нерыночного распределения», в журнале « Анализ и оценка государственных расходов: система ГЧП» , Вашингтон, округ Колумбия, Объединенный экономический комитет Конгресса. Перепечатка в формате PDF на стр. 1–16 (нажмите + ).
- ^ Перейти обратно: а б с Гравелл, Хью; Рэй Рис (2004). Микроэкономика . Эссекс, Англия: Прентис Холл, Financial Times. стр. 314–346.
- ^ Перейти обратно: а б Мэнкью, Грегори; Рональд Нибоун; Кеннет Маккензи; Николас Роу (2002). Принципы микроэкономики: второе канадское издание . США: Томсон-Нельсон. стр. 157–158.
- ^ Веймер, Дэвид; Эйдан Р. Вининг (2004). Политический анализ: концепции и практика . Прентис Холл. ISBN 9780131830011 .
- ^ Мэнкью, Н. Грегори (2009). Краткие принципы макроэкономики . Юго-западное обучение Cengage. стр. 10–12.
- ^ «Размышляя о системных сбоях, проиллюстрированных кризисом пожарной безопасности в многоквартирных домах | Оксфордские юридические блоги» . 15 января 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Дейли, Герман Э .; Фарли, Джошуа (2011). Экологическая экономика. Принципы и приложения (PDF содержит полный учебник) (2-е изд.). Вашингтон: Island Press. ISBN 978-1597266819 .
- ^ Перейти обратно: а б с д ДеМартино, Джордж (2000). Глобальная экономика, глобальная справедливость . Рутледж. п. 70. ИСБН 0415224012 .
- ^ Перейти обратно: а б Брайан., Доллери (2001). Политическая экономия местного самоуправления . Уоллис, Джо (Джо Л.). Нортгемптон, Массачусетс: Паб Эдвард Элгар. ISBN 1840644516 . OCLC 46462759 .
- ^ «Естественные монополии существуют, когда одна фирма доминирует в отрасли» . www. Economicsonline.co.uk . Проверено 24 апреля 2018 г.
- ^ Хусейн, Вахид (2018), «Общее благо» , в Залте, Эдвард Н. (редактор), Стэнфордская энциклопедия философии (изд. весной 2018 г.), Лаборатория метафизических исследований, Стэнфордский университет , получено 31 октября 2020 г.
- ^ Сандмо 228
- ^ Сандмо, Агнар (2011). Развитие экономики: история экономической мысли . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. п. 228. ИСБН 9780691148427 . 228
- ^ Проблема социальных издержек 8
- ^ Коуз, Рональд (1960). Проблема социальных издержек . Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 8. ISBN 9781539433408 .
- ^ Проблема социальных издержек 9
- ^ Коуз, Рональд (1960). Проблема социальных издержек . Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 9. ISBN 9781539433408 .
- ^ Финкельштейн, Эми; Потерба, Джеймс (2004). «Неблагоприятный отбор на страховых рынках: данные страхователей на аннуитетном рынке Великобритании» (PDF) . Журнал политической экономии . 112 (1): 183–208. дои : 10.1086/379936 . JSTOR 10.1086/379936 . S2CID 14608232 – через JSTOR.
- ^ Хаффман, Макс (декабрь 2010 г.). «Нео-бихевиорализм?»: 9. ССНР 1730365 .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Майкл Паркин (2008). «Микроэкономика», 9-е изд. п. 379. Университет Западного Онтарио.
- ^ Боулз, Сэмюэл (2004). Микроэкономика: поведение, институты и эволюция . США: Фонд Рассела Сейджа.
- ^ Мачан, Р. Тибор, Некоторые скептические размышления об исследованиях и разработках , Hoover Press
- ^ Маккензи, DW (26 августа 2002 г.). «Миф о провале рынка» . Институт Людвига фон Мизеса . Проверено 25 ноября 2008 г.
- ^ Исраэль Кирзнер (1963). Теория рынка и система цен . Принстон. Нью-Джерси: Компания Д. Ван Ностранда. п. 35 .
- ^ Рой Э. Кордато (1980). «Австрийская теория эффективности и роль правительства» (PDF) . Журнал либертарианских исследований . 4 (4): 393–403 [396].
- ^ Рой Э. Кордато (1980). «Австрийская теория эффективности и роль правительства» (PDF) . Журнал либертарианских исследований . 4 (4): 393–403.
- ^ Перейти обратно: а б с Джорджеску-Роген, Николас (1975). «Энергетика и экономические мифы» (PDF) . Южный экономический журнал . 41 (3). Теннесси: Южная экономическая ассоциация : 347–381. дои : 10.2307/1056148 . JSTOR 1056148 .
- ^ Перес-Кармона, Александр (2013). «Рост: обсуждение границ экономической и экологической мысли» . В Меулемане, Луи (ред.). Трансуправление. Развитие управления устойчивым развитием . Гейдельберг: Спрингер. стр. 83–161. дои : 10.1007/978-3-642-28009-2_3 . ISBN 978-3642280085 – через SlideShare.
- ^ Мартинес-Альер, Хуан (1987). Экологическая экономика: энергетика, окружающая среда и общество . Оксфорд: Бэзил Блэквелл. ISBN 0631171460 .
- ^ Перейти обратно: а б Дейли, Герман Э. (1992). Стационарная экономика (2-е изд.). Лондон: Публикации Earthscan.
- ^ Дейли, Герман Э. , изд. (1980). Экономика, Экология, Этика. Очерки к устойчивой экономике (PDF содержит только вводную главу книги) (2-е изд.). Сан-Франциско: WH Freeman and Company. ISBN 0716711788 .
- ^ Боулдинг, Кеннет Э. (1981). Эволюционная экономика . Беверли-Хиллз: Публикации Sage. ISBN 0803916485 .
- ^
Бонайути, Мауро (2008). «В поисках общего воображения – системный подход к экономическому росту и политике» (PDF содержит все материалы конференции) . Во Флипо, Фабрис; Шнайдер, Франсуа [на французском языке] (ред.). Материалы Первой международной конференции по экономическому замедлению роста ради экологической устойчивости и социальной справедливости . Париж.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Валеро Капилья, Антонио; Валеро Дельгадо, Алисия (2014). Танатия: судьба минеральных ресурсов Земли. Термодинамическая оценка от колыбели до колыбели (PDF содержит только вводную главу книги) . Сингапур: Мировое научное издательство. Бибкод : 2014tdem.book.....C . дои : 10.1142/7323 . ISBN 978-9814273930 .
- ^ МакКоннелл, Кэмпбелл Р.; и другие. (2009). Экономика. Принципы, проблемы и политика (PDF) (18-е изд.). Нью-Йорк: МакГроу-Хилл. ISBN 978-0073375694 . Архивировано из оригинала (PDF содержит полный учебник) 6 октября 2016 г. Проверено 15 апреля 2016 г.
- ^ Шмитц, Джон Э.Дж. (2007). Второй закон жизни: энергия, технологии и будущее Земли, какой мы ее знаем (ссылка на научный блог автора, основанный на его учебнике) . Норвич: Издательство Уильяма Эндрю. ISBN 978-0815515371 .
- ^ Маккарди, Ховард Э.; Зербе, Ричард О. младший (1999). «Провал рыночного провала». Журнал политического анализа и управления . 18 (4): 558–578. doi : 10.1002/(SICI)1520-6688(199923)18:4<558::AID-PAM2>3.0.CO;2-U . S2CID 17174754 .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Коуэн, Тайлер (2008). "Провал рынка" . В Хамови, Рональд (ред.). Энциклопедия либертарианства . Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж ; Институт Катона . стр. 315–317. дои : 10.4135/9781412965811.n191 . ISBN 978-1412965804 . LCCN 2008009151 . OCLC 750831024 .
Внешние ссылки [ править ]
- Провал рынка в Британской энциклопедии
- Неудачи рынка – в теории цен, промежуточный текст Дэвида Д. Фридмана
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
