✖


Jump to content

Экономическая мобильность

О географической мобильности в погоне за экономическими преимуществами см. «Географическая мобильность» .

Иллюстрация из рекламы профессионального училища 1916 года на обложке американского журнала. Образование рассматривалось как ключ к экономической мобильности, и эта реклама апеллировала к вере американцев в возможность самосовершенствования, а также угрожала последствиями нисходящей мобильности в условиях огромного неравенства доходов, существовавшего во время промышленной революции .

Экономическая мобильность — это способность отдельного человека, семьи или какой-либо другой группы улучшить (или понизить) свой экономический статус, обычно измеряемый доходом . Экономическая мобильность часто измеряется перемещением между квинтилями доходов . Экономическую мобильность можно рассматривать как разновидность социальной мобильности , которая часто измеряется изменением доходов.

Виды мобильности

[ редактировать ]
Гэтсби Кривая Великого . Для стран равенство богатства коррелирует с экономической мобильностью между поколениями. [1]

В литературе существует множество различных идей относительно того, что представляет собой хорошая математическая мера мобильности, каждая из которых имеет свои преимущества и недостатки. [2] [3]

Мобильность может быть между поколениями («межпоколенческая») или в течение жизни человека или группы («внутрипоколенческая»).Оно может быть «абсолютным» или «относительным». [4]

Мобильность между поколениями сравнивает доход человека (или группы) с доходом ее/его/их родителей. Внутрипоколенная мобильность, напротив, означает движение вверх или вниз в течение трудовой карьеры. [ нужна ссылка ] Абсолютная мобильность предполагает повсеместный экономический рост. [4] и отвечает на вопрос «В какой степени семьи улучшают свои доходы за поколение?» [5] Относительная мобильность специфична для отдельных лиц или групп и не связана с экономикой в ​​целом. [4] Он отвечает на вопрос: «Насколько тесно экономическое благополучие детей связано с экономическим состоянием их родителей?» [5] Относительная мобильность — это игра с нулевой суммой, а абсолютная — нет.

  • Биржевая мобильность — это мобильность, возникающая в результате «перетасовки» доходов между экономическими агентами без изменения размеров доходов. Например, в случае двух агентов изменение распределения дохода может быть {1,2}->{2,1}. Это случай чистой обменной мобильности, поскольку они просто обменялись доходами. В более общем смысле, для набора доходов любая xi перестановка xi приведет к чистой обменной мобильности. Показатели неравенства (например, коэффициент Джини ) не изменятся при чистой обменной мобильности.
  • Структурная мобильность — это мобильность, возникающая в результате изменения функции распределения доходов без учета личности агентов. Для двух агентов изменение распределения доходов может быть {1,3}->{2,2}. Этот случай может включать некоторую обменную мобильность, в зависимости от определения, но некоторая структурная мобильность, безусловно, существует, поскольку она не предполагает простого перераспределения доходов.
  • Мобильность роста – это мобильность, возникающая в результате увеличения совокупного дохода. Для двух агентов изменение распределения дохода может быть {1,2}->{2,4} или, возможно, {1,2}->{3,5}. В этих случаях рост мобильности, безусловно, положителен, поскольку сумма доходов увеличивается.

Соединенные Штаты

[ редактировать ]
Основная статья: Социально-экономическая мобильность в США

Межпоколенческая мобильность

[ редактировать ]

Согласно исследованию «Отчет об американской мечте» 2007 года, «по некоторым измерениям» (относительная мобильность между поколениями) «мы на самом деле менее мобильное общество, чем многие другие страны, включая Канаду, Францию, Германию и большинство скандинавских стран. Это бросает вызов самому понятию Америки как страны возможностей». [4] Другие исследования относят США к наименее экономически мобильным странам. [6]

Другое исследование 2007 года («Проект экономической мобильности: между поколениями») выявило значительную восходящую «абсолютную» мобильность с конца 1960-х по 2007 год, при этом две трети тех, кто был детьми в 1968 году, сообщили о большем семейном доходе, чем их родители. [5] (хотя большая часть этого роста совокупного семейного дохода может быть связана с увеличением числа работающих женщин, поскольку заработки мужчин все это время оставались относительно стабильными). [5] ).

Однако с точки зрения относительной мобильности в нем говорилось: «Вопреки американским убеждениям о равенстве возможностей, экономическое положение ребенка находится под сильным влиянием положения его или ее родителей». [5] 42% детей, рожденных от родителей из нижней пятой части распределения доходов («квинтиль»), остаются в нижней части, а 39% детей, рожденных от родителей из верхней пятой части, остаются наверху. [5] Лишь половина исследуемого поколения превзошла экономическое положение своих родителей, поднявшись на один или несколько квинтилей вверх. [5] Перемещение между квинтилями чаще происходит в средних квинтилях (2–4), чем в нижнем и верхнем квинтилях. Из числа лиц, входивших в один из 2–4 квинтилей в 1996 г., примерно 35% остались в том же квинтиле; и примерно 22% поднялись на один квинтиль или вниз на один квинтиль (движения более чем на один квинтиль встречаются реже). 39% тех, кто родился в верхнем квинтиле в детстве в 1968 году, скорее всего, там и останутся, а 23% окажутся в четвертом квинтиле. [5] Дети из семей с низким доходом ранее имели только 1% шансов получить доход, который входил в верхние 5%. [7] С другой стороны, дети из богатых семей имеют 22% шанс попасть в верхние 5%. [7]

Инвестор, миллиардер и филантроп Уоррен Баффет , один из самых богатых людей в мире, [8] высказал в 2005 году и еще раз в 2006 году свое мнение о том, что его класс, «богатый класс», ведет классовую войну с остальным обществом. В 2005 году Баффет сказал CNN: «Это классовая война, мой класс побеждает, но этого не должно быть». [9] В интервью The New York Times в ноябре 2006 года Баффет заявил, что «это классовая война, это нормально, но это мой класс, класс богатых, ведет войну, и мы побеждаем». [10]

Внутрипоколенная мобильность

[ редактировать ]

Согласно исследованию Министерства финансов США, проведенному в 2007 году, американцы обеспокоены недавним ростом неравенства (доход после уплаты налогов 1% самых богатых людей вырос на 176% с 1979 по 2007 год, в то время как для 20 самых низких слоев населения он вырос только на 9%). % [4] ) может быть успокоена здоровой мобильностью доходов в Америке: «В период с 1996 по 2005 год в экономике США наблюдалась значительная мобильность доходов отдельных лиц [в пределах одного поколения], поскольку более половины налогоплательщиков за этот период перешли в другой квинтиль доходов». ". [11]

Другие исследования были менее впечатлены уровнем индивидуальной мобильности в Соединенных Штатах. Исследование неравенства и мобильности, проведенное Войцехом Копчуком и Эммануэлем Саезом в 2007 году , а также исследование CBO 2011 года на тему «Тенденции в распределении доходов домохозяйств» выявили, что структура годового и долгосрочного неравенства в доходах «очень близка». [12] или «только скромно» разные. [13] Другой источник описал это как мобильность «парня, который работает в книжном магазине колледжа и имеет настоящую работу к тридцати годам», а не как бедных людей, поднимающихся до среднего класса или людей со средним доходом, поднимающихся до богатства. [14]

Относительный против абсолютного

[ редактировать ]

Существует два разных способа измерения экономической мобильности: абсолютный и относительный. Абсолютная мобильность показывает, насколько вероятно, что человек превысит семейный доход своих родителей в том же возрасте. Исследование Pew Economic Mobility Project показывает, что доходы большинства американцев (84 процента) превышают доходы своих родителей. [15] Однако размера абсолютного прироста доходов не всегда достаточно, чтобы перевести их на следующую ступеньку экономической лестницы.

Сосредоточение внимания на том, как положение американцев на лестнице доходов соотносится с их родителями, сверстниками или даже с самими собой с течением времени, является мерой относительной мобильности. Исследование Pew Economic Mobility Project показывает, что сорок процентов детей из квинтиля с самым низким доходом остаются там, будучи взрослыми, а 70 процентов остаются ниже среднего квинтиля, то есть 30% поднялись на два квинтиля или более за одно поколение. [15]

По всему миру

[ редактировать ]

В последние годы несколько крупных исследований показали, что вертикальная мобильность между поколениями в США ниже, чем в большинстве развитых стран. [16] В статье Дэниела П. МакМеррера и Изабель В. Сохилл, опубликованной в 1996 году, было обнаружено, что «уровни мобильности в разных странах, по-видимому, весьма схожи». [17] Однако в более поздней статье (2007 г.) было обнаружено, что родители человека в гораздо большей степени предсказывают его собственный доход в Соединенных Штатах, чем в других странах. [7] В Соединенных Штатах уровень мобильности составлял примерно 1/3 от показателя Дании и менее половины от показателя Канады , Финляндии и Норвегии . [4] Франция , Германия , Швеция также имели более высокую мобильность, и только Великобритания была менее мобильной. [4]

Считается, что экономическая мобильность в развивающихся странах (например, в Африке) ограничена как историческими, так и глобальными экономическими факторами. [18] Экономическая мобильность повсюду коррелирует с неравенством в доходах и богатстве . [19] [20]

Мужчины и женщины

[ редактировать ]

Женщины в возрасте 30 лет сегодня имеют значительно более высокие доходы, чем их сверстницы в поколении их родителей. [21] В период с 1974 по 2004 год средний доход женщин в возрасте от 30 лет увеличился почти в четыре раза. [21] Это резко контрастирует с ростом доходов их коллег-мужчин. Средний доход мужчин в возрасте 30 лет увеличился с 31 000 в 1964 году до 35 000 в 2004 году, увеличившись всего на 4 000. [21]

Однако во многом это можно объяснить уровнем занятости . Уровень занятости женщин в возрасте от 30 лет увеличился с 39% в 1964 году до 70% в 2004 году; тогда как уровень занятости мужчин в этой же возрастной группе снизился с 91% в 1964 году до 86% в 2004 году. [21] Такое резкое увеличение доходов работающих женщин, в дополнение к стабильным зарплатам мужчин, является причиной того, что женщинам приписывают восходящую экономическую мобильность.

См.: Кризис деиндустриализации.

Черно-белые семьи

[ редактировать ]
Социальные связи с людьми с более высоким уровнем дохода являются сильным предиктором восходящей мобильности доходов. [22] Однако данные показывают существенную социальную сегрегацию, коррелирующую с группами по экономическому доходу. [22]

Средний доход как белых , так и черных семей увеличился с 1970-х годов. [23] Однако средний доход белых семей в возрасте от 30 лет увеличился с 50 000 до 60 000 долларов с 1975 по 2005 год по сравнению с увеличением с 32 000 до 35 000 долларов для чернокожих семей того же возраста за тот же период. [23] Таким образом, помимо получения более низкого среднего дохода, его рост у чернокожих семей также меньше (рост на 10%), чем у их белых коллег (рост на 19%). [23] Одно из объяснений этого заключается в том, что, хотя уровень браков среди представителей обеих рас снизился , у чернокожих на 25% меньше шансов состоять в супружеской паре. [23] Однако чернокожие также имеют меньшую экономическую мобильность и с меньшей вероятностью превзойдут доход или экономическое положение своих родителей, чем белые. [23] Двое из троих белых детей, родившихся в семьях среднего квинтиля, достигли более высокого семейного дохода, чем их родители. [23] И наоборот, только один из трех чернокожих детей, рожденных в семьях среднего квинтиля, достиг более высокого семейного дохода, чем их родители. [23] В среднем чернокожие дети, чьи родители находились в нижнем или втором квинтиле, действительно превышают доход своих родителей, но те, чьи родители находились в среднем или четвертом квинтиле, на самом деле имеют более низкий доход, чем их родители. [23] Это очень большая разница по сравнению с белыми, у которых наблюдается рост доходов между поколениями в каждом квинтиле, кроме самого высокого. [23] Это показывает, что, помимо более низких заработных плат и замедления роста с течением времени, у чернокожих семей меньше шансов испытать восходящую экономическую мобильность, чем у белых.

«Красная черта» намеренно лишила чернокожих американцев возможности накапливать богатство из поколения в поколение. Последствия этой изоляции для здоровья чернокожих американцев продолжают проявляться ежедневно, поколения спустя, в тех же сообществах. В настоящее время это очевидно в непропорциональном воздействии, которое COVID-19 оказал на те же самые сообщества, которые HOLC выделил в 1930-х годах. Исследование, опубликованное в сентябре 2020 года, наложило карты районов, наиболее пострадавших от COVID-19, на карты HOLC, показав, что районы, помеченные как «рисковые» для кредиторов, поскольку в них проживают жители меньшинств, были теми же районами, наиболее пострадавшими от COVID-19. Центры по контролю заболеваний (CDC) изучают неравенство в социальных детерминантах здоровья, таких как концентрированная бедность и доступ к здравоохранению, которые взаимосвязаны и влияют на показатели здоровья в отношении COVID-19, а также на качество жизни в целом для групп меньшинств. CDC указывает на дискриминацию в сфере здравоохранения, образования, уголовного правосудия, жилья и финансов, что является прямым результатом систематических подрывных тактик, таких как «красная линия», которая привела к хроническому и токсичному стрессу, который сформировал социальные и экономические факторы для групп меньшинств, увеличивая их риск заражения COVID-19. 19. Доступ к здравоохранению также ограничен такими факторами, как отсутствие общественного транспорта, ухода за детьми, а также коммуникативные и языковые барьеры, возникающие в результате пространственной и экономической изоляции сообществ меньшинств от «красной линии». Разрыв в образовании, доходах и благосостоянии, возникающий в результате этой изоляции, означает, что ограниченный доступ групп меньшинств к рынку труда может вынудить их оставаться в сферах, где существует более высокий риск заражения вирусом, без возможности взять отпуск. Наконец, прямым результатом «красной линии» является перенаселение групп меньшинств в районах, которые не могут похвастаться достаточным жильем для поддержания растущего населения, что приводит к перенаселенности, которая делает реализацию стратегий профилактики COVID-19 практически невозможной. [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]

Образование

[ редактировать ]

Широко распространено мнение, что существует сильная корреляция между получением образования и повышением экономической мобильности. В Соединенных Штатах система образования всегда считалась наиболее эффективным и равным способом улучшения своего экономического положения для всех людей. [31] Несмотря на растущую доступность образования для всех, семейное происхождение продолжает играть огромную роль в определении экономического успеха. Для людей, которые не имеют или не могут получить образование, более высокий общий уровень образования может выступать в качестве барьера, увеличивая их шансы остаться в самом низу экономической лестницы или лестницы доходов. В этом отношении образовательная политика, которая направляет высокоспособных учащихся из более низкого социально-экономического положения в качественные школы, может оказать большое влияние на экономическую мобильность. [32]

Исследования показали, что образование и семейное происхождение оказывают большое влияние на экономическую мобильность между поколениями. Семейное происхождение или социально-экономический статус влияют на вероятность того, что учащиеся закончат среднюю школу или колледж, какой тип колледжа или учебного заведения они будут посещать, а также на то, насколько вероятно, что они закончат обучение и получат ученую степень. Согласно исследованиям, при разделении на квинтили доходов, включая нижний, второй, средний, четвертый и верхний, взрослые дети без высшего образования и родители которых входят в нижний квинтиль, остались в нижнем квинтиле. Но если бы взрослые дети имели высшее образование, вероятность того, что они останутся в нижней части квинтиля, составляла всего 16%. Таким образом, было доказано, что образование обеспечивает повышение экономического статуса и мобильности более бедных семей. [33] Получение высшего образования не только повышает вероятность того, что люди попадут в два верхних квинтиля, но и образование помогает тем, кто родился в верхних квинтилях, оставаться в верхних квинтилях. Таким образом, упорный труд и повышение уровня образования тех, кто родился в нижних квинтилях, могут повысить экономический статус и помочь им двигаться вперед, но дети, рожденные в более богатых семьях, похоже, имеют преимущество. [33] Даже когда вероятность поступления в колледж игнорируется, исследования показали, что среди всех студентов, поступающих в колледж, социально-экономический статус или семейное происхождение по-прежнему влияют на процент выпускников: 53% из лиц из верхнего квинтиля получают степени бакалавра наряду с 39% из среднего и 22% из нижнего квинтиля. [31] Согласно переписи населения США 2002 года, студенты со степенью бакалавра могут рассчитывать в среднем на заработок около 2,1 миллиона долларов за свою трудовую карьеру. Это почти на 1 миллион долларов больше, чем может рассчитывать заработать человек без высшего образования. [34]

Учитывая, что уровень инфляции не поспевает за ростом стоимости обучения, малообеспеченным семьям гораздо труднее позволить себе обучение в колледже. Особенно учитывая возросшую конкуренцию за поступление в государственные школы, учащиеся из нижних экономических квинтилей оказываются в еще большем невыгодном положении. [31] Стоимость обучения за последние десять лет выросла на 47% в государственных университетах и ​​на 42% в частных университетах. [34] Студенты из квинтилей с низкими доходами, вынужденные брать больше кредитов и работать во время занятий, считают колледж «проверкой их выносливости, а не интеллекта». [34]

Получив образование, люди с низким экономическим статусом могут увеличить потенциальный доход и, следовательно, зарабатывать больше, чем их родители, и, возможно, превзойти тех, кто находится в верхних квинтилях доходов. В целом, каждый дополнительный уровень образования, которого достигает человек, будь то средняя школа, колледж, высшее образование или профессиональная степень, может значительно повысить уровень дохода. [33] С другой стороны, есть сообщения, которые не согласны с идеей о том, что люди могут усердно работать, получать образование и добиваться успеха, поскольку существует мнение, что Америка на самом деле становится беднее и с большей вероятностью останется бедной по сравнению с любой другой западной страной. Некоторые утверждают, что идея «американской мечты» начинает угасать, поскольку доход семьи среднего класса остается постоянным с 1973 года. Но мобильность вверх явно все еще существует. В одном исследовании утверждается, что экономическая мобильность в 3 раза выше в Дании, в 2,5 раза выше в Канаде и в 1,5 раза выше в Германии по сравнению с Соединенными Штатами. [35]

Иммиграция

[ редактировать ]

По данным Бюро переписи населения США, число легальных иммигрантов неуклонно растет с 1960-х годов. Их число выросло с примерно 320 000 до почти миллиона в год. Ежегодно в Соединенных Штатах остаются около 500 000 нелегальных иммигрантов. Люди иммигрируют в Соединенные Штаты в надежде на большие экономические возможности, и большинство иммигрантов в первом поколении испытывают рост своих доходов благодаря американской экономике. Но поскольку у большинства из них нет образования, их заработная плата быстро начинает падать по сравнению с зарплатой неиммигрантов. Согласно исследованиям, наблюдается резкий скачок экономической мобильности от первого ко второму поколению иммигрантов благодаря образованию. Эти иммигранты второго поколения превышают уровень доходов иммигрантов первого поколения, а также некоторых неиммигрантов. [36]

С помощью исследований мобильности между поколениями можно измерить мобильность иммигрантов и их детей из разных стран. Учитывая относительную заработную плату рабочих-мужчин из некоторых стран в 1970 году и рабочих-мужчин во втором поколении в 2000 году, можно сделать выводы об экономической мобильности. В 1970 году, если иммигранты прибыли из промышленно развитой страны, то их средняя заработная плата, как правило, превышала среднюю заработную плату рабочих-неиммигрантов в то время. В 2000 году относительная мобильность работников второго поколения снизилась, поскольку их средняя заработная плата была намного ближе к средней заработной плате рабочего-неиммигранта. В 1970 году средняя заработная плата рабочих-иммигрантов, мигрировавших из менее промышленно развитых стран, была ниже средней заработной платы рабочих-неиммигрантов. В 2000 году относительная мобильность второго поколения рабочих из менее промышленно развитых стран возросла, поскольку их средняя заработная плата приблизилась к зарплате неиммигрантов. [36]

Путем расчета межпоколенческой корреляции между относительными заработными платами работников первого и второго поколения из одной и той же страны был сделан вывод о том, влияют ли иммигранты первого поколения на заработную плату иммигрантов второго поколения. Об этом вычислении также сообщалось для коренных американских семей в первом и втором поколении. Исследование показало, что и иммигранты, и коренные жители передают своим потомкам почти одинаковый уровень экономических преимуществ или недостатков. Эти выводы предсказывают уменьшение корреляции в заработной плате первого и второго поколений, если учитывать изменение уровня образования каждого иммигранта. Поскольку большинство иммигрантов имеют низкий уровень образования, будущим иммигрантам во втором поколении может быть все труднее когда-либо превзойти среднюю заработную плату неиммигрантов. [36]

Географические эффекты

[ редактировать ]

Помимо общепринятых факторов пола, расы и образования, на его будущий семейный доход влияет и география воспитания человека. Понимание влияния географии на мобильность доходов между поколениями имеет решающее значение для комплексного решения проблемы социально-экономического неравенства и продвижения экономических возможностей в различных регионах. Политики, экономисты и социологи могут использовать эти идеи для разработки целевых мер и политики, направленных на сокращение неравенства и содействие социальной мобильности . Более того, признание влияния географии на мобильность доходов подчеркивает более широкие структурные детерминанты социально-экономических результатов, подчеркивая важность устранения неравенства в доступе к ресурсам, качественному образованию, доступности жилья и экономическим возможностям в различных географических регионах.

Согласно исследованию Ротвелла и Мэсси , проведенному в 2015 году , география и условия соседства действительно влияют на мобильность доходов между поколениями. [37] Исследование показало, что влияние дохода соседей на будущие доходы было примерно вдвое меньше, чем влияние доходов родителей. Подсчитано, что если бы кто-то, родившийся в районе с низким классом, вырос в районе с высшим классом, доход его семьи увеличился бы на 635 000 долларов. Эти эффекты становятся сильнее, когда доход корректируется с учетом региональной покупательной способности: эффект соседства становится на две трети больше, чем эффект родительского дохода, а разница в пожизненном доходе увеличивается до 910 000 долларов. В исследовании рассматривалось влияние стоимости жилья и постановлений местных органов власти на качество сообщества. Географические факторы, по определению авторов, включают рост цен на национальном уровне и на уровне родных городов, различия в ценах на жилье между регионами и географическое положение. В документе отмечается, что рост цен на жилье в стране может быть выше или ниже роста цен в родных городах, а различия между регионами могут быть большими. Это также показывает, что география может отражать ненаблюдаемые различия между регионами, такие как близость к побережью, погода, близость к мексиканской границе, история рабства или тот факт, что в западных штатах более высокая доля иммигрантов. Что касается условий района, классовая сегрегация, средняя стоимость дома и условия на рынке жилья включены для изучения их влияния на мобильность доходов между поколениями.

Чтобы отличить влияние эндогенных переменных, таких как образование, от географических или соседских факторов, авторы используют сложный подход. Они учли индивидуальные характеристики и характеристики домохозяйств, включая образование, и объединили переменные уровня мегаполиса для учета регионального контекста и цен на жилье. При этом они стремятся выделить и измерить конкретное влияние географических и местных условий на мобильность доходов между поколениями.

См. также

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Корак, Майлз (август 2013 г.). «Неравенство доходов, равенство возможностей и мобильность между поколениями» . Журнал экономических перспектив . 27 (3): 79–102. дои : 10.1257/jep.27.3.79 . hdl : 10419/80702 .
  2. ^ Филдс, Гэри С.; Хорошо, Эфе А. (1999). «Измерение мобильности доходов: введение в литературу» . Школа ILR Корнелльского университета . Проверено 6 апреля 2016 г.
  3. ^ Филдс, Гэри С.; Ок, Эфе А. (1996). «Значение и измерение мобильности доходов» (PDF) . Журнал экономической теории . 71 (2): 349–377. дои : 10.1006/jeth.1996.0125 . hdl : 1813/75048 . Проверено 9 апреля 2016 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Сохилл, Изабель В.; Мортон, Джон Э. (май 2007 г.). «Экономическая мобильность: жива ли американская мечта?» . Брукингский институт . Архивировано из оригинала 3 мая 2012 года.
  5. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Айзекс, Джулия Б. (ноябрь 2007 г.). «Экономическая мобильность семей между поколениями» . Брукингский институт . Архивировано из оригинала 9 октября 2011 года.
  6. ^ Федеральный резервный банк Чикаго, Пересмотренные оценки мобильности доходов между поколениями в США , ноябрь 2003 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б с Герц, Том (26 апреля 2006 г.). Понимание мобильности в Америке (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Центр американского прогресса. [ нужна страница ]
  8. ^ «Миллиардеры мира» . Forbes.com . Архивировано из оригинала 3 апреля 2013 года . Проверено 1 мая 2018 г.
  9. ↑ Баффет: «В мире много разрозненных ядерных боеголовок». Архивировано 30 апреля 2016 г. на Wayback Machine CNN.com.
  10. ^ Баффет, Уоррен (26 ноября 2006 г.). «В классовой войне угадай, какой класс побеждает» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 3 января 2017 года.
  11. ^ Мобильность доходов в США с 1996 по 2005 год (PDF) . Департамент казначейства. 13 ноября 2007 г. [ нужна страница ]
  12. ^ Раскрытие американской мечты: неравенство и мобильность в данных о доходах на социальное обеспечение с 1937 года Войцех Копчук , Эммануэль Саез , Джэ Сонг, 15 сентября 2007 г., рисунок 4B
  13. ^ Бюджетное управление Конгресса: Тенденции в распределении доходов домохозяйств между 1979 и 2007 годами . Октябрь 2011.
  14. ^ Кругман, Пол. « Богатые, правые и факты: деконструкция дебатов о распределении доходов » prospect.org, 19 декабря 2001 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б «В поисках американской мечты: экономическая мобильность между поколениями» . Проект экономической мобильности благотворительного фонда Pew . Проверено 1 августа 2012 г.
  16. ^ Американцам труднее подняться с нижних ступенек | ДЖЕЙСОН ДЕПАРЛ | 4 января 2012 г.]
  17. ↑ Экономическая мобильность в США. Архивировано 27 мая 2009 г. в Городском институте Wayback Machine , 1 октября 1996 г.Дэниел П. МакМеррер, Изабель В. Сохилл
  18. ^ Камау, Кэролайн; Ратленд, Адам (2005). «Глобальный «порядок», социально-экономический статус и экономика африканской идентичности». Африканские идентичности . 3 (2): 171–93. дои : 10.1080/14725840500235407 . S2CID   146683440 .
  19. ↑ Джонатан Чейт, «Нет такой вещи, как равные возможности», Нью-Йорк, 7 ноября 2011 г., стр. 14–16.
  20. ↑ Стиглиц, Джозеф Э. (4 июня 2012 г.). Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество ставит под угрозу наше будущее (стр. 17). Нортон. Киндл издание.
  21. ^ Перейти обратно: а б с д Айзекс, Джулия Б. (ноябрь 2007 г.). «Экономическая мобильность мужчин и женщин» . Брукингский институт . Архивировано из оригинала 22 декабря 2011 года.
  22. ^ Перейти обратно: а б Данные из Четти, Радж; Джексон, Мэтью О.; Кюхлер, Тереза; Штребель, Йоханнес; и др. (1 августа 2022 г.). «Социальный капитал I: измерение и связь с экономической мобильностью» . Природа . 608 (7921): 108–121. Бибкод : 2022Natur.608..108C . дои : 10.1038/s41586-022-04996-4 . ПМЦ   9352590 . ПМИД   35915342 . Нанесено на карту в Леонхардт, Дэвид (1 августа 2022 г.). « 'Дружественная предвзятость' / Новое крупное исследование предлагает ключ к разгадке того, как дети с низкими доходами могут подняться по экономической лестнице» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 августа 2022 года.
  23. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Айзекс, Джулия Б. (ноябрь 2007 г.). «Экономическая мобильность черных и белых семей» . Брукингский институт . Архивировано из оригинала 5 октября 2011 года.
  24. ^ «Сопоставление неравенства». Лаборатория цифровых стипендий, dsl.richmond.edu/panorama/redlining/.
  25. ^ Ричардсон, Джейсон; Митчелл, Брюс С.; Мейер, Хелен CS; Линч, Эмили; Эдлеби, Джад (10 сентября 2020 г.). «Красная черта и здоровье соседей» . НКРК.
  26. ^ Майерс, Джоэнн (2020). Хороший гражданин: признаки привилегий в Америке . дои : 10.4324/9781351006705 . ISBN  978-1-351-00669-9 . OCLC   1111653987 . S2CID   211349002 . [ нужна страница ]
  27. ^ Бэджер, Эмили (10 мая 2019 г.). «Можно ли преодолеть расовый разрыв в богатстве, не говоря о расе?» . Нью-Йорк Таймс .
  28. ^ Даная, Гударз; Римм, Эрик Б.; Оза, Шефали; Кулкарни, Сандип К.; Мюррей, Кристофер Дж.Л.; Эззати, Маджид (2010). «Обещание профилактики: влияние четырех предотвратимых факторов риска на ожидаемую продолжительность жизни в стране и различия в продолжительности жизни в зависимости от расы и округа в Соединенных Штатах» . ПЛОС Медицина . 7 (3): e1000248. doi : 10.1371/journal.pmed.1000248 . ПМЦ   2843596 . ПМИД   20351772 .
  29. ^ Хауэлл, Бриттани (24 июня 2020 г.). «Как «красная линия» и расизм вредят здоровью чернокожих американцев» . ВИСО .
  30. ^ CDC (30 апреля 2020 г.). «Сообщества, школы, рабочие места и мероприятия» . Центры по контролю и профилактике заболеваний . Архивировано из оригинала 5 августа 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  31. ^ Перейти обратно: а б с МакМеррер, Д. Сохилл, И. Продвижение вперед: экономическая и социальная мобильность в Америке . Издательство Городского института. Вашингтон, округ Колумбия, 1998 год.
  32. ^ Ли, Ён Сок (август 2014 г.). «Ли, Ю.С. 2014. «Экзамены, округа и мобильность между поколениями». Экономика труда» . Экономика труда . 29 : 62–71. doi : 10.1016/j.labeco.2014.05.006 .
  33. ^ Перейти обратно: а б с Хаскинс, Рон (февраль 2008 г.). «Образование и экономическая мобильность» (PDF) . В Айзексе, Джулия Б.; Сохилл, Изабель В.; Хаскинс, Рон (ред.). Продвигаться вперед или терять позиции: экономическая мобильность в Америке . Брукингский институт .
  34. ^ Перейти обратно: а б с Уолдрон, К. Доступ к колледжу означает доступ к экономической мобильности для малообеспеченных слоев населения Америки. Разнообразные проблемы высшего образования Т. 24. № 2. 8 марта 2007. с. 33.
  35. ^ Стивен, Эндрю (август 2008 г.). «Рожденный равным?» . Новый государственный деятель . Том. 137, нет. 4855.
  36. ^ Перейти обратно: а б с Хаскинс, Рон (июль 2007 г.). «Иммиграция: заработная плата, образование и мобильность» . Брукингский институт . Архивировано из оригинала 14 июня 2010 года.
  37. ^ Ротвелл, Джонатан Т.; Мэсси, Дуглас С. (январь 2015 г.). «Географическое влияние на мобильность доходов между поколениями» . Экономическая география . 91 (1): 83–106. дои : 10.1111/ecge.12072 . ISSN   0013-0095 . ПМЦ   4948589 . ПМИД   27440944 .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Economic_mobility&oldid=1223481287"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a9c8864f3e79cb3a10f23afbbee8f535__1715505960
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a9/35/a9c8864f3e79cb3a10f23afbbee8f535.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Economic mobility - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)