Поляризация (экономика)
Экономисты говорят о поляризации рабочей силы, когда рабочие места среднего класса, требующие умеренного уровня квалификации, такие как рабочие места работников автомобильной промышленности, кажутся исчезающими по сравнению с теми, кто находится внизу, требуя мало навыков, и теми, кто находится наверху, требуя большей квалификации. уровни. [1] За последние два десятилетия структура возможностей трудоустройства в Соединенных Штатах резко поляризовалась: расширялись возможности трудоустройства как в высококвалифицированных и высокооплачиваемых профессиях, так и в низкоквалифицированных и низкооплачиваемых профессиях в сочетании с сокращением возможностей трудоустройства в профессиях со средней и средней заработной платой. -квалификация служащих и рабочих профессий. [2] Хотя это способствовало росту неравенства доходов в США, это незначительный фактор по сравнению с относительно быстрым ростом доходов и благосостояния 1% богатейших слоев населения. [3] Занятость и экономическая поляризация широко распространены в промышленно развитых странах; это не исключительно американский феномен. За последние десятилетия рост заработной платы также был поляризованным: в крайних случаях наблюдался скромный рост, а в середине — меньший. [4] Хорошее описание поляризации в Великобритании — это одно из первых применений термина «экономическая поляризация». [5] [6]
История
[ редактировать ]Хотя «поляризация» является относительно молодой концепцией в экономическом анализе, явление поляризации заработной платы и трудовых навыков старо, как экономика. В последнее время экономическая поляризация была связана как с автоматизацией, так и с экспортом рабочих мест в страны с низкой заработной платой. Многие профессии средней квалификации являются рутинными и требуют лишь средних навыков и способностей. В результате современные компьютерные технологии способны справиться с ними, или, альтернативно, их можно передать в электронном виде на зарубежные веб-сайты, чтобы их выполняли сравнительно низкооплачиваемые работники.
Причины
[ редактировать ]Поскольку поляризация кажется одинаковой в 16 европейских странах, а также в США, вполне вероятно, что на эти общие экономические процессы влияют схожие силы. Потеря рабочих мест в американском производстве в пользу зарубежных глобальных конкурентов привела к удалению многих рабочих мест средней квалификации. Структурные изменения, связанные с увеличением инвестиций в робототехнику, привели к исчезновению других должностей средней квалификации во всем мире, но не с самой низкой или самой высокой квалификацией. Когда компьютеры станут более компетентными, ситуация может измениться. Изменения в образовании в странах третьего мира , в результате которых уровень образования в остальном мире увеличился по сравнению с уровнем в промышленно развитых странах, повлияли на высокоиндустриальные экономики. Объединение в профсоюзы оказывает неоднозначное влияние на поляризацию, поскольку оно имеет тенденцию повышать заработную плату на всех уровнях, но уменьшает различия между управленческими и другими сотрудниками. Спад профсоюзного движения в Америке может немного усилить поляризацию. Глобализация также снижает заработную плату по всем направлениям. [ нужна ссылка ] Наиболее мощными причинами являются перераспределительные эффекты правительства посредством таких законов, как те, которые препятствуют созданию профсоюзов, определяют корпоративное управление и ограничивают масштабы монопольной ренты. [ нужна ссылка ] Эти законы, как правило, являются плутократическими и приносят пользу тем, кто находится наверху, за счет тех, кто находится посередине, толкая многих из последних на дно. [ нужна ссылка ] В качестве примера того, как на поляризацию влияет спрос на рабочую силу, а не распределение навыков, можно привести изменение структуры занятости и доходов, демонстрирующее сильную корреляцию между заработной платой и долей занятой профессиональной группы. Когда занято меньше людей, заработная плата снижается, а не растет, как можно было бы предсказать простым спросом и предложением. Другим фактором является выравнивание предложения выпускников колледжей после 1970-х годов в США и последующее увеличение разрыва в заработной плате между выпускниками колледжей и выпускниками средних школ. Происходит ли то же самое и в других промышленно развитых странах, не столь ясно.
Последствия
[ редактировать ]Один из способов количественной оценки поляризации экономики состоит в том, чтобы сравнить долю тех, чей доход близок к среднему (например, диапазон, который варьируется от 50 процентов выше медианного до 50 процентов ниже медианного), сократился с тех пор, как В 1970 году с чуть более 50 процентов до чуть более 42 процентов. [7] Аналогичным образом, в период с 1993 по 2006 год в США и ЕС наблюдались почти идентичные тенденции роста доли занятости на рабочих местах с высокой и низкой квалификацией и сокращения рабочих мест со средней квалификацией. Поляризация стала проблемой во время президентских выборов в США в 2012 году. на выборах , когда Джо Байден заявил, что предыдущая политика «выпотрошила» и «похоронила» средний класс. [8] [9] Это подкрепляется заявлением Стиглица : «Но в последние годы средний класс Америки выпотрошен...» [10]
Поляризация рабочих мест также изменила характер восстановления экономического цикла. До поляризации занятость быстро восстанавливалась после рецессии, поскольку занятость на рутинных должностях восстанавливалась. С 1980-х годов поляризация рабочих мест привела к постоянной потере рутинных рабочих мест, особенно во время рецессий. После рецессий 1990-х и 2000-х годов занятость не восстановится, потому что рутинные рабочие места не возвращаются. Это привело к восстановлению безработицы. [11]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Стиглиц, Джозеф Э. (4 июня 2012 г.). Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество ставит под угрозу наше будущее (стр. 9). Нортон. Киндл издание.
- ^ Автор, Дэвид (апрель 2010 г.). «Поляризация возможностей трудоустройства на рынке труда США. Последствия для занятости и доходов» . Департамент экономики Массачусетского технологического института и Национальное бюро экономических исследований.
- ^ Стиглиц, Джозеф Э. (4 июня 2012 г.). Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество ставит под угрозу наше будущее (стр. 9). Нортон. Киндл издание.
- ^ Дорн, Дэвид (декабрь 2015 г.). «Восстание машин – как компьютеры изменили работу» (PDF) . Публичный доклад Центра UBS . №4 .
- ^ Гус, Мартен; Мэннинг, Алан (2007). «Паршивая и прекрасная работа: растущая поляризация труда в Великобритании». Обзор экономики и статистики . 89 (1): 118–133. CiteSeerX 10.1.1.596.8382 . дои : 10.1162/rest.89.1.118 . S2CID 27727245 .
- ^ Автор, Дэвид Х.; Кац, Лоуренс Ф.; Кирни, Мелисса С. (2006). «Поляризация рынка труда». Американский экономический обзор . 96 (2): 189–194. CiteSeerX 10.1.1.74.5638 . дои : 10.1257/000282806777212620 . JSTOR 30034640 . S2CID 154818403 .
- ^ Алан Б. Крюгер, «Рост и последствия неравенства в Соединенных Штатах», выступление в Центре американского прогресса, 12 января 2012 г.
- ^ «Высказывания Байдена вызывают насмешки Республиканской партии» . Рок-Айленд Аргус . Макклатчи Трибьюн. 3 октября 2012. с. С2.
- ^ «Байден говорит, что политика Ромни выпотрошит средний класс — Businessweek» . www.businessweek.com . Архивировано из оригинала 4 июля 2012 года.
- ^ Стиглиц, Джозеф Э. (4 июня 2012 г.). Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество ставит под угрозу наше будущее (стр. 9). Нортон. Киндл издание.
- ^ Джаймович, Нир; Сиу, Генри Э. (август 2012 г.). «Тенденция – это цикл: поляризация рабочих мест и восстановление безработицы» . Рабочий документ NBER № 18334 . дои : 10.3386/w18334 .