Бедность активов
Эту статью необходимо обновить . Причина такова: большинству статистических данных, приведенных в этой статье, уже двадцать и более лет. ( февраль 2018 г. ) |
Бедность по активам – это экономическое и социальное состояние, которое более устойчиво и распространено, чем бедность по доходам . Это неспособность семьи получить доступ к ресурсам благосостояния, достаточным для удовлетворения основных потребностей в течение трех месяцев. Базовые потребности относятся к минимальным стандартам потребления и приемлемым потребностям. [1] Ресурсы благосостояния состоят из домовладения , другой недвижимости (второй дом, арендованная недвижимость и т. д.), чистой стоимости сельскохозяйственных и деловых активов, акций , текущих и сберегательных счетов, а также других сбережений (деньги в сберегательных облигациях, денежная стоимость полисов страхования жизни). , и т. д.). [2] Богатство измеряется в трех формах: собственный капитал , собственный капитал за вычетом собственного капитала и ликвидные активы. Чистая стоимость состоит из всех аспектов, упомянутых выше. Чистая стоимость за вычетом собственного капитала аналогична, за исключением того, что она не включает владение жильем в расчет активов . Ликвидные активы — это легкодоступные ресурсы, такие как наличные, текущие и сберегательные счета, акции и другие источники сбережений. [2] Существует два типа активов: материальные и нематериальные. Материальные активы больше всего напоминают ликвидные активы, поскольку они включают акции, облигации, недвижимость, природные ресурсы и твердые активы, а не в форме недвижимости. Нематериальные активы — это просто доступ к кредитам, социальному капиталу , культурному капиталу , политическому капиталу и человеческому капиталу . [3]
Существуют тенденции развития бедности по активам с течением времени, а также несколько факторов, из-за которых определенные группы населения впадают в бедность по активам легче, чем другие. Изменения в этих факторах и структурах произошли с годами, но бедность по активам постоянно выше, чем другие формы бедности, такие как бедность по доходам. Причина этой разницы в том, что бедность по активам отражает общее благосостояние домохозяйства, а не только текущий уровень дохода. Он дает более точное описание истинного финансового состояния домохозяйства. Богатство ведет к повышению экономической безопасности, а активы создают форму безопасности во время трудностей. Можно использовать активы для оплаты дальнейшего образования, улучшения жилья или поддержания определенного уровня жизни после выхода на пенсию. [2] Домохозяйства, не имеющие достаточных активов, вынуждены жить от зарплаты до зарплаты и сталкиваются с экономическими трудностями, когда происходят изменения в доходах . Те, у кого нет достаточных активов, не могут стремиться к лучшему образу жизни и улучшению качества своей жизни, потому что у них нет для этого финансовых ресурсов. [2]
По любым меркам бедность в Соединенных Штатах растет. В 2010 году в стране уровень бедности среди населения вырос до 15,1 процента, самого высокого уровня почти за два десятилетия. Более 46 миллионов человек сейчас живут за федеральной чертой бедности, составляющей 22 350 долларов на семью из четырех человек. Однако официальный уровень бедности, ежегодно публикуемый Бюро переписи населения, подчеркивает только один аспект финансов домохозяйств, а именно процент людей с недостаточным доходом для покрытия своих повседневных расходов. Он не учитывает количество семей, у которых недостаточно ресурсов – денег в банке или таких активов, как дом или машина – для удовлетворения чрезвычайных ситуаций или долгосрочных потребностей. Если принять во внимание эти долгосрочные потребности, значительно больше людей в Соединенных Штатах сегодня столкнутся с будущим, в котором надежды на долгосрочную финансовую безопасность будут ограничены. [4]
По данным CFED 2013 Assets & Opportunity Scorecard , 44 процента домохозяйств – почти половина американцев – живут в бедности по ликвидным активам. [4] У этих семей нет сбережений или других активов для покрытия основных расходов (эквивалентных тому, что можно было бы купить на доход уровня бедности) в течение трех месяцев, если увольнение или другая чрезвычайная ситуация приведет к потере дохода.
Термин «активная бедность» также используется в контексте бедных стран с низким доходом, где черта бедности может быть принята по международному стандарту в размере 1,25 доллара в день (или иногда 2 доллара в день). В частности, бедные сельские семьи не получают, скажем, 1 доллара в день; но, скорее, это среднее значение за день (или соответствует среднему значению за год в 365 долларов). Бедные по активам случайно могут иметь доход выше черты бедности в течение некоторого времени, например, месяца, но их уровень активов предсказывает, что они будут бедными в среднем в месяц. [5]
Характеристики бедности активов
[ редактировать ]Те, кого определяют как бедные активами, обладают несколькими важными характеристиками. Уровень образования, структура домохозяйства (раса, возраст, пол, семейное положение) и владение жильем — все это объединяющие факторы бедности активами. Лица, получившие высшее образование, с меньшей вероятностью станут бедными, чем люди, бросившие колледж, выпускники средних школ и бросившие среднюю школу. [2] Если быть более конкретным, в 1998 году вероятность того, что бросившие школу в три раза чаще, чем выпускники колледжей, испытывали бедность активов. [6] Что касается структуры домохозяйств, те, кто принадлежит к домохозяйствам, возглавляемым женщинами, или к домохозяйствам, в которых престарелые люди имеют детей, с наибольшей вероятностью попадут в бедность по активам. Меньше всего в такое положение попадают пары без детей или женатые пожилые пары. В целом, семьи с детьми занимают второе место по уровню имущественной бедности, но вероятность попадания в эту категорию вдвое ниже, если в доме присутствует отец. Расовая принадлежность домохозяйства также влияет на уровень бедности, поскольку вероятность того, что небелые люди станут бедными активами, в два раза выше, чем у белых. Вопреки сообщениям, в 1989-1998 годах бедность активов среди белых американцев фактически увеличилась, в то время как бедность активов афроамериканцев снизилась. [6] Домовладение также играет роль в увеличении или уменьшении вероятности попадания в бедность по активам. Арендаторы жилья страдают от более серьезной бедности активов, потому что у них нет самого распространенного экономического актива (дома) и потому что в среднем их благосостояние отрицательное. [2]
Сохранение бедности активов
[ редактировать ]Бедность по активам, измеряемая с точки зрения чистой стоимости активов, демонстрирует более низкий процент, чем когда она измеряется с точки зрения чистой стоимости активов за вычетом собственного капитала и ликвидных активов. Это связано с тем, что дома составляют наибольшую долю благосостояния домохозяйств по всей стране, и если их исключить из уравнения богатства, общее благосостояние домохозяйств значительно уменьшится. [2] Кроме того, бедность активов с большей вероятностью сохранится в нескольких типах ситуаций. Во-первых, она, скорее всего, сохранится в домохозяйствах небелого населения, матерей-одиночек и пожилых людей. Во-вторых, бедность активов сохраняется в домохозяйствах, глава которых получил мало образования. Более высокий уровень образования коррелирует с более низкой вероятностью остаться в бедности по активам. [2] В-третьих, прекращение брака увеличивает вероятность бедности активами, поэтому домохозяйства с одним родителем с большей вероятностью станут бедными активами, чем домохозяйства с двумя родителями.
Есть также несколько способов попытаться избежать бедности. Во-первых, брак – это способ объединить активы двух людей и избежать бедности. Во-вторых, покупка дома увеличивает чистую стоимость семьи. Однако для того, чтобы добиться успеха в оказании помощи семьям с низкими доходами и бедными активами, избежать бедного образа жизни, домовладение должно помогать в создании активов, улучшении жилья и создании более качественных районов. [7] В-третьих, получение наследства увеличивает шансы на то, что бедные выберутся из бедности, и снижает шансы на то, что небедные впадут в бедность. [2]
Политика и заключение
[ редактировать ]Бедным необходимо накапливать активы, чтобы снизить национальный процент бедности по активам. Одной из программных политик, направленных на помощь бедным слоям населения в развитии активов, являются индивидуальные счета развития (IDA). Эти счета требуют финансового образования, они ориентированы на бедных и обеспечивают финансирование за счет дотаций, а не за счет налоговых льгот. IDA также позволяют физическим лицам вносить депозиты на застрахованные и процентные сберегательные счета. Планы борьбы с бедностью, ориентированные на доходы, не решат проблему бедности активов. Бедность по активам уменьшится только тогда, когда бедные смогут приобретать и поддерживать активы для накопления богатства. [8] Богатство обеспечивает экономическую защиту в трудные финансовые времена и позволяет людям инвестировать и готовиться к будущему. [9] В заключение, бедность активов, по-видимому, является лучшим показателем бедности в Соединенных Штатах. Вероятность того, что человек или семья выберется из бедности, будет лучше проиллюстрирована также бедностью активов. В отличие от бедности по доходам, бедность по активам включает в себя меру богатства и преобразующих активов. Разница между доходом и богатством, как упоминалось выше, заключается в том, что доход — это постоянный источник, используемый для оплаты счетов и повседневных расходов. Однако богатство и преобразующие активы являются долгосрочными источниками денег, которые можно использовать в чрезвычайных ситуациях; или помочь в улучшении условий или уровня жизни. [2] Если две семьи или отдельные лица имеют одинаковый доход, но разный уровень благосостояния или активов, семья с большим количеством активов будет иметь более определенное богатство и сможет поддерживать свой социальный и/или экономический статус в неспокойные времена.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Роберт Хавман; Эдвард Н. Вольф. «Концепция и измерение имущественной бедности: уровни, тенденции и состав в США, 1983-2001 гг.» . Архивировано из оригинала (DOC) 7 октября 2007 года . Проверено 3 декабря 2007 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Асена Джанер; Эдвард Н. Вольф (2004). «Бедность активов в Соединенных Штатах: ее сохранение в условиях экспансионистской экономики» (PDF) . Краткое изложение государственной политики . № 76. Экономический институт Леви Бард-колледжа.
- ^ Шапиро и Вольф, ред. Активы и бедные. Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа, 2001. стр. 212.
- ^ Jump up to: а б Корпорация развития предпринимательства. «Основные выводы» . Система показателей активов и возможностей . Архивировано из оригинала 8 февраля 2012 года.
{{cite web}}
: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ) - ^ Это связано с идеей «постоянного дохода». Картер, Майкл Р. и Барретт, Кристофер Б. (2006) «Экономика ловушек бедности и хронической бедности: подход, основанный на активах», Журнал исследований развития, 42: 2, 178–199.
- ^ Jump up to: а б Шерраден, Майкл В. Включение в американскую мечту: активы, бедность и государственная политика. Издательство Оксфордского университета, 2005.
- ^ Шапиро и Вольф, ред. Активы и бедные. Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа, 2001. стр.257.
- ^ Шапиро и Вольф, ред. Активы и бедные. Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа, 2001. стр.169.
- ^ Центр социального развития - Создание активов. Архивировано 28 декабря 2007 г., в Wayback Machine.