Природный капитал

Природный капитал — это мировой запас природных ресурсов , который включает в себя геологию, почвы, воздух, воду и все живые организмы. Некоторые активы природного капитала предоставляют людям бесплатные товары и услуги, часто называемые экосистемными услугами . Все это лежит в основе нашей экономики и общества и, таким образом, делает возможной человеческую жизнь. ^[3]^[4]

Это расширение экономического понятия капитала (ресурсов, которые позволяют производить больше ресурсов) на товары и услуги, предоставляемые природной средой . Например, ухоженный лес или река могут обеспечить неограниченный устойчивый приток новых деревьев или рыбы, тогда как чрезмерное использование этих ресурсов может привести к постоянному сокращению запасов древесины или рыбных запасов. Природный капитал также предоставляет людям такие важные услуги, как водосбор , борьба с эрозией и опыление сельскохозяйственных культур насекомыми, что, в свою очередь, обеспечивает долгосрочную жизнеспособность других природных ресурсов. Поскольку непрерывное предоставление услуг за счет имеющихся активов природного капитала зависит от здоровой, функционирующей окружающей среды, структура и разнообразие мест обитания и экосистем являются важными компонентами природного капитала. ^[5] Методы, называемые «проверками активов природного капитала», помогают лицам, принимающим решения, понять, как изменения в текущих и будущих показателях активов природного капитала повлияют на благосостояние человека и экономику. ^[6] Неоцененный природный капитал – это то, что мы имеем в виду, когда предприятия или частные лица эксплуатируют природу или злоупотребляют ею, не неся за это ответственности, что может нанести вред экосистемам и окружающей среде. ^[7]^[8]^[9]

История концепции [ править ]

Термин «природный капитал» впервые был использован в 1973 году Э. Ф. Шумахером в его книге « Маленькое – прекрасно». ^[10] и была развита далее Германом Дейли , Робертом Костанцей и другими основателями науки экологической экономики как часть всесторонней критики недостатков традиционной экономики. ^[11]^[12]Природный капитал — это концепция, центральная для экономической оценки оценки экосистемных услуг , которая вращается вокруг идеи о том, что нечеловеческая жизнь производит товары и услуги, которые необходимы для жизни. Таким образом, природный капитал имеет важное значение для устойчивости экономики.

В традиционном экономическом анализе факторов производства природный капитал обычно классифицируется как «земля», отличная от традиционного «капитала». Историческое различие между «землей» и «капиталом» определяло «землю» как естественное явление с фиксированным запасом, тогда как «капитал», как оно было первоначально определено, относился только к товарам, созданным человеком. (например, грузинизм ^[13]^[14]Однако ошибочно рассматривать «землю» так, как будто ее производительная способность фиксирована, поскольку природный капитал может со временем улучшаться или деградировать под действием человека (см. « Деградация окружающей среды »). Более того, природный капитал приносит выгоды и товары, такие как древесина или продукты питания, которые могут быть заготовлены людьми. Эти выгоды аналогичны тем, которые получают владельцы инфраструктурного капитала, который производит больше товаров, например завод, производящий автомобили так же, как яблоня производит яблоки.

Экологи объединяются с экономистами, чтобы измерить и выразить ценность богатства экосистем как способа найти решение кризиса биоразнообразия. ^[15]^[16]^[17]Некоторые исследователи пытались оценить в долларовом выражении экосистемные услуги, например, ценность вклада канадских бореальных лесов в глобальные экосистемные услуги. Если бореальный лес экологически нетронут, его стоимость оценивается в 3,7 триллиона долларов США. Экосистема бореальных лесов является одним из величайших регуляторов атмосферы планеты и хранит больше углерода, чем любой другой биом на планете. ^[18] Годовая стоимость экологических услуг бореального леса оценивается в 93,2 миллиарда долларов США, что в 2,5 раза превышает годовую стоимость добычи ресурсов.

Экономическая ценность 17 экосистемных услуг для всей биосферы (по расчетам в 1997 году) оценивается в среднем в 33 триллиона долларов США в год. ^[19] Эти экологические экономические ценности в настоящее время не включены в расчеты счетов национального дохода и ВВП, и они не имеют ценовых атрибутов, поскольку существуют в основном за пределами глобальных рынков. ^[20]^[21] Утрата природного капитала продолжает ускоряться и остается незамеченной или игнорируемой традиционным монетарным анализом. ^[22]

В международном сообществе основной принцип не вызывает споров, хотя существует большая неопределенность относительно того, как лучше всего оценивать различные аспекты экологического здоровья, природного капитала и экосистемных услуг. Учет полных затрат , тройной практический результат, измерение благосостояния и другие предложения по реформе бухгалтерского учета часто включают предложения по измерению «экологического дефицита» или «естественного дефицита» наряду с социальным и финансовым дефицитом. Трудно измерить такой дефицит без какого-либо соглашения о методах оценки и аудита, по крайней мере, глобальных форм природного капитала (например, стоимости воздуха, воды, почвы). ^[23]

В настоящее время все варианты использования этого термина каким-то образом различают природный капитал от искусственного или инфраструктурного капитала. окружающей среды Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде Индикаторы, принятые Всемирным центром мониторинга охраны и Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) для измерения естественного биоразнообразия, используют этот термин несколько более конкретно. По мнению ОЭСР, природный капитал — это «природные активы, выполняющие роль обеспечения природных ресурсов и экологических услуг для экономического производства» и «обычно считается, что он включает три основные категории: запасы природных ресурсов, землю и экосистемы».

Концепция «природного капитала» также использовалась в проекте «Биосфера-2» и в естественного капитализма экономической модели Пола Хокена , Эмори Ловинса и Хантера Ловинса . В последнее время его начали использовать политики, в частности Ральф Нейдер, Пол Мартин-младший, а также агентства правительства Великобритании, включая Комитет по природному капиталу и Лондонскую обсерваторию здравоохранения.

В естественном капитализме: создание следующей промышленной революции ^[24] автор утверждает, что «следующая промышленная революция» зависит от поддержки четырех центральных стратегий: «сохранение ресурсов посредством более эффективных производственных процессов, повторное использование материалов, содержащихся в природных системах, изменение ценностей от количества к качеству и инвестирование в природный капитал или восстановление и поддержание природных ресурсов ». ^[25]

Декларация о капитале природном

была обнародована «Декларация о природном капитале» (НИЗ) В июне 2012 года на саммите Рио+20 , проходившем в Бразилии, . Это инициатива мирового финансового сектора, подписанная 40 руководителями компаний с целью «интегрировать аспекты природного капитала в кредиты, акции, фиксированный доход и страховые продукты, а также в системы бухгалтерского учета, раскрытия информации и отчетности». Они работали с поддерживающими организациями над разработкой инструментов и показателей для интеграции факторов природного капитала в существующие бизнес-структуры. ^[26]

Подводя итог, можно выделить четыре основные цели:

Повысить понимание зависимости бизнеса от природных капитальных активов;
Поддерживать разработку инструментов для интеграции факторов природного капитала в процесс принятия решений по всем финансовым продуктам и услугам;
Помогите достичь глобального консенсуса по интеграции природного капитала в учет и принятие решений в частном секторе;
Поощряйте достижение консенсуса в отношении интегрированной отчетности , включающей природный капитал как один из ключевых компонентов успеха организации.

капитала Протокол природного

В июле 2016 года Коалиция природного капитала ^[27] (теперь известная как Коалиция капиталов) выпустила Протокол о природном капитале. ^[28]Протокол предоставляет организациям стандартизированную основу для выявления, измерения и оценки их прямого и косвенного воздействия и зависимости от природного капитала. Протокол гармонизирует существующие инструменты и методологии и направляет организации к информации, необходимой им для принятия стратегических и оперативных решений, которые включают влияние и зависимость от природного капитала.

Протокол был разработан в результате уникального сотрудничества 38 организаций, подписавших добровольные предконкурсные контракты. Это сотрудничество возглавил Марк Гоф, который сейчас является генеральным директором Capitals Coalition. ^[29]

Протокол доступен по лицензии Creative Commons, и организации могут его применять бесплатно.

Международный стандарт [ править ]

Эколого-экономические счета обеспечивают концептуальную основу для интегрированной статистики окружающей среды и ее связи с экономикой, включая воздействие экономики на окружающую среду и вклад окружающей среды в экономику. На основе счетов, которые служат основой для широкого спектра политических мер, можно получить последовательный набор показателей и описательную статистику.

К ним относятся, помимо прочего:

Система комплексного экологического и экономического учета (СЭЭУ) содержит согласованные на международном уровне стандартные концепции, определения, классификации, правила бухгалтерского учета и таблицы для получения сопоставимых на международном уровне статистических данных об окружающей среде и ее взаимосвязи с экономикой. СЭЭУ является гибкой системой в том смысле, что ее реализацию можно адаптировать к конкретным ситуациям и приоритетам стран. Координация внедрения СЭЭУ и текущая работа над новыми методологическими разработками управляются и контролируются Комитетом экспертов ООН по эколого-экономическому учету (UNCEEA). Окончательная официальная версия Центральной структуры СЭЭУ была опубликована в феврале 2014 года.

В марте 2021 года Статистическая комиссия Организации Объединенных Наций на своей 52-й сессии приняла стандарт экосистемного учета SEEA (SEEA EA). ^[30]SEEA EA представляет собой статистическую основу, которая обеспечивает последовательный подход к учету измерения экосистем. Экосистемные счета позволяют представлять данные и показатели протяженности экосистем, состояния экосистем и экосистемных услуг как в физическом, так и в денежном выражении в пространственной форме. ^[31] После его принятия Статистический отдел Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам (ДЭСВ ООН) в сотрудничестве с Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и Баскским центром по изменению климата (BC3) выпустил ARIES for SEEA Explorer. ^[32] в апреле 2021 года — инструмент на основе искусственного интеллекта на базе платформы «Искусственный интеллект для окружающей среды и устойчивого развития» (ARIES) для быстрого, стандартизированного и настраиваемого учета природного капитала . ^[33] Программа ARIES for SEEA Explorer была размещена на Глобальной платформе ООН с целью ускорить внедрение СЭЭУ во всем мире. ^[34]

частного Подходы сектора

Некоторые исследования предусматривают создание «экосистемы» природного капитала частного сектора, включая инвесторов, активы и регуляторов. ^[35]

Критика [ править ]

Хотя измерение компонентов природного капитала в любом регионе является относительно простым процессом, как задача, так и обоснование денежной оценки их или стоимости товаров и услуг, которые они нам бесплатно предоставляют, оказались более спорными. ^[36]В Великобритании Guardian обозреватель Джордж Монбиот критиковал работу правительственного Комитета по природному капиталу и другие попытки придать какую-либо денежную оценку активам природного капитала или бесплатным экосистемным услугам, которые они нам предоставляют. В своей речи, касающейся отчета правительству, в котором говорилось, что лучшая защита пресноводных экосистем Великобритании приведет к увеличению эстетической ценности на 700 миллионов фунтов стерлингов, он высмеял попытки «сравнивать вещи, которые нельзя сравнивать напрямую». ^[37] Далее он сказал:

Эти фигурки, дамы и господа, — мармелад. Они мелко нарезаны, разварены до состояния кашицы, сильно подслащены... и все равно не перевариваются. Другими словами, это полная чушь.
- Г. Монбио

Другие защищали усилия по интеграции оценки природного капитала в процесс принятия экономических решений на местном и национальном уровне, утверждая, что это ставит окружающую среду на более сбалансированную основу по сравнению с другими коммерческими давлениями, и что «оценка» этих активов не одинакова. как монетизация . ^[38]^[39]

Глобальные биогеохимические циклы имеют решающее значение для жизни

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

Примечания [ править ]

^ Валиэла, Иван; Боуэн, Дженнифер Л.; Йорк, Джоанна К. (2001). «Мангровые леса: одна из основных тропических сред мира, находящихся под угрозой исчезновения» . Бионаука . 51 (10): 807–815. doi : 10.1641/0006-3568(2001)051[0807:mfootw]2.0.co;2 . ISSN 1525-3244 . Проверено 5 января 2016 г.
^ «Почему тропические леса важны?» . www.rainforestconcern.org . Архивировано из оригинала 20 января 2016 г. Проверено 5 января 2016 г.
^ «Что такое природный капитал?» . naturalcapitalforum.com . Всемирный форум по природному капиталу. Архивировано из оригинала 6 октября 2019 года . Проверено 31 декабря 2015 г.
^ «Что такое природный капитал» . www.naturalcapitalcoalition.org . Коалиция природного капитала. Архивировано из оригинала 2 июня 2016 года . Проверено 31 декабря 2015 г.
^ «Поиск – Энциклопедия Земли» . www.eoearth.org .
^ «Рабочий пакет 1 NEAFO Соединенного Королевства: Проверка активов природного капитала – Приложение 4: Тематические исследования» . uknea.unep-wcmc.org . Национальная оценка экосистем Великобритании. п. 3 . Проверено 31 декабря 2015 г.
^ «Что такое природный капитал?» . Европейский инвестиционный банк . Проверено 19 июля 2023 г.
^ «Что такое природный капитал и почему компании должны интересоваться им?» . Манутан . Проверено 19 июля 2023 г.
^ «Учет природного капитала» . Environment.ec.europa.eu . Проверено 19 июля 2023 г.
^ Шумахер, Э.Ф. (1973). Маленькое красиво: исследование экономики, как если бы люди имели значение . Нью-Йорк, Харпер и Роу. ISBN 978-0-06-136122-7 .
^ КОСТАНЗА, РОБЕРТ; ДЭЛИ, ГЕРМАН Э. (март 1992 г.). «Природный капитал и устойчивое развитие». Биология сохранения . 6 (1): 37–46. дои : 10.1046/j.1523-1739.1992.610037.x . ISSN 0888-8892 .
^ Фарбер, Стивен (июнь 1999 г.). «Введение в экологическую экономику. Под редакцией Роберта Костанцы, Джона Камберленда, Германа Дейли, Роберта Гудленда и Ричарда Норгаарда, St. Lucie Press. 1997, стр. 288» . Экологическая экономика . 29 (3): 488–490. дои : 10.1016/s0921-8009(99)00029-4 . ISBN 1-884015-72-7 . ISSN 0921-8009 .
^ [1] - Прогресс и бедность Генри Джорджа , Глава 2.
^ «Экономические определения» . www.henrygeorge.org .
^ Эдвардс, П.Дж.; Абиварди, К. (1998). «Ценность биоразнообразия: сочетание экологии и экономики». Биологическая консервация . 83 (2): 239–246. дои : 10.1016/S0006-3207(97)00141-9 .
^ Найду, Р.; Малькольм, Т.; Томасек, А. (2009). «Экономические выгоды от стоящих лесов в высокогорных районах Борнео: количественная оценка и влияние на политику» . Письма о сохранении . 2 : 35–44. дои : 10.1111/j.1755-263x.2008.00041.x .
^ Чжоуа, X.; Аль-Кайсиб, М.; Хелмерс, MJ (2009). «Экономичность природоохранных методов борьбы с водной эрозией в Айове». Исследования почвы и обработки почвы . 106 (1): 71–8. дои : 10.1016/j.still.2009.09.015 .
^ Йонссон, М.; Уордл, Д.А. (2009). «Моделирование структурными уравнениями выявляет факторы, способствующие накоплению углерода растительными сообществами в экосистемах бореальных лесов» . Письма по биологии . 6 (1): 1–4. дои : 10.1098/rsbl.2009.0613 . ПМЦ 2817262 . ПМИД 19755530 .
^ Костанца, Р.; и другие. (1997). «Ценность мировых экосистемных услуг и природного капитала» (PDF) . Природа . 387 (6630): 253–260. Бибкод : 1997Natur.387..253C . дои : 10.1038/387253a0 . S2CID 672256 . Архивировано из оригинала (PDF) 26 декабря 2009 г.
^ Фергюсон, К. (2006). «Истинная ценность лесов». Границы в экологии и окружающей среде . 4 (9): 456. doi : 10.1890/1540-9295(2006)4[452:D]2.0.CO;2 . JSTOR 3868812 .
^ Анельски, М.; Уилсон, С. (2005). «Подсчет природного капитала Канады: оценка реальной ценности бореальных экосистем Канады» (PDF) . Может. Бор. Ini., Институт Пембина, Оттава. Архивировано из оригинала (PDF) 7 декабря 2005 г.
^ Вакернагель, М.; Рис, МЫ (1997). «Перцептивные и структурные барьеры для инвестирования в природный капитал: экономика с точки зрения экологического следа». Экологическая экономика . 20 (1): 3–24. дои : 10.1016/S0921-8009(96)00077-8 .
^ «Пути устойчивого развития: учет полных затрат» . www.фао.орг . Проверено 10 марта 2020 г.
^ Хокен, Пол; Эмори Ловинс; Хантер Ловинс (1999). Естественный капитализм: создание следующей промышленной революции . ISBN 978-0-316-35316-8 .
^ Рецензия на книгу: Естественный капитализм. Архивировано 3 января 2010 г. в Wayback Machine на сайте Socialfunds.com . Проверено в апреле 2009 г.
^ «Декларация о природном капитале» . www.naturalcapitaldeclaration.org . Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 года . Проверено 5 января 2016 г.
^ «Войти ‹ Коалиция природного капитала — WordPress» . naturalcapitalcoalition.org . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ «Коалиция природного капитала – Протокол» . naturalcapitalcoalition.org .
^ «Запущен протокол о природном капитале» . Коалиция столиц . 13 июля 2016 г. Архивировано из оригинала 20 июня 2021 г. . Проверено 15 июня 2021 г.
^ ООН принимает знаковую структуру для интеграции природного капитала в экономическую отчетность un.org
^ Экосистемный учетseea.un.org
^ ОВЕН для SEEA un.org
^ Искусственный интеллект спасает мир природы un.org
^ ООН запускает первый инструмент искусственного интеллекта для быстрого учета природного капитала unep.org
^ https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/fr/Documents/sustainability-services/deloitte_etude-emergence-natural-capital-2018.pdf ^{[ пустой URL PDF ]}
^ Коннифф, Ричард (18 октября 2012 г.). «Что плохого в том, чтобы устанавливать цену на природу?» . e360.yale.edu . Йельский университет . Проверено 5 января 2016 г.
^ Монбиот, Джордж (24 июля 2014 г.). «Назначить цену природе? Мы должны остановить этот неолиберальный путь к гибели» . Хранитель . Проверено 5 января 2016 г.
^ Пэддисон, Лаура (1 августа 2014 г.). «Является ли природный капитал «неолиберальным путем к разорению»? - рассуждают эксперты» . Хранитель . Проверено 5 января 2016 г.
^ «Природный капитал (означает ли оценка природного капитала, что он будет «распродан»?)» . www.naturalcapitalcommittee.org . Комитет по природному капиталу. Архивировано из оригинала 13 января 2016 года . Проверено 5 января 2016 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

Пирс, Д. 1993. План 3: Измерение устойчивого развития. Скан Земли. ISBN 1-85383-183-2
Янссон, АннМари; и другие. (1994). Инвестирование в природный капитал: подход экологической экономики к устойчивому развитию. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press, 504 стр. ISBN 1-55963-316-6 .
Daily, Гретхен К. (редактор) (1997). Природные услуги: социальная зависимость от природных экосистем. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press, 392 стр. ISBN 1-55963-476-6 .
Пру, Томас; Роберт Костанца и др. (1999). Природный капитал и экономическое выживание человечества. Соломонс, Мэриленд: Международное общество экологической экономики, 180 стр. ISBN 1-56670-398-0 .
Хельм, Дитер (2015). Природный капитал – ценим нашу планету. Издательство Йельского университета; 277 стр. ISBN 978-0-300-21098-9
Костанца, Роберт (ведущий автор); Катлер Дж. Кливленд (редактор темы). 2008. «Природный капитал». В: Энциклопедия Земли. Ред. Катлер Дж. Кливленд (Вашингтон, округ Колумбия: Коалиция экологической информации, Национальный совет по науке и окружающей среде). Впервые опубликовано в Энциклопедии Земли 26 февраля 2007 г.; Последняя редакция: 31 июля 2008 г.; Проверено 5 сентября 2008 г.
Решения Earth Economics для учета природного капитала Статья [2]
Лакомб Морган и Аронсон Джеймс, 2009. Восстановление природного капитала в засушливых и полузасушливых регионах, сочетающее здоровье экосистем с благополучием человека. Архивировано 2 октября 2013 г. в Wayback Machine . Тематические досье по CSFD. № 7.
Организация Объединенных Наций - Центральная структура СЭЭУ
Бастьен-Ольвера, Б.А., Конте, М.Н., Донг, X. и др. Неравенство климата влияет на глобальные ценности природного капитала. Природа (2023). https://doi.org/10.1038/s41586-023-06769-z

Внешние ссылки [ править ]

[1] Валиэла, Иван; Боуэн, Дженнифер Л.; Йорк, Джоанна К. (2001). «Мангровые леса: одна из основных тропических сред мира, находящихся под угрозой исчезновения» . Бионаука . 51 (10): 807–815. doi : 10.1641/0006-3568(2001)051[0807:mfootw]2.0.co;2 . ISSN 1525-3244 . Проверено 5 января 2016 г.

[2] «Почему тропические леса важны?» . www.rainforestconcern.org . Архивировано из оригинала 20 января 2016 г. Проверено 5 января 2016 г.

[3] «Что такое природный капитал?» . naturalcapitalforum.com . Всемирный форум по природному капиталу. Архивировано из оригинала 6 октября 2019 года . Проверено 31 декабря 2015 г.

[4] «Что такое природный капитал» . www.naturalcapitalcoalition.org . Коалиция природного капитала. Архивировано из оригинала 2 июня 2016 года . Проверено 31 декабря 2015 г.

[5] «Поиск – Энциклопедия Земли» . www.eoearth.org .

[6] «Рабочий пакет 1 NEAFO Соединенного Королевства: Проверка активов природного капитала – Приложение 4: Тематические исследования» . uknea.unep-wcmc.org . Национальная оценка экосистем Великобритании. п. 3 . Проверено 31 декабря 2015 г.

[:156-7] «Что такое природный капитал?» . Европейский инвестиционный банк . Проверено 19 июля 2023 г.

[8] «Что такое природный капитал и почему компании должны интересоваться им?» . Манутан . Проверено 19 июля 2023 г.

[9] «Учет природного капитала» . Environment.ec.europa.eu . Проверено 19 июля 2023 г.

[10] Шумахер, Э.Ф. (1973). Маленькое красиво: исследование экономики, как если бы люди имели значение . Нью-Йорк, Харпер и Роу. ISBN 978-0-06-136122-7 .

[11] КОСТАНЗА, РОБЕРТ; ДЭЛИ, ГЕРМАН Э. (март 1992 г.). «Природный капитал и устойчивое развитие». Биология сохранения . 6 (1): 37–46. дои : 10.1046/j.1523-1739.1992.610037.x . ISSN 0888-8892 .

[12] Фарбер, Стивен (июнь 1999 г.). «Введение в экологическую экономику. Под редакцией Роберта Костанцы, Джона Камберленда, Германа Дейли, Роберта Гудленда и Ричарда Норгаарда, St. Lucie Press. 1997, стр. 288» . Экологическая экономика . 29 (3): 488–490. дои : 10.1016/s0921-8009(99)00029-4 . ISBN 1-884015-72-7 . ISSN 0921-8009 .

[13] [1] - Прогресс и бедность Генри Джорджа , Глава 2.

[14] «Экономические определения» . www.henrygeorge.org .

[Edwards98-15] Эдвардс, П.Дж.; Абиварди, К. (1998). «Ценность биоразнообразия: сочетание экологии и экономики». Биологическая консервация . 83 (2): 239–246. дои : 10.1016/S0006-3207(97)00141-9 .

[Naidoo09-16] Найду, Р.; Малькольм, Т.; Томасек, А. (2009). «Экономические выгоды от стоящих лесов в высокогорных районах Борнео: количественная оценка и влияние на политику» . Письма о сохранении . 2 : 35–44. дои : 10.1111/j.1755-263x.2008.00041.x .

[Zhoua09-17] Чжоуа, X.; Аль-Кайсиб, М.; Хелмерс, MJ (2009). «Экономичность природоохранных методов борьбы с водной эрозией в Айове». Исследования почвы и обработки почвы . 106 (1): 71–8. дои : 10.1016/j.still.2009.09.015 .

[Jonsson09-18] Йонссон, М.; Уордл, Д.А. (2009). «Моделирование структурными уравнениями выявляет факторы, способствующие накоплению углерода растительными сообществами в экосистемах бореальных лесов» . Письма по биологии . 6 (1): 1–4. дои : 10.1098/rsbl.2009.0613 . ПМЦ 2817262 . ПМИД 19755530 .

[Costanza97-19] Костанца, Р.; и другие. (1997). «Ценность мировых экосистемных услуг и природного капитала» (PDF) . Природа . 387 (6630): 253–260. Бибкод : 1997Natur.387..253C . дои : 10.1038/387253a0 . S2CID 672256 . Архивировано из оригинала (PDF) 26 декабря 2009 г.

[Ferguson06-20] Фергюсон, К. (2006). «Истинная ценность лесов». Границы в экологии и окружающей среде . 4 (9): 456. doi : 10.1890/1540-9295(2006)4[452:D]2.0.CO;2 . JSTOR 3868812 .

[Anielski05-21] Анельски, М.; Уилсон, С. (2005). «Подсчет природного капитала Канады: оценка реальной ценности бореальных экосистем Канады» (PDF) . Может. Бор. Ini., Институт Пембина, Оттава. Архивировано из оригинала (PDF) 7 декабря 2005 г.

[Wakernagel97-22] Вакернагель, М.; Рис, МЫ (1997). «Перцептивные и структурные барьеры для инвестирования в природный капитал: экономика с точки зрения экологического следа». Экологическая экономика . 20 (1): 3–24. дои : 10.1016/S0921-8009(96)00077-8 .

[23] «Пути устойчивого развития: учет полных затрат» . www.фао.орг . Проверено 10 марта 2020 г.

[24] Хокен, Пол; Эмори Ловинс; Хантер Ловинс (1999). Естественный капитализм: создание следующей промышленной революции . ISBN 978-0-316-35316-8 .

[nat-25] Рецензия на книгу: Естественный капитализм. Архивировано 3 января 2010 г. в Wayback Machine на сайте Socialfunds.com . Проверено в апреле 2009 г.

[26] «Декларация о природном капитале» . www.naturalcapitaldeclaration.org . Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 года . Проверено 5 января 2016 г.

[27] «Войти ‹ Коалиция природного капитала — WordPress» . naturalcapitalcoalition.org . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[28] «Коалиция природного капитала – Протокол» . naturalcapitalcoalition.org .

[29] «Запущен протокол о природном капитале» . Коалиция столиц . 13 июля 2016 г. Архивировано из оригинала 20 июня 2021 г. . Проверено 15 июня 2021 г.

[30] ООН принимает знаковую структуру для интеграции природного капитала в экономическую отчетность un.org

[31] Экосистемный учетseea.un.org

[32] ОВЕН для SEEA un.org

[33] Искусственный интеллект спасает мир природы un.org

[34] ООН запускает первый инструмент искусственного интеллекта для быстрого учета природного капитала unep.org

[35] ttps://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/fr/Documents/sustainability-services/deloitte_etude-emergence-natural-capital-2018.pdf ^{[ пустой URL PDF ]}

[36] Коннифф, Ричард (18 октября 2012 г.). «Что плохого в том, чтобы устанавливать цену на природу?» . e360.yale.edu . Йельский университет . Проверено 5 января 2016 г.

[37] Монбиот, Джордж (24 июля 2014 г.). «Назначить цену природе? Мы должны остановить этот неолиберальный путь к гибели» . Хранитель . Проверено 5 января 2016 г.

[38] Пэддисон, Лаура (1 августа 2014 г.). «Является ли природный капитал «неолиберальным путем к разорению»? - рассуждают эксперты» . Хранитель . Проверено 5 января 2016 г.

[39] «Природный капитал (означает ли оценка природного капитала, что он будет «распродан»?)» . www.naturalcapitalcommittee.org . Комитет по природному капиталу. Архивировано из оригинала 13 января 2016 года . Проверено 5 января 2016 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

v т Это Виды капитала
By form	Academic Accumulation of capital Circulating/Floating Cultural Cross-cultural Educational Financial Fixed Human Individual Information Intangible Intellectual Natural Organizational Physical Political Public Reputation Sexual Social Symbolic Venture Working
By term	Liquid (short) vs. Patient (long)
Marxist analytical	Constant Variable Fictitious
Marxist historical	Monopoly Financial capital

v т Это Экологические социальные науки
Fields	Ecological anthropology Ecological economics Environmental anthropology Environmental crime Environmental economics Environmental communication Environmental history Environmental politics Environmental psychology Environmental sociology Human ecology Human geography Political ecology Regional science
Related	Agroecology Anthrozoology Behavioral geography Community studies Demography Design ecological environmental Ecological humanities Economics energy thermo Environmental education ethics law science studies justice racism Ethnobiology botany ecology zoology Forestry Industrial ecology Integrated geography Permaculture Rural sociology Sexecology Science, technology and society science studies Sustainability science studies Systems ecology Urban ecology geography metabolism studies
Applied	Architecture landscape sustainable Ecopsychology Engineering ecological environmental Green criminology Health environmental epidemiology occupational public Management environmental fisheries forest natural resource waste Planning environmental land use regional spatial urban Policy energy environmental
Environment portal Category Concepts Degrees Journals Research institutes Scholars