Оценка экосистемы

Оценка экосистемы — это экономический процесс, который присваивает ценность (денежную, биофизическую или иную) экосистеме и /или ее экосистемным услугам . Например, количественно оценивая для благосостояния пользу леса человека от сокращения наводнений и эрозии , одновременно связывая углерод , обеспечивая среду обитания для исчезающих видов и поглощая вредные химические вещества , такая монетизация в идеале предоставляет политикам и защитникам природы инструмент для оценки воздействия управления и сравнить анализ затрат и выгод потенциальной политики. Однако такие оценки являются приблизительными и предполагают присущую им количественную неопределенность и философские дебаты по поводу оценки ряда нерыночных затрат и выгод.

История и экономическая модель

История

Анализ затрат и выгод и создание рыночной стоимости существовали в экономической литературе на протяжении веков. Однако в 1997 году Роберт Костанца , заслуженный профессор устойчивого развития Портлендского государственного университета , штат Орегон, был первым, кто оценил мировую ценность экосистемных услуг, что привлекло новое внимание к области оценки экосистем. Он и его коллеги подсчитали, что стоимость таких услуг составляет 33 триллиона долларов в год (44 триллиона долларов в настоящее время).

Несмотря на фанфары Костанцы, Всемирный банк , три десятилетия спустя, заявил, что «выгоды, предоставляемые природными экосистемами, одновременно широко признаны, но плохо поняты».

Ссылаясь на важность таких знаний для выработки обоснованной политики, в 2007 году министры окружающей среды стран «Большой восьмерки + 5» согласились публично призвать и начать проводить расчеты глобальных экосистемных выгод, затрат на сохранение и альтернативных издержек разработки таких технологий. экосистемы. Результатом этой водораздельной инициативы и текущего проекта является «Экономика экосистем и биоразнообразия » (TEEB).

В Соединенных Штатах Президентский совет по науке и технологиям в 2011 году предложил, чтобы «правительство США учредило и профинансировало четырехлетнюю оценку тенденций развития экосистем (QuEST)», в рамках которой изучаются тенденции в функционировании, качестве и ценности экосистем.

Экономические модели: ценности, затраты и методология определения стоимости

Оценка экосистемы пытается охватить диапазон выгод и затрат, содержащихся в сложной природной сети, с помощью ряда экономических методологий.

Экологические системы предоставляют четыре основные категории услуг: обеспечивающие (например, рыбу для еды, древесину на продажу), нормативные , вспомогательные и культурные (например, экосистемы, поддерживающие местные методы собирательства, или поставки для традиционной одежды). См. рисунок 1, где показан пример этого сложного объекта, характерный для мангровых зарослей.

Рисунок 1. Пример спектра экосистемных услуг для мангровых местообитаний.

Эти четыре типа услуг могут затем обеспечить две основные категории стоимости: категории использования и неиспользования . Экономисты-экологи дополнительно разделили категории, за которые люди готовы платить:

• Стоимость прямого использования.
  • Самая простая форма оценки экосистемы для ортодоксальных экономистов-экологов. Она отражает прямой экологический доход , каким он был бы на товарных рынках : например, стоимость воды, древесины, рыбы или других товаров, если их немедленно разработать и продать по рыночной цене. меновая стоимость или «цена» связана с ценными объектами, рассматриваемыми как природный капитал , связанными с экосистемами, и это может быть основано на способности системы ежегодно производить урожай, который можно обменять на действующих рынках и иметь существующие биржевые цены.
• Косвенная потребительная стоимость, приписываемая косвенному использованию экосистемных услуг за счет положительных внешних эффектов , которые обеспечивают экосистемы.
  • Всемирный банк поясняет, что эти ценности «вытекают из экосистемных услуг, которые приносят пользу за пределами самой экосистемы. Примеры включают естественную фильтрацию воды, которая часто приносит пользу людям, живущим далеко по течению, функцию защиты от штормов мангровых лесов, которая приносит пользу прибрежным объектам и инфраструктуре, а также улавливание углерода. что принесет пользу всему мировому сообществу, предотвращая изменение климата».
• Ценность варианта объясняется сохранением возможности использовать экосистемные услуги в будущем.
• Ценность существования, приписываемая чистому существованию экосистемы.
• Альтруистическая ценность , основанная на благополучии, которое экосистема может дать другим людям.
• Стоимость наследства основана на благополучии, которое экосистема может дать будущим поколениям.

Учитывая эти типы потенциальных экологических ценностей, экономисты используют различные методы для расчета этих рыночных ценностей и измерения нерыночных ценностей. Стандартные эколого-экономические методы используются для определения денежной стоимости экосистемных услуг там, где нет рыночных цен. К ним относятся методы «заявленных предпочтений» и методы «выявленных предпочтений». Методы заявленных предпочтений, такие как метод условной оценки, спрашивают у людей их готовность платить за определенную экосистему (услугу). Методы выявленных предпочтений, такие как гедонистическое ценообразование и метод стоимости поездки , используют связь с рыночным товаром или услугой для оценки готовности платить за услугу. Применение таких подходов, основанных на предпочтениях, подвергалось критике как средство определения ценности экосистем и биоразнообразия и за то, что они позволяют избежать обсуждений, обоснований и суждений при принятии решений. Денежная стоимость, которую общество придает экосистемным услугам, зависит от распределения доходов. Утверждается, что стоимость экосистем должна неуклонно расти с течением времени, в соответствии с ростом глобального дохода, а также увеличением дефицита функционирующих экосистем.

Результаты оценки

Хотя литература все еще появляется, многие важные исследования привели к поразительным оценкам.

Одна научная статья де Гроота и др., в которой синтезировано более 300 научных работ, коллективно оценивающих 10 основных биомов , «показывает, что общая стоимость экосистемных услуг значительна и колеблется от 490 инт. долларов в год за общий набор экосистемных услуг». что потенциально может быть обеспечено со «среднего» гектара открытых океанов почти до 350 000 инт.долларов в год за потенциальные услуги «среднего» гектара коралловых рифов ». Эта потенциальная выгода может принимать различные формы в зависимости от степени эксплуатации и устойчивости такой эксплуатации, но может привести, например, к большим доходам от экотуризма для местных сообществ, защите от разрушительных ураганов или прибыли для международной лесозаготовительной компании.

Более того, де Гроот и др. обнаружили, что большая часть расчетной стоимости их бумаги находится «вне рынка и лучше всего рассматриваться как неторгуемые общественные блага. Таким образом, продолжающаяся чрезмерная эксплуатация экосистем происходит за счет средств к существованию бедных и будущих поколений».

Экономика экосистем и биоразнообразия (TEEB) в одном из своих первых крупных сводных отчетов также обнаружила, что экосистемные услуги начинаются примерно со 100 долларов США за гектар в год для открытого океана и достигают более 1 000 000 долларов США за гектар в год для самые прибыльные коралловые рифы.

Помимо «цены» биомов, эти экологические оценки могут исследовать довольно сложные политические вопросы. Например, «Копенгагенский консенсус» аналитический центр подсчитал, что прекращение потери коралловых рифов на 50 процентов к 2030 году принесет более 24 долларов на каждый потраченный доллар. Основатель «Консенсуса» Бьорн Ломборг объясняет, что «коралловые рифы служат одновременно и рыборазводными заведениями, и рыболовными ресурсами, сохраняя при этом большое количество видов. В то же время коралловые рифы обладают удивительной красотой, которая проявляется в больших доходах от туризма. но также и большинство людей, заявляющих, что готовы платить определенную сумму, чтобы гарантировать, что они продолжат существовать для наших внуков… [Программы по сохранению на 50% большего количества коралловых рифов к 2030 году] стоят около 3 миллиардов долларов в год, но общие выгоды, вероятно, будут. получить как минимум 72 доллара, или примерно 24 доллара обратно на каждый вложенный доллар».

Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) управляет проектом «Интегрированные экологические услуги и компромиссы по оценке» (InVEST) «Проект природного капитала». Этот инструмент с открытым исходным кодом, хотя и ориентирован на политиков, правозащитников и ученых, позволяет любому взаимодействовать с картой, количественно определяющей «компромиссы между альтернативными вариантами управления» и определяющей «области, где инвестиции в природный капитал могут способствовать человеческому развитию и сохранению природы». ».

Другой пример: Баскский центр по изменению климата (BC3) реализует проект «Искусственный интеллект для окружающей среды и устойчивого развития» (ARIES). Это программное обеспечение с открытым исходным кодом было разработано для интеграции научных моделей для оценки экологической устойчивости и разработки политики. с первоначальным акцентом на экосистемные услуги

Оплата экологических услуг (ПЭУ)

После (а иногда и до) оценки издержек и выгод экосистемы некоторые программы пытались усвоить эти ценности с помощью конкретных программ, предусматривающих оплату экологических услуг . Коста-Рика платила землевладельцам около 42 долларов за гектар за сохранение лесов; в 2010 году Норвегия начала платить Индонезии в общей сложности 1 миллиард долларов на борьбу с вырубкой лесов; Китай отреагировал на наводнения 1998 года выплатами, направленными на вырубку лесов и эрозию почвы; и многие другие программы, большие и маленькие.

Разногласия и ограничения оценок экосистем

С академической точки зрения, хотя научные исследования довольно быстро расширяют эту область понимания, все еще остается множество пробелов в знаниях. Например, существует неизбежная неопределенность при попытках количественной оценки нерыночных товаров. Как указывают де Гроот и др., многие экологические товары (такие как чистый воздух и биоразнообразие) просто не продаются на устоявшихся рынках. Кроме того, многие экологические товары могут быть неконкурентными , неисключаемыми и даже неотделимыми товарами с несколькими вариантами стоимости, что еще больше усложняет любую оценку.

С этической и философской точки зрения оценка экосистем также далеко не бесспорна. Аргументы о нерыночной оценке экосистемы можно найти, обратившись к экологической этике и глубинной экологии .

Поскольку животные не устанавливают явных цен на экосистемы, которые они используют, но ведут себя так, как если бы они имели ценность, например, выбирая одну территорию вместо другой, защищая свои территории и т. д., главным образом вопрос определения того, должна ли экология включать оценку как проблема. Это может быть антропоцентрично , поскольку «оценка» более четко относится к человеческому восприятию, а не к «объективному» атрибуту воспринимаемой системы. Экология сама по себе также является человеческим восприятием, и такие связанные концепции, как пищевая цепочка , созданы людьми, чтобы помочь им понять экосистемы. Во многих случаях те, кто считает, что рынки и ценообразование существуют независимо от каких-либо отдельных наблюдателей и «пользователей», и особенно те, кто считает, что рынки «вышли из-под контроля», оценка экосистемы считается (маргинальной, игнорируемой) частью экономики. . Другие утверждают, что природный капитал — это экономическая концепция, которая, по крайней мере, так же жизнеспособна, как и финансовый капитал, который сам по себе определяется на основе субъективной оценки. Некоторые даже предполагают, что оценка экосистемных услуг более убедительна, чем финансовая оценка, поскольку экосистема сохранится и после коллапса экономики, а обратное утверждение неверно.

Кроме того, многие интересные вопросы о том, куда идут выгоды экосистемы и кто должен платить за эти выгоды, являются постоянными политическими дебатами. В одном городе Вашингтона жители теперь оплачивают счета за воду, чтобы город мог купить и восстановить землю, прилегающую к муниципальному источнику воды; и международные примеры оценки и оплаты услуг – не менее интересная область постоянного развития.

См. также

• Оплата экосистемных услуг
• Экологическая экономика
• Экологические товары и услуги
• Экологическая этика
• Глубокая экология
• Экономика Земли

Ссылки

Общий

• Дейли, Гретхен (1997). Природные услуги: зависимость общества от природных экосистем . Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. ISBN  978-1-55963-476-2 . ОСЛК   228040018 .
• Хэнли, Ник (1993). Анализ затрат и выгод и окружающая среда . Олдершот, Хантс, Англия Брукфилд, Вермонт: Э. Элгар. ISBN  978-1-85278-947-3 .
• Пирс, Дэвид В. и Р. Керри Тернер, 1990. Экономика природных ресурсов и окружающей среды. BPCC Wheatsons Ltd., Эксетер, Великобритания. 378 стр.
• Футехалли, Ильмас. Группа стратегического прогнозирования, Индия. [1]

Внешние ссылки

• Отчет об оценке разнообразных ценностей и оценки природы Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам (МПБЭУ), 2022 г.
• Справочный перечень экологической оценки
• Набор инструментов для оценки экосистем. Архивировано 9 марта 2013 г. на Wayback Machine.
• Проект EcoValue
• Сеть оценки и финансирования природы
• Оценка экосистемы
• Отчеты об экологической оценке в тропических странах
• GecoServ - База данных оценки экосистемных услуг Мексиканского залива