Постоянный капитал

Постоянный капитал ( с ) — это концепция, созданная Карлом Марксом и используемая в марксистской политической экономии . Он относится к одной из форм капитала, вложенного в производство , которая контрастирует с переменным капиталом ( v ). Различие между постоянным и переменным относится к одному из аспектов экономической роли факторов производства в создании новой стоимости .

Постоянный капитал включает (1) основные средства, т.е. физические предприятия , машины , землю и здания , (2) сырье и вспомогательные операционные расходы (включая приобретенные внешние услуги) и (3) определенные искусственные производственные затраты (непредвиденные расходы). Переменный капитал, напротив, относится к капитальным затратам на затраты на рабочую силу, поскольку они представляют собой заработок рабочих, общую сумму заработной платы.

Концепция постоянного и переменного капитала контрастирует с концепцией основного и оборотного капитала (используемой не только Марксом, но и Давидом Рикардо и другими экономистами-классиками ). Последнее различие соответствует очень распространенному в экономике различию между фиксированными затратами (и затратами) и переменными затратами (и затратами). Он различает ресурсы с точки зрения их пользователя (капиталиста) с точки зрения степени гибкости, которую пользователь имеет при их использовании. С другой стороны, постоянный капитал относится к нечеловеческим затратам на производство, тогда как переменный капитал относится к человеческому вкладу (найму рабочей силы для выполнения труда).

Измерение

Постоянный капитал может быть измерен как величина запаса , т. е. общая стоимость средств производства , используемых в определенный момент времени. Его также можно измерить как величину потока , т. е. общую стоимость сырья и основных средств производства, израсходованных за отчетный период. Какая мера используется, зависит от целей и предположений анализа, например, интересует ли вас стоимость единицы продукции или норма прибыли на вложенный капитал.

Значение потока, разделенное на стоимость запаса, дает меру количества оборотов запаса (скорость оборота или время оборота) в отчетном периоде. Он тесно связан с фактической нормой амортизации основного капитала. Альтернативно, стоимость запасов, разделенная на стоимость потока, — это то, что Маркс назвал «временем оборота».

Чем быстрее оборачивается постоянный капитал (т. е. чем короче время оборота), тем при прочих равных условиях тем выше норма прибыли .

Понятие «постоянный капитал» тесно связано с понятием «реальный капитал», которое Маркс использует для различения физических капитальных благ и фиктивного капитала .

Почему «постоянный»?

Маркс называет постоянную часть капитала «постоянной», потому что, согласно его трудовой теории стоимости , постоянные капитальные затраты — однажды произведенные, приобретенные, изъятые с рынка и используемые для создания новых продуктов — сами по себе не добавляют новой стоимости к выпуску. или увеличение стоимости в процессе производства. Вместо этого стоимость оборудования и материалов, используемых в производстве, сохраняется и переносится на новый продукт живым трудом. Например, если машина, которая используется для производства автомобилей, стоит 1 миллион долларов и используется для производства 10 000 автомобилей, прежде чем она износится и заменяется, то в каждом автомобиле будет стоять эта машина на 100 долларов (постоянный капитал включает в себя как постоянные затраты, так и постоянные затраты). и себестоимость единицы продукции).

Это правда, что действующие рыночные цены на постоянные капитальные затраты могут измениться после того, как они были куплены для использования в производстве, но обычно это не может повлиять на эти ресурсы (они были изъяты с рынка для использования в производстве), а только на рыночную оценку выходные данные, созданные из этих входных данных.

Переменный капитал

Постоянный капитал контрастирует с переменным капиталом v — затратами, связанными с наймом рабочей силы . Маркс утверждает, что только живой труд создает новую стоимость. Более высокая стоимость продукции по сравнению с затратами на вводимые ресурсы (при прочих равных условиях) объясняется только эксплуатацией живой рабочей силы. Переменный капитал является «переменным», потому что его стоимость изменяется (меняется) в рамках производственного процесса, поскольку рабочий может производить стоимость сверх того, что ему нужно для жизни («необходимое рабочее время»), которое оплачивается в виде заработной платы. Поскольку рабочий производит больше, чем ему платят заработную плату, он создает новую стоимость. Хотя большинство комментариев к Марксу этого не признают, эти изменения могут быть как положительными, так и отрицательными. Неправильное применение рабочей силы или обесценивание видов трудовой деятельности рынком может означать потерю части вложенного капитала или всего его. Однако Маркс обычно предполагает, что труд обеспечит увеличение стоимости капитала.

Примером переменного капитала может быть следующий: рабочий нанимается за 100 долларов и использует материалы и компоненты на 1000 долларов для создания продукта, который продается за 1300 долларов. Это будет 1000 долларов постоянного капитала плюс 100 долларов переменного капитала плюс 200 долларов прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость в 200 долларов была добавлена ​​исключительно за счет деятельности рабочего: из инвестиций в 1100 долларов увеличился только переменный капитал в 100 долларов. Постоянный капитал в размере 1000 долларов был перенесен из материалов и компонентов в продукт и, таким образом, не создал новой стоимости.

Критика

Критики марксистской теории стоимости возражают, что труд не является единственным источником товаров с добавленной стоимостью.

Примеры таких аргументов:

• девальвация или переоценка видов активов в ответ на изменение условий спроса, на которые влияет инфляция цен. Например, в национальных счетах и ​​коммерческих счетах изменение стоимости имеющихся запасов корректируется с учетом изменений их текущих рыночных цен , что влияет на расчет прибыли.
• Стив Кин утверждает, что «по сути, Маркс пришел к выводу, что средства производства не могут генерировать прибавочную стоимость, путая амортизацию или потерю стоимости машиной с созданием стоимости». Его аргумент заключается в том, что машина может повысить стоимость новой продукции, превышающую величину начисленного экономического износа. Кин использует аналогию с трудом, чтобы продемонстрировать проблему:

Если рабочие получают прожиточный минимум и если рабочий день истощает трудоспособность, то можно утверждать, что за день рабочий «амортизируется» на сумму, эквивалентную прожиточному минимуму, — меновую стоимость рабочей силы. Однако эта амортизация не является пределом суммы стоимости, которую может добавить рабочий за дневной труд, — потребительной стоимости труда. Добавленная стоимость не связана с потерянной стоимостью и превышает ее; если бы это было не так, не было бы излишка.

• Кин далее утверждает, что Маркс предполагал, что потребительская стоимость машин может превышать их меновую стоимость, как и труд. Кин утверждает, что, хотя Маркс не развивал эту точку зрения, если бы она была развита, это означало бы, что сумма стоимости, которую машина теряет в результате амортизации, будет меньше, чем стоимость, которую она вносит в выпуск, что позволяет ей быть источником прибавочной стоимости наряду с труд.
• Другой аргумент заключается в том, что теория Маркса не учитывает такие вещи, как время. Например, дрожжи добавляют в измельченный виноград, чтобы превратить его в вино. Никакой человеческий труд не задействован, но ценность вина выше, чем стоимость винограда. Другой пример: вино приобретает ценность по мере старения, хотя, по Марксу, процесс выдержки не должен приносить добавленную стоимость. Это означало бы, что стоимость может возникать из других источников, помимо труда.
• Также утверждалось, что теория Маркса игнорирует временное предпочтение (обычное предпочтение товаров и услуг сразу, а не позже). Рабочие обычно предпочитают получать оплату после завершения работы, а не после ее продажи (что может произойти гораздо позже). Чтобы работникам немедленно заплатили, им необходимо дать заработную плату — таким образом, их услуги имеют ценность. Утверждается, что трудовая теория стоимости «работает в обе стороны»: рабочие получат полную будущую стоимость своего продукта до того, как он будет фактически продан.

Марксистский ответ

По мнению некоторых марксистов, первые два типа возражений, приведенных выше, затрагивают суть главного спора между Марксом и господствующей экономической теорией — их различные концепции ценности .

Для критиков Маркса стоимость, если она вообще существует, является технической характеристикой экономического расчета или просто другим словом для обозначения цены продукта.

Однако для Маркса экономическая ценность — это социальная принадлежность, выражающая социальные отношения между людьми, специфичные для определенных исторических условий. Неодушевленные предметы могут фигурировать в ценностных отношениях только как знаки предшествующих человеческих усилий, поскольку они не являются социальными существами. Таким образом, не машина, с помощью которой производится новая продукция, сама добавляет стоимость к этой продукции, а скорее люди, управляющие машиной, которые позволяют сохранять ее стоимость и управляют переносом части ее стоимости на новую продукцию.

Другое пояснение состоит в том, что Маркс, возможно, использовал термины «основной» и «переменный капитал», чтобы подчеркнуть идею о том, что затраты на оплату труда могут варьироваться предприятием, которое устанавливает уровни оплаты труда своих работников, в то время как цена других факторов производства, продаваемых компания «фиксирована», поскольку она установлена ​​внешними поставщиками.

Особый фетиш денежного товара как капитала

Тот факт, что производительная сила труда выступает внутри капитализма как производительная сила капитала, был для Маркса примером овеществления или производственных отношений товарного фетишизма . Другими словами, собственность («вещь») наделена человеческими способностями и характеристиками, которыми она на самом деле не обладает. Экономисты говорят о «производительности капитала», чтобы описать доход или доход на капитал, но сам капитал ничего не «производит», это делают люди.

Фетиш капитала разрушается , как только изымается живой труд; тогда становится ясно, что постоянная часть капитала ничего не производит и падает в стоимости. Из-за его роли традиционного денежного товара некоторые люди демонстрируют этот фетиш, рассматривая золото как единственные «настоящие» деньги, даже в настоящее время, когда большинству денег не хватает какой-либо существенной формы, даже бумажной.

Различные составы капитала

Отношение c / v является одним из показателей органического состава капитала .

Как отмечалось выше, различие между постоянным и переменным капиталом частично совпадает с различием между основным капиталом и оборотным капиталом . Постоянный капитал имеет как основной, так и оборотный компоненты: например, основной постоянный капитал будет включать фабрику и оборудование на ней, тогда как оборотный постоянный капитал будет включать используемое сырье и промежуточные ресурсы, производимые фабрикой.

Переменный капитал почти исключительно является составной частью оборотного капитала. Однако зарплаты некоторых «накладных» сотрудников (которые имеют долгосрочную гарантию от увольнения или увольнения) по сути являются фиксированными элементами переменного капитала.

См. также

• Накопление капитала
• Разделение труда
• Факторы производства
• Непредвиденные производственные затраты
• Органический состав капитала
• Производительный и непроизводительный труд
• Прибавочная стоимость
• Прибавочный продукт
• Избыточная рабочая сила

Дальнейшее чтение

• Карл Маркс , Постоянный капитал и переменный капитал , в Capital Vol. 1 , Глава 8
• Карл Маркс, Основной капитал и оборотный капитал , в Capital Vol. 2 , Глава 8

Внешние ссылки

• Полный текст основного и оборотного капитала