Диссертация об обнищании
| Часть серии о |
| марксизм |
|---|
 |
В марксистской теории и марксистской экономике , тезис об обнищании также называемый тезисом об обнищании , вытекает из анализа Карла Маркса экономического развития при капитализме , подразумевая, что природа капиталистического производства стабилизирует реальную заработную плату , снижая рост заработной платы по отношению к общей стоимости. творчество в экономике. Таким образом, даже если реальная заработная плата вырастет, общая доля труда в доходах уменьшится, что приведет к увеличению власти капитала в обществе.
Тезис об обнищании связан с анализом Маркса растущего органического состава капитала и снижения спроса на рабочую силу по сравнению с капитальным оборудованием по мере развития технологий.
Карл Маркс
[ редактировать ]В ранних работах Карла Маркса 1840-х годов на него повлияла теория заработной платы Давида Рикардо , которая утверждала, что заработная плата имеет тенденцию снижаться до прожиточного минимума. [1] Как он писал вместе с Фридрихом Энгельсом в « Манифесте Коммунистической партии» (1848 г.), «средняя цена наемного труда есть минимальная заработная плата. ." [2] Это был « Железный закон заработной платы », придуманный социалистом Фердинандом Лассалем . Более того, как он добавил в « К вопросу о свободной торговле» (1847 г.), «поскольку постоянно изыскиваются средства для содержания рабочей силы на более дешевой и плохой пище, минимальная заработная плата постоянно снижается». [3]
Таким образом, при определенных условиях «железный закон» может означать абсолютное снижение уровня жизни. Однако в 1850-х годах Маркс отошел от этой позиции, и в его зрелых экономических трудах от нее нет и следа. [1] [2] В «Капитале » он утверждал, что заработная плата имеет «историческую и моральную составляющую» и что «стоимость рабочей силы... различается в зависимости от климата и уровня социального развития», в зависимости «не только от физического состояния». потребности, но и исторически сложившиеся социальные потребности». [4]
Тем не менее, это увеличение реальной заработной платы могло сопровождаться уменьшением доли труда и увеличением власти класса капиталистов. Еще Маркс признавал в книге «Наемный труд и капитал» (1847 г.): «Если капитал растет быстро, заработная плата может повыситься, но прибыль от капитала растет непропорционально быстрее. Материальное положение рабочего улучшилось, но за счет его социального Социальная пропасть, отделяющая его от капиталиста, расширилась». [5] Поэтому в главе 25 первого тома «Капитала» (1867 г.) Маркс предположил, что произошло относительное обнищание рабочих по сравнению с капиталом. По поводу эволюции условий жизни рабочих он писал:
В рамках капиталистической системы все методы повышения общественной производительности труда осуществляются за счет отдельного рабочего [...] Все средства развития производства претерпевают диалектическую инверсию, превращаясь в средства господства и эксплуатации. производителей; рабочего превращают в фрагмент человека, низводят его до придатка машины, разрушают действительное содержание его труда, превращая его в мучение, отчуждают от него интеллектуальные возможности трудового процесса. [...] они превращают его жизнь в рабочее время и тащат его жену и ребенка под колеса гиганта капитала. Но все методы производства прибавочной стоимости являются в то же время методами накопления , и всякое расширение накопления, наоборот, становится средством развития этих методов. Отсюда следует, что по мере накопления капитала положение рабочего, независимо от того, высока или низка его оплата, должно ухудшаться. [курсив добавлен]. [...] Накопление богатства на одном полюсе, следовательно, является в то же время накоплением нищеты, мучений труда, рабства, невежества, жестокости и моральной деградации на противоположном полюсе, то есть на стороне класса, который производит собственный продукт как капитал.
Текст в Wikisource
- Карл Маркс, Капитал: критика политической экономии (1867). [6]
Маркс утверждал, что в соответствии с трудовой теорией стоимости капиталистическая конкуренция потребует постепенной замены рабочих машинами, что позволит повысить производительность, но с меньшей общей стоимостью каждого произведенного продукта, поскольку за данный период можно произвести больше продуктов. количество времени. Этот процесс является частью общего закона капиталистического накопления , в котором доля « постоянного капитала » увеличивается по отношению к « переменному капиталу » (т.е. рабочим) в производственном процессе с течением времени. Маркс также отмечал, что это движение — не просто абстрактное отношение, а результат классовой борьбы, и его можно временно остановить, если заработная плата упадет ниже уровня, который пролетариат считает приемлемым. [ нужна ссылка ]
Последующие просмотры
[ редактировать ]Франкфуртская школа
[ редактировать ]Тезис об обнищании в равной степени подвергался сомнению более поздними теоретиками, особенно ранними членами Франкфуртской школы . По мнению Теодора Адорно и Макса Хоркхаймера , государственное вмешательство в экономику эффективно устранило в капитализме напряжение между « производственными отношениями » и «материальными производительными силами общества» — напряжение, которое, согласно традиционной марксистской теории, составляло главное противоречие внутри общества. капитализм. Ранее «свободный» рынок (как «бессознательный» механизм распределения благ) и «безотзывная» частная собственность эпохи Маркса постепенно были заменены централизованным государственным планированием и обобществленной собственностью на средства производства в современных западных обществах. Таким образом, диалектика, посредством которой Маркс предсказал эмансипацию современного общества, подавляется, фактически подчиняясь позитивистской рациональности господства: «[G]one являются объективными законами рынка, которые управляли действиями предпринимателей и вели к катастрофе. Вместо этого сознательное решение управляющих директоров приводит в исполнение (которые более обязательны, чем самые слепые механизмы ценообразования) старый закон стоимости и, следовательно, судьбу капитализма». [7]
Повышение уровня жизни
[ редактировать ]Раймонд Гойсс спрашивает: «Что, если бы капитализм оказался способен повышать уровень жизни рабочих, а не продолжать его подавлять? утверждал, что это форма буржуазной идеологии, то есть форма сознания, которая сама по себе была средством, с помощью которого буржуазия могла расширить и укрепить свое господство над рабочим классом». [8] Постановка этого вопроса Гойссом предвосхищена в книге Розы Люксембург «Накопление капитала» и в чувствительности Франкфуртской школы, института, смысл существования которого, отчасти, заключался в том, чтобы выяснить, почему рабочий класс голосовал против своих собственных рациональных эгоистических интересов. или (более конкретно) почему работающие бедняки часто предпочитают фашизм коммунизму.
См. также
[ редактировать ]- Капиталистический способ производства (марксистская теория)
- Теория кризиса
- Критика политической экономии
- Технологическая безработица
- Несвободный труд
- Наемный труд
- Зарплатное рабство
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Мандель, Эрнест (1971). Формирование экономической мысли Карла Маркса: от 1834 года до «Капитала» . Нью-Йорк: Ежемесячный обзор Press. п. 140 -151.
- ^ Перейти обратно: а б Росдольский, Рудольф (1977). Создание «Капитала» Маркса . Лондон: Плутон Пресс. п. 300-7.
- ^ Маркс, Карл (1920). «Свободная торговля». Бедность философии . Чикаго: Чарльз Х. Керр и компания, стр. 223–4.
- ^ Цитируется в Миланович, Бранко (2023). Видения неравенства: от Французской революции до конца холодной войны . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. п. 132-5.
- ^ Маркс, Карл (1933). Наемный труд и капитал . Международные издательства. п. 40.
- ^ Маркс, Карл (1976). Капитал: критика политической экономии . Том. 1. Лондон: Пингвин. п. 799.
- ^ Хоркхаймер, Макс и Теодор Адорно. (2002). Диалектика Просвещения , с. 38.
- ^ Гойсс, Раймонд (2004): Диалектика и революционный импульс . В Раше, Фред, изд. Кембриджский справочник по критической теории . Издательство Кембриджского университета. п. 113.