Демократия в марксизме
| Часть серии о |
| марксизм |
|---|
 |
| Из серии «Политика». |
| Демократия |
|---|
 Политический портал |
Согласно марксистской теории , новое демократическое общество возникнет благодаря организованным действиям международного рабочего класса , предоставляя избирательные права всему населению и освобождая людей действовать, не будучи связанными рынком труда . [1] [2] В государстве, целью которого было бы обеспечить отчуждение рабочей силы, не было бы никакой необходимости; [1] как таковое, государство в конечном итоге отомрет, поскольку исчезнут условия его существования. [3] [4] [5] Карл Маркс и Фридрих Энгельс заявили в «Манифесте Коммунистической партии» и более поздних работах, что «первым шагом в революции рабочего класса является поднять пролетариат до положения правящего класса, чтобы выиграть битву за демократию» и всеобщее избирательное право , «одна из первых и важнейших задач воинствующего пролетариата». [6] [7] [8] Как писал Маркс в «Критике Готской программы» , «между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения одного в другое. Этому соответствует и политический переходный период, в котором государство не может быть ничем иным, как революционная диктатура пролетариата ». [9] Он допускал возможность мирного перехода в некоторых странах с сильными демократическими институциональными структурами (таких как Великобритания, США и Нидерланды), но предположил, что в других странах, в которых рабочие не могут «достичь своей цели мирными средствами», «рычаг» нашей революции должна быть сила», заявив, что трудящиеся имеют право на восстание, если им отказано в политическом волеизъявлении. [10] [11] В ответ на вопрос «Каков будет ход этой революции?» в «Принципах коммунизма » Фридрих Энгельс писал:
Прежде всего, оно установит демократическую конституцию и через нее прямое или косвенное господство пролетариата.
В то время как марксисты предлагают заменить буржуазное государство пролетарским полугосударством посредством революции ( диктатуры пролетариата ), которая со временем отомрет, анархисты предупреждают, что государство должно быть упразднено вместе с капитализмом. Тем не менее, желаемые конечные результаты – безгосударственное общинное общество – остаются теми же. [12]
Карл Маркс критиковал либерализм как недостаточно демократичный и обнаружил, что неравное социальное положение рабочих во время промышленной революции подрывает демократическую свободу действий граждан. [13] Марксисты расходятся в своих позициях по отношению к демократии. [14] [15]
Споры по поводу наследия Маркса сегодня во многом вращаются вокруг его двусмысленного отношения к демократии.
— Роберт Мейстер [16]
Некоторые утверждают, что демократическое принятие решений, соответствующее марксизму, должно включать голосование о том, как избыточную рабочую силу . организовать [17]
Советский Союз и большевизм
[ редактировать ]В XIX веке «Коммунистический манифест» (1848 г.) Карла Маркса и Фридриха Энгельса призывал к международному политическому объединению европейских рабочих классов с целью достижения коммунистической революции ; и предположил, что, поскольку социально-экономическая организация коммунизма имела более высокую форму, чем организация капитализма , рабочая революция сначала произойдет в экономически развитых, промышленно развитых странах. Марксистская социал-демократия была самой сильной в Германии на протяжении всего XIX века, а Социал-демократическая партия Германии вдохновляла Ленина и других российских марксистов. [18]
Во время революционного брожения русской революции 1905 и 1917 годов на низовом уровне рабочего класса возникли попытки прямой демократии с Советами (по-русски «совет»). По мнению Ленина и других теоретиков Советского Союза, советы представляют демократическую волю рабочего класса и, таким образом, являются воплощением диктатуры пролетариата. Ленин и большевики считали Совет основной организационной единицей общества в коммунистической системе и поддерживали эту форму демократии. Таким образом, результаты долгожданных выборов в Учредительное собрание 1917 года , на которых ленинская партия большевиков проиграла партии эсеров , были аннулированы при роспуске Учредительного собрания в январе 1918 года. [19]
Российский историк Вадим Роговин объяснил установление однопартийной системы условиями, которые «навязывались большевизму враждебными политическими силами». Роговин подчеркнул тот факт, что большевики прилагали напряженные усилия для сохранения советских партий, таких как эсеры, меньшевики и другие левые партии, в пределах советской законности и их участия в Советах при условии отказа от вооруженной борьбы с большевиками. . [20] Подобным же образом британский историк Э. Х. Карр обратил внимание на то, что «большая часть партии (партия эсеров – В.Р.) образовала коалицию с большевиками и формально порвала с другой частью, которая поддерживала ожесточенную вражду с большевиками». [21]
Функционально ленинская авангардная партия должна была обеспечить рабочему классу политическое сознание (образование и организация) и революционное лидерство, необходимое для свержения капитализма в имперской России. [22] После Октябрьской революции 1917 года ленинизм был доминирующей версией марксизма в России, и при установлении советской демократии большевистский режим подавлял социалистов, выступавших против революции, таких как меньшевики и фракции Партии социалистов-революционеров . [23] Троцкий утверждал, что он и Ленин намеревались снять запрет на оппозиционные партии, такие как меньшевики и эсеры , как только экономические и социальные условия Советской России улучшатся. [24]
В ноябре 1917 года Ленин издал Декрет о рабочем контроле, который призывал рабочих каждого предприятия создать выборную комиссию для контроля за управлением своим предприятием. [25] В декабре Совнарком учредил Высший совет народного хозяйства (ВСНХ), в ведении которого находились промышленность, банковское дело, сельское хозяйство и торговля. [26]
Приняв левую либертарианскую точку зрения, как левые коммунисты, так и некоторые фракции Коммунистической партии подвергли критике упадок демократических институтов в России. [27] На международном уровне некоторые социалисты осуждали режим Ленина и отрицали, что он устанавливает социализм; в частности, они подчеркнули отсутствие широкого политического участия, всенародного опроса и промышленной демократии. [28]
После консолидации власти Сталиным в Советском Союзе и статической централизации политической власти Троцкий осудил политику советского правительства за отсутствие широкого демократического участия со стороны населения и за подавление рабочего самоуправления и демократического участия в управлении экономикой. . Поскольку эти авторитарные политические меры были несовместимы с организационными принципами социализма, Троцкий охарактеризовал Советский Союз как деформированное рабочее государство, которое не сможет эффективно перейти к социализму. Якобы социалистические государства, в которых отсутствует демократия, но экономика в значительной степени находится в руках государства, в ортодоксальных троцкистских теориях называются выродившимися или деформированными рабочими государствами, а не социалистическими государствами. [31] Троцкий и троцкисты ассоциировали демократию в этом контексте с многопартийным социалистическим представительством, автономными профсоюзными организациями , внутрипартийной демократией и массовым участием рабочих масс . [32] [33]
Точка зрения Коммунистической партии Китая
[ редактировать ]Мао Цзэдун выдвинул концепцию новой демократии в своем тексте «О новой демократии» в начале 1940 года . [34] : 36 написано в то время, когда Яньаньский Совет развивался и расширялся во время Второй китайско-японской войны . [35] : 60–61 В этот период Мао был обеспокоен бюрократизацией и стремился развивать культуру массовой политики. [35] : 61 По его мнению, массовая демократия имеет решающее значение, но может быть гарантирована только революционным классам. [35] : 61–62 В концепции «Новой демократии» рабочий класс и коммунистическая партия являются доминирующей частью коалиции, в которую входят прогрессивная интеллигенция и буржуазно-патриотические демократы. [36] Новая демократия, возглавляемая коммунистической партией, допускает ограниченное развитие национального капитализма в рамках усилий по замене иностранного империализма и внутреннего феодализма. [36]
Народная политическая консультативная конференция Китая (НПКСК) была основным правительственным органом, посредством которого Коммунистическая партия Китая (КПК) стремилась включить элементы, не входящие в КПК, в политическую систему в соответствии с принципами новой демократии. [37] : 43 29 сентября 1949 года НПКСК единогласно приняла Общую программу в качестве основной политической программы страны после успеха Китайской коммунистической революции . [38] : 25 Общая программа определяла Китай как новую демократическую страну, которая будет практиковать народно-демократическую диктатуру, возглавляемую пролетариатом и основанную на союзе рабочих и крестьян, который объединит все демократические классы Китая (определяемые как те, которые противостоят империализму, феодализму и бюрократическому капитализму). и в пользу независимого Китая). [38] : 25
С 2007 по 2009 год Ху Цзиньтао продвигал внутрипартийную партийную демократию ( даннэй миньчжу , 党内民主), стремясь уменьшить внимание партии к принятию решений сверху вниз. [39] : 18
Кампания по основным социалистическим ценностям , представленная на 18-м Национальном конгрессе в 2012 году. [40] продвигает демократию как одну из четырех национальных ценностей. [41] : 204 Администрация Си Цзиньпина продвигает идею консультативной демократии ( сишан миньчжу 协商民主), а не внутрипартийной демократии. [39] : 18 Этот взгляд на социалистическую демократию делает упор на более частых консультациях с обществом в целом, одновременно укрепляя ведущую роль партии. [39] : 18
Начиная с 2019 года партия разработала концепцию «общепроцессной демократии», которая к 2021 году была названа общепроцессной народной демократией (добавление слова «народная» подчеркивало связь с маоистской концепцией линии масс ). [42] Согласно этой точке зрения, «настоящая и эффективная социалистическая демократия» может быть представлена как серия четырех парных отношений: 1) «демократия процесса» и «демократия достижений», 2) «процедурная демократия» (процедурная демократия) и «материальная демократия». (субстантивная демократия), 3) «прямая демократия» (прямая демократия) и «косвенная демократия» (косвенная демократия) и 4) «народная демократия» (народная демократия) и «воля государства» (национальная воля). [43] Народная демократия, основанная на целостном процессе, представляет собой прежде всего консеквенциалистскую точку зрения, согласно которой важнейшим критерием оценки успеха демократии является то, может ли демократия «решить реальные проблемы народа», в то время как система, в которой «народ пробуждается только для голосования», является не совсем демократично. [42] В результате народная демократия в целом критикует либеральную демократию за ее чрезмерную сосредоточенность на процедурах. [42]
См. также
[ редактировать ]- Советская демократия
- Совет коммунизма
- Критика коммунистических режимов
- Критика марксизма
- Список политических партий в Советском Союзе
Примечания
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Кэлхун 2002 , с. 23
- ^ Барри Стюарт Кларк (1998). Политическая экономия: сравнительный подход . АВС-КЛИО. стр. 57–59. ISBN 978-0-275-96370-5 . Проверено 7 марта 2011 г.
- ^ Энгельс, Фридрих . «IX. Варварство и цивилизация» . Происхождение семьи, частной собственности и государства . Архивировано из оригинала 22 октября 2012 года . Проверено 26 декабря 2012 г. - из Интернет-архива марксистов .
- ^ Чжао, Цзяньминь; Диксон, Брюс Дж. (2001). Переделка китайского государства: стратегии, общество и безопасность . Тейлор и Фрэнсис . п. 2. ISBN 978-0415255837 . Архивировано из оригинала 6 июня 2013 года . Проверено 26 декабря 2012 г. - через Google Книги .
- ^ Куриан, Джордж Томас (2011). «Отмирание государства». Энциклопедия политической науки . Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press . п. 1776. дои : 10.4135/9781608712434.n1646 . ISBN 9781933116440 . S2CID 221178956 .
- ^ Фишер, Эрнст; Марек, Франц (1996). Как читать Карла Маркса . Нью-Йоркский университет Пресс. ISBN 978-0-85345-973-6 .
- ^ [Классовая борьба во ФранцииВведение Фридриха Энгельса https://www.marxists.org/archive/marx/works/1850/class-struggles-france/intro.htm ]
- ^ Маркс, Энгельс и голосование (июнь 1983 г.)
- ^ «Карл Маркс: Критика Готской программы» .
- ^ Мэри Гэбриэл (29 октября 2011 г.). «Кем был Карл Маркс?» . Си-Эн-Эн.
- ^ "Вы знаете, что необходимо принимать во внимание институты, нравы и традиции различных стран, и мы не отрицаем, что есть страны - такие как Америка, Англия, и если бы я был более знаком с вашими институтами, я бы, возможно, добавьте также Голландию, где рабочие могут достичь своей цели мирными средствами. В этом случае мы должны также признать тот факт, что в большинстве стран континента рычагом нашей революции должна быть сила, к которой мы должны прибегать; дневной призыв установить правило труда». Речь Карла Маркса о свободе , произнесенная 8 сентября 1872 года в Амстердаме.
- ^ Хэл Дрейпер (1970). «Гибель государства у Маркса и Энгельса» . Социалистический регистр.
- ^ Ниеми, Уильям Л. (2011). «Социологическая теория демократии Карла Маркса: Гражданское общество и политические права» . Журнал социальных наук . 48 : 39–51. doi : 10.1016/j.soscij.2010.07.002 .
- ^ Милибэнд, Ральф. Марксизм и политика. Аакар Букс, 2011.
- ^ Спрингборг, Патрисия (1984). «Карл Маркс о демократии, участии, голосовании и равенстве» . Политическая теория . 12 (4): 537–556. дои : 10.1177/0090591784012004005 . ISSN 0090-5917 . JSTOR 191498 .
- ^ Мейстер, Роберт. «Политическая идентичность: размышления через Маркса». (1991).
- ^ Вольф, Ричард (2000). «Марксизм и демократия» . Переосмысление марксизма . 12 (1): 112–122. дои : 10.1080/08935690009358994 . ISSN 0893-5696 .
- ^ Лих, Ларс (2005). Ленин вновь открыт: что делать? в контексте . Академическое издательство «Брилл». ISBN 978-90-04-13120-0 .
- ^ Тони Клифф (1978). «Роспуск Учредительного собрания» . Марксисты.орг.
- ^ Роговин, Вадим Захарович (2021). Была ли альтернатива? Троцкизм: взгляд сквозь годы . Книги Меринга. стр. 13–14. ISBN 978-1-893638-97-6 .
- ^ Карр, Эдвард Халлетт (1977). Большевистская революция 1917 - 1923 гг. 1 (Перепечатано под ред.). Книги о пингвинах. стр. 111–112. ISBN 978-0-14-020749-1 .
- ^ Новый словарь современной мысли Фонтаны, третье издание (1999), стр. 476–477.
- ^ Энциклопедия Колумбии , пятое издание. (1994), с. 1558.
- ^ Дойчер, Исаак (5 января 2015 г.). Пророк: Жизнь Льва Троцкого . Книги Версо. п. 528. ИСБН 978-1-78168-721-5 .
- ^ Пайпс 1990 , с. 709; Сервис 2000 , с. 321.
- ^ Ригби 1979 , с. 50; Трубы 1990 , с. 689; Сэндл 1999 , с. 64; Сервис 2000 , с. 321; Читать 2005 , с. 231.
- ^ Сэндл 1999 , с. 120.
- ^ Служба 2000 , стр. 354–355.
- ^ Роговин, Вадим Захарович (2021). Была ли альтернатива? Троцкизм: взгляд сквозь годы . Книги Меринга. стр. 155–156. ISBN 978-1-893638-97-6 .
- ^ Троцкий, Леон (1991). Преданная революция: что такое Советский Союз и куда он идет? . Книги Меринга. п. 218. ИСБН 978-0-929087-48-1 .
- ^ Троцкий, Леон (1935). «Рабочее государство, термидор и бонапартизм» . Новый Интернационал . 2 (4): 116–122. «Троцкий утверждает, что Советский Союз в то время был «деформированным рабочим государством» или выродившимся рабочим государством, а не социалистической республикой или государством, потому что «бюрократия вырвала власть из рук массовых организаций», тем самым требуя только политической революции, а не совершенно новой социальной революции, для восстановления политического контроля рабочих (т.е. государственной демократии). Он утверждал, что в своей основе оно осталось рабочим государством, потому что капиталисты и помещики были экспроприированы». Проверено 27 декабря 2019 г.
- ^ Мандель, Эрнест (5 мая 2020 г.). Троцкий как альтернатива . Книги Версо. стр. 84–86. ISBN 978-1-78960-701-7 .
- ^ Троцкий, Леон (1977). Переходная программа социалистической революции: включая смертельную агонию капитализма и задачи Четвертого Интернационала . Следопыт Пресс. стр. 145–146. ISBN 978-0-87348-524-1 .
- ^ Лю, Цзунъюань Зоэ (2023). Суверенные фонды: как Коммунистическая партия Китая финансирует свои глобальные амбиции . Издательство Belknap Press издательства Гарвардского университета . ISBN 9780674271913 .
- ^ Перейти обратно: а б с Карл, Ребекка Э. (2010). Мао Цзэдун и Китай в мире двадцатого века: краткая история . Азиатско-Тихоокеанский сериал. Дарем, Северная Каролина: Издательство Университета Дьюка . ISBN 978-0-8223-4780-4 .
- ^ Перейти обратно: а б Линь, Чун (2006). Трансформация китайского социализма . Дарем, Северная Каролина: Издательство Университета Дьюка . п. 42. ИСБН 978-0-8223-3785-0 . OCLC 63178961 .
- ^ Хаммонд, Кен (2023). Китайская революция и поиски социалистического будущего . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Книги 1804 г. ISBN 9781736850084 .
- ^ Перейти обратно: а б Чжэн, Цянь (2020). Чжэн, Цянь (ред.). Идеологическая история Коммунистической партии Китая . Том. 2. Перевод Сунь Ли; Брайант, Шелли. Монреаль, Квебек: Издательская группа Royal Collins. ISBN 978-1-4878-0391-9 .
- ^ Перейти обратно: а б с Кабестан, Жан-Пьер (2024). «Организация и (отсутствие) демократии в Коммунистической партии Китая: критическое прочтение последовательных версий партийной конституции». В Дойоне, Жером; Фруассар, Хлоя (ред.). Коммунистическая партия Китая: 100-летняя траектория . Канберра: ANU Press . ISBN 9781760466244 .
- ^ «Сколько нам следует придавать значение новым «основным социалистическим ценностям» Китая?» . Совет по международным отношениям . Проверено 13 декабря 2023 г.
- ^ Сантос, Гонсалу (2021). Китайская деревенская жизнь сегодня: создание семьи в переходный период . Сиэтл: Вашингтонский университет Press . ISBN 978-0-295-74738-5 .
- ^ Перейти обратно: а б с Пик, Фрэнк Н; Хофман, Берт, ред. (2022). Фьючерсы КТК Новая эра социализма с китайской спецификой . Сингапур: Издательство Национального университета Сингапура . стр. 60–64. дои : 10.56159/eai.52060 . ISBN 978-981-18-5206-0 . OCLC 1354535847 .
- ^ «Целостная демократия» . Китайский медиапроект . 23 ноября 2021 г. Проверено 10 января 2023 г.
Цитируемые работы
[ редактировать ]- Калхун, Крейг Дж. (2002). Классическая социологическая теория . Оксфорд: Уайли-Блэквелл. ISBN 978-0-631-21348-2 .
- Фишер, Луи (1964). Жизнь Ленина . Лондон: Вайденфельд и Николсон.
- Пайпс, Ричард (1990). Русская революция: 1899–1919 гг . Лондон: Коллинз Харвилл. ISBN 978-0-679-73660-8 .
- Прочтите, Кристофер (2005). Ленин: революционная жизнь . Исторические биографии Рутледжа. Лондон: Рутледж. ISBN 978-0-415-20649-5 .
- Ригби, TH (1979). Правительство Ленина: Совнарком 1917–1922 гг . Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-22281-5 .
- Райан, Джеймс (2012). Ленинский террор: идеологические истоки раннего советского государственного насилия . Лондон: Рутледж. ISBN 978-1-138-81568-1 .
- Сэндл, Марк (1999). Краткая история советского социализма . Лондон: UCL Press. дои : 10.4324/9780203500279 . ISBN 978-1-85728-355-6 .
- Сервис, Роберт (2000). Ленин: Биография . Лондон: Макмиллан. ISBN 978-0-333-72625-9 .
- Волкогонов, Дмитрий (1994). Ленин: Жизнь и наследие . Перевод Шукмана, Гарольда . Лондон: ХарперКоллинз. ISBN 978-0-00-255123-6 .
- Уайт, Джеймс Д. (2001). Ленин: Практика и теория революции . Европейская история в перспективе. Бейзингсток, Англия: Пэлгрейв. ISBN 978-0-333-72157-5 .