Мажоритарная демократия
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( сентябрь 2021 г. ) |
 | Эта статья , возможно, содержит оригинальные исследования . ( сентябрь 2021 г. ) |
Мажоритарная демократия – это форма демократии, основанная на принципе правления большинства . [1] Мажоритарная демократия контрастирует с демократией консенсуса , когда правит как можно больше людей. [1] [2] [3] [4]
Характеристики
[ редактировать ]Лейпхарт предлагает, возможно, доминирующее определение мажоритарной демократии. Он определяет, что мажоритарная демократия основана на Вестминстерской модели и правлении большинства. [5] По мнению Лейпхарта, ключевыми особенностями мажоритарной демократии являются:
- Концентрация исполнительной власти. Это означает, что кабинет министров или исполнительная власть полностью состоят из членов одной партии, которая занимает большинство мест в законодательном органе.
- Доминирование кабинета министров над законодательной властью
- Асимметричный бикамерализм. Это означает, что, хотя в парламенте две палаты, одна из них обладает значительно большей властью, чем другая.
- Двухпартийная система
- Одномерная партийная система, в которой две доминирующие партии в основном попадают в спектр по одному измерению, например, представляя левых и правых с социально-экономической точки зрения.
- Множественная избирательная система
- Унитарное и централизованное правительство
- Неписаная конституция и парламентский суверенитет
- Представительная (не прямая) демократия.
В мажоритарном видении демократии избиратели поручают избранным политикам проводить в жизнь ту политику, которую они предлагали во время своей избирательной кампании. [6] Выборы являются центром политического взаимодействия, при этом возможности людей влиять на выработку политики в период между выборами ограничены. [7]
Критика
[ редактировать ]Хотя мажоритарная демократия и является общепринятой, она не является общепризнанной – мажоритарная демократия подвергается критике за то, что ей присуща опасность стать « тиранией большинства », в результате чего большинство в обществе может угнетать или исключать группы меньшинств. [1] что может привести к насилию и гражданской войне. [2] [3] Некоторые утверждают, [ ВОЗ? ] что, поскольку парламент, законы и подготовительные работы очень важны в мажоритарных демократиях, [ нужна ссылка ] и учитывая отсутствие традиции осуществлять судебный контроль на национальном уровне, [ нужна ссылка ] мажоритарные демократии недемократичны. [ нужна ссылка ]
Фашизм отвергает мажоритарную демократию, поскольку последняя предполагает равенство граждан, а фашисты утверждают, что фашизм — это форма авторитарной демократии , которая представляет взгляды динамично организованного меньшинства нации, а не дезорганизованного большинства. [8]
Примеры
[ редактировать ]Чисто мажоритарных демократий немного, если вообще они есть. Во многих демократических странах мажоритаризм модифицируется или ограничивается одним или несколькими механизмами, которые пытаются представлять меньшинства.
Великобритания является классическим примером мажоритарной системы. [5] Вестминстерская система Соединенного Королевства была заимствована и адаптирована во многих других демократических странах. Мажоритарные особенности политической системы Соединенного Королевства включают:
- Одна партия обычно формирует большинство в парламенте и, таким образом, формирует исполнительную власть.
- Исполнительная власть обычно доминирует над законодательной властью
- Двухпартийная система
- Избирательная система по мажоритарной системе. [9]
Однако даже в Соединенном Королевстве мажоритаризм был, по крайней мере, несколько ограничен из-за введения автономных парламентов. [10]
Австралия в целом является мажоритарной демократией, хотя некоторые утверждают, что она представляет собой форму «модифицированного мажоритаризма». [9] Это связано с тем, что нижняя палата австралийского парламента избирается путем преференциального голосования, а верхняя палата избирается путем пропорционального представительства. Пропорциональное представительство – это система голосования, которая допускает большее представительство меньшинства. [11] В Канаде ведутся аналогичные дебаты. [12]
В Соединенных Штатах Америки есть некоторые элементы мажоритаризма, такие как голосование по принципу «первым большинством голосов» во многих контекстах, однако это осложняется различиями между штатами. Кроме того, строгое разделение властей и сильный федерализм способствуют мажоритаризму. Пример этой сложности можно увидеть в роли коллегии выборщиков на президентских выборах, в результате которых кандидат, проигравший всенародное голосование, все же может выиграть президентский пост. [13]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Дэвид., Артер (2006). Демократия в Скандинавии: консенсусная, мажоритарная или смешанная? . Манчестер: Издательство Манчестерского университета. п. 15. ISBN 9780719070464 . OCLC 64555175 .
- ^ Jump up to: а б Рейналь-Керол, Марта (2002). «Политические системы, стабильность и гражданские войны». Экономика обороны и мира . 13 (6): 465–483. CiteSeerX 10.1.1.17.2796 . дои : 10.1080/10242690214332 . S2CID 38417520 .
Согласно нашей модели, пропорциональная система имеет меньшую вероятность восстания, чем мажоритарная система. .. Эмпирически мы обнаружили, что страны с пропорциональной системой имеют наименьшую вероятность того, что группы восстанут, и что чем более инклюзивной является система, тем меньше вероятность гражданской войны.
- ^ Jump up to: а б Эмерсон, Питер (2016). От правления большинства к инклюзивной политике (1-е изд.). Чам: Спрингер. ISBN 9783319235004 . OCLC 948558369 .
К сожалению, одна из худших демократических структур является самой повсеместной: правление большинства, основанное на голосовании большинства. Более того, необходимо подчеркнуть, что эти две практики часто являются катализаторами раскола и горечи, а то и насилия и войны.
- ^ Кларк, Голдер и Голдер, 2017 , стр. 703.
- ^ Jump up to: а б ЛЕЙФХАРТ, АРЕНД (1984). «Вестминстерская модель демократии» . Демократии : 1–20. doi : 10.2307/j.ctt1ww3w2t.5 — через JSTOR.
- ^ Кларк, Голдер и Голдер, 2017 , стр. 703–4.
- ^ Кларк, Голдер и Голдер, 2017 , стр. 704.
- ^ Энтони., Арбластер (1994). Демократия (2-е изд.). Миннеаполис, Миннесота: Университет Миннесоты Press. п. 48. ИСБН 9780816626014 . ОСЛК 30069868 .
- ^ Jump up to: а б CorporateName=Парламент Содружества; адрес=Здание Парламента, Канберра. «Австралийская демократия: изменение мажоритаризма?» . www.aph.gov.au.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ «Как мажоритаризм сохраняется в структурах автономных институтов Великобритании | Британская политика и политика на Лондонской фондовой бирже» .
- ^ https://www.ecanz.gov.au/electoral-systems/proportional.
- ^ Стадлар, Донли Т.; Кристенсен, Кайл (2006). «Канада — Вестминстерская демократия или демократия консенсуса? Краткий анализ» . PS: Политология и политика . 39 (4): 837–841 – через JSTOR.
- ^ «Список президентских выборов в США, на которых победитель проиграл всенародное голосование | История, выборы, кандидаты и результаты | Британника» . www.britanica.com .
- Кларк, Уильям Робертс; Голдер, Мэтт; Голдер, Сона Наденичек (2017). Принципы сравнительной политики (3-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: SAGE/CQ Press. ISBN 9781506389790 .