Регулировочная школа

Школа регулирования ( фр . l'école de la régulation ) — это группа писателей в области политической экономии и экономики, чье происхождение можно проследить во Франции в начале 1970-х годов, где экономическая нестабильность и стагфляция во французской экономике свирепствовала . Термин «регулирование» был придуман французом Дестанном де Бернисом , который стремился использовать этот подход в качестве теории систем , чтобы обновить экономический анализ . марксистский ^[1] Эти авторы находятся под влиянием структурного марксизма , школы «Анналов» , институционализма , Карла Поланьи и субстантивистского подхода теории Чарльза Беттельхейма , среди прочих, и стремились представить появление новых экономических (и, следовательно, социальных) форм с точки зрения напряженности внутри общества. существующие договоренности. Поскольку их интересует, как «упорядочиваются» или стабилизируются исторически конкретные системы накопления капитала , их подход называется «подходом регулирования» или «теорией регулирования». Хотя этот подход зародился в Мишеля Альетты монографии «Теория капиталистического регулирования: опыт США» (Verso, 1976) и был популяризирован другими парижанами, такими как Роберт Бойер, ^[1] его членство выходит далеко за рамки так называемой Парижской школы, включая Гренобльскую школу, Немецкую школу, Амстердамскую школу, британских радикальных географов, Школу социальной структуры накопления США , неограмшианскую школу и другие.

Подход к регулированию

Роберт Бойер описывает широкую теорию как «исследование трансформации социальных отношений, которое создает новые формы - как экономические, так и неэкономические, организованные в структуры и воспроизводящие определенную структуру, способ воспроизводства». ^[2] Эта теория или подход рассматривает капиталистическую экономику как функцию социальных и институциональных систем, а не только как роль правительства в регулировании экономики, хотя последнее является основной частью подхода.

Режимы накопления и способы регулирования

Теория регулирования рассматривает исторические изменения в политической экономии через две центральные концепции: «режим накопления или режим накопления» (AR) и «способ регулирования» (MR). Концепция режима накопления позволяет теоретикам анализировать способы организации производства, обращения, потребления и распределения и расширения капитала таким образом, чтобы стабилизировать экономику с течением времени. Ален Липец в книге « На пути к новому экономическому порядку » описывает режим накопления фордизма как состоящий из массового производства, пропорционального распределения добавленной стоимости и, как следствие, стабильности прибыльности фирмы, когда завод используется на полную мощность и на полную мощность. трудоустройство (стр. 6).

MR — это набор институциональных законов, норм, форм государства, политических парадигм и других практик, которые обеспечивают контекст для работы AR. Обычно говорят, что она включает в себя денежную форму, форму конкуренции, форму заработной платы, государственную форму и международный режим, но она может включать в себя гораздо больше элементов, чем эти. Вообще говоря, MR поддерживают AR, обеспечивая благоприятную и поддерживающую среду, в которой AR даются рекомендации, которым они должны следовать. В случае возникновения напряженности между ними может возникнуть кризис. Таким образом, этот подход соответствует характеристике Маркса исторических изменений, вызванных противоречиями между силами и производственными отношениями (см. исторический материализм ).

Перевод и определение

Боб Джессоп резюмирует трудности этого термина в книге «Управление капиталистической экономикой» следующим образом: «RA стремится объединить анализ политической экономии с анализом гражданского общества и/или государства, чтобы показать, как они взаимодействуют для нормализации отношений капитала и управления конфликтными и кризисными ситуациями. опосредованный ход накопления капитала. В этом смысле регулирование можно было бы лучше и менее механически перевести как регуляризацию или нормализацию» {Jessop, 2006, p.4}. Таким образом, термин «регулирование» не обязательно переводится как «регулирование». Регулирование в смысле действий правительства действительно играет определенную роль в теории регулирования.

История способов регулирования

Роберт Бойер выделил два основных способа регулирования на протяжении XIX и XX веков:

«Режим регулирования конкуренции» (1850–1930). Он состоял из первого режима регулирования, существовавшего с 1850 года до начала 20 века, который Бойер назвал «экстенсивным режимом регулирования», характеризующимся низким приростом производительности, важной частью продукции, предназначенной для оборудования, и высокой конкуренцией. Второй период называется «интенсивным режимом регулирования без массового потребления», поскольку он состоит из высокого роста производительности (благодаря тейлористским методам) и производства потребительских товаров.
«Монополистический режим регулирования» (после 1930 г.), характеризующийся высокой производительностью и массовым потреблением. Фордистская система сделала возможным регулярный рост экономического производства и одновременное увеличение доходов.

Кризис

Экономисты-регулятористы различают циклические и структурные кризисы. Они изучают только структурные кризисы, которые являются кризисами режима регулирования.Исходя из этого различия, они сформулировали типологию кризисов, которая объясняет различные нарушения в институциональных конфигурациях. Согласно своей первоначальной цели, которая заключалась в том, чтобы понять разрыв фордистского режима регулирования:

Экзогенные кризисы возникают из-за внешнего события; они могут быть очень тревожными, но не могут поставить под угрозу способ регулирования и тем более способ накопления. Экономисты-неоклассики (или экономисты школы рациональных ожиданий) считают, что все кризисы экзогенны.
Эндогенные кризисы — это циклические кризисы, которые необходимы и неизбежны, поскольку позволяют ликвидировать дисбалансы, накопленные в фазе расширения, без серьезного ухудшения институциональных форм. Эти кризисы неотделимы от действия капитализма.
Кризис режима регулирования : невозможно избежать нисходящей спирали, институциональные формы и способы вмешательства государства в экономику должны быть изменены. Лучшим примером является кризис 1929 года, когда свободная игра рыночных сил и конкуренции не привела к новой фазе экономического роста.
Кризис способа накопления означает, что невозможно продолжать долгосрочный рост без серьезных потрясений институциональных форм. Кризис 1929 года является лучшим примером: межвоенный период знаменует собой переход от режима накопления, характеризующегося массовым производством без массового потребления, к режиму, включающему как массовое производство, так и массовое потребление.

Текущее развитие

С 1980-х годов Школа регулирования развивала исследования на других социально-экономических уровнях: исследования фирм, рынков и отраслей (пищевая и сельскохозяйственная, автомобильная, банковская…); развитие и местные регионы (исследовательский семинар «Регулирование, отрасли и территории»); развивающиеся страны или развитые экономики, кроме Франции и США (Южная Корея, Чили, Бельгия, Япония, Алжир и т. д.): политическая экономия глобализации (разнообразие капитализмов, политики и фирм...). Таким образом, его методы теперь варьируются от институциональной макроэкономики до анализа дискурсов с использованием количественных и качественных методов.

Члены Школы регулирования

^[6]^[7]^[8]

См. также

Кибернетика

Примечания

^ Jump up to: ^а ^б Школа регулирования: критическое введение (издательство Колумбийского университета, 1990)
^ Школа регулирования: критическое введение (Columbia University Press, 1990), стр. 17
^ «Сайт дю CEPREMAP» .
^ «Джейми Пек - канадский кафедра исследований городской и региональной политической экономии» . Архивировано из оригинала 7 января 2010 г. Проверено 29 октября 2009 г.
^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 18 января 2015 г. Проверено 7 января 2023 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
^ Эджелл, Стивен; Готфрид, Хайди; Грантер, Эдвард (2015). Фордизм и золотой век атлантического капитализма . дои : 10.4135/9781473915206 . ISBN 9781446280669 . Проверено 16 ноября 2020 г.
^ Видал, Мэтт (июнь 2013 г.). «Постфордизм как дисфункциональный режим накопления» . Работа, занятость и общество . 27 (3): 451–471. дои : 10.1177/0950017013481876 . S2CID 55223929 . Проверено 16 ноября 2020 г.
^ «Непоследовательность и дисфункциональность в институциональном регулировании капитализма» . Проверено 16 ноября 2020 г.

Ссылки

Боб Джессоп, Нгай-Линг Сум, За пределами подхода регулирования: поставить капиталистические экономики на место , Edward Elgar Publishing, 2006.
Бойер, Робер, Сайяр, Ив (ред.), (2002), Теория регулирования. Состояние дел, Рутледж, Лондон и Нью-Йорк.

Внешние ссылки

Revue de la Régulation/Обзор регулирования. Капитализм, Институты, Власть
Ассоциация исследований и регулирования . Среди других ресурсов (рабочие документы, исследовательские семинары, исследовательские сети, новости..., обратите внимание на международный коллоквиум Research&Regulation 2015 года «Теория регулирования во времена кризиса»).
Обзор Школы регулирования
Научный блог о Школе регулирования экономической мысли
Интервью, в котором Ален Липиц дает краткое введение в теорию регулирования.
Статья о подходе Липица к теории регулирования
Страница, содержащая некоторые заметки о подходе Школы регулирования к фордизму, представленные Эшем Амином.
Подборка ключевых произведений писателей Школы регулирования
фундаментальные недавние рабочие документы ученых-регуляторов
В главе 2 этой монографии исследуется теоретический подход Школы регулирования. Архивировано 12 июля 2006 г. в Wayback Machine.
Критика фордизма школы регулирования - от Wildcat

[school-1] Jump up to: ^а ^б Школа регулирования: критическое введение (издательство Колумбийского университета, 1990)

[2] Школа регулирования: критическое введение (Columbia University Press, 1990), стр. 17

[mem3-3] «Сайт дю CEPREMAP» .

[mem2-4] «Джейми Пек - канадский кафедра исследований городской и региональной политической экономии» . Архивировано из оригинала 7 января 2010 г. Проверено 29 октября 2009 г.

[mem1-5] «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 18 января 2015 г. Проверено 7 января 2023 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )

[6] Эджелл, Стивен; Готфрид, Хайди; Грантер, Эдвард (2015). Фордизм и золотой век атлантического капитализма . дои : 10.4135/9781473915206 . ISBN 9781446280669 . Проверено 16 ноября 2020 г.

[7] Видал, Мэтт (июнь 2013 г.). «Постфордизм как дисфункциональный режим накопления» . Работа, занятость и общество . 27 (3): 451–471. дои : 10.1177/0950017013481876 . S2CID 55223929 . Проверено 16 ноября 2020 г.

[8] «Непоследовательность и дисфункциональность в институциональном регулировании капитализма» . Проверено 16 ноября 2020 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]