✖


Jump to content

История макроэкономической мысли

Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.

Составные изображения разных людей, связанные с макроэкономической теорией.
Верхний ряд: Фишер , Кейнс , Модильяни.
Средний ряд: Солоу , Фридман , Шварц.
Нижний ряд: Сарджент , Фишер , Прескотт.

Макроэкономическая теория берет свое начало в изучении деловых циклов и денежно-кредитной теории . [1] [2] В целом, ранние теоретики считали, что монетарные факторы не могут влиять на реальные факторы, такие как реальный объем производства. Джон Мейнард Кейнс подверг критике некоторые из этих «классических» теорий и создал общую теорию, которая описывала всю экономику с точки зрения агрегатов, а не отдельных микроэкономических частей. Пытаясь объяснить безработицу и рецессию , он заметил тенденцию людей и предприятий копить деньги и избегать инвестиций во время рецессии. Он утверждал, что это опровергает предположения экономистов-классиков, которые считали, что рынки всегда свободны , не оставляя излишков товаров и не оставляя желающих работать. [3]

Поколение экономистов, последовавшее за Кейнсом, синтезировало его теорию с неоклассической микроэкономикой, чтобы сформировать неоклассический синтез . Хотя кейнсианская теория изначально не объясняла уровень цен и инфляцию , позднее кейнсианцы приняли кривую Филлипса для моделирования изменений уровня цен. Некоторые кейнсианцы выступали против метода синтеза, сочетающего теорию Кейнса с равновесной системой, и вместо этого выступали за неравновесные модели. Монетаристы во главе с Милтоном Фридманом приняли некоторые кейнсианские идеи, такие как важность спроса на деньги , но утверждали, что кейнсианцы игнорировали роль денежной массы в инфляции. [4] Роберт Лукас и другие новые классические макроэкономисты критиковали кейнсианские модели, которые не работали в соответствии с рациональными ожиданиями . Лукас также утверждал , что кейнсианские эмпирические модели не будут столь же стабильными, как модели, основанные на микроэкономических основах.

Кульминацией новой классической школы стала теория реального делового цикла (РБК). Как и ранние классические экономические модели, модели RBC предполагали, что рынки очищаются и что бизнес-циклы определяются изменениями в технологиях и предложении, а не спросе. Новые кейнсианцы пытались ответить на многие критические замечания, высказанные Лукасом и другими новыми классическими экономистами в адрес неокейнсианцев. Новые кейнсианцы приняли рациональные ожидания и построили модели с микроосновами « жестких» цен , которые предполагали, что рецессии все еще могут быть объяснены факторами спроса, поскольку жесткость не позволяет ценам упасть до равновесного рыночного уровня, оставляя избыток товаров и рабочей силы. Новый неоклассический синтез объединил в консенсус элементы как новой классической, так и новой кейнсианской макроэкономики. Другие экономисты избегали новых классических и новых кейнсианских дебатов о краткосрочной динамике и разработали новые теории долгосрочного экономического роста. [5] Великая рецессия привела к ретроспективе состояния этой отрасли, и некоторое внимание общественности обратилось к неортодоксальной экономике .

Происхождение [ править ]

Лодка для катания на лодке перед часовней Королевского колледжа
Ранние теоретики денежно-кредитной политики Альфред Маршалл , Артур Сесил Пигу и Кейнс базировались в Кембриджском университете. [6] Пигу и Кейнс были связаны с составляющим его Королевским колледжем (часовня показана выше). [7]

Макроэкономика происходит из двух областей исследований: теории делового цикла и денежно-кредитной теории . [1] [2] Денежная теория восходит к 16 веку и работам Мартина де Аспилкуэты , а анализ экономического цикла датируется серединой 19 века. [2]

делового Теория цикла ​

Начиная с Уильяма Стэнли Джевонса и Клемана Жюглара в 1860-х годах, [8] экономисты пытались объяснить циклы частых резких изменений в экономической деятельности. [9] Ключевой вехой в этом начинании стало основание бюро экономических исследований Национального Уэсли Митчеллом США в 1920 году. Это ознаменовало начало бума атеоретических статистических моделей экономических колебаний (моделей, основанных на циклах и тенденциях вместо экономической теории). это привело к открытию явно регулярных экономических моделей, таких как волна Кузнеца . [10]

Другие экономисты в своем анализе бизнес-циклов больше сосредоточились на теории. Большинство теорий экономического цикла фокусируются на одном факторе: [9] такие как денежно-кредитная политика или влияние погоды на преимущественно сельскохозяйственную экономику того времени. [8] Хотя теория бизнес-цикла была хорошо известна к 1920-м годам, работы таких теоретиков, как Деннис Робертсон и Ральф Хоутри, мало повлияли на государственную политику. [11] Их теории частичного равновесия не могли отразить общее равновесие , при котором рынки взаимодействуют друг с другом; в частности, ранние теории делового цикла рассматривали товарные и финансовые рынки отдельно. [9] В исследованиях в этих областях использовались микроэкономические методы для объяснения занятости , уровня цен и процентных ставок . [12]

Денежная теория ​ ​

Первоначально взаимосвязь между уровнем цен и выпуском объяснялась количественной теорией денег ; Дэвид Юм представил такую ​​теорию в своей работе «О деньгах » 1752 года ( «Очерки, мораль, политика и литература» , часть II, эссе III). [13] Количественная теория рассматривала всю экономику через закон Сэя , который гласил, что все, что поставляется на рынок, будет продано — короче говоря, на рынках всегда чисто . [3] С этой точки зрения деньги нейтральны и не могут влиять на реальные факторы экономики, такие как уровень производства. Это соответствовало классической точке зрения на дихотомию, согласно которой реальные аспекты экономики и номинальные факторы, такие как уровень цен и денежная масса, можно считать независимыми друг от друга. [14] Например, ожидается, что добавление большего количества денег в экономику приведет только к повышению цен, а не к созданию большего количества товаров. [15]

Количественная теория денег доминировала в макроэкономической теории до 1930-х годов. Две версии имели особое влияние: одна была разработана Ирвингом Фишером в работах, в том числе его «Покупательная способность денег» 1911 года , а другая — кембриджскими экономистами в начале 20 века. [13] Версия количественной теории Фишера может быть выражена, если считать скорость обращения денег (частоту, с которой данная единица валюты используется в транзакциях) (V) и реальный доход (Q) постоянными, а также допустить денежную массу (M) и уровень цен ( P) изменяться в уравнении обмена : [16]

Большинство классических теорий, включая теорию Фишера, утверждали, что скорость стабильна и не зависит от экономической активности. [17] Кембриджские экономисты, такие как Джон Мейнард Кейнс , начали оспаривать это предположение. Они разработали Кембриджскую теорию баланса денежных средств , которая рассматривала спрос на деньги и его влияние на экономику. Кембриджская теория не предполагала, что спрос и предложение денег всегда находятся в равновесии, и она учитывала, что люди держат больше наличных денег, когда экономика проседает. Приняв во внимание ценность хранения наличных денег, кембриджские экономисты сделали значительные шаги в направлении концепции предпочтения ликвидности , которую позже развил Кейнс. [18] Кембриджская теория утверждает, что люди держат деньги по двум причинам: для облегчения транзакций и для поддержания ликвидности . В более поздних работах Кейнс добавил к своей теории предпочтения ликвидности третий мотив — спекуляцию и на его основе создал свою общую теорию. [19]

В 1898 году Кнут Виксель предложил денежную теорию, основанную на процентных ставках. В его анализе использовались две ставки: рыночная процентная ставка, определяемая банковской системой, и реальная, или «естественная», процентная ставка , определяемая нормой доходности капитала. [20] Согласно теории Викселля, кумулятивная инфляция произойдет, когда технические инновации вызовут повышение естественной ставки или когда банковская система позволит рыночной ставке упасть. Кумулятивная дефляция возникает при противоположных условиях, вызывая повышение рыночного курса выше естественного. [2] Теория Викселля не выявила прямой зависимости между количеством денег и уровнем цен. По мнению Викселля, деньги будут создаваться эндогенно, без увеличения количества твердой валюты, пока естественная процентная ставка превышает рыночную процентную ставку. В этих условиях заемщики превращают прибыль и вкладывают денежные средства в банковские резервы, что расширяет денежную массу. Это может привести к кумулятивному процессу, при котором инфляция постоянно растет без расширения денежной базы. Работа Викселля оказала влияние на Кейнса и шведских экономистов Стокгольмской школы . [21]

Кейнса Общая теория [ править ]

Фотография Кейнса
Кейнс (справа) с Гарри Декстером Уайтом , помощником министра финансов США, на Международного валютного фонда в 1946 году. заседании

Можно сказать, что современная макроэкономика началась с Кейнса и публикации его книги «Общая теория занятости, процента и денег» в 1936 году. [22] Кейнс расширил концепцию предпочтений ликвидности и построил общую теорию того, как работает экономика. Теория Кейнса впервые объединила монетарные и реальные экономические факторы. [9] объяснил безработицу и предложил политику достижения экономической стабильности. [23]

Кейнс утверждал, что объем экономического производства положительно коррелирует со скоростью обращения денег. [24] Он объяснил эту взаимосвязь изменением предпочтений в отношении ликвидности: [25] люди увеличивают свои денежные запасы во времена экономических трудностей за счет сокращения своих расходов, что еще больше замедляет экономику. Этот парадокс бережливости утверждал, что индивидуальные попытки пережить спад только усугубляют его. Когда спрос на деньги увеличивается, скорость обращения денег замедляется. Замедление экономической активности означает, что рынки могут не очиститься, в результате чего излишки товаров будут потрачены впустую, а мощности будут простаивать. [26] Перевернув количественную теорию с ног на голову, Кейнс утверждал, что рыночные изменения приводят к изменению количества, а не цен. [27] Кейнс заменил предположение о стабильной скорости движения на предположение о фиксированном уровне цен. Если расходы падают, а цены нет, избыток товаров снижает потребность в рабочей силе и увеличивает безработицу. [28]

Экономистам-классикам было трудно объяснить вынужденную безработицу и рецессию, поскольку они применяли закон Сэя к рынку труда и ожидали, что все, кто готов работать при преобладающей заработной плате, будут трудоустроены. [29] В модели Кейнса занятость и выпуск определяются совокупным спросом , суммой потребления и инвестиций. Поскольку потребление остается стабильным, большинство колебаний совокупного спроса происходят из-за инвестиций, которые обусловлены многими факторами, включая ожидания, « животный настрой » и процентные ставки. [30] Кейнс утверждал, что фискальная политика могла бы компенсировать эту волатильность. Во время спадов правительства могли бы увеличить расходы на закупку излишков товаров и использование неработающей рабочей силы. [31] Более того, эффект мультипликатора увеличивает эффект этих прямых расходов, поскольку вновь нанятые работники будут тратить свои доходы, которые будут просачиваться через экономику, в то время как фирмы будут инвестировать, чтобы отреагировать на это увеличение спроса. [25]

Рецепт Кейнса о сильных государственных инвестициях был связан с его интересом к неопределенности. [32] Кейнс представил уникальный взгляд на статистические выводы в «Трактате о вероятности» , написанном в 1921 году, за несколько лет до его основных экономических работ. [33] Кейнс считал, что сильные государственные инвестиции и налогово-бюджетная политика помогут противостоять негативному влиянию неопределенности экономических колебаний, которое может оказать на экономику. Хотя преемники Кейнса уделяли мало внимания вероятностным частям его работы, неопределенность, возможно, играла центральную роль в инвестиционных аспектах и ​​аспектах предпочтения ликвидности « Общей теории» . [32]

Точный смысл работы Кейнса уже давно обсуждается. Даже интерпретация политического рецепта Кейнса в отношении безработицы, одной из наиболее явных частей «Общей теории» , была предметом споров. Экономисты и ученые спорят о том, намеревался ли Кейнс сделать свой совет крупным политическим сдвигом для решения серьезной проблемы или умеренно консервативным решением для решения незначительной проблемы. [34]

Преемники Кейнса [ править ]

Последователи Кейнса обсуждали точные формулировки, механизмы и последствия кейнсианской модели. Появилась одна группа, представляющая «ортодоксальную» интерпретацию Кейнса; Они объединили классическую микроэкономику с кейнсианством, чтобы создать «неоклассический синтез». [35] которые доминировали в экономике с 1940-х до начала 1970-х годов. [36] Два лагеря кейнсианцев критиковали эту синтезистскую интерпретацию Кейнса. Одна группа сосредоточилась на неравновесных аспектах работы Кейнса, в то время как другая заняла фундаменталистскую позицию в отношении Кейнса и положила начало неортодоксальной посткейнсианской традиции. [37]

Неоклассический синтез [ править ]

Основная статья: Неоклассический синтез

Поколение экономистов, последовавшее за Кейнсом, неокейнсианцы , создало « неоклассический синтез », объединив макроэкономику Кейнса с неоклассической микроэкономикой. [38] Неокейнсианцы занимались двумя микроэкономическими проблемами: во-первых, обеспечением основы для таких аспектов кейнсианской теории, как потребление и инвестиции, и, во-вторых, объединением кейнсианской макроэкономики с теорией общего равновесия . [39] (В теории общего равновесия отдельные рынки взаимодействуют друг с другом, и равновесная цена существует, если существует совершенная конкуренция , отсутствие внешних эффектов и совершенная информация .) [35] [40] Книга Пола Самуэльсона « Основы экономического анализа» (1947) предоставила большую часть микроэкономической основы для синтеза. [38] Работа Самуэльсона задала образец методологии, используемой неокейнсианцами: экономические теории, выраженные в формальных математических моделях. [41] Хотя теории Кейнса преобладали в этот период, его преемники в значительной степени отказались от его неформальной методологии в пользу теории Самуэльсона. [42]

К середине 1950-х годов подавляющее большинство экономистов прекратили споры о кейнсианстве и приняли точку зрения синтеза; [43] однако остается место для разногласий. [44] В синтезе проблемы с выравниванием рынка объясняются жесткими ценами, которые не смогли приспособиться к изменениям спроса и предложения. [45] Другая группа кейнсианцев сосредоточила свое внимание на неравновесной экономике и попыталась примирить концепцию равновесия с отсутствием рыночного равновесия. [46]

Неокейнсианские ​ модели ​

Основная статья: неокейнсианская экономика
Диаграмма, показывающая линию предпочтения ликвидности/предложения денег с положительным наклоном со смещенной вверх линией инвестиций/сбережений с отрицательным наклоном.
График IS/LM со сдвигом кривой IS вверх. Диаграмма показывает, как сдвиг кривой IS, вызванный такими факторами, как увеличение государственных расходов или частных инвестиций, приведет к увеличению объема производства (Y) и повышению процентных ставок (i).

В 1937 году Джон Хикс [а] опубликовал статью, в которой идеи Кейнса были включены в концепцию общего равновесия. [47] где рынки товаров и денег находились в общем равновесии. [48] Модель Хика IS/LM (инвестиции-сбережения/предпочтение ликвидности-денежная масса) стала основой для десятилетий теоретизирования и политического анализа вплоть до 1960-х годов. [49] Модель представляет рынок товаров с кривой IS — набором точек, представляющих равновесие инвестиций и сбережений. Равновесие денежного рынка представлено кривой LM — набором точек, представляющих равновесие спроса и предложения на деньги. Пересечение кривых определяет совокупное равновесие в экономике. [50] где существуют уникальные равновесные значения процентных ставок и экономического производства. [51] Модель IS/LM фокусировалась на процентных ставках как на « механизме денежной трансмиссии », канале, через который денежная масса влияет на реальные переменные, такие как совокупный спрос и занятость. Уменьшение денежной массы приведет к повышению процентных ставок, что приведет к сокращению инвестиций и, следовательно, к снижению объема производства во всей экономике. [52] Другие экономисты опирались на структуру IS/LM. Примечательно, что в 1944 году Франко Модильяни [б] добавил рынок труда. Модель Модильяни представляла экономику как систему с общим равновесием на взаимосвязанных рынках труда, финансов и товаров. [47] и это объяснило безработицу жесткой номинальной заработной платой. [53]

Экономический рост интересовал экономистов-классиков 18-го века, таких как Адам Смит , но работа пошла на убыль во время маржиналистской революции 19-го и начала 20-го века , когда исследователи сосредоточились на микроэкономике. [54] Изучение экономического роста возобновилось, когда неокейнсианцы Рой Харрод и Евсей Домар независимо друг от друга разработали модель Харрода-Домара . [55] расширение теории Кейнса на долгосрочную перспективу, область, на которую Кейнс сам не обращал внимания. [56] Их модели сочетали мультипликатор Кейнса с моделью ускорения инвестиций . [57] и дал простой результат: рост равен норме сбережений, деленной на коэффициент выпуска капитала (количество капитала, деленное на объем выпуска). [58] Модель Харрода-Домара доминировала в теории роста до Роберта Солоу. [с] и Тревор Свон [д] независимо разработали неоклассические модели роста в 1956 году. [55] Солоу и Свон разработали более привлекательную с эмпирической точки зрения модель «сбалансированного роста», основанную на замещении труда и капитала в производстве. [59] Солоу и Свон предположили, что увеличение сбережений может лишь временно увеличить экономический рост, и только технологические усовершенствования могут увеличить экономический рост в долгосрочной перспективе. [60] После Солоу и Свона исследования роста с 1970 по 1985 год прекратились, практически не занимаясь исследованиями роста. [55]

Экономисты включили теоретическую работу, полученную в результате синтеза, в крупномасштабные макроэконометрические модели , которые объединили отдельные уравнения для таких факторов, как потребление, инвестиции и спрос на деньги. [61] с эмпирически наблюдаемыми данными. [62] Это направление исследований достигло своего апогея благодаря модели MIT-Penn-Social Science Research Council (MPS), разработанной Модильяни и его сотрудниками. [61] MPS объединил IS/LM с другими аспектами синтеза, включая неоклассическую модель роста. [63] и связь кривой Филлипса между инфляцией и выпуском. [64] И крупномасштабные модели, и кривая Филлипса стали объектами критики синтеза.

Кривая Филлипса [ править ]

Основная статья: кривая Филлипса
Диаграмма, показывающая очевидно стабильную связь между инфляцией и безработицей.
Экономика США в 1960-е годы следовала кривой Филлипса – корреляции между инфляцией и безработицей.

Кейнс не разработал четкой теории уровня цен. [65] Ранние кейнсианские модели предполагали фиксированный уровень заработной платы и других цен. [66] Эти предположения не вызывали особого беспокойства в 1950-е годы, когда инфляция была стабильной, но к середине 1960-х годов инфляция возросла и стала проблемой для макроэкономических моделей. [67] В 1958 году А. В. Филлипс [и] заложил основу для теории уровня цен, когда он сделал эмпирическое наблюдение о том, что инфляция и безработица, по-видимому, находятся в обратной зависимости. В 1960 году Ричард Липси [ф] дал первое теоретическое объяснение этой корреляции. В целом кейнсианские объяснения кривой заключались в том, что избыточный спрос привел к высокой инфляции и низкому уровню безработицы, в то время как разрыв выпуска увеличил безработицу и снизил цены. [68] В конце 1960-х и начале 1970-х годов кривая Филлипса подвергалась нападкам как на эмпирическом, так и на теоретическом фронтах. Предполагаемый компромисс между объемом производства и инфляцией, представленный кривой, был самой слабой частью кейнсианской системы. [69]

макроэкономика Неравновесная ​ ​

Основная статья: Неравновесная макроэкономика

Несмотря на свою распространенность, неоклассический синтез имел своих кейнсианских критиков. Разработана разновидность неравновесия или «невальрасовская» теория. [70] который критиковал синтез за очевидные противоречия, позволяющие явления неравновесия, особенно вынужденную безработицу , в моделях равновесия. моделировать [71] Более того, утверждали они, наличие неравновесия на одном рынке должно быть связано с неравновесием на другом, поэтому вынужденная безработица должна быть связана с избыточным предложением на товарном рынке. Многие считают работу Дона Патинкина первой работой в духе неравновесия. [70] Роберт В. Клоуэр (1965) [г] представил свою «гипотезу двойного решения», согласно которой человек на рынке может определять, что он хочет купить, но в конечном итоге ограничен в том, сколько он может купить, в зависимости от того, сколько он может продать. [72] Клоуэр и Аксель Лейонхувуд (1968) [час] утверждал, что неравновесие составляет фундаментальную часть теории Кейнса и заслуживает большего внимания. [73] Роберт Барро и Гершель Гроссман сформулировали общего неравновесия. модели [я] при котором отдельные рынки были привязаны к ценам до того, как наступило общее равновесие. Эти рынки произвели «ложные цены», что привело к нарушению равновесия. [74] Вскоре после работы Барро и Гроссмана модели неравновесия потеряли популярность в Соединенных Штатах. [75] [76] [77] и Барро отказался от кейнсианства и принял новые классические гипотезы очищения рынка. [78]

Диаграмма типологии безработицы Маленво. На диаграмме показаны кривые рынков труда и товаров с вальрасовским равновесием в центре. Регионы кейнсианской безработицы, классической безработицы, подавленной инфляции и недостаточного потребления
Диаграмма, основанная на типологии безработицы Маленво, показывает кривые равновесия на рынках товаров и труда с учетом уровней заработной платы и цен. Равновесие по Вальрасу достигается, когда оба рынка находятся в равновесии. Согласно Маленво, экономика обычно находится в состоянии либо кейнсианской безработицы с избыточным предложением товаров и рабочей силы, либо классической безработицы с избыточным предложением рабочей силы и избыточным спросом на товары. [79]

В то время как американские экономисты быстро отказались от моделей неравновесия, европейские экономисты были более открыты к моделям без выравнивания рынка. [80] Европейцы, такие как Эдмон Малинво и Жак Дрез, расширили традицию неравновесия и пытались объяснить жесткость цен, а не просто предполагать ее. [81] Малинво (1977) [Дж] использовал анализ неравновесия для разработки теории безработицы. [82] Он утверждал, что нарушение равновесия на рынках труда и товаров может привести к нормированию товаров и рабочей силы, что приведет к безработице. [82] Маленво принял систему фиксированных цен и утверждал, что в современных промышленных ценах ценообразование будет жестким по сравнению с относительно гибкими системами ценообразования на сырьевые товары, которые доминируют в сельскохозяйственной экономике. [82] Цены фиксированные, корректируется только количество. [79] Маленво считает наиболее вероятным состояние равновесия при классической и кейнсианской безработице. [83] Работа в неоклассической традиции ограничивается частным случаем типологии Маленво, вальрасианского равновесия. Согласно теории Маленво, достижение вальрасовского равновесия практически невозможно, учитывая природу промышленных цен. [83]

Монетаризм [ править ]

Основная статья: Монетаризм

Милтон Фридман разработал альтернативу кейнсианской макроэкономике, которую в конечном итоге назвали монетаризмом . В целом монетаризм – это идея о том, что предложение денег имеет значение для макроэкономики. [84] Когда в 1950-х и 1960-х годах появился монетаризм, кейнсианцы игнорировали роль денег в инфляции и деловом цикле, а монетаризм напрямую бросил вызов этим положениям. [4]

кривой Филлипса дополнение Критика и

Кривая Филлипса, казалось, отражала четкую обратную зависимость между инфляцией и объемом производства. Кривая сломалась в 1970-х годах, когда экономики одновременно переживали экономический застой и инфляцию, известную как стагфляция . Эмпирический взрыв кривой Филлипса последовал за атаками, предпринятыми на теоретических основаниях Фридманом и Эдмундом Фелпсом . Фелпс, хотя и не был монетаристом, утверждал, что только неожиданная инфляция или дефляция влияют на занятость. Вариации «кривой Филлипса, дополненной ожиданиями» Фелпса стали стандартными инструментами. Фридман и Фелпс использовали модели, не допускающие долгосрочного компромисса между инфляцией и безработицей. Вместо кривой Филлипса они использовали модели, основанные на естественном уровне безработицы , где экспансионистская денежно-кредитная политика может лишь временно сдвинуть безработицу ниже естественного уровня. В конце концов, фирмы будут корректировать свои цены и заработную плату с учетом инфляции, основываясь на реальных факторах, игнорируя номинальные изменения денежно-кредитной политики. Экспансионистский импульс будет сведен на нет. [85]

Важность денег [ править ]

Анна Шварц в сотрудничестве с Фридманом создала одну из главных работ монетаризма, «Денежную историю Соединенных Штатов» (1963), в которой денежная масса связывалась с деловым циклом. [86] Кейнсианцы 1950-х и 60-х годов придерживались мнения, что денежно-кредитная политика не влияет на совокупный объем производства или деловой цикл, основываясь на доказательствах того, что во время Великой депрессии процентные ставки были чрезвычайно низкими, но объем производства оставался низким. [87] Фридман и Шварц утверждали, что кейнсианцы смотрели только на номинальные ставки и пренебрегали ролью инфляции в реальных процентных ставках , которые были высокими на протяжении большей части Великой депрессии. В реальном выражении денежно-кредитная политика фактически была сдерживающей, оказывая понижательное давление на объем производства и занятость, хотя экономисты, рассматривавшие только номинальные ставки, считали, что денежно-кредитная политика была стимулирующей. [88]

Фридман разработал свою собственную количественную теорию денег, которая отсылала к теории Ирвинга Фишера , но многое унаследовала от Кейнса. [89] Фридмана 1956 года «Количественная теория денег: новое изложение». [к] включил спрос Кейнса на деньги и предпочтение ликвидности в уравнение, аналогичное классическому уравнению обмена. [90] Обновленная количественная теория Фридмана также допускала возможность использования денежно-кредитной или фискальной политики для преодоления крупного спада. [91] Фридман порвал с Кейнсом, заявив, что спрос на деньги относительно стабилен — даже во время спада. [90] Монетаристы утверждали, что «тонкая настройка» посредством налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики контрпродуктивна. Они обнаружили, что спрос на деньги остается стабильным даже во время изменений в налогово-бюджетной политике. [92] и фискальная, и монетарная политика страдают от задержек, которые делают ее слишком медленной, чтобы предотвратить умеренный экономический спад. [93]

и Известность упадок ​

График, показывающий стабильную скорость обращения денег до 1980 года, после чего линия становится менее стабильной.
Скорость обращения денег была стабильной и последовательно росла примерно до 1980 года (зеленый цвет). После 1980 года (синий) скорость обращения денег стала нестабильной, и монетаристское предположение о стабильной скорости обращения денег было поставлено под сомнение. [94]

Монетаризм привлек внимание политиков в конце 1970-х и 1980-х годах. Версия кривой Филлипса Фридмана и Фелпса работала лучше во время стагфляции и повысила доверие к монетаризму. [95] К середине 1970-х годов монетаризм стал новой ортодоксией в макроэкономике. [96] а к концу 1970-х годов центральные банки Великобритании и США в значительной степени приняли монетаристскую политику, ориентируясь на денежную массу, а не на процентные ставки при определении политики. [97] Однако таргетирование денежных агрегатов оказалось трудным для центральных банков из-за трудностей с измерением. [98] Монетаризм столкнулся с серьезным испытанием, когда Пол Волкер занял пост председателя Федеральной резервной системы в 1979 году. Волкер ужесточил денежную массу и снизил инфляцию, вызвав серьезную рецессию при этом . Рецессия снизила популярность монетаризма, но ясно продемонстрировала важность денежной массы в экономике. [4] Монетаризм стал менее заслуживающим доверия, когда некогда стабильная скорость обращения денег бросила вызов монетаристским предсказаниям и начала хаотично двигаться в Соединенных Штатах в начале 1980-х годов. [94] Монетаристские методы моделей с одним уравнением и нестатистический анализ построенных данных также проиграли моделированию с использованием одновременных уравнений, предпочитаемому кейнсианцами. [99] Политика и метод анализа монетаризма потеряли влияние среди центральных банков и ученых, но его основные принципы долгосрочной нейтральности денег (увеличение денежной массы не может иметь долгосрочного воздействия на реальные переменные, такие как объем производства) и использование денежно-кредитной политики стабилизация стала частью макроэкономического мейнстрима даже среди кейнсианцев. [4] [98]

Новая классическая экономика [ править ]

Основная статья: Новая классическая экономика
Фотография зданий Чикагского университета.
Большая часть новых классических исследований проводилась в Чикагском университете.

« Новая классическая экономика » развилась из монетаризма. [100] и представил другие вызовы кейнсианству. Ранние новые классики считали себя монетаристами. [101] но новая классическая школа развивалась. Новые классики отказались от монетаристской веры в то, что денежно-кредитная политика может систематически влиять на экономику. [102] и в конечном итоге приняли модели реального делового цикла , которые полностью игнорировали монетарные факторы. [103]

Новая классика полностью порвала с кейнсианской экономической теорией, в то время как монетаристы опирались на кейнсианские идеи. [104] Несмотря на отказ от кейнсианской теории, новые классические экономисты разделяли кейнсианскую направленность на объяснение краткосрочных колебаний. Новые классики заменили монетаристов в качестве основных противников кейнсианства и изменили основные дебаты в макроэкономике с того, следует ли рассматривать краткосрочные колебания, на то, должны ли макроэкономические модели основываться на микроэкономических теориях. [105] Как и монетаризм, новая классическая экономика зародилась в Чикагском университете , главным образом благодаря Роберту Лукасу . Другими лидерами в развитии новой классической экономики являются Эдвард Прескотт из Университета Миннесоты и Роберт Барро из Университета Рочестера . [103]

Новые классические экономисты писали, что ранняя макроэкономическая теория лишь в некоторой степени основывалась на микроэкономической теории, и описывали ее усилия как обеспечивающие «микроэкономические основы макроэкономики». Новая классика также ввела рациональные ожидания и утверждала, что у правительств мало возможностей стабилизировать экономику, учитывая рациональные ожидания экономических агентов. Наиболее спорным является то, что новые классические экономисты возродили предположение о клиринге рынка, предполагая, что цены являются гибкими и что рынок следует моделировать в равновесии. [106]

ожидания и Рациональные неуместность политическая

Диаграмма, показывающая кривую спроса и предложения, на которой цена заставляет произведенное количество отклоняться от точки пересечения равновесия.
Джон Мут впервые предложил рациональные ожидания, когда раскритиковал паутину модели цен на сельскохозяйственную продукцию (пример выше). Мут показал, что агенты, принимающие решения на основе рациональных ожиданий, будут более успешными, чем те, кто сделал свои оценки на основе адаптивных ожиданий, что может привести к ситуации паутины, описанной выше, когда решения о производстве количества (Q) приводят к резкому росту цен (P). контроль вдали от равновесия спроса (S) и спроса (D). [107] [108]

Кейнсианцы и монетаристы признали, что люди основывают свои экономические решения на ожиданиях относительно будущего. Однако до 1970-х годов большинство моделей полагались на адаптивные ожидания , которые предполагали, что ожидания основаны на среднем значении прошлых тенденций. [109] Например, если инфляция в среднем составляла 4% за определенный период, предполагалось, что экономические агенты ожидают инфляции на уровне 4% в следующем году. [109] В 1972 году Лукас, [л] под влиянием по экономике сельского хозяйства статьи Джона Мута 1961 года , [м] ввел рациональные ожидания в макроэкономику. [110] По сути, адаптивные ожидания моделировали поведение так, как если бы оно было обращено назад , тогда как рациональные ожидания моделировали экономических агентов (потребителей, производителей и инвесторов), смотрящих в будущее . [111] Новые классические экономисты также утверждали, что экономическая модель была бы внутренне противоречивой, если бы предполагала, что моделируемые ею агенты ведут себя так, как если бы они не знали о модели. [112] В предположении рациональных ожиданий модели предполагают, что агенты делают прогнозы на основе оптимальных прогнозов самой модели. [109] Это не означало, что люди обладают совершенным предвидением, [113] но они действуют с осознанным пониманием экономической теории и политики. [114]

Томас Сарджент и Нил Уоллес (1975) [н] применил рациональные ожидания к моделям с компромиссом кривой Филлипса между инфляцией и объемом производства и обнаружил, что денежно-кредитная политика не может использоваться для систематической стабилизации экономики. Сарджента и Уоллеса Предположение о неэффективности политики показало, что экономические агенты будут предвидеть инфляцию и приспосабливаться к более высокому уровню цен до того, как приток монетарных стимулов сможет повысить занятость и объем производства. [115] Только непредвиденная денежно-кредитная политика может увеличить занятость, и ни один центральный банк не сможет систематически использовать денежно-кредитную политику для расширения, если экономические агенты не поймут и не предвидят изменения цен, прежде чем они смогут оказать стимулирующее воздействие. [116]

Роберт Э. Холл [the] Фридмана применил рациональные ожидания к гипотезе о постоянном доходе , согласно которой люди основывают уровень своих текущих расходов на своем богатстве и пожизненном доходе, а не на текущем доходе. [117] Холл обнаружил, что люди со временем сглаживают свое потребление и меняют структуру потребления только тогда, когда меняются их ожидания относительно будущего дохода. [118] Версии гипотезы постоянного дохода, предложенные Холлом и Фридманом, бросили вызов кейнсианской точке зрения о том, что краткосрочная стабилизационная политика, такая как снижение налогов, может стимулировать экономику. [117] Точка зрения постоянного дохода предполагает, что потребители основывают свои расходы на богатстве, поэтому временное повышение доходов приведет лишь к умеренному увеличению потребления. [117] Эмпирические проверки гипотезы Холла показывают, что она может занижать рост потребления из-за увеличения доходов; однако работа Холла помогла популяризировать на основе уравнения Эйлера . модели потребления [119]

Критика микрооснования и Лукаса

В 1976 году Лукас написал статью [п] критикуя крупномасштабные кейнсианские модели, используемые для прогнозирования и оценки политики. Лукас утверждал, что экономические модели, основанные на эмпирических отношениях между переменными, нестабильны по мере изменения политики: взаимосвязь при одном политическом режиме может оказаться недействительной после смены режима. [112] пошла Критика Лукаса еще дальше и утверждала, что влияние политики определяется тем, как политика меняет ожидания экономических агентов. Ни одна модель не является стабильной, если она не учитывает ожидания и то, как ожидания связаны с политикой. [120] Новые классические экономисты утверждали, что отказ от кейнсианских моделей неравновесия и сосредоточение внимания на моделях равновесия, основанных на структуре и поведении, исправит эти ошибки. [121] Кейнсианские экономисты отреагировали на это созданием моделей, основанных на микроосновах , основанных на устойчивых теоретических отношениях. [122]

Теория предложения Лукаса и модели бизнес цикла -

См. Также: Модель островов Лукас.

Лукас и Леонард Рэппинг [д] изложили первый новый классический подход к совокупному предложению в 1969 году. Согласно их модели, изменения в занятости основаны на предпочтениях работников в отношении свободного времени. Лукас и Рэппинг смоделировали снижение занятости как добровольный выбор работников сократить свои трудовые усилия в ответ на преобладающую заработную плату. [123]

Лукас (1973) [р] предложил теорию делового цикла, основанную на рациональных ожиданиях, несовершенной информации и очищении рынка. Создавая эту модель, Лукас попытался учесть эмпирический факт существования компромисса между инфляцией и объемом производства, не признавая при этом, что деньги не являются нейтральными в краткосрочном периоде. [124] Эта модель включала идею денежного сюрприза : денежно-кредитная политика имеет значение только тогда, когда она заставляет людей удивляться или сбиваться с толку изменением цен на товары относительно друг друга. [125] Лукас предположил, что производители узнают об изменениях в своих отраслях раньше, чем распознают изменения в других отраслях. Учитывая это предположение, производитель может воспринимать повышение общего уровня цен как увеличение спроса на его товары. Производитель отвечает увеличением производства только для того, чтобы обнаружить «сюрприз», заключающийся в том, что цены выросли по всей экономике в целом, а не конкретно на его товары. [126] Эта «кривая предложения Лукаса» моделирует выпуск как функцию «цены» или «денежного сюрприза», разницы между ожидаемой и фактической инфляцией. [126] Теория «неожиданного» делового цикла Лукаса вышла из моды после 1970-х годов, когда эмпирические данные не подтвердили эту модель. [127] [128]

делового реального Теория цикла

Буш пожимает руку Кидланду, за ними стоит Прескотт.
Джордж Буш встречается с Кидландом (слева) и Прескоттом (в центре) на церемонии в Овальном кабинете в 2004 году в честь лауреатов Нобелевской премии года.

В то время как модели «денежного сюрприза» терпели неудачу, продолжались попытки разработать новую классическую модель делового цикла. Статья Кидланда и Прескотта 1982 года. [с] представил теорию реального делового цикла (РБК). [129] Согласно этой теории, деловые циклы можно полностью объяснить с помощью предложения, а модели представляют экономику с системами, находящимися в постоянном равновесии. [130] РБК отверг необходимость объяснять экономические циклы ценовыми сюрпризами, провалами рынка, жесткостью цен, неопределенностью и нестабильностью. [131] Вместо этого Кидланд и Прескотт построили экономные модели, объясняющие бизнес-циклы изменениями в технологиях и производительности. [127] Уровень занятости изменился, потому что эти технологические изменения и изменения в производительности изменили желание людей работать. [127] РБК отверг идею высокого уровня вынужденной безработицы во время рецессий и отверг не только идею о том, что деньги могут стабилизировать экономику, но и монетаристскую идею о том, что деньги могут ее дестабилизировать. [132]

Разработчики моделей реального делового цикла стремились построить макроэкономические модели на основе микрооснований Эрроу – Дебре. [133] общее равновесие . [134] [135] [136] [137] Модели RBC послужили одним из источников вдохновения для моделей динамического стохастического общего равновесия (DSGE). Модели DSGE стали распространенным методологическим инструментом для макроэкономистов, даже для тех, кто не согласен с новой классической теорией. [129]

экономика кейнсианская Новая ​

Основная статья: Новая кейнсианская экономика

Новая классическая экономика указала на внутреннее противоречие неоклассического синтеза: вальрасианская микроэкономика с рыночным клирингом и общим равновесием не могла привести к кейнсианской макроэкономике, в которой рынки не смогли клиринговаться. Новые кейнсианцы признали этот парадокс, но в то время как новые классики отказались от Кейнса, новые кейнсианцы отказались от Вальраса и рыночного клиринга. [138] В конце 1970-х и 1980-х годах новые кейнсианские исследователи исследовали, как несовершенства рынка, такие как монополистическая конкуренция , номинальные трения, такие как жесткие цены, и другие трения, приводят микроэкономику в соответствие с кейнсианской макроэкономикой. [138] Новые кейнсианцы часто формулировали модели с рациональными ожиданиями, которые были предложены Лукасом и приняты новыми экономистами-классиками. [139]

Номинальная и реальная жесткость [ править ]

Стэнли Фишер (1977) [т] ответил на предложение Томаса Дж. Сарджента и Нила Уоллеса о неэффективности денежно-кредитной политики и показал, как денежно-кредитная политика может стабилизировать экономику даже в модели с рациональными ожиданиями. [139] Модель Фишера показала, как денежно-кредитная политика может оказать влияние на модель с долгосрочными контрактами с номинальной заработной платой. [140] Джон Б. Тейлор подробно остановился на работе Фишера и обнаружил, что денежно-кредитная политика может иметь долгосрочные последствия — даже после корректировки заработной платы и цен. Тейлор пришел к этому результату, опираясь на модель Фишера с предположениями о поэтапных переговорах по контрактам и контрактах, которые фиксировали номинальные цены и ставки заработной платы на длительный период времени. [140] Эти ранние новые кейнсианские теории были основаны на основной идее о том, что при фиксированной номинальной заработной плате денежно-кредитный орган (центральный банк) может контролировать уровень занятости. [141] Поскольку заработная плата фиксируется по номинальной ставке, органы денежно-кредитного регулирования могут контролировать реальную заработную плату (значения заработной платы, скорректированные с учетом инфляции), изменяя денежную массу и, таким образом, влиять на уровень занятости. [141]

К 1980-м годам новые кейнсианские экономисты стали недовольны этими ранними моделями контрактов с номинальной заработной платой. [142] поскольку они предсказывали, что реальная заработная плата будет контрциклической (реальная заработная плата будет расти, когда экономика падает), в то время как эмпирические данные показали, что реальная заработная плата, как правило, не зависит от экономических циклов или даже слегка проциклична . [143] Эти контрактные модели также не имели смысла с микроэкономической точки зрения, поскольку было неясно, почему фирмы будут использовать долгосрочные контракты, если они приводят к неэффективности. [141] Вместо того, чтобы искать жесткость на рынке труда, новые кейнсианцы переключили свое внимание на товарный рынок и жесткие цены, возникшие в результате « стоимости меню ». моделей изменения цен [142] Этот термин относится к буквальным затратам ресторана на печать новых меню, когда он хочет изменить цены; однако экономисты также используют его для обозначения более общих затрат, связанных с изменением цен, включая затраты на оценку того, следует ли вносить изменения. [142] Поскольку фирмы должны тратить деньги, чтобы изменить цены, они не всегда корректируют их до точки, когда рынки очищаются, и это отсутствие корректировки цен может объяснить, почему экономика может находиться в неравновесии. [144] Исследования с использованием данных Индекса потребительских цен США подтвердили, что цены действительно имеют тенденцию быть жесткими. Цена товара обычно меняется примерно каждые четыре-шесть месяцев или, если исключить продажи, каждые восемь-одиннадцать месяцев. [145]

Хотя некоторые исследования показали, что затраты на меню слишком малы, чтобы оказывать существенное совокупное воздействие, Лоуренс Болл и Дэвид Ромер (1990) [в] показали, что реальная жесткость может взаимодействовать с номинальной жесткостью, создавая значительное неравновесие. Реальная жесткость возникает всякий раз, когда фирма медленно корректирует свои реальные цены в ответ на меняющуюся экономическую среду. Например, фирма может столкнуться с реальной жесткостью, если она обладает рыночной властью или если ее затраты на ресурсы и заработную плату зафиксированы контрактом. [146] [147] Болл и Ромер утверждали, что реальная жесткость рынка труда приводит к тому, что издержки компаний остаются высокими, из-за чего фирмы не решаются снижать цены и терять доходы. Издержки, создаваемые реальной жесткостью в сочетании с издержками меню, связанными с изменением цен, снижают вероятность того, что фирма снизит цены до равновесного рыночного уровня. [144]

Сбой координации [ править ]

Диаграмма показывает линию равновесия под углом 45 градусов, трижды пересекаемую s-образной линией.
В этой модели неудачи координации репрезентативная фирма e i принимает решения о выпуске продукции на основе среднего объема выпуска всех фирм (ē). Когда репрезентативная фирма производит столько же, сколько средняя фирма (e i =ē), экономика находится в равновесии, представленном линией под углом 45 градусов. Кривая решения пересекается с линией равновесия в трех точках равновесия. Фирмы могли бы координировать свои действия и производить на оптимальном уровне точки B, но без координации фирмы могут производить при менее эффективном равновесии. [148] [149]

Неспособность координации является еще одним потенциальным объяснением рецессий и безработицы. [150] В период рецессии фабрика может простаивать, даже если на ней есть люди, желающие работать, и люди, готовые покупать ее продукцию, если у них есть работа. В таком сценарии экономические спады кажутся результатом неудачной координации: невидимая рука не может скоординировать обычный, оптимальный поток производства и потребления. [151] Рассел Купер и Эндрю Джон (1988) [v] выражал общую форму координации как модели с множественными состояниями равновесия, в которых агенты могли координировать свои действия, чтобы улучшить (или, по крайней мере, не навредить) каждую из своих соответствующих ситуаций. [152] Купер и Джон основывали свою работу на более ранних моделях, включая модель Питера Даймонда (1982). [В] модель кокоса , [153] который продемонстрировал случай сбоя координации, связанный с теорией поиска и сопоставления . [154] В модели Даймонда производители с большей вероятностью будут производить, если видят, что другие производят. Увеличение числа возможных торговых партнеров увеличивает вероятность того, что данный производитель найдет с кем торговать. Как и в других случаях неудачи координации, модель Даймонда имеет несколько состояний равновесия, и благополучие одного агента зависит от решений других. [155] Модель Даймонда является примером « экстерналии толстого рынка », которая заставляет рынки функционировать лучше, когда в них участвует больше людей и фирм. [156] Другие потенциальные источники неудач в координации включают самоисполняющиеся пророчества . Если фирма ожидает падения спроса, она может сократить набор персонала. Отсутствие вакансий может обеспокоить работников, которые затем сократят свое потребление. Это падение спроса соответствует ожиданиям фирмы, но оно полностью обусловлено собственными действиями фирмы. [152]

труда Сбои на рынке

Новые кейнсианцы предложили объяснения неспособности рынка труда очиститься. На вальрасовском рынке безработные снижают заработную плату до тех пор, пока спрос на рабочую силу не удовлетворит предложение. [157] Если рынки являются вальрасианскими, ряды безработных будут ограничены работниками, меняющими работу, и работниками, которые предпочитают не работать, потому что заработная плата слишком низка, чтобы их привлечь. [158] Они разработали несколько теорий, объясняющих, почему рынки могут оставить желающих работников безработными. [159] Из этих теорий новые кейнсианцы особенно ассоциировались с эффективной заработной платой и моделью «инсайдер-аутсайдер», используемой для объяснения долгосрочных последствий предыдущей безработицы . [160] где краткосрочный рост безработицы становится постоянным и приводит к более высокому уровню безработицы в долгосрочной перспективе. [161]

инсайдер- » аутсайдер Модель «

Экономисты заинтересовались гистерезисом, когда уровень безработицы резко возрос во время нефтяного шока 1979 года и рецессии начала 1980-х годов, но не вернулся к более низким уровням, которые считались естественным уровнем. [162] Оливье Бланшар и Лоуренс Саммерс (1986) [х] гистерезис в безработице объяснили с помощью моделей «инсайдер-аутсайдер», которые также были предложены Ассаром Линдбеком и Деннисом Сноуером в серии статей, а затем в книге. [и] Инсайдеры, сотрудники, уже работающие в фирме, озабочены только собственным благополучием. Они предпочли бы сохранить высокую заработную плату, чем сократить заработную плату и расширить занятость. Безработные, аутсайдеры, не имеют права голоса в процессе переговоров о заработной плате, поэтому их интересы не представлены. Когда растет безработица, увеличивается и число аутсайдеров. Даже после восстановления экономики аутсайдеры по-прежнему лишены права участвовать в переговорном процессе. [163] Увеличение числа аутсайдеров, создаваемое периодами экономического спада, может привести к постоянно более высокому уровню безработицы. [163] Наличие гистерезиса на рынке труда также повышает важность денежно-кредитной и фискальной политики. Если временные спады в экономике могут привести к долгосрочному росту безработицы, политика стабилизации не просто обеспечит временное облегчение; они предотвращают превращение краткосрочных потрясений в долгосрочный рост безработицы. [164]

Эффективная ​ плата заработная

Диаграмма, показывающая взаимосвязь условий неотгула и полной занятости.
В модели Шапиро-Стиглица работникам платят на уровне, при котором они не уклоняются от работы, что предотвращает падение заработной платы до уровня полной занятости. Кривая условия отсутствия отгулов (обозначенная NSC) стремится к бесконечности при полной занятости.

В моделях эффективной заработной платы работникам платят на уровне, который максимизирует производительность, а не очищает рынок. [165] Например, в развивающихся странах компании могут платить больше, чем рыночная ставка, чтобы гарантировать, что их работники могут позволить себе достаточное питание для продуктивной работы. [166] Фирмы также могут платить более высокую заработную плату, чтобы повысить лояльность и моральный дух, что, возможно, приведет к повышению производительности. [167] Фирмы также могут платить заработную плату выше рыночной, чтобы предотвратить отгулы. [167] Модели уклонения имели особое влияние. [168] Карл Шапиро и Джозеф Стиглиц (1984) [С] создали модель, в которой сотрудники склонны избегать работы, если фирмы не могут контролировать усилия работников и угрожать увольнением сотрудников безработицей. [169] Если в экономике наблюдается полная занятость, уволенный прогульщик просто переходит на новую работу. [170] Отдельные фирмы платят своим работникам премию сверх рыночной ставки, чтобы гарантировать, что их работники предпочитают работать и сохранять свою нынешнюю работу, а не отлынивать и рисковать необходимостью перейти на новую работу. Поскольку каждая фирма платит заработную плату, превышающую рыночную, совокупный рынок труда не может очиститься. Это создает группу безработных и увеличивает расходы на увольнение. Рабочие не только рискуют получить более низкую заработную плату, но и рискуют застрять в группе безработных. Поддержание заработной платы выше рыночного уровня создает серьезное препятствие для уклонения от работы, что делает работников более эффективными, даже несмотря на то, что некоторые желающие работники остаются безработными. [169]

роста Новая теория ​

Дополнительная информация: Теория эндогенного роста.
Диаграмма, показывающая темпы роста различных стран в зависимости от их уровня доходов в 1960 году. В странах с низкими доходами темпы роста различаются, а не одинаково высокие темпы, ожидаемые в условиях конвергенции.
Эмпирические данные показали, что темпы роста в странах с низкими доходами сильно различаются, а не приближаются к единому уровню доходов. [171] как и ожидалось в более ранних неоклассических моделях. [172]

После исследований неоклассической модели роста в 1950-х и 1960-х годах до 1985 года мало кто работал над экономическим ростом. [55] Статьи Пола Ромера [аа] [аб] оказали особенное влияние на возрождение исследований экономического роста. [173] Начиная с середины 1980-х годов и бурно развиваясь в начале 1990-х годов, многие макроэкономисты переключили свое внимание на долгосрочную перспективу и выдвинули теории «нового роста», включая эндогенный рост . [174] [173] Экономисты, занимающиеся экономическим ростом, стремились объяснить эмпирические факты, в том числе неспособность стран Африки к югу от Сахары догнать темпы роста, бурный рост «восточноазиатских тигров» и замедление роста производительности в Соединенных Штатах перед технологическим бумом 1990-х годов. [175] Конвергенция темпов роста была предсказана в рамках неоклассической модели роста, и эта очевидная неудача в прогнозировании вдохновила исследования эндогенного роста. [172]

Три семейства новых моделей роста бросили вызов неоклассическим моделям. [176] Первая бросила вызов предположению предыдущих моделей о том, что экономические выгоды от капитала со временем уменьшатся. Эти ранние новые модели роста учитывали положительные внешние эффекты накопления капитала, когда инвестиции одной фирмы в технологии создают побочные выгоды для других фирм благодаря распространению знаний. [177] Второй был сосредоточен на роли инноваций в экономическом росте. Эти модели были сосредоточены на необходимости поощрения инноваций посредством патентов и других стимулов. [178] Третий набор, называемый «неоклассическим возрождением», расширил определение капитала в теории экзогенного роста, включив в него человеческий капитал . [179] Это направление исследований началось с Мэнкью, Ромера и Вейла (1992). [и] который показал, что 78% различий в темпах роста между странами можно объяснить моделью Солоу, дополненной человеческим капиталом. [180]

Теории эндогенного роста предполагали, что страны могут испытать быстрый «догоняющий» рост благодаря открытому обществу, которое поощряет приток технологий и идей из других стран. [181] Теория эндогенного роста также предполагает, что правительствам следует вмешаться и стимулировать инвестиции в исследования и разработки , поскольку частный сектор может не инвестировать на оптимальном уровне. [181]

Новый синтез [ править ]

Основная статья: Новый неоклассический синтез
Диаграмма показывает первоначальную положительную реакцию потребления и выпуска, за которой последовала отрицательная реакция несколько лет спустя. Реальные процентные ставки и инфляция имеют первоначальную отрицательную реакцию, за которой следует небольшая положительная реакция.
На основе модели DSGE Кристиано, Эйхенбаума и Эванса (2005): [объявление] Функции импульсного отклика показывают влияние шока денежно-кредитной политики в одно стандартное отклонение на другие экономические переменные за 20 кварталов.

«Новый синтез» или « новый неоклассический синтез » возник в 1990-х годах, опираясь на идеи как новой кейнсианской, так и новой классической школ. [182] Из новой классической школы он адаптировал гипотезы РБК, включая рациональные ожидания и методы; [183] из новой кейнсианской школы она взяла номинальную жесткость (ценовую жесткость). [150] и другие несовершенства рынка. [184] Новый синтез предполагает, что денежно-кредитная политика может оказывать стабилизирующее воздействие на экономику, вопреки новой классической теории. [185] [186] Новый синтез был принят учеными-экономистами, а вскоре и политиками , такими как руководители центральных банков . [150]

В результате синтеза дебаты стали менее идеологическими (касающимися фундаментальных методологических вопросов) и более эмпирическими. Вудфорд описал изменение: [187]

Посторонним иногда кажется, что макроэкономисты глубоко разошлись во мнениях по вопросам эмпирической методологии. Продолжают существовать и, вероятно, всегда будут острые разногласия по поводу степени убедительности отдельных эмпирических утверждений. Используются разнообразные эмпирические методы как для характеристики данных, так и для оценки структурных связей, и исследователи различаются по своим предпочтениям к конкретным методам, часто в зависимости от их готовности использовать методы, которые включают более конкретные априорные предположения. Но существование таких дебатов не должно скрывать широкое согласие по более фундаментальным вопросам метода. И «калибровщики», и практики байесовской оценки моделей DSGE согласны с важностью выполнения «количественной теории», оба признают важность различия между характеристикой чистых данных и проверкой структурных моделей, и оба имеют одинаковое понимание форма модели, которую можно по праву считать структурной.

Вудфорд подчеркнул, что теперь существует более четкое различие между работами по описанию данных, которые не делают никаких заявлений относительно связи их результатов с конкретными экономическими решениями, и структурными моделями, где модель с теоретической основой пытается описать фактические отношения и решения, принимаемые экономическими организациями. актеры. Для проверки структурных моделей теперь требуется, чтобы их спецификации отражали «явные проблемы принятия решений, с которыми сталкиваются домохозяйства или фирмы». Характеристика данных, по словам Вудфорда, оказывается полезной для «установления фактов, которые должны объяснять структурные модели», но не в качестве инструмента политического анализа. Скорее, именно структурные модели, объясняющие эти факты с точки зрения реальных решений агентов, составляют основу политического анализа. [187]

Новая теория синтеза разработала модели RBC, называемые моделями динамического стохастического общего равновесия (DSGE), которые избегают критики Лукаса. [188] [189] Модели DSGE формулируют гипотезы о поведении и предпочтениях фирм и домохозяйств; вычисляются численные решения полученных моделей DSGE. [190] Эти модели также включали «стохастический» элемент, вызванный потрясениями в экономике. В первоначальных моделях РБК эти потрясения ограничивались технологическими изменениями, но более поздние модели включали и другие реальные изменения. [191] Эконометрический анализ моделей DSGE показал, что реальные факторы иногда влияют на экономику. Статья Фрэнка Сметса и Рафаэля Вултерса (2007 г.) [но] заявил, что денежно-кредитная политика объясняет лишь небольшую часть колебаний экономического производства. [192] В новых моделях синтеза шоки могут влиять как на спрос, так и на предложение. [185]

Более поздние разработки в области нового синтетического моделирования включают разработку моделей гетерогенных агентов, используемых при оптимизации денежно-кредитной политики: эти модели исследуют влияние наличия отдельных групп потребителей с различным сберегательным поведением внутри населения на передачу денежно-кредитной политики через экономику. [193]

Великая рецессия и консенсуса эволюция Финансовый кризис 2008 года ,

и Финансовый кризис 2007–2008 годов последовавшая за ним Великая рецессия бросили вызов краткосрочной макроэкономике того времени. [194] Мало кто из экономистов предсказал кризис, и даже после него существовали большие разногласия по поводу того, как с ним бороться. [195] Новый синтез сформировался в период Великой умеренности и не прошел апробацию в суровых экономических условиях. [196] Многие экономисты согласны с тем, что кризис возник из-за экономического пузыря , но ни одна из основных макроэкономических школ, участвовавших в синтезе, не уделила особого внимания финансам или теории пузырей активов. [195] Неудачи макроэкономической теории того времени в объяснении кризиса побудили макроэкономистов переоценить свое мышление. [197] Комментарии высмеивали мейнстрим и предлагали серьезную переоценку. [198]

Особая критика во время кризиса была направлена ​​на модели DSGE, которые были разработаны до и во время нового синтеза. Роберт Солоу свидетельствовал перед Конгрессом США, что моделирование DSGE «не может сказать ничего полезного об антирецессионной политике, поскольку оно встроило в свои по сути неправдоподобные предположения «вывод» о том, что макроэкономической политике нечего делать». [199] Солоу также раскритиковал модели DSGE за частое предположение, что один « репрезентативный агент » может представлять сложное взаимодействие множества различных агентов, составляющих реальный мир. [200] Роберт Гордон раскритиковал большую часть макроэкономики после 1978 года. Гордон призвал к возобновлению теоретизирования неравновесия и моделирования неравновесия. Он пренебрежительно отнесся как к новым классическим, так и к новым кейнсианским экономистам, которые считали, что рынки чисты; он призвал к обновлению экономических моделей, которые могли бы включать как рыночную очистку, так и товары с фиксированными ценами, такие как нефть и жилье соответственно. [201]

Кризис доверия к моделям DSGE не разрушил более глубокий консенсус, характеризующий новый синтез. [из] [187] и модели, которые могли бы объяснить новые данные, продолжают развиваться. Больше внимания уделялось областям, которые привлекали повышенное общественное и политическое внимание, таким как неравенство доходов, а также моделям, которые включали значительную неоднородность (в отличие от более ранних моделей DSGE). [202] Критикуя модели DSGE, Рикардо Дж. Кабальеро утверждал, что работа в области финансов продемонстрировала прогресс, и предположил, что современную макроэкономику необходимо переориентировать, а не отказываться от нее после финансового кризиса. [203] В 2010 году Федерального резервного банка Миннеаполиса президент Нараяна Кочерлакота признал, что модели DSGE «не очень полезны» для анализа финансового кризиса 2007–2010 годов, но заявил, что применимость этих моделей «улучшается», и заявил, что растет Макроэкономисты пришли к единому мнению, что модели DSGE должны учитывать как « жесткость цен , так и трения на финансовых рынках ». [204] Несмотря на критику моделирования DSGE, он заявил, что современные модели полезны:

В начале 2000-х годов ...[проблема соответствия] [в] исчезли для современных макромоделей с липкими ценами . Используя новые байесовские методы оценки, Фрэнк Сметс и Раф Воутерс [205] продемонстрировали, что достаточно богатая новокейнсианская модель может хорошо соответствовать европейским данным. Их открытие, наряду с аналогичными работами других экономистов, привело к широкому принятию некейнсианских моделей для анализа политики и прогнозирования центральными банками по всему миру. [206]

Университета Миннесоты Профессор экономики В. В. Чари заявил в 2010 году, что самые передовые модели DSGE допускают значительную неоднородность в поведении и решениях в зависимости от таких факторов, как возраст, предыдущий опыт и доступная информация. [207] Наряду с такими улучшениями в моделировании DSGE, работа также включала разработку моделей гетерогенных агентов для более конкретных аспектов экономики, таких как трансмиссия денежно-кредитной политики. [193] [202]

проблемы Экологические ​ ​

Природные ресурсы проходят через экономику и в конечном итоге превращаются в отходы и загрязнения.

Начиная с 21 века, концепция экосистемных услуг (выгод, предоставляемых человеку природной средой и здоровыми экосистемами ) более широко изучается в экономике. [208] Кроме того, изменение климата все чаще признается в качестве серьезной проблемы в экономике, вызывая дебаты об устойчивом развитии в экономике. Изменение климата также стало фактором политики, например, Европейского центрального банка .

область экологической экономики . Также в 21 веке более популярной стала [208] В их макроэкономических моделях экономическая система является подсистемой окружающей среды. В этой модели круговая диаграмма потоков доходов заменяется в экологической экономике более сложной диаграммой потоков, отражающей поступления солнечной энергии, которая поддерживает природные ресурсы и экологические услуги, которые затем используются в качестве единиц производства . После потребления природные ресурсы выходят из экономики в виде загрязнения и отходов. Потенциал окружающей среды по предоставлению услуг и материалов называется «функцией источника окружающей среды», и эта функция истощается по мере потребления ресурсов или загрязнения ресурсов. «Функция поглотителя» описывает способность окружающей среды поглощать и обезвреживать отходы и загрязнения: когда объем отходов превышает предел функции поглотителя, возникает долгосрочный ущерб. [209] : 8 

Другим примером модели экологической экономики является модель пончика экономиста Кейт Рэворт . Эта макроэкономическая модель включает планетарные границы , такие как изменение климата в свою модель . Эти макроэкономические модели экологической экономики, хотя и более популярны, не полностью принимаются господствующей экономической мыслью.

Неортодоксальные теории [ править ]

Основная статья: Неортодоксальная экономика

Неортодоксальные экономисты придерживаются теорий, достаточно выходящих за рамки основного направления, чтобы быть маргинализированными. [210] и рассматривается истеблишментом как нерелевантный. [211] Первоначально неортодоксальные экономисты, включая Джоан Робинсон , работали вместе с ведущими экономистами, но неортодоксальные группы изолировали себя и создали изолированные группы в конце 1960-х и 1970-х годах. [212] Современные экономисты-неортодоксы часто публикуются в своих журналах, а не в журналах основного направления, и избегают формального моделирования в пользу более абстрактной теоретической работы. [210]

По данным The Economist, финансовый кризис 2008 года и последующая рецессия выявили ограниченность макроэкономических теорий, моделей и эконометрики того времени. [213] В популярной прессе того периода обсуждалась посткейнсианская экономика. [214] и австрийская экономика – две неортодоксальные традиции, которые мало влияют на господствующую экономику . [215] [216]

Посткейнсианская ​ экономика ​

Основная статья: Посткейнсианская экономика

В то время как неокейнсианцы интегрировали идеи Кейнса с неоклассической теорией, посткейнсианцы пошли в других направлениях. Посткейнсианцы выступали против неоклассического синтеза и разделяли фундаменталистскую интерпретацию Кейнса, стремившуюся разработать экономические теории без классических элементов. [217] Ядром посткейнсианской веры является отказ от трех аксиом, которые являются центральными для классических и основных кейнсианских взглядов: нейтральности денег , валового замещения и эргодической аксиомы. [218] [219] Посткейнсианцы не только отвергают нейтральность денег в краткосрочной перспективе, но и рассматривают деньги как важный фактор в долгосрочной перспективе. [218] точку зрения, которую другие кейнсианцы отбросили в 1970-х годах. Валовое замещение подразумевает, что товары взаимозаменяемы. Относительные изменения цен заставляют людей менять свое потребление пропорционально изменению. [220] Эргодическая аксиома утверждает, что будущее экономики можно предсказать на основе прошлых и настоящих рыночных условий. Без эргодического предположения агенты не могут формировать рациональные ожидания, что подрывает новую классическую теорию. [220] В неэргодической экономике очень сложно делать прогнозы, а принятие решений затруднено из-за неопределенности. Отчасти из-за неопределенности посткейнсианцы занимают иную позицию в отношении жестких цен и заработной платы, чем новые кейнсианцы. Они не рассматривают номинальную жесткость как объяснение неспособности рынков очиститься. Вместо этого они считают, что жесткие цены и долгосрочные контракты закрепляют ожидания и уменьшают неопределенность, которая мешает эффективным рынкам. [221] Посткейнсианская экономическая политика подчеркивает необходимость снижения неопределенности в экономике, включая системы социальной защиты и стабильность цен. [222] [219] Хайман Мински применил посткейнсианские понятия неопределенности и нестабильности к теории финансового кризиса, когда инвесторы все чаще берут в долг до тех пор, пока их доходы больше не перестанут выплачивать проценты по активам с заемным капиталом, что приводит к финансовому кризису. [219] Финансовый кризис 2007–2008 годов привлек к творчеству Мински всеобщее внимание. [214]

делового Австрийская цикла теория

Основная статья: австрийская теория делового цикла
Фотография Хайека.
Фридрих Хайек , основатель австрийской теории делового цикла

Австрийская школа экономики началась с Карла Менгера 1871 года «Принципов экономики» . Последователи Менгера сформировали отдельную группу экономистов примерно до Второй мировой войны , когда различия между австрийской экономической наукой и другими школами мысли в значительной степени исчезли. Однако австрийская традиция сохранилась как отдельная школа благодаря работам Людвига фон Мизеса и Фридриха Хайека . Современные австрийцы отличаются интересом к более ранним австрийским работам и воздержанием от стандартной эмпирической методологии, включая эконометрику. Австрийцы также фокусируются на рыночных процессах, а не на равновесии. [223] Ведущие экономисты обычно критически относятся к ее методологии. [224] [225]

Хайек создал австрийскую теорию делового цикла, которая синтезирует теорию капитала Менгера и теорию денег и кредита Мизеса. [226] Теория предлагает модель межвременных инвестиций, в которой производственные планы предшествуют производству готовой продукции. Производители пересматривают производственные планы, чтобы адаптироваться к изменениям потребительских предпочтений. [227] Производители реагируют на «производный спрос», который представляет собой предполагаемый спрос на будущее, а не на текущий спрос. Если потребители сокращают свои расходы, производители полагают, что потребители откладывают деньги на дополнительные расходы в будущем, так что объем производства остается постоянным. [228] В сочетании с рынком ссудных средств (который связывает сбережения и инвестиции через процентную ставку) эта теория капитального производства приводит к модели макроэкономики, в которой рынки отражают межвременные предпочтения. [229] Модель Хайека предполагает, что экономический пузырь возникает, когда дешевый кредит инициирует бум, при котором ресурсы распределяются нерационально, так что на ранних стадиях производства ресурсов становится больше, чем должно, и перепроизводство начинается ; более поздние этапы капитала не финансируются на техническое обслуживание во избежание амортизации. [230] Перепроизводство на ранних стадиях не может быть переработано с помощью плохо обслуживаемого капитала более поздних стадий. Бум превращается в спад, когда нехватка готовой продукции приводит к «вынужденным сбережениям», поскольку на продажу можно производить меньше готовой продукции. [230]

Примечания [ править ]

  1. ^ Хикс, младший (апрель 1937 г.). «Г-н Кейнс и «классика»; предлагаемая интерпретация». Эконометрика . 5 (2): 147–159. дои : 10.2307/1907242 . JSTOR   1907242 .
  2. ^ Модильяни, Франко (январь 1944 г.). «Предпочтение ликвидности и теория процента и денег». Эконометрика . 1 (12): 45–88. дои : 10.2307/1905567 . JSTOR   1905567 .
  3. ^ Солоу, Роберт М. (февраль 1956 г.). «Вклад в теорию экономического роста» . Ежеквартальный экономический журнал . 70 (1): 65–94. дои : 10.2307/1884513 . hdl : 10338.dmlcz/143862 . JSTOR   1884513 .
  4. ^ Лебедь, TW (1956). «Экономический рост и накопление капитала». Экономический рекорд . 32 (2): 334–361. дои : 10.1111/j.1475-4932.1956.tb00434.x .
  5. ^ Филлипс, AW (ноябрь 1958 г.). «Связь между безработицей и скоростью изменения ставок денежной заработной платы в Соединенном Королевстве, 1861–1957». Экономика . 25 (100): 283–299. дои : 10.2307/2550759 . JSTOR   2550759 .
  6. ^ Липси, Р.Г. (февраль 1960 г.). «Связь между безработицей и скоростью изменения ставок денежной заработной платы в Соединенном Королевстве, 1862–1957: дальнейший анализ». Экономика . 27 (105): 1–31. дои : 10.2307/2551424 . JSTOR   2551424 .
  7. ^ Клауер, Роберт В. (1965). «Кейнсианская контрреволюция: теоретическая оценка». Ин Хан, ФХ, ФХ; Брехлинг, FPR (ред.). Теория процентных ставок . Лондон: Макмиллан.
  8. ^ Лейонхувуд, Аксель (1968). О кейнсианской экономике и экономике Кейнса: исследование по денежно-кредитной теории . Лондон: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-500948-4 .
  9. ^ Барро, Роберт Дж.; Гроссман, Гершель И. (1971). «Модель общего неравновесия доходов и занятости». Американский экономический обзор . 61 (1): 82–93. JSTOR   1910543 .
  10. ^ Малинво, Эдмонд (1977). Пересмотр теории безработицы . Лекции Юрьё Янссона. Оксфорд, Англия : Блэквелл . ISBN  978-0-631-17350-2 . LCCN   77367079 . ОСЛК   3362102 .
  11. ^ Фридман, Милтон (1956). «Количественная теория денег: новое изложение». У Фридмана, Милтона (ред.). Исследования по количественной теории денег . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  12. ^ Лукас, Роберт Э. (1972). «Ожидания и нейтральность денег». Журнал экономической теории . 4 (2): 103–123. CiteSeerX   10.1.1.592.6178 . дои : 10.1016/0022-0531(72)90142-1 .
  13. ^ Мут, Джон Ф. (1961). «Рациональные ожидания и теория движения цен». Эконометрика . 29 (3): 315–335. дои : 10.2307/1909635 . JSTOR   1909635 .
  14. ^ Сарджент, Томас Дж.; Уоллес, Нил (1975). « «Рациональные» ожидания, оптимальный денежный инструмент и правило оптимальной денежной массы». Журнал политической экономии . 83 (2): 241–54. дои : 10.1086/260321 . JSTOR   1830921 . S2CID   154301791 .
  15. ^ Холл, Роберт Э. (1978). «Стохастические последствия гипотезы постоянного дохода в жизненном цикле: теория и доказательства». Журнал политической экономии . 86 (6): 971–987. дои : 10.1086/260724 . JSTOR   1840393 . S2CID   54528038 .
  16. ^ Лукас, Роберт (1976). «Оценка эконометрической политики: критика» . В Бруннере, К.; Мельцер, А. (ред.). Кривая Филлипса и рынки труда . Серия конференций Карнеги-Рочестер по государственной политике. Том. 1. Нью-Йорк: Американский Эльзевир. стр. 19–46. ISBN  978-0-444-11007-7 .
  17. ^ Лукас, Р.Э.; Рэп, Лос-Анджелес (1969). «Реальная заработная плата, занятость и инфляция». Журнал политической экономии . 77 (5): 721–754. дои : 10.1086/259559 . JSTOR   1829964 . S2CID   154683563 .
  18. ^ Лукас, Р.Э. (1973). «Некоторые международные данные о компромиссе между объемом производства и инфляцией». Американский экономический обзор . 63 (3): 326–334. JSTOR   1914364 .
  19. ^ Кидланд, FE; Прескотт, ЕС (1982). «Время создавать и агрегировать колебания». Эконометрика . 50 (6): 1345–1370. дои : 10.2307/1913386 . JSTOR   1913386 .
  20. ^ Фишер, С. (1977). «Долгосрочные контракты, рациональные ожидания и правило оптимальной денежной массы». Журнал политической экономии . 85 (1): 191–205. дои : 10.1086/260551 . hdl : 1721.1/63894 . S2CID   36811334 .
  21. ^ Болл, Л.; Ромер, Д. (1990). «Реальная жесткость и ненейтральность денег» (PDF) . Обзор экономических исследований . 57 (2): 183–203. дои : 10.2307/2297377 . JSTOR   2297377 .
  22. ^ Купер, Р.; Джон, А. (1988). «Координация ошибок координации в кейнсианских моделях» (PDF) . Ежеквартальный экономический журнал . 103 (3): 441–463. дои : 10.2307/1885539 . JSTOR   1885539 .
  23. ^ Даймонд, Питер А. (октябрь 1982 г.). «Управление совокупным спросом в условиях поиска равновесия». Журнал политической экономии . 90 (5): 881–894. дои : 10.1086/261099 . hdl : 1721.1/66614 . JSTOR   1837124 . S2CID   53597292 .
  24. ^ Бланшар, О.Дж.; Саммерс, Л.Х. (1986). «Гистезис и европейская проблема безработицы» . Ежегодник макроэкономики NBER . 1 : 15–78. дои : 10.2307/3585159 . JSTOR   3585159 .
  25. ^ Линдбек, Ассар; Сноуер, Деннис (1988). Теория занятости и безработицы «инсайдер-аутсайдер» . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN  978-0-262-62074-1 .
  26. ^ Шапиро, К.; Стиглиц, Дж. Э. (1984). «Равновесная безработица как средство дисциплины работников». Американский экономический обзор . 74 (3): 433–444. JSTOR   1804018 .
  27. ^ Ромер, Пол М. (октябрь 1990 г.). «Эндогенные технологические изменения» (PDF) . Журнал политической экономии . 98 (5): С71–С102. дои : 10.1086/261725 . JSTOR   2937632 . S2CID   11190602 .
  28. ^ Ромер, Пол М. (октябрь 1986 г.). «Повышение доходности и долгосрочный рост» (PDF) . Журнал политической экономии . 94 (5): 1002–1037. дои : 10.1086/261420 . JSTOR   1833190 . S2CID   6818002 .
  29. ^ Мэнкью, Н. Грегори; Ромер, Дэвид; Вейл, Дэвид Н. (май 1992 г.). «Вклад в эмпирику экономического роста». Ежеквартальный экономический журнал . 107 (2): 407–437. CiteSeerX   10.1.1.335.6159 . дои : 10.2307/2118477 . JSTOR   2118477 . S2CID   1369978 .
  30. ^ Кристиано, Лоуренс Дж.; Эйхенбаум, Мартин; Эванс, Чарльз Л. (2005). «Номинальная жесткость и динамические последствия шока для денежно-кредитной политики». Журнал политической экономии . 113 (1): 1–45. дои : 10.2307/426038 . JSTOR   426038 .
  31. ^ Сметс, Фрэнк; Воутерс, Рафаэль (2007). «Шоки и трения в деловых циклах США: байесовский подход DSGE» (PDF) . Американский экономический обзор . 97 (3): 586–606. дои : 10.1257/aer.97.3.586 . hdl : 10419/144322 . S2CID   6352558 .
  32. ^ Это состоит из: того, что макроэкономический анализ должен использовать модели с межвременной основой и основой общего равновесия, что количественный анализ политики должен использовать эконометрически подтвержденные структурные модели, что ожидания должны моделироваться как эндогенные, что реальные факторы могут вызывать потрясения как спроса, так и предложения, и что денежно-кредитная политика эффективна (в отличие от мнения, что она не имеет последствий)
  33. ^ Под термином «[статистическое] соответствие» Кочерлакота имеет в виду «модели 1960-х и 1970-х годов», которые «были основаны на предполагаемых отношениях спроса и предложения и поэтому были специально разработаны, чтобы хорошо соответствовать существующим данным». Кочерлакота (2010)

Цитаты [ править ]

  1. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Бланшар 2000 , с. 1377.
  2. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Спрос 2008 года .
  3. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Сноудон и Вейн 2005 , с. 69.
  4. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д МакКаллум 2008 .
  5. ^ Мэнкью 2006 , стр. 37–38.
  6. ^ Фройен 1990 , с. 70.
  7. ^ Маркуццо и Розелли 2005 , с. 154.
  8. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Спрос 2003 , с. 327.
  9. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Бланшар 2000 , стр. 1378–1379.
  10. ^ Спрос 2003 , с. 333.
  11. ^ Вудфорд 1999 , с. 4.
  12. ^ Case & Fair 2006 , стр. 400–401.
  13. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Сноудон и Вейн 2005 , с. 50.
  14. ^ Харрингтон 2002 , стр. 125–126.
  15. ^ Сноудон и Вейн 2005 , стр. 69–70.
  16. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 52.
  17. ^ Case & Fair 2006 , с. 685.
  18. ^ Фройен 1990 , стр. 70–71.
  19. ^ Скидельский 2003 , с. 131.
  20. ^ Викселль, Кнут 1999 .
  21. ^ Часы 2008 .
  22. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 13.
  23. ^ Как и в 2008 году .
  24. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 70.
  25. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Сноудон и Вейн 2005 , с. 63.
  26. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 49.
  27. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 58.
  28. ^ Блиндер 2008 .
  29. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 46.
  30. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 59.
  31. ^ Фройен 1990 , с. 97.
  32. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Кейнс и вероятность» 1999г .
  33. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 76.
  34. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 55.
  35. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Сноудон и Вейн, 2005 , стр. 70–71.
  36. ^ Флетчер 2002 , с. 522.
  37. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 71.
  38. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Неокейнсианство» 1999 .
  39. ^ Бэкхаус 1997 , с. 43.
  40. ^ Ромер 1993 , с. 5.
  41. ^ Бэкхаус 1997 , с. 37.
  42. ^ Бэкхаус 1997 , с. 42.
  43. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 101.
  44. ^ Скидельский 2009 , стр. 103–104.
  45. ^ Скидельский 2009 , с. 104.
  46. ^ Янссен 2008 .
  47. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Бланшар 2000 , с. 1379.
  48. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 106.
  49. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 102.
  50. ^ "Модель и схема IS/LM" 1999 г.
  51. ^ Фройен 1990 , с. 173.
  52. ^ Ирландия 2008 .
  53. ^ Флетчер 2002 , с. 524.
  54. ^ Сноудон и Вейн 2005 , стр. 585–586.
  55. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Сноудон и Вейн 2005 , с. 586.
  56. ^ Элтис 1987 .
  57. ^ Сноудон и Вейн 2002 , с. 316.
  58. ^ Сноудон и Вейн 2002 , стр. 316–317.
  59. ^ Храм 2008 .
  60. ^ Солоу 2002 , с. 519.
  61. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Бланшар 2000 , с. 1383.
  62. ^ Мэнкью 2006 , с. 31.
  63. ^ Гудфренд и Кинг 1997 , с. 234.
  64. ^ Гудфренд и Кинг 1997 , с. 236.
  65. ^ Mishkin 2004 , p. 537.
  66. ^ Бланшар 2000 , с. 1385.
  67. ^ Goodfriend & King 1997 , стр. 234–236.
  68. ^ «Вклад Эдмунда Фелпса в макроэкономику» 2006 .
  69. ^ Мэнкью 2006 , с. 33.
  70. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Бэкхаус и Бояновский 2012 , с. 8.
  71. ^ Цульфидис 2010 , с. 287.
  72. ^ Цульфидис 2010 , стр. 290–291.
  73. ^ Цульфидис 2010 , с. 288.
  74. ^ Де Врой 2002 , с. 383.
  75. ^ Гувер 2003 , с. 419.
  76. ^ Мэнкью 1990 .
  77. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 72.
  78. ^ Клей 1979 .
  79. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Цульфидис 2010 , с. 294.
  80. ^ Бэкхаус и Бояновский 2012 , с. 75.
  81. ^ Бод и Досталер 1997 , с. 123.
  82. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Цульфидис 2010 , с. 293.
  83. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Цульфидис 2010 , с. 295.
  84. ^ Case & Fair 2006 , с. 684.
  85. ^ Ромер 2005 , с. 252.
  86. ^ Mishkin 2004 , p. 608.
  87. ^ Mishkin 2004 , pp. 607–608.
  88. ^ Mishkin 2004 , pp. 607–610.
  89. ^ Mishkin 2004 , p. 528.
  90. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Mishkin 2004 , p. 529.
  91. ^ Делонг 2000 , с. 86.
  92. ^ Делонг 2000 , с. 89.
  93. ^ Кругман и Уэллс 2009 , с. 893.
  94. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Делонг 2000 , с. 91.
  95. ^ Делонг 2000 , с. 90.
  96. ^ Вудфорд 1999 , стр. 18.
  97. ^ Делонг 2000 , с. 84.
  98. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Делонг 2000 , с. 92.
  99. ^ Вудфорд 1999 , стр. 18–19.
  100. ^ Мэнкью 2006 , с. 5.
  101. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 222.
  102. ^ Фройен 1990 , с. 333.
  103. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Фишер 2008 .
  104. ^ Фройен 1990 , с. 332.
  105. ^ Вудфорд 2009 , с. 268.
  106. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 220.
  107. ^ Диндо 2007 , с. 8.
  108. ^ Брэннон 2006 .
  109. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Mishkin 2004 , p. 147.
  110. ^ Вудфорд 1999 , с. 20.
  111. ^ Фройен 1990 , с. 335.
  112. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Гувер 2008 .
  113. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 226.
  114. ^ Фройен 1990 , стр. 334–335.
  115. ^ Мэнкью 1990 , с. 1649.
  116. ^ Сноудон и Вейн 2005 , стр. 243–244.
  117. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Сарджент 2008 .
  118. ^ Мэнкью 1990 , с. 1651.
  119. ^ Мэнкью 1990 , с. 1652.
  120. ^ Mishkin 2004 , p. 660.
  121. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 266.
  122. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 340.
  123. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 233.
  124. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 235.
  125. ^ Мэнкью 2006 , с. 6.
  126. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Case & Fair 2006 , с. 691.
  127. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Мэнкью 1990 , с. 1653.
  128. ^ Гувер 2003 , с. 423.
  129. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Мэнкью 2006 , с. 7.
  130. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 294.
  131. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 295.
  132. ^ Мэнкью 1990 , стр. 1653–1654.
  133. ^ Хан и Солоу 1997 , стр. 2.
  134. ^ Марк 2001 , с. 107.
  135. ^ Ромер 2005 , с. 215.
  136. ^ Кристиано и Фицджеральд 2001 , с. 46н.
  137. ^ Мэнкью 2006 , с. 34.
  138. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Ромер 1993 , с. 6.
  139. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Мэнкью 2006 , с. 36.
  140. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Мэнкью и Ромер 1991 , с. 6.
  141. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Мэнкью 1990 , с. 1656.
  142. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Мэнкью 1990 , с. 1657.
  143. ^ Мэнкью 1990 , стр. 1656–1657.
  144. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Мэнкью 1990 , с. 1658.
  145. ^ Гали 2008 , стр. 6–7.
  146. ^ Ромер 2005 , стр. 294–296.
  147. ^ Сноудон и Вейн 2005 , стр. 380–381.
  148. ^ Ромер 1993 , с. 15.
  149. ^ Купер и Джон 1988 , с. 446.
  150. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Мэнкью 2008 .
  151. ^ Ховитт 2002 , стр. 140–141.
  152. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Ховитт 2002 , с. 142.
  153. ^ Даймонд 1982 .
  154. ^ Купер и Джон 1988 , с. 452.
  155. ^ Купер и Джон 1988 , стр. 452–453.
  156. ^ Мэнкью и Ромер 1991 , с. 8.
  157. ^ Ромер 2005 , с. 438.
  158. ^ Ромер 2005 , стр. 437–439.
  159. ^ Ромер 2005 , с. 437.
  160. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 384.
  161. ^ Ромер 2005 , с. 471.
  162. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 332.
  163. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Ромер 2005 , с. 468.
  164. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 335.
  165. ^ Фройен 1990 , с. 357.
  166. ^ Ромер 2005 , с. 439.
  167. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Фройен 1990 , с. 358.
  168. ^ Ромер 2005 , с. 448.
  169. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Сноудон и Вейн 2005 , с. 390.
  170. ^ Ромер 2005 , с. 453.
  171. ^ Дурлауф, Джонсон и Темпл 2005 , стр. 568.
  172. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Блауг 2002 , с. 206.
  173. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Мэнкью 2006 , с. 37.
  174. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 585.
  175. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 587.
  176. ^ Сноудон и Вейн 2005 , стр. 624–625.
  177. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 628.
  178. ^ Сноудон и Вейн 2005 , стр. 628–629.
  179. ^ Сноудон и Вейн 2005 , с. 625.
  180. ^ Кленов и Родригес-Клэр 1997 , стр. 73.
  181. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Сноудон и Вейн 2005 , с. 630.
  182. ^ Гудфренд и Кинг 1997 , с. 256.
  183. ^ Goodfriend & King 1997 , стр. 255–256.
  184. ^ Бланшар 2000 , стр. 1404–1405.
  185. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Вудфорд 2009 , с. 273.
  186. ^ Кочерлакота 2010 , с. 11.
  187. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Вудфорд 2009 .
  188. ^ Мэнкью 2006 , с. 39.
  189. ^ Кочерлакота 2010 , с. 6.
  190. ^ Кочерлакота 2010 , стр. 9–10.
  191. ^ Вудфорд 2009 , стр. 272–273.
  192. ^ Вудфорд 2009 , с. 272.
  193. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б https://copenhagenmacro.dk/wp-content/uploads/2017/09/debortoli-1.pdf Архивировано 27 января 2022 г. в Wayback Machine. [ пустой URL PDF ]
  194. ^ «ChrisAuld.com · 18 признаков того, что вы читаете плохую критику экономики» . Архивировано из оригинала 19 августа 2020 года . Проверено 11 января 2020 г.
  195. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Что пошло не так с экономикой» 2009 .
  196. ^ Рен-Льюис 2012 .
  197. ^ Кругман 2009 .
  198. ^ «Потусторонние философы» 2009 .
  199. ^ Солоу 2010 , с. 3.
  200. ^ Солоу 2010 , с. 2.
  201. ^ Гордон 2009 , с. 1.
  202. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б https://www8.gsb.columbia.edu/faculty-research/sites/faculty-research/files/finance/Macro%20Workshop/Catch22_HANK_wDSGE_1503208.pdf Архивировано 29 ноября 2020 г. в Wayback Machine. [ пустой URL PDF ]
  203. ^ Найт 2010 , с. 18.
  204. ^ Кочерлакота (2010)
  205. ^ Сметс и Воутерс (2002)
  206. ^ Кочерлакота 2010 .
  207. ^ Чари, Варадараджан Венката (20 июля 2010 г.). «Свидетельство» (PDF) . Комитет Палаты представителей по науке и технологиям , Подкомитет по расследованиям и надзору. Архивировано из оригинала (PDF) 5 февраля 2011 года . Проверено 30 марта 2018 г.
  208. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Костанца Р; и др. (2017). «Двадцать лет экосистемных услуг: как далеко мы продвинулись и как далеко нам еще нужно пройти?» (PDF) . Экосистемные услуги . 28 : 1–16. Бибкод : 2017ЭкоСв..28....1С . дои : 10.1016/j.ecoser.2017.09.008 .
  209. ^ Харрис Дж. (2006). Экономика окружающей среды и природных ресурсов: современный подход . Компания Хоутон Миффлин.
  210. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Бэкхаус 2010 , с. 154.
  211. ^ Ли 2008 .
  212. ^ Бэкхаус 2010 , с. 160.
  213. ^ «Состояние экономики: философы из потустороннего мира» , The Economist , 16 июля 2009 г.
  214. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Баттонвуд: Момент Мински» 2009 г.
  215. ^ Солоу 1988 .
  216. ^ Стиглер 1988 .
  217. ^ Коттрелл 1994 , с. 2.
  218. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Дэвидсон 2005 , с. 472.
  219. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Король 2008 .
  220. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Дэвидсон 2003 , с. 43.
  221. ^ Коттрелл 1994 , стр. 9–10.
  222. ^ Дэвидсон 2005 , с. 473.
  223. ^ Кирцнер 2008 .
  224. ^ Боттке и Лисон 2003 .
  225. ^ «Неортодоксальная экономика: маргинальные революционеры» 2011 .
  226. ^ Гарнизон 2005 , с. 475.
  227. ^ Гарнизон 2005 , стр. 480–481.
  228. ^ Гарнизон 2005 , с. 487.
  229. ^ Гарнизон 2005 , стр. 495–496.
  230. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Гарнизон 2005 , с. 508.

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

Статьи [ править ]

Книги [ править ]

Фридман, Бенджамин М. и Фрэнк Х. Хан , изд. , 1990. т. 1, ссылки на описание и содержание схемы глав. , а также предварительный просмотр [ постоянная мертвая ссылка ]
_____, 1990. т. 2 ссылки на описание и содержание , а также предварительный просмотр схемы глав . [ постоянная мертвая ссылка ]
Фридман, Бенджамин и Майкл Вудфорд , 2010. т. 3A и 3B, ссылки на описание и рефераты глав. [ мертвая ссылка ]

Внешние ссылки [ править ]

Подкасты и видео [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=History_of_macroeconomic_thought&oldid=1227657664"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 7403549dc46526a60fd6eed16a90a871__1717716540
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/74/71/7403549dc46526a60fd6eed16a90a871.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
History of macroeconomic thought - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)