Классическая дихотомия

В макроэкономике классическая дихотомия — это идея, приписываемая классической и докейнсианской экономике, о том, что реальные и номинальные переменные можно анализировать отдельно. Точнее, экономика демонстрирует классическую дихотомию, если реальные переменные, такие как объем производства и реальные процентные ставки, можно полностью проанализировать, не принимая во внимание то, что происходит с их номинальными аналогами, денежной стоимостью выпуска и процентной ставкой. В частности, это означает, что реальный ВВП и другие реальные переменные можно определить, не зная уровня номинальной денежной массы или уровня инфляции . Экономика демонстрирует классическую дихотомию, если деньги нейтральны и влияют только на уровень цен, а не на реальные переменные. Таким образом, если классическая дихотомия верна, деньги влияют только на абсолютные, а не на относительные цены товаров.

Классическая дихотомия была неотъемлемой частью мышления некоторых докейнсианских экономистов (« деньги как вуаль ») как долгосрочное утверждение и сегодня встречается в новых классических теориях макроэкономики. В новой классической макроэкономике существует краткосрочная кривая Филлипса , которая может сдвигаться вертикально в соответствии с рациональными ожиданиями, которые постоянно пересматриваются. В строгом смысле деньги не нейтральны в краткосрочном периоде, то есть классическая дихотомия не выполняется, поскольку агенты склонны реагировать на изменения цен и количества денег путем изменения своих решений о предложении. Однако деньги должны быть нейтральными в долгосрочной перспективе, а классическая дихотомия должна быть восстановлена ​​в долгосрочной перспективе, поскольку на уровне данных не было никакой связи между ценами и реальными макроэкономическими показателями. Эта точка зрения имеет серьезные последствия для экономической политики. В долгосрочной перспективе из-за дихотомии деньги не считаются эффективным инструментом контроля макроэкономических показателей, тогда как в краткосрочном периоде существует компромисс между ценами и объемом производства (или безработицей), но из-за рациональные ожидания, правительство не может использовать их для построения систематической антициклической экономической политики.

Кейнсианцы и монетаристы отвергают классическую дихотомию, поскольку они утверждают, что цены являются «жесткими» . То есть, они считают, что цены не могут адаптироваться в краткосрочной перспективе , поэтому увеличение денежной массы повышает совокупный спрос и, таким образом, изменяет реальные макроэкономические переменные. Посткейнсианцы также отвергают классическую дихотомию по разным причинам, подчеркивая роль банков в создании денег , как и в теории денежного цикла .

Дальнейшее чтение

• Рой Грин (1987). «Классическая теория денег», The New Palgrave: A Dictionary of Economics , т. 1, с. 449.
• Дон Патинкин (1987). «Нейтралитет денег», Нью-Пэлгрейв: Экономический словарь , т. 3, стр. 639–644.
• Хью Диксон , О кокосах, разложении и придурках: генеалогия естественной нормы , Экономика серфинга , Глава 3.