Новая классическая макроэкономика
| Часть серии о |
| Макроэкономика |
|---|
 |
Новая классическая макроэкономика , которую иногда называют просто новой классической экономикой , — это школа мысли в макроэкономике , которая полностью строит свой анализ на неоклассической основе. В частности, он подчеркивает важность строгих основ, основанных на микроэкономике , особенно на рациональных ожиданиях .
Новая классическая макроэкономика стремится обеспечить неоклассические микроэкономические основы для макроэкономического анализа. Это контрастирует с конкурирующей новой кейнсианской школой, которая использует микрооснования , такие как жесткость цен и несовершенная конкуренция , для создания макроэкономических моделей, аналогичных более ранним кейнсианским моделям. [1]
История
[ редактировать ]Классическая экономика – это термин, используемый для обозначения первой современной школы экономики. публикация Адама Смита « Богатство народов» Рождением школы считается в 1776 году. Возможно, основная идея, лежащая в основе этого, заключается в способности рынка самокорректироваться, а также быть наиболее совершенным институтом в распределении ресурсов. Основное подразумеваемое предположение заключается в том, что все индивиды максимизируют свою полезность.
Так называемая маргинальная революция , произошедшая в Европе в конце 19-го века под руководством Карла Менгера , Уильяма Стэнли Джевонса и Леона Вальраса , дала начало так называемой неоклассической экономической теории . Эта неоклассическая формулировка была также формализована Альфредом Маршаллом . Однако именно общее равновесие Вальраса помогло укрепить исследования в области экономической науки как математического и дедуктивного предприятия, суть которого по-прежнему неоклассична и составляет то, что по сей день встречается в основных учебниках по экономике.
Неоклассическая школа доминировала в этой области вплоть до Великой депрессии 1930-х годов. Однако затем, с публикацией в 1936 году «Общей теории занятости, процента и денег» Кейнса Джона Мейнарда , [2] некоторые неоклассические предположения были отвергнуты. Кейнс предложил агрегированную структуру для объяснения макроэкономического поведения, что привело, таким образом, к нынешнему различию между микро- и макроэкономикой . Особое значение в теориях Кейнса имело его объяснение экономического поведения, которое также управляется «животным духом». В этом смысле оно ограничивало роль так называемого рационального (максимизирующего) агента.
В период после Второй мировой войны кейнсианская экономическая политика получила широкое распространение в США и странах Западной Европы. Ее доминирование в этой области к 1970-м годам лучше всего отразилось в спорном заявлении, приписываемом президенту США Ричарду Никсону и экономисту Милтону Фридману : « Теперь мы все кейнсианцы ».
Проблемы возникли во время рецессии 1973–1975 годов , которая во многом была вызвана нефтяным кризисом 1973 года . Зарождающиеся экономисты-классики игнорировали более широкие глобальные экономические условия того времени, предпочитая нацеливаться на кейнсианскую политику в ответ на продолжающуюся безработицу , высокую инфляцию и застой экономического роста – стагфляцию . И наоборот, развивающиеся глобальные рынки заставили традиционные кейнсианские школы изо всех сил пытаться согласовать кривую Филлипса с текущими экономическими условиями, которые исключали одновременно высокую инфляцию и высокий уровень безработицы.
Появление в ответ на стагфляцию
[ редактировать ]Новая классическая школа возникла в 1970-х годах как ответ на то, что считалось неспособностью кейнсианской экономики объяснить стагфляцию. Критика «новой классической» и монетаристской теории, возглавляемая Робертом Лукасом-младшим и Милтоном Фридманом соответственно, вызвала тщательное переосмысление кейнсианской экономики. В частности, Лукас разработал критику Лукаса прежде всего как средство поставить под сомнение кейнсианскую модель. Это усилило аргументы в пользу того, что макромодели должны быть основаны на микроэкономике.
После 1970-х годов Новая классическая школа на некоторое время стала доминирующей школой в макроэкономике.
Новый неоклассический синтез
[ редактировать ]До конца 1990-х годов макроэкономика была разделена между новыми кейнсианскими работами по несовершенствам рынка, продемонстрированными с помощью небольших моделей, и новыми классическими работами по теории реального делового цикла , которые использовали полностью определенные общего равновесия модели и использовали изменения в технологии для объяснения колебаний экономического производства. [3] Новый неоклассический синтез возник как консенсус относительно наилучшего способа объяснения краткосрочных колебаний в экономике. [4] [5]
Новый синтез взял элементы обеих школ. Новая классическая экономика внесла вклад в методологию теории реального делового цикла. [6] а новая кейнсианская экономика способствовала номинальной жесткости (медленные и периодические, а не непрерывные изменения цен, также называемые «жесткими ценами »). [7] Новый синтез обеспечивает теоретическую основу для большей части современной экономической теории. [8] [7] [5]
Аналитический метод
[ редактировать ]Новая классическая точка зрения опирается на три диагностических источника колебаний роста: клин производительности, клин капитала и клин труда. С помощью неоклассической точки зрения и учета бизнес-циклов можно взглянуть на диагностику и найти главных «виновников» колебаний в реальной экономике.
- Клин производительности /эффективности – это простая мера совокупной эффективности производства. Что касается Великой депрессии, клин производительности означает, что экономика менее продуктивна, учитывая имеющиеся в ней капитал и трудовые ресурсы.
- Клин капитала — это разрыв между межвременной предельной нормой замещения в потреблении и предельным продуктом капитала. В этом клине присутствует «безвозвратный» убыток, который влияет на накопление капитала и решения о сбережениях, действуя как искажающий налог на капитал (сбережения).
- Трудовой . клин представляет собой соотношение между предельной нормой замещения досуга потреблением и предельным продуктом труда и действует как искажающий трудовой налог, делая наем работников менее выгодным (т.е. трения на рынке труда)
Фундамент, аксиомы и предположения
[ редактировать ]Новая классическая экономика основана на предположениях Вальраса . Предполагается, что все агенты максимизируют полезность на основе рациональных ожиданий . Предполагается, что в любой момент времени экономика имеет уникальное равновесие при полной занятости или потенциальном объеме производства, достигаемом за счет корректировки цен и заработной платы. Другими словами, очищается рынок всегда .
Новая классическая экономика также стала пионером в использовании моделей репрезентативных агентов . Такие модели подверглись резкой неоклассической критике, указывающей на несоответствие между микроэкономическим поведением и макроэкономическими результатами, на что указывает Алан Кирман . [9]
Концепция рациональных ожиданий была первоначально использована Джоном Мутом . [10] и был популяризирован Лукасом. [11] Одной из самых известных новых классических моделей является модель реального делового цикла , разработанная Эдвардом К. Прескоттом и Финном Э. Кидландом .
Наследие
[ редактировать ]Оказалось, что чистые новые классические модели имеют низкую объяснительную и предсказательную силу. Модели не могли одновременно объяснить продолжительность и величину реальных циклов. Кроме того, ключевой результат модели о том, что только неожиданные изменения денежной массы могут повлиять на деловой цикл и безработицу, не выдержал эмпирической проверки. [12] [13] [14] [15] [16]
Мейнстрим обратился к новому неоклассическому синтезу . [8] [17] [5] Большинство экономистов, даже большинство новых классических экономистов, приняли новую кейнсианскую идею о том, что по ряду причин заработная плата и цены не движутся быстро и плавно к значениям, необходимым для долгосрочного равновесия между объемами предложения и спроса. Поэтому они также принимают монетаристскую и новую кейнсианскую точку зрения, согласно которой денежно-кредитная политика может иметь значительный эффект в краткосрочной перспективе . [18] Новая классическая макроэкономика внесла гипотезу рациональных ожиданий и идею межвременной оптимизации в новую кейнсианскую экономику и новый неоклассический синтез. [12]
Петер Гальбач считает, что критики имеют поверхностное и неполное понимание новой классической макроэкономики. Он утверждает, что не следует забывать об условном характере новых классических доктрин. Если цены полностью гибкие, а общественные ожидания полностью рациональны, а реальные экономические потрясения — это белый шум, денежно-кредитная политика не может повлиять на безработицу или производство, и любое намерение контролировать реальную экономику заканчивается лишь изменением уровня инфляции. Однако, и в этом суть, если какое-либо из этих условий не выполняется, монетарная политика снова может стать эффективной. Таким образом, если какое-либо из условий, необходимых для эквивалентности, не выполняется, антициклическая фискальная политика может быть эффективной. Контроль над реальной экономикой возможен, возможно, в кейнсианском стиле, если правительство восстановит свой потенциал осуществлять этот контроль. Поэтому, по сути, новая классическая макроэкономика выдвигает на первый план условия, при которых экономическая политика может быть эффективной, а не предопределенную неэффективность экономической политики. Не следует отказываться от антициклических устремлений, просто игровое поле экономической политики сузилось из-за новой классики. Хотя Кейнс призывал к активным контрциклическим усилиям фискальной политики, эти усилия не обречены на провал даже в новой классической теории, лишь условия, необходимые для эффективности антициклических усилий, были определены новой классикой. [19]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Глава 1. Сноудон, Брайан и Вейн, Ховард Р. (2005). Современная макроэкономика: ее возникновение, развитие и современное состояние . Издательство Эдварда Элгара, ISBN 1-84542-208-2
- ^ Скидельский, Роберт (1996). «Влияние Великой депрессии на общую теорию Кейнса » (PDF) . Обзор истории экономики . 25 (1): 78–87. дои : 10.1080/10370196.1996.11733219 .
- ^ Бланшар 2000 , с. 1404.
- ^ Мэнкью, Н. Грегори (май 2006 г.). «Макроэкономист как ученый и инженер» (PDF) . стр. 14–15.
- ^ Jump up to: а б с Гудфренд, Марвин и Кинг, Роберт Г. Новый неоклассический синтез и роль денежно-кредитной политики . Федеральный резервный банк Ричмонда. Рабочие документы. Июнь 1997. № 98–5. http://www.richmondfed.org/publications/research/working_papers/1998/pdf/wp98-5.pdf .
- ^ Кочерлакота 2010 , с. 12.
- ^ Jump up to: а б Мэнкью, Н. Грегори (май 2006 г.). «Макроэкономист как ученый и инженер» (PDF) .
- ^ Jump up to: а б Вудфорд, Майкл. Конвергенция в макроэкономике: элементы нового синтеза . Январь 2008 г. http://www.columbia.edu/~mw2230/Convergence_AEJ.pdf .
- ^ Киркман, Алан П. (1992). «Кого или что представляет представительное лицо?». Журнал экономических перспектив . 6 (2): 117–136. дои : 10.1257/jep.6.2.117 . JSTOR 2138411 .
- ^ Мут, Джон Ф. (1961). «Рациональные ожидания и теория движения цен». Эконометрика . 29 (3): 315–335. дои : 10.2307/1909635 . JSTOR 1909635 .
- ^ Лукас, Роберт Э. (1972). «Ожидания и нейтральность денег». Журнал экономической теории . 4 (2): 103–124. CiteSeerX 10.1.1.592.6178 . дои : 10.1016/0022-0531(72)90142-1 .
- ^ Jump up to: а б Сноудон, Брайан (осень 2007 г.). «Новая классическая контрреволюция: ложный путь или просветляющее дополнение?» (PDF) . Восточный экономический журнал . 33 (4): 541–562. дои : 10.1057/eej.2007.40 . JSTOR 20642377 . S2CID 154761891 .
- ^ Гилберт, Эван; Мичи, Джонатан (1997). «Новая классическая макроэкономическая теория и бюджетные правила: некоторые методологические проблемы». Вклад в политическую экономию . 16 (1): 1–21. doi : 10.1093/oxfordjournals.cpe.a014051 .
- ^ Гринвальд, Брюс К.; Стиглиц, Джозеф Э. (1987). «Кейнсианство, новое кейнсианство и новая классическая экономика» . Оксфордские экономические документы . 39 (1): 119–133. CiteSeerX 10.1.1.692.8775 . doi : 10.1093/oxfordjournals.oep.a041773 .
- ^ Марк Тома , Новая классическая, новая кейнсианская и модель реального делового цикла , Взгляд экономиста
- ^ Зейдман, Лоуренс (осень 2007 г.). «Ответ на: «Новая классическая контрреволюция: ложный путь или просветляющее дополнение?» ( PDF) . Восточный экономический журнал . 33 (4): 563–565. дои : 10.1057/eej.2007.41 . JSTOR 20642378 . S2CID 153260374 .
- ^ Мэнкью, Н. Грег. Макроэкономист как ученый и инженер . Май 2006. с. 14–15. http://scholar.harvard.edu/files/mankiw/files/macroeconomist_as_scientist.pdf?m=1360042085 .
- ^ Кевин Гувер (2008). «Новая классическая макроэкономика» , econlib.org.
- ^ Гальбач, Питер (2015). Теория новой классической макроэкономики. Позитивная критика . Вклад в экономику. Гейдельберг/Нью-Йорк/Дордрехт/Лондон: Springer. дои : 10.1007/978-3-319-17578-2 . ISBN 978-3-319-17578-2 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Артис, Майкл (1992). «Макроэкономическая теория». В Мэлони, Джон (ред.). Что нового в экономике? . Нью-Йорк: Издательство Манчестерского университета. стр. 135–167. ISBN 978-0-7190-3280-6 .
- Барро, Роберт Дж. (1989). «Новая классика и кейнсианство, или Хорошие и плохие парни» (PDF) . Швейцарский журнал экономики и статистики . 125 (3): 263–273. дои : 10.3386/w2982 .
- Гувер, Кевин Д. (1988). Новая классическая макроэкономика . Оксфорд: Бэзил Блэквелл. ISBN 978-0-631-14605-6 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Гувер, Кевин Д. (2008). «Новая классическая макроэкономика» . В Дэвиде Р. Хендерсоне (ред.). Краткая экономическая энциклопедия (2-е изд.). Индианаполис: Библиотека экономики и свободы . ISBN 978-0865976658 . OCLC 237794267 .
