Михал Калецкий

Михал Калецкий
Рожденный	( 1899-06-22 ) 22 июня 1899 г. Лодзь , Конгресс Польши
Умер	18 апреля 1970 г. (1970-04-18) (70 лет) Варшава , Польская Народная Республика.
Академическая карьера
Поле	Макроэкономика
Школа или традиция	Неомарксистская экономика
Альма-матер	Гданьский политехнический институт
Влияния	Франсуа Кенэ , Карл Маркс , Кнут Виксель , Михаил Туган-Барановский , Роза Люксембург , Йозеф Шумпетер
Взносы	делового цикла Теория , денежная теория, уравнение прибыли , теории наценки и эффективного спроса.

Михал Калецкий (англ. Польское произношение: [ˈmixaw kaˈlɛt͡skʲi] ; 22 июня 1899 — 18 апреля 1970) — польский экономист-марксист . На протяжении своей жизни Калецкий работал в Лондонской школе экономики , Кембриджском университете , Оксфордском университете и Варшавской школе экономики , а также был экономическим советником правительств Польши , Франции , Кубы , Израиля , Мексики и Индия . Он также работал заместителем директора Экономического департамента ООН в Нью-Йорке.

Калецкого называли «одним из самых выдающихся экономистов ХХ века» и «вероятно, самым оригинальным». Часто утверждают, что он разработал многие из тех же идей , что и Джон Мейнард Кейнс до Кейнса, но остается гораздо менее известным в англоязычном мире. Он предложил синтез, который объединил классовый анализ марксизма так и на неомарксистов. и новую литературу по теории олигополии , и его работа оказала значительное влияние как на неомарксистов ( Монополический капитал ), и посткейнсианские школы экономической мысли. Он был одним из первых макроэкономистов , применивших математические модели и статистические данные к экономическим вопросам. Будучи также политэкономом и человеком левых убеждений, Калецкий подчеркивал социальные аспекты и последствия экономической политики.

Калецкий внес значительный теоретический и практический вклад в области делового цикла , экономического роста , полной занятости , распределения доходов , цикла политического бума, олигополистической экономики и риска . Среди других его важных интересов были денежные вопросы, экономическое развитие , финансы , проценты и инфляция . В 1970 году Калецкий был номинирован на Нобелевскую премию по экономике, но умер в том же году.

Биография

Ранние годы: 1899–1933 гг.

Михал Калецкий родился 22 июня 1899 года в Лодзи , Польша , тогда входившая в состав Российской империи , в еврейской семье среднего класса. Сведения о его ранних годах очень скудны, часть их была утеряна во время нацистской оккупации . Он вырос в крупном трудово-бурном промышленном центре, что повлияло на его дальнейшие взгляды. В 1917 году Калецкий поступил в Варшавский политехнический институт на факультет гражданского строительства . Он был очень способным учеником и формализовал обобщение теоремы Паскаля , о шестиугольнике нарисованном внутри кривой второй степени: Калецкий обобщил ее для многоугольника с 2n сторонами. Поскольку его отец потерял небольшую текстильную мастерскую, Калецкий был вынужден работать бухгалтером. В течение первого года своего пребывания в Варшаве он продолжал работать спорадически и нестабильно. После окончания первого курса инженерного обучения ему пришлось прервать учебу с 1918 по 1921 год, чтобы пройти военную службу. После ухода из армии он поступил в Гданьский политехнический институт , где оставался до 1923 года, но из-за финансового положения семьи был вынужден покинуть институт незадолго до окончания учебы.

Памятник Михаилу Туган-Барановскому возле Донецкого коммерческого университета. Туган-Барановский был одним из немногих экономистов, которых читал молодой Калецкий.

В эти годы он впервые приобщился к экономике, хотя и неофициально. Читал он преимущественно «неортодоксальные» произведения, особенно Михаила Туган-Барановского и Розы Люксембург . Спустя годы они повлияли на некоторые из его работ, посвященных потенциальному росту капиталистической системы. Вынужденный постоянно работать на рынке труда, Калецкий навсегда отказался от формального обучения. Его первой работой был сбор данных о компаниях, ищущих кредит. В тот же период он безуспешно пытался открыть газету, но вместо этого начал писать статьи для двух существующих периодических изданий: Polska gospodarcza («Экономическая Польша») и Przegląd gospodarczy («Экономическое обозрение»). Вероятно, при написании этих статей он начал приобретать навыки получения и анализа эмпирической информации, которые впоследствии использовал в своей профессиональной деятельности. В 1929 году Калецкий подал заявление о приеме на работу в Институт исследований деловых циклов и цен ( Instytut Badania Koniunktur Gospodarczych i Cen ) в Варшаве и получил там работу благодаря своей способности использовать статистика . Он пробыл там семь лет.

18 июня 1930 года Калецкий женился на Аде Штернфельд. В институте он познакомился с Людвиком Ландау , чьи знания статистики повлияли на работу Калецкого. Его первые публикации носили практический характер и были посвящены установлению связей между макровеличинами. Первая статья, предвосхитившая многие последующие публикации, была опубликована в 1932 году в журнале Przegląd socjalistyczny («Социалистическое обозрение») под псевдонимом Генрик Браун. В статье речь шла о влиянии сокращения заработной платы во время экономического спада.

Революция Калецкого и Кейнса: 1933–1939 гг.

В 1933 году Калецкий написал Proba teorii koniunktury («Попытка теории делового цикла»), эссе, в котором объединились многие проблемы, которые доминировали в его мысли до конца его жизни. В эссе Калецкий впервые разработал комплексную теорию деловых циклов . Основы его макроэкономической теории эффективного спроса, представленные в статье, предвосхитили аналогичные идеи, опубликованные три года спустя Джоном Мейнардом Кейнсом в «Общей теории занятости, процента и денег» . По словам Лоуренса Кляйна (1951), Калеки «создал систему, которая содержит все важное, что есть в кейнсианской системе, в дополнение к другим вкладам». Во введении к английскому переводу эссе 1966 года Джоан Робинсон написала: «Его четкое и концентрированное изложение обеспечивает лучшее введение в общую теорию занятости, процента и денег, чем все, что было создано до сих пор».

За исключением небольшого числа экономистов (в частности, эконометристов ), знакомых с его работами, работы Калецкого, первоначально написанные на польском языке, не получили признания. В октябре 1933 года он прочитал свое эссе Международной ассоциации эконометрики в Лейдене и в 1935 году опубликовал его в двух крупных журналах: Revue d'Economie Politique и Econometrica . Читатели обоих журналов не были особенно впечатлены, но статья получила положительные отзывы от таких ведущих экономистов, как Рагнар Фриш и Ян Тинберген .

В 1936 году Калецкий протестовал против политически мотивированных действий, предпринятых Исследовательским институтом против его коллег, в том числе Ландау. Калецкий подал в отставку и, получив стипендию Фонда Рокфеллера , приступил к работе за границей. Если бы он не получил стипендию, война застала бы Калецкого в Польше, и, учитывая его еврейское происхождение, он, вероятно, не выжил бы.

Тринити-колледж, Кембридж

Стипендия позволила Калецки поехать с женой в Швецию , где последователи Кнута Викселля пытались формализовать теорию, аналогичную теории Калецкого. В Швеции в 1936 году он узнал о публикации «Общей теории» Кейнса . Калецкий работал над всесторонней разработкой ранее разработанных им экономических идей, но, найдя в книге Кейнса многое из того, что собирался сказать, прервал работу и отправился в Англию . Сначала он посетил Лондонскую школу экономики , а затем отправился в Кембридж . Так началась его дружба с Ричардом Каном , Джоан Робинсон и Пьеро Сраффа , оставившая на всех из них неизгладимый след. В 1937 году Калецкий встретился с Кейнсом. Встреча прошла прохладно, и Кейнс держался в стороне. Хотя выводы, к которым они пришли в своей работе, были очень похожи, их характеры не могли быть более разными. Калецкий любезно не упомянул о том, что у него есть приоритет публикации . Как заявила Джоан Робинсон:

«Претензия Михала Калецкого на приоритет публикации бесспорна. С должным научным достоинством (что, однако, встречается среди ученых довольно редко) он ни разу не упомянул об этом факте. Да и вообще, кроме соответствующих авторов, это не особенно интересно знать который первым попал в печать. Интересно то, что два мыслителя, исходившие из совершенно разных политических и интеллектуальных позиций, пришли к одному и тому же выводу. Для нас в Кембридже это было большим утешением».

Позже Калецкий всегда признавал, что « кейнсианская революция » была подходящим названием для движения в экономике, поскольку он осознавал важность устоявшейся позиции Кейнса, признания, которым пользовался Кейнс, а также его решающую роль в продвижении и последующем принятии идей, предложенных Калецки. пионер.

В 1939 году Калецкий написал одну из своих важнейших работ «Очерки теории экономических колебаний» . Хотя его концепция с годами менялась, все основные элементы экономики Калеки уже присутствовали в этой работе: в некотором смысле его последующие публикации будут представлять собой простое развитие идей, изложенных здесь.

Хотя Калецкий в целом с энтузиазмом относился к кейнсианской революции, в своей статье «Политические аспекты полной занятости» , которую Анатоль Калецкий назвал одной из самых дальновидных экономических работ, когда-либо опубликованных, он предсказал, что она не просуществует долго. Калеки считал, что полная занятость, обеспечиваемая кейнсианской политикой, в конечном итоге приведет к более напористому рабочему классу и ослаблению социального положения лидеров бизнеса, что заставит элиту отреагировать на эрозию своей политической власти и вынудить сместить эту политику , в несмотря на то, что прибыль выше, чем при системе невмешательства . ^[а]

Годы Великой Отечественной войны: 1939–1945.

Во время своего пребывания в Англии Калеки встретился с Джоном Мейнардом Кейнсом (на фото) и обсудил с ним некоторые идеи, которыми они поделились.

Калецкий был нанят Оксфордским статистическим институтом (OIS) в начале 1940 года. Его работа там заключалась в основном в написании статистического и экономического анализа для британского правительства управления военной экономикой . Время от времени он читал лекции в Оксфордском университете . Подробные отчеты, которые Калецкий готовил правительству, касались главным образом нормирования продуктов, а разработанная им схема была очень близка к политике, принятой позже, когда нормирование было введено. По словам Джорджа Фейвела, «работы Калецкого военного периода гораздо менее известны, чем они того заслуживают».

Несколько статей Калецкого военного времени были посвящены теме инфляции . По экономическим соображениям он выступал против попыток правительства подавить инфляцию путем официального регулирования цен и государственной стабилизации заработной платы (замораживания заработной платы), рекомендуя в каждом случае вместо этого экономическое нормирование (особенно полную карточную систему, а не программу стабилизации заработной платы). .

Некоторые из основных произведений Калецкого были написаны в этот период. В 1943 году он опубликовал две статьи: одна посвящена новым дополнениям к традиционной теории деловых циклов, а другая представляет его совершенно оригинальную теорию деловых циклов, вызванных политическими событиями. Последний был опубликован в 1944 году и основывался на предпосылке полной занятости. Это была компиляция исследований Калецкого и его коллег из ОИС, находившихся под сильным влиянием Калецкого.

В 1945 году Калецкий покинул ОИС, поскольку чувствовал, что его таланты недостаточно оценены. Он проявлял большую скромность в своей работе и не ожидал высокой зарплаты, но был оскорблен дискриминацией из-за своего статуса иммигранта. Одной из причин, по которой его не назначили на более высокую должность, было то, что он не подал заявку на получение статуса британского подданного.

Послевоенные годы: 1945–1955.

Калецкий уехал в Париж на некоторое время , затем переехал в Монреаль , где пробыл пятнадцать месяцев, работая в Международном бюро труда . В июле 1946 года он принял приглашение польского правительства возглавить Управление центрального планирования Министерства экономики, но через несколько месяцев ушел. К концу 1946 года он занял должность заместителя директора Департамента по экономическим вопросам Секретариата Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке . Он оставался там до 1955 года, в основном готовя «Всемирные экономические отчеты». Калецкий подал в отставку с этой должности под давлением маккартистов . Утверждалось, что он был наказан по политическим мотивам (ему приписали незаслуженную позицию экономического планировщика). Он впал в депрессию из-за охоты на ведьм, организованной сенатором Джозефом Маккарти , поскольку от нее напрямую пострадали многие из его близких друзей. Разоблаченный в Сенате США как сторонник коммунизма , Калецкий в конечном итоге не смог добиться профессионального успеха в США (хотя и оказал там влияние на будущих посткейнсианцев), в отличие от Англии, где у него было много последователей, и его особенно поддерживала его подруга Джоан Робинсон .

В коммунистической Польше: 1955–1968 гг.

Статуя Оскара Ланге во Вроцлавском экономическом университете . В Польше Калецкий и Ланге, еще один великий польский экономист того времени, сотрудничали на экономических семинарах.

В 1955 году Калецкий вернулся в Польшу, чтобы больше никогда не работать за границей в течение длительного периода времени. Надеясь на возможность участвовать там в социально выгодных реформах , он считал, что социализм позволит избежать страданий, вызванных капиталистической политикой. Он стал экономическим советником аппарата Совета министров. В 1957 году он был назначен председателем Центральной комиссии перспективного планирования. Перспективный план имел временной горизонт с 1961 по 1975 год и, по сути, означал практическую реализацию теорий Калецкого о росте социалистической экономики . Однако окончательный план, разработанный Калецким, был отвергнут членами правления как пораженческий. Затем, по словам Фейвела, дела пошли еще хуже:

«К 1959 году политики полностью отказались от рациональности и вернулись к «ура-планированию». Ограничения на темпы роста были проигнорированы под влиянием оптимизма, порожденного хорошими показателями в 1956–57 годах. Хотя Калецкий остался в Комиссии по перспективам Планируя еще один год после 1959 года, все заинтересованные стороны знали, что это была формальная функция. Конец 1958 года ознаменовал начало. об ослаблении его влияния».

По-прежнему занимая некоторые государственные должности, Калецкий большую часть оставшейся профессиональной жизни провел в преподавании и исследованиях, будучи профессором университета с 1956 года ( Центральная школа планирования и статистики и Варшавский университет ) и членом Польской академии наук . с 1957 года. В 1959 году он начал руководить семинаром по социально-экономическим проблемам стран третьего мира вместе с Оскаром Р. Ланге и Чеславом Бобровским . Он сыграл важную роль в создании и функционировании Департамента экономических проблем в развивающихся странах, которым управляют совместно Варшавский университет и Школа планирования и статистики.

Когда в 1968 году разразился польский политический кризис , Калецкий ушел в отставку в знак протеста против волны антисемитских увольнений и увольнений, затронувших многих его коллег.

Этот период он также посвятил изучению математики . Частично это было продолжением его интереса, который он имел в молодости, и обобщения теоремы Паскаля. Его исследования теперь были сосредоточены на теории чисел и вероятности . Занятия Калецкого математикой помогли ему преодолеть крайнее разочарование, вызванное отсутствием возможности помочь своей стране в экономической политике .

В отставке: 1968–1970 гг.

Гданьская верфь , около 1972 года. С 1950-х годов Калецкий консультировал польское правительство по экономическим вопросам.

Калецкий продолжал писать исследовательские статьи. Во время его последнего визита в Кембридж в 1969 году отмечалось его семидесятилетие. Калецкий прочитал в университете лекцию о теориях роста в различных социальных системах, после чего ему аплодировали за обоснованность его аргументов, а также за общую траекторию его жизни.

Кейнс говорил, что знание законов, управляющих капиталистической экономикой, сделает людей более процветающими, счастливыми и более ответственными в отношении принимаемых экономических решений. Калецкий оспорил эту точку зрения, заявив, что идея политического бизнес-цикла (правительства могут форсировать ситуацию в свою пользу), похоже, указывает в противоположном направлении. Став старше, Калецкий все больше убеждался в этом, и его взгляд на человечество становился все более пессимистичным.

Михал Калецкий умер 18 апреля 1970 года в возрасте 70 лет, и, хотя он был горько разочарован политическим развитием событий, он прожил достаточно долго, чтобы увидеть признание ценности его многочисленных оригинальных вкладов в экономику. Фейвел написал следующее краткое изложение жизни Калецкого:

«Со смертью Михала Калецкого мир потерял уникального человека чрезвычайно высоких принципов, мощной энергии и блестящего ума, а экономика лишилась модели и вдохновения. Его наследие, однако, невозможно стереть. ... Он требовал совершенства, или на По крайней мере, он не терпел небрежного мышления и поверхностного ума и, что наиболее важно, просто не шел на компромисс со своими принципами. Оглядываясь назад на свои трудные годы, Калецкий однажды сделал печальное, но верное наблюдение. что историю его жизни можно сжать в серию заявлений об отставке в знак протеста против тирании, предрассудков и угнетения».

Вклад в экономику

Предыстория и обзор

Несмотря на то, что Калецкий является автором многих теоретических экономических построений, его интерес к экономике был скорее практическим, чем академическим, и возник в результате его работы в области инженерии, журналистики, кредитных расследований, использования статистики и наблюдения за бизнес-операциями. Очным преподаванием в университете, для которого у него не было формальной квалификации (учёной степени), он занимался только в течение последних тринадцати лет своей карьеры. Он пренебрежительно относился к абстрактным исследованиям и отклонил приглашение Кейнса провести критику работы Яна Тинбергена по эконометрическому экономическому циклу , для чего ему также не хватало глубоких знаний статистической теории .

Калецкий подчеркнул, что преобладающие модели экономического роста были построены на предположении идеализированного капитализма laissez-faire и не учитывали должным образом решающую и эмпирически доказуемую роль государственного сектора , вмешательство государства и взаимодействие между государственным и частным секторами. .

В 1943 году Калецкий писал: «...«дисциплина на фабриках» и «политическая стабильность» ценятся руководителями бизнеса больше, чем прибыль. Классовый инстинкт подсказывает им, что длительная полная занятость с их точки зрения нездорова и что безработица является неотъемлемой частью нормальной капиталистической системы». Поэтому капиталисты хотят ограничить государственное вмешательство и расходы как нарушение принципа невмешательства , которое снижает их «состояние уверенности» в общих экономических показателях, за заметным исключением расходов на вооружение и политики, которая ведет к увеличению расходов на вооружение (последний пункт Калецкого). еще раз подчеркнуто в 1967 г.).

Экономика Калецкого была основана более явно и систематически, чем у Кейнса, на принципе кругового потока доходов , восходящем к физиократу Франсуа Кенэ . Согласно этому принципу, доход определяется решениями о расходах, а не обменом ресурсами (капиталом или рабочей силой). Калеки и Кейнс утверждали, что в капиталистической экономике уровни производства и занятости ( экономическое равновесие ) определяются в первую очередь величиной инвестиций коммерческих предприятий (важнейший «двигатель делового цикла»), а не гибкостью цен и заработной платы. Сбережения определяются инвестициями, а не наоборот. В отличие от рикардианской и неоклассической экономической теории, Калецкий утверждал, что более высокая заработная плата ведет к более полной занятости. Его денежная теория была основана на теории делового цикла Кнута Викселля . Круговой поток доходов Кенэ потерял репутацию в политической экономии XIX века, когда идея о том, что цены интегрируют решения по обмену, получила распространение, но была возрождена Йозеф Шумпетер , который указывал на необходимость рассмотрения кругового потока доходов (признания экономического цикла ) как интегрирующего фактора для получения комплексного понимания всего экономического процесса в данный период. Этот принцип был снова отброшен с приходом неолиберального доминирования в экономике, и его основное течение определялось ценами экономического равновесия. ^[б] Экономист Ян Топоровски сказал, что теория делового цикла Калецкого остается «самым серьезным вызовом макроэкономике общего равновесия », которая преобладала с конца 19 века. В большей степени, чем Кейнс, Калеки скептически относился к способности правительства поддерживать фискального и монетарного политику стимулирования или к поддержке бизнеса для обеспечения полной занятости.

Как и Кейнс, Калеки интересовался управлением спросом . Калецкий выделил три способа стимулирования спроса: через улучшение правительством условий для частных инвестиций (это трудоемкий и обременительный для населения процесс, к которому он относился скептически), через перераспределение доходов от прибыли к заработной плате и через государственные инвестиции , которые увеличивают занятость. и требовать автоматически.

Калецкий занимался проблемами развивающихся стран . Он утверждал, что их индустриализация зависит от земельной реформы и налогообложения землевладельцев и среднего класса . Он скептически относился к положительной роли прямых иностранных инвестиций в стимулировании экономической модернизации. Польский экономист Оскар Ланге , который работал с Калецки также над централизованно планируемой социалистической экономикой советского блока , охарактеризовал его как « левого кейнсианца ».

По мнению Топоровского, денежная теория Калецкого имеет особое значение. В отличие от Кейнса, Калеки рассматривал кредит как фундаментальную систему финансового расчета в капиталистической экономике, а не просто как средство расчетов между коммерческими банками и центральным банком . Он считал денежно-кредитную политику эндогенной по отношению к деловому циклу, зависящей от деловых инвестиций, а не от процентных ставок и кредитной политики центральных банков. В отличие от Кейнса, который следовал подходу частичного равновесия , для Калецкого экономическая динамика была синонимом делового цикла, где «круговой поток доходов порождает кумулятивные изменения от одного периода к другому». Калецкий и Ланге подчеркивали необходимость анализа реально функционирующего капитализма как в развитых, так и в развивающихся странах, прежде чем можно будет построить экономические теории или предписать курс действий. Исследования Калецкого капиталистических предприятий включали их финансы, модели инвестирования и факторы, влияющие на инвестиции, такие как развитие финансовых рынков , микроэкономические условия и правительственные фискальные интервенции .

Уравнение прибыли

Объем экономической литературы, написанной Калецким при жизни, был очень велик. Хотя в большинстве своих статей он возвращался к одним и тем же темам (деловые циклы, детерминанты инвестиций, социалистическое планирование ), он часто делал это с несколько необычной точки зрения и с оригинальными вкладами.

Самый известный вклад Калецкого — его уравнение прибыли . Калецкий, на которого раннее влияние оказали экономисты-марксисты, считал, что объем прибылей и их распределение в капиталистическом обществе являются жизненно важными вопросами, требующими рассмотрения. Это следовало из работ Карла Маркса о таких отношениях, как норма прибавочной стоимости или органическое строение капитала (и даже прогноз общей тенденции прибыли). Однако Маркс не смог сделать осмысленного заявления об общем объеме прибыли за данный период.

Калецкий вывел эту взаимосвязь чрезвычайно лаконично, элегантно и интуитивно. Он начинает с упрощений, которые позже постепенно устраняет. Эти предположения таковы:

• Разделите всю экономику на две группы: рабочие , которые зарабатывают только заработную плату , и капиталисты , которые зарабатывают только прибыль.
• Рабочие не экономят.
• Экономика закрыта (нет международной торговли ), нет государственного сектора .

Используя эти допущения, Калецкий выводит следующую учетную идентичность :

$\textstyle P+W=C_{W}+C_{P}+I\,\$

где $P\,\$ - объем валовой прибыли (прибыль плюс амортизация ), $W\,\$ - объем общей заработной платы, $C_{P}\,\$ потребление капиталистов, $C_{W}\,\$ это потребление рабочих и $I\,\$ это валовые инвестиции, вложенные в экономику. Поскольку мы предполагаем работников, которые не сберегают (т. е. $W=C_{W}\,\$ в предыдущем уравнении), мы можем упростить эти два члена и прийти к:

$\textstyle P=C_{P}+I$

Это знаменитое уравнение прибыли, которое гласит, что прибыль равна сумме инвестиций и потребления капиталистов.

На этом этапе Калецкий продолжает определять причинно-следственную связь между двумя сторонами уравнения: определяют ли потребление и инвестиции капиталистов прибыль или вместо этого прибыль определяет потребление и инвестиции капиталистов? Калецкий говорит:

«Ответ на этот вопрос зависит от того, какой из этих предметов непосредственно зависит от решений капиталистов. Теперь ясно, что капиталисты могут решить потреблять и инвестировать больше в данный период, чем в предыдущий, но они не могут решить зарабатывать больше, поэтому именно их инвестиционные и потребительские решения определяют прибыль, а не наоборот».

Тому, кто раньше не сталкивался с предыдущими отношениями, при внимательном рассмотрении они могут показаться несколько парадоксальными. Если капиталисты потребляют больше, то, очевидно, сумма средств, которыми они располагают в конце года, должна быть меньше. Однако это рассуждение, очевидное для индивидуального предпринимателя, неверно для бизнес-класса в целом, поскольку потребление одного капиталиста становится частью прибыли другого. В каком-то смысле «они хозяева своей судьбы».

Если в предыдущем уравнении мы сдвинем потребление капиталистов влево, уравнение примет вид:

$\textstyle S=I\,\$

поскольку прибыль минус потребление капиталистов представляют собой общие сбережения ( $S\,\$) в экономике, потому что рабочие не экономят. Предыдущая причинно-следственная связь по-прежнему актуальна и простирается от инвестиций к сбережениям. Другими словами, общая сумма сбережений определяется после определения инвестиций. Следовательно, в некотором смысле инвестиции генерируют достаточные ресурсы. «Инвестиции финансируют себя», так что равенство между сбережениями и инвестициями не вызвано каким-либо механизмом процентных ставок , как считали ранее экономисты. Наконец, мы можем исключить предположения исходного уравнения: экономика может быть открытой, может существовать государственный сектор , и мы можем позволить работникам что-то сберегать. Полученное уравнение:

$\textstyle P_{N}=C_{P}+I+D_{g}+E_{e}-S_{w}\,\$

В этой модели общая прибыль (на этот раз чистые налоги ) представляет собой сумму потребления капиталистов, инвестиций, государственного дефицита, чистого внешнего профицита ( экспорт минус импорт ) минус сбережения рабочих. Прежде чем попытаться объяснить распределение доходов, Калецкий вводит некоторые поведенческие предположения в свое упрощенное уравнение прибыли. Для него инвестиции определяются сочетанием многих труднообъяснимых факторов, которые считаются данными, экзогенными . Что касается потребления капиталистов, он считает, что упрощенной формой является следующее уравнение:

$\textstyle C_{P}=A+q\cdot P\,\$

То есть потребление капиталистов зависит от фиксированной части (независимой части), члена $A\,\$и пропорциональную долю прибыли, срок $q\,\$, которая называется к потреблению предельной склонностью капиталистов . Если подставить эту функцию потребления в уравнение прибыли, мы получим:

$\textstyle P=A+q\cdot P+I\,\$

Выражается в терминах $P\,\$, это дает:

$\textstyle P={\frac {A+I}{1-q}}\,\$

Преимущество вышеуказанной манипуляции состоит в том, что мы сократили две детерминанты доходов (потребление и инвестиции капиталистов) до одной (инвестиции).

Распределение доходов и постоянство доли заработной платы

Распределение доходов является еще одним столпом усилий Калецкого по построению теории делового цикла. Для этого Калецкий предполагает, что отрасли конкурируют на рынках с несовершенной конкуренцией , в частности на олигополистических рынках, где фирмы устанавливают надбавку к своим переменным средним издержкам (сырье, заработная плата работников в цехах, которые должны быть переменными). с целью покрытия своих накладных расходов (зарплата высшему руководству и администрации), получения определенной суммы прибыли. Установленная фирмами наценка выше или ниже в зависимости от степени монополии или от легкости, с которой фирмы могут повышать цену, не вызывая снижения объема спроса. Это можно резюмировать в следующем уравнении:

$\textstyle P+B=k\cdot (W+M)\,\$

где $P\,\$ и $W\,\$ это прибыль и заработная плата, $k\,\$ это средняя наценка для всей экономики, $M\,\$ это стоимость сырья и $B\,\$ — общая сумма заработной платы (которую необходимо отличать от заработной платы, представленной переменными, при этом заработная плата считается фиксированной). Уравнение позволяет нам определить долю заработной платы в национальном доходе . Если мы добавим к обоим членам $W\,\$и передадим один на другую сторону, получим:

$\textstyle Y=k\cdot (W+M)+W\,\$

Если умножить каждую сторону на $W\,\$и переходя к другому члену, имеем:

$\alpha ={\frac {W}{W+k\cdot (W+M)}}\,\$

или:

$\alpha ={\frac {1}{1+k\cdot (1+j)}}\,\$

где $\alpha \,\$ - это доля заработной платы в национальном доходе и $j\,\$ Это соотношение между стоимостью сырья и заработной платой. Отсюда следует, что доля заработной платы в национальном доходе отрицательно зависит от надбавки и от соотношения затрат сырья и заработной платы. На данный момент Калецкий заинтересован в том, чтобы выяснить, что происходит с долей заработной платы в течение экономического цикла. Во время рецессий фирмы сотрудничают между собой, чтобы справиться с падением прибылей, поэтому степень монополии возрастает, а это увеличивает наценку. $k\,\$ параметр увеличивается. Тем не менее отсутствие спроса во время рецессии приводит к падению цен на сырье, поэтому $j\,\$ параметр снижается. аргумент симметричен Во время бума : цены на сырье растут ( $j\,\$ параметр увеличивается), в то время как сила профсоюзов благодаря увеличению уровня занятости приводит к падению степени монополии и, следовательно, уровня наценки. Вывод состоит в том, что параметр α примерно постоянен в течение делового цикла.

Наконец, нам нужно уравнение, которое определяет общий продукт экономики:

$1-\alpha ={\frac {P+B}{Y}}\,\$

иными словами, доля прибыли и заработной платы дополняет долю заработной платы. Решение для $Y\,\$ дает:

$Y={\frac {P+B}{1-\alpha }}\,\$

Теперь у нас есть три компонента, необходимые для определения совокупного продукта: уравнение прибыли, теория распределения дохода и уравнение, связывающее продукт с прибылью и распределением дохода. Остается только заменить выражение на $P\,\$ который мы получили ранее:

$Y={\frac {{\frac {I+A}{1-q}}+B}{1-\alpha }}\,\$

Предыдущее уравнение показывает определение дохода в закрытой системе без государственного сектора. Это показывает, что выпуск полностью определяется инвестициями. Как будет меняться выпуск от одного периода к другому? Поскольку мы предполагали, что $A\,\$ и $B\,\$ являются константами, приведенная выше формула сводится к множителю :

$\Delta Y={\frac {\Delta I}{(1-q)\cdot (1-\alpha )}}\,\$

Таким образом, проблема изменения объема производства и, следовательно, делового цикла связана с изменениями в объеме инвестиций. Выходит, что именно в инвестициях мы должны искать причины колебаний капиталистической экономики.

Детерминанты инвестиций

Приведенный выше аргумент демонстрирует решающую роль, которую играют инвестиции в капиталистической системе. Нахождение четко определенной инвестиционной функции облегчило бы решение многих проблем капиталистической экономики. Калецкий рассматривал эту тему в течение длительного периода времени, и он никогда не был полностью удовлетворен своими решениями. Это связано с тем, что факторы, определяющие инвестиционные решения, многочисленны и не всегда ясны. Далее следует решение, которое Калецкий дал в одной из своих книг.

Инвестиционная функция Калецкого при изучении деловых циклов заключается в следующем:

$D=a\cdot S+b\cdot {\frac {\Delta P}{\Delta t}}-c\cdot {\frac {\Delta K}{\Delta t}}+d\,\$

где $D\,\$ - сумма инвестиционных решений в основной капитал , $a\,\$, $b\,\$ и $c\,\$ параметры, задающие линейную зависимость, $d\,\$ является константой, которая может меняться в долгосрочном периоде, $P\,\$ являются прибылью, $S\,\$ - валовая экономия, генерируемая фирмой, и $K\,\$ представляет собой основной капитал. Уравнение показывает, что инвестиционные решения положительно зависят от сбережений, создаваемых фирмой, скорости изменения прибыли, константы, подверженной долгосрочным изменениям, и отрицательно от увеличения основного капитала.

Приведенное выше уравнение способно генерировать циклы само по себе. Во время бума фирмы могут генерировать больший денежный поток и получать увеличение прибыли. Однако увеличение заказов на капитальные вложения увеличивает запас капитала до тех пор, пока делать дополнительные вложения становится невыгодно. В конечном счете, изменения в уровне инвестиций порождают бизнес-циклы. Как сказал бы Калецкий:

«Трагедия инвестиций в том, что они вызывают кризис, потому что они полезны. Несомненно, многие сочтут это парадоксальным. Но парадоксальна не теория, а ее предмет – капиталистическая экономика».

Влияние

В первой половине 1990-х годов издательство Oxford University Press опубликовало 7 томов собрания сочинений Михала Калецкого , назвав его «одним из самых выдающихся экономистов 20 века». Многие из его произведений в этом сборнике впервые переведены на английский язык.

Работа Калеки вдохновила посткейнсианцев Кембриджа (Великобритания) , особенно Джоан Робинсон , Николаса Калдора и Ричарда М. Гудвина , а также современных американских посткейнсианских экономистов.

Публикации

На польском языке

• Проверка экономической теории (1933)
• Оценка социальных доходов в 1929 г. (1934 г., совместно с Людвиком Ландау)
• Социальный доход в 1933 году и основа периодических исследований изменений доходов (1935, совместно с Людвиком Ландау)
• Теория делового цикла (1935)
• Номинальная и реальная заработная плата (1939 г.)
• Теория экономической динамики (1958)
• Проблемы финансирования экономического развития (1959, в: Проблемы экономического роста в слаборазвитых странах , под редакцией Игнация Сакса и Ежи Здановича)
• Обобщение формулы эффективности инвестиций (1959, совместно с Мечиславом Раковским)
• Политические аспекты полной занятости (1961)
• Об основных принципах долгосрочного планирования (1963)
• Очерк теории роста социалистической экономики (1963)
• Экономическая модель и материалистическое понимание истории (1964)
• Сочинения (1979–1980, 2 тома).

По-английски

• Прогнозы Кейнса , 1932, Socialist Review .
• Очерк теории делового цикла («Proba teorii koniunktury»), 1933 г.
• О внешней торговле и внутреннем экспорте , 1933, Экономиста .
• Макродинамическая теория деловых циклов , 1935, Econometrica .
• Механизм подъема бизнеса , 1935, Polska Gospodarcza .
• Подъем бизнеса и платежный баланс , 1935, Polska Gospodarcza .
• Некоторые замечания по теории Кейнса , 1936, Ekonomista .
• Теория делового цикла , 1937, Обзор экономических исследований .
• Теория налогообложения товаров, доходов и капитала , 1937, Экономический журнал .
• Принцип возрастающего риска , 1937, Económica .
• Детерминанты распределения национального дохода , 1938, Econometrica .
• Очерки теории экономических колебаний , 1939.
• Теория прибыли , 1942, Экономический журнал .
• Исследования по экономической динамике , 1943.
• [1] Политические аспекты полной занятости , 1943, Ежеквартальный политический журнал .
• Экономические последствия плана Бевериджа (1943 г.)
• Профессор Пигу о классическом стационарном государстве , 1944, Экономический журнал .
• Три пути к полной занятости , 1944 г. в книге «Экономика полной занятости» .
• О распределении Гибрата , 1945, Econometrica .
• Заметка о долгосрочной безработице , 1950, Обзор экономических исследований .
• Теория экономической динамики: очерк циклических и долгосрочных изменений в капиталистической экономике , 1954. Переиздание 1965 года.
• «Наблюдения по теории роста» , 1962, «Экономический журнал» .
• Исследования по теории деловых циклов, 1933–1939 , 1966.
• Проблема платежеспособного спроса с Туган-Барановским и Розой Люксембург , 1967, Экономиста .
• Марксистские уравнения воспроизводства и современная экономика , 1968, Информация по социальным наукам .
• Тенденция и пересмотр деловых циклов , 1968, Экономический журнал .
• Классовая борьба и распределение национального дохода, 1971, Киклос .
• Избранные очерки динамики капиталистической экономики , 1933–1970, 1971.
• Избранные очерки экономического роста социалистической и смешанной экономики , 1972.
• Последняя фаза трансформации капитализма , 1972.
• Очерки развивающихся экономик , 1976.
• Собрание сочинений Михала Калецкого (семь томов), Oxford University Press, 1990–1997.

На испанском языке

• Теория экономической динамики: эссе о циклических и долгосрочных движениях капиталистической экономики , Fondo de Cultura Económica, 1956.
• Развитие социалистической экономики , Фонд экономической культуры, 1968 г.
• Исследования по теории деловых циклов , Ариэль, 1970 г.
• Социалистическая и смешанная экономика: подборка эссе об экономическом росте , Fondo de Cultura Económica, 1976.
• Избранные очерки о динамике капиталистической экономики 1933–1970 годов , Fondo de Cultura Económica, 1977.
• Очерки развивающихся стран , критика, 1980 г.

На французском языке

• Очерк теории циклического движения бизнеса , 1935, Revue d’economie politique .

См. также

• Неорикардианизм
• Теория стоимости, основанная на издержках производства
• Список поляков

Примечания

а. ^{^} Британский экономист Ян Топоровски говорил о «неспособности капитализма обеспечить рациональное использование ресурсов из-за блокирования политической, социальной и финансовой власти класса капиталистов », феномен, который Калецкий изложил в тщательно аргументированном анализе, не прибегая к общепринятым в настоящее время методам. практиковали обвинения в предвзятости, несправедливости или недобросовестности.

б. ^{^} По мнению Топоровского, экономическая профессия теперь разделена на школы мысли , которые идентифицируют себя с доктринами , наборами априорных принципов, которые они не подвергают сомнению. Топоровский заявил, что в 21 веке нам срочно необходимо восстановить концепции Калецкого и правило кругового потока доходов как интегрирующего фактора макроэкономического анализа. Не имея этого, экономисты откатились к викторианским ценностям, восхваляющим предполагаемую добродетель бережливости богатых. Мы должны вернуться к видению Калецкого и Оскара Ланге относительно экономического развития традиционных обществ, видению, которое подчеркивало роль такого развития как изменения социальных структур, а не просто увеличения потенциала людей.

Источники

• Добб, Морис (1973). Теории стоимости и распределения со времен Адама Смита . Издательство Кембриджского университета.
• Фейвел, Джордж Р. (1975). Интеллектуальный капитал Михала Калецкого: исследование экономической теории и политики . Фонд экономической культуры, Мексика.
• Калецкий, М. (2009) Теория экономической динамики: очерк циклических и долгосрочных изменений в капиталистической экономике , Monthly Review Press.
• Калецкий, М. Собрание сочинений Михала Калецкого , Oxford University Press.
• Калецки, М. (1971) Избранные эссе о динамике капиталистической экономики , издательство Кембриджского университета.

Дальнейшее чтение

• Садовский, Здзислав Л.; Шеворский, Адам (2004). Экономика Калецкого сегодня . Лондон: Рутледж. ISBN  0-415-29993-4 .
• Кинг, Дж. Э. (2003). «Экономист из Польши». История посткейнсианской экономики с 1936 года . Челтнем: Эдвард Элгар. стр. 35–55. ISBN  1-84376-650-7 .
• Крислер, Питер (1997). «Кейнс, Калецкий и общая теория». В Харкорте — Джеффри Колин; Риач РА; Риах, Пенсильвания (ред.). «Второе издание» «Общей теории» . Лондон: Рутледж. ISBN  0-415-14943-6 .
• Вианелло, Фернандо [1989], «Эффективный спрос и норма прибыли: некоторые мысли о Марксе, Калецки и Сраффе», в: Себастьяни, М. (ред.), Kalecki's Relevance Today , Лондон, Macmillan, ISBN   978-0-312-02411-6 .

Внешние ссылки

• Альберто Чилози «Теория определения дохода Калецкого: реконструкция и оценка»
• Хулио Лопес Г. и Микаэль Асус «Михал Калеки»
• Теория экономической динамики – ежемесячный обзор
• Теория ценообразования и распределения Калецкого Ф. М. Ругицкий