Стив Кин
Стив Кин | |
|---|---|
 Кин в 2013 году | |
| Рожденный | 28 марта 1953 г. Сидней , Новый Южный Уэльс , Австралия |
| Национальность | австралийский |
| Образование | Сиднейский университет ( бакалавр права , бакалавр права ) Университет Нового Южного Уэльса ( MComm , доктор философии ) |
| Академическая карьера | |
| Школа или традиция | Посткейнсианская экономика , Экологическая экономика |
| Влияния | |
| Взносы | Математические модели финансовых кризисов и долговой дефляции |
| Информация на сайте IDEAS/RePEc | |
Стив Кин (родился 28 марта 1953 г.) - австралийский экономист и писатель. Он считает себя посткейнсианцем , критикуя неоклассическую экономику как непоследовательную, ненаучную и эмпирически неподтвержденную.
Кин ранее был доцентом экономики в Университете Западного Сиднея , пока не подал заявление о добровольном увольнении в 2013 году из-за закрытия экономической программы в университете. [1] В 2014 году он стал профессором и главой Школы экономики, истории и политики Кингстонского университета в Лондоне. С тех пор он вышел на пенсию и получил краудфандинговые средства для проведения независимых исследований, а также является заслуженным научным сотрудником Института стратегической устойчивости и безопасности Университетского колледжа Лондона . [2]
Молодость образование и
Кин родился в Сиднее в 1953 году. Его отец был менеджером банка. Кин получил степень бакалавра гуманитарных наук в 1974 году и степень бакалавра права в 1976 году в Сиднейском университете . Затем он получил диплом об образовании в Сиднейском педагогическом колледже в 1977 году.
В 1990 году он получил степень магистра коммерции в области экономики и экономической истории в Университете Нового Южного Уэльса . В 1997 году он защитил докторскую диссертацию по экономике в Университете Нового Южного Уэльса. [3]
Экономика [ править ]
Финансовая нестабильность дефляция долга и
Большая часть недавних работ Стива Кина сосредоточена на моделировании гипотезы финансовой нестабильности Хаймана Мински и Ирвинга Фишера дефляции долга . [4] [5] Гипотеза предсказывает чрезмерно большое соотношение частного долга к ВВП, что может вызвать дефляцию и депрессию. Здесь падение уровня цен приводит к постоянному увеличению реального объема непогашенного долга. Более того, продолжающееся сокращение непогашенной задолженности увеличивает темпы дефляции. Таким образом, долг и дефляция действуют друг на друга и реагируют друг на друга, образуя спираль долга-дефляции. Результат – депрессия.
экономики Разоблачение
Полная критика неоклассической экономики Кином содержится в его книге «Разоблачение экономики» . [6] Кин представляет широкий спектр критических замечаний по неоклассической экономической теории. Он утверждает, что они отражают неоклассические предположения, которые в корне ошибочны. Кин утверждает, что некоторые неоклассические предположения эмпирически не подтверждены (то есть они не подкреплены наблюдаемыми и повторяемыми явлениями) и нежелательны для общества в целом (то есть они не обязательно обеспечивают эффективность или равенство для большинства). Он утверждает, что общие выводы экономистов очень чувствительны к небольшим изменениям в этих предположениях.
Кин попытался опровергнуть теорию Карла Маркса (в частности, точку зрения Маркса, существовавшую до 1857 года) с посткейнсианской точки зрения, утверждая, что машины могут добавить больше стоимости продукта в течение срока службы, чем общая стоимость начисленной амортизации ». в течение этих жизней активов».
Например, общая стоимость колбас, произведенных колбасной машиной за срок ее службы, может превышать стоимость самой машины. Он подразумевает, что амортизация всегда была слабым местом в системе социального учета Маркса. Кин утверждает, что все факторы производства могут повысить ценность выпускаемой продукции. Однако он отдает должное Марксу за вклад в «гипотезу финансовой нестабильности» Хаймана Мински . [7] [ нужна полная цитата ]
Книга Кина завершается обзором различных школ неортодоксальной экономической теории , в котором делается вывод: «Ни одна из них в настоящее время не является достаточно сильной и полной, чтобы объявить себя претендентом на звание «лучшей» экономической теории XXI века». Однако он утверждает, что неоклассическая экономика — это дегенеративная исследовательская программа , не генерирующая новых знаний. В первую очередь он выращивает пояс защитных вспомогательных гипотез, чтобы оградить свои основные убеждения от критики. Существует сопутствующий веб-сайт, на котором представлены более подробные математические объяснения.
![[икона]](/wiki/File:Wiki_letter_w_cropped.svg){kind=small} | Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, дополнив это . ( июнь 2015 г. ) |
Критика неоклассической теории фирмы [ править ]
Кин бросил вызов базовым, элементарным неоклассическим теориям совершенной конкуренции и монополии , в частности, аргументу о том, что фирмы в условиях «совершенной конкуренции» и монополии считаются представляющими полярные противоположности. Кин назвал это «теорией фирмы». Неоклассические учебники определяют фирму, действующую без какого-либо стратегического осознания влияния выбора выпускаемой продукции на цену, как представляющую «совершенную конкуренцию» и утверждают, что это состояние «совершенной конкуренции» может быть аналитически представлено горизонтальной кривой спроса, обращенной к фирме — фирма действует так, как если бы она считала, что может продать все, что она производит, по преобладающей в данный момент цене, но ничего по более высокой цене; Предполагается, что предельные издержки для этой фирмы растут, и фирма не желает продавать больше по текущей цене или по более низкой цене. Иногда утверждают, что нечто подобное такому положению дел происходит, когда число фирм, конкурирующих на рынке, приближается к бесконечности, а влияние решения любой отдельной фирмы о выпуске продукции на общую рыночную цену становится бесконечно малым и может практически игнорироваться отдельным индивидуумом. тверд в принятии решений. Напротив, фирма, стратегически осознающая, что ее решение о выпуске заметно влияет на рыночную цену, предположительно сталкивается с нисходящей кривой спроса: увеличение объема реализуемой продукции снижает рыночную цену. В целом, в элементарных неоклассических учебниках утверждается, что все фирмы, «максимизирующие прибыль», будут устанавливать предельный доход равен предельным издержкам . Для фирмы в условиях «совершенной конкуренции» это означает цену = предельный доход = предельные издержки = средние (единичные) издержки и отсутствие прибыли. Для фирмы-монополиста, осознающей, что ее выбор выпуска влияет на цену, выбор, максимизирующий прибыль, состоит в выборе такого объема выпуска, при котором предельные издержки = предельному доходу, но в случае монополиста это будет означать ограничение выпуска для поднятия цены выше уровня, равного предельному доходу. предельные издержки.
Кин бросает вызов теории и педагогике «совершенной конкуренции» и «монополии» как полярных противоположностей с разных точек зрения, утверждая, что они противоречивы и непоследовательны, взятые в целом. Он показывает, что количество фирм на рынке практически не имеет значения для того, влияет ли выбор выпуска продукции фирмой на общую рыночную цену в упрощенном (и практически маловероятном) случае однородной структуры затрат фирмы и нисходящей кривой рыночного спроса. Он продолжает исследовать различные сценарии, с помощью которых несколько фирм могут достичь «равновесной» рыночной цены и уровня выпуска. Кин далее отмечает, что структуры затрат редко бывают однородными и что при наличии значительной экономии за счет масштаба производства так называемая «монополия», реализующая такую экономию за счет масштаба, приведет к более высокому объему выпуска и более низкой цене, чем большое количество конкурирующих фирм. неспособны реализовать такую экономию за счет масштаба. Кин также принимает к сведению эмпирические данные о том, что многие реальные коммерческие фирмы производят такой объем продукции, при котором предельные издержки могут быть меньше средних издержек и снижаться, а фирмы открыто желают производить и продавать больше по текущим ценам. [8]
Статья Кина о «Максимизации прибыли, структуре отрасли и конкуренции». [9] имел контраргументы со стороны Пола Энглина. [10] Крис Олд также заявил, что показал, что аргументы Кина и Стэндиша несовместимы со стандартными предположениями, используемыми в совершенной конкуренции, и в их анализе неправильно используются исчисления. [11]
Политика [ править ]
В августе 2015 года Кин поддержал Джереми Корбина на кампанию выборах руководства Лейбористской партии . [12] Кин баллотировался в сенат от партии «Новые либералы» в Новом Южном Уэльсе во время федеральных выборов в Австралии в 2022 году . [13] [14]
Взгляды на референдум о членстве в ЕС в Великобритании [ править ]
Кин выступал за выход Великобритании из Европейского Союза , заявляя, что ведущие экономисты были слишком уверены и преувеличивали вероятные последствия выхода страны. Кин считает, что политика ЕС по свободному передвижению открытых границ является поспешной и неустойчивой в отсутствие общей налогово-бюджетной политики; тем более, что мигранты налагают бремя на государственные службы в странах назначения, также испытывающих меры жесткой экономии.
Он также заявляет, что евро обречен на провал, не в последнюю очередь из-за того, что он наказывает страны, пострадавшие от рецессии, неспособные проводить экспансивную фискальную политику, и действительно считает, что весь проект ЕС провалился, обреченный на провал. [15] крах. [16]
Минского Программный проект [ править ]
Недавно Кин заказал разработку программного пакета под названием Мински. [17] для визуального моделирования национальной экономики таким образом, который должен быть более точным, чем основные макроэкономические модели, которые, по его мнению, не включают должным образом долг и банковское дело. Он предполагает, что его будут использовать как в образовательных, так и в исследовательских целях.
Первый этап разработки финансировался за счет гранта на академические исследования, что типично для академических исследовательских проектов, но в феврале 2013 года Кин запустил краудфандинговый проект на Kickstarter , чтобы позволить представителям общественности внести свой вклад в вывод MINSKY на новый уровень развития. . [18] За первые 24 часа этот проект собрал примерно 15% от запланированного финансирования и с тех пор полностью достиг своей первоначальной цели финансирования в размере 50 000 долларов США.
Критика [ править ]
Экономист Крис Олд утверждает, что критика Кином базовой модели совершенной конкуренции содержит фундаментальные математические ошибки. [19]
Маттейс Крул [20] утверждает, что Кин, будучи в целом точным в своей критике неоклассического синтеза , в целом искажает взгляды Маркса в «Разоблачении экономики» и в более ранних работах, утверждая, что при производстве товаров машины производят больше стоимости, чем они стоят. [21]
австрийской школы Экономисты Роберт П. Мерфи и Джин Каллахан утверждают, что книга Кина 2001 года «страдает от многих из тех самых недостатков, в которых он обвиняет мейнстрим». Они также утверждают, что большая часть его работ «идеологически мотивирована, даже несмотря на критику неоклассической экономики за ее идеологичность». Они хвалят его критику совершенной конкуренции и его главу о динамических и статических моделях, в то же время критикуют его попытки создания теории объективной ценности и, по их мнению, являются искажением интерпретации австрийской школой закона Сэя . [22]
Другие публикации [ править ]
- Кин, Стив (2021). Новая экономика. Манифест. Политика . ISBN 9781509545292 .
- Кин, Стив (2017). Можем ли мы избежать нового финансового кризиса? Политика . ISBN 9781509513734 .
- Кин, Стив (2015). Развитие экономики для посткризисного мира . Всемирная экономическая ассоциация и публикации колледжей. ISBN 9781848901865 .
- Ли, Фредерик С. и Стив Кин (2004): «Непоследовательный император: неортодоксальная критика неоклассической микроэкономической теории», Обзор социальной экономики , т. 62, вып. 2: 169–199
- Соредактор книги « Коммерция, сложность и эволюция: темы экономики, финансов, маркетинга и менеджмента: материалы двенадцатого международного симпозиума по экономической теории и эконометрике». Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-62030-9 .
- Подкаст «Разоблачение экономики» : с Филом Добби и профессором Стивом Кином ( http://debunking Economics.com )
См. также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ «Экономист Debtwatch Стив Кин обращается к UWS в Комиссию по справедливому труду, но университет готовится дать ответный удар» . 20 января 2013 года. Архивировано из оригинала 15 июля 2014 года . Проверено 6 июля 2014 г.
- ^ ISRS, сотрудники UCL
- ^ Экономический рост и финансовая нестабильность
- ^ Бродячие кавалеры кредита
- ^ Стив Кин (1995): «Финансы и экономический кризис: моделирование гипотезы финансовой нестабильности Мински», Journal of Post Keynesian Economics, Vol. 17, № 4, 607–635.
- ^ Разоблачение экономики: голый император социальных наук (2001, Pluto Press Australia) ISBN 1-86403-070-4
- ^ Кин, Стив Манифест долгового контроля 2012 г. http://www.debtdeflation.com/blogs/manifesto/
- ^ Кин, Стив; Стэндиш, Рассел (26 июня 2010 г.). «Разоблачение теории фирмы — хронология» (PDF) . Обзор реальной экономики (53): 56–94.
- ^ Стив Кин и Рассел Стэндиш (2006): «Максимализация прибыли, структура отрасли и конкуренция: критика неоклассической теории». Архивировано 2 ноября 2006 г. в Wayback Machine , Physica A 370: 81–85.
- ^ Пол Энглин (2008): О правильном поведении атомов: комментарий к критике Physica A 387: 277–280
- ^ Крис Олд (2012): Стив Кин все еще занимается основами микроэкономики
- ^ «Лейбористская партия стоит на распутье» . Хранитель . 14 августа 2015 года . Проверено 15 июля 2017 г.
- ^ Насколько плоха политическая ситуация в Австралии сейчас? , заархивировано из оригинала 12 декабря 2021 года , получено 16 октября 2021 года.
- ^ «Кандидаты в Сенат» . Избирательная комиссия Австралии . 1 июля 2022 года . Проверено 25 января 2024 г.
- ↑ ЕС — тонущий корабль/Rzeczpospolita/29.09.2016. [ не удалось пройти проверку ]
- ^ «Что дальше после Брексита?» . Форбс .
- ^ «Минский» . IDEA Economics: Институт динамического экономического анализа . Проверено 21 ноября 2019 г.
- ^ Стив Кин (2013). «Кикстартер-проект» . Проверено 10 февраля 2013 г.
- ^ Крис Олд (2012): Стив Кин все еще занимается основами микроэкономики
- ^ Критика Стивом Кином теории ценности Маркса: ответ
- ^ Кин, С., «Потребительная стоимость, меновая стоимость и упадок трудовой теории стоимости Маркса», Журнал истории экономической теории , 15 (весна 1993 г.).
- ^ Обзор австрийской экономики 2003 г. - http://www.gmu.edu/depts/rae/archives/VOL16_4_2003/6_BR_Murphy.pdf
Внешние ссылки [ править ]
