Кейнсианская революция

Джон Мейнард Кейнс

Кейнсианская революция была фундаментальной переработкой экономической теории, касающейся факторов, определяющих уровень занятости в экономике в целом. Революция была направлена ​​против тогдашней ортодоксальной экономической теории, а именно неоклассической экономики .

Ранняя стадия кейнсианской революции произошла через несколько лет после публикации « Джона Мейнарда Кейнса » Общей теории в 1936 году. Она увидела смену неоклассического понимания занятости на точку зрения Кейнса о том, что спрос, а не предложение, является движущим фактором, определяющим уровни занятости. занятости. Это дало Кейнсу и его сторонникам теоретическую основу для утверждения, что правительства должны вмешаться, чтобы уменьшить серьезную безработицу. Поскольку Кейнс не мог принимать активное участие в теоретических дебатах после 1937 года, быстро начался процесс согласования его работы со старой системой для формирования неокейнсианской экономики , смеси неоклассической экономики и кейнсианской экономики . Процесс смешения этих школ называется неоклассическим синтезом , а неокейнсианскую экономику можно резюмировать как «кейнсианскую в макроэкономике, неоклассическую в микроэкономике».

Исторический контекст

Революция заключалась в первую очередь в изменении господствующих экономических взглядов и создании единой структуры – многие идеи и политические рецепты, отстаиваемые Кейнсом, имели ad hoc предшественников в школе недостаточного потребления экономики XIX века, а некоторые формы государственного стимулирования практиковались в Соединенные Штаты 1930-х годов без интеллектуальной основы кейнсианства.

Главным изменением политики было предположение о том, что действия правительства могут изменить уровень безработицы посредством дефицитных расходов ( фискальных стимулов ), таких как общественные работы или снижение налогов , а также изменений процентных ставок и денежной массы ( денежная политика ) – преобладающая до этого ортодоксальная теория. до этого момента Казначейство считало , что действия правительства не могут изменить уровень безработицы.

Движущей силой был экономический кризис Великой депрессии и публикация в 1936 году «Общей теории занятости, процента и денег» Джона Мейнарда Кейнса , которая затем была переработана в неоклассическую структуру Джоном Хиксом , в частности, модель IS/LM 1936 года. /37. Этот синтез был затем популяризирован в американских научных кругах во влиятельном учебнике «Экономика» Пола Самуэльсона , начиная с 1948 года, и стал доминировать в экономической мысли после Второй мировой войны в Соединенных Штатах. Сам термин «кейнсианская революция» был использован в тексте 1947 года «Кейнсианская революция» американского экономиста Лоуренса Кляйна . В Соединенных Штатах с кейнсианской революцией первоначально активно боролись консерваторы во время Второй красной паники ( маккартизма ) и обвиняли ее в коммунизме , но в конечном итоге форма кейнсианской экономики стала основной; см. учебники кейнсианской революции .

Кейнсианскую революцию критиковали по ряду причин: некоторые, особенно школа пресной воды и австрийская школа , утверждают, что революция была ошибочной и неправильной; напротив, другие школы кейнсианской экономики , особенно посткейнсианская экономика , утверждают, что «кейнсианская» революция проигнорировала или исказила многие фундаментальные идеи Кейнса и не зашла достаточно далеко.

Теория занятости

Центральным аспектом кейнсианской революции было изменение теории, касающейся факторов, определяющих уровень занятости в экономике в целом. Революция была направлена ​​против ортодоксальной классической экономической теории и ее преемницы, неоклассической экономической теории , которая, основываясь на законе Сэя , утверждала, что, если не преобладают особые условия, свободный рынок естественным образом установит полное равновесие занятости без необходимости государственного вмешательства. Эта точка зрения заключалась в том, что работодатели смогут получать прибыль, нанимая всех имеющихся работников до тех пор, пока рабочие не снизят свою заработную плату ниже стоимости общего объема выпуска, который они могут произвести. Классическая экономика предполагала, что в условиях свободного рынка рабочие будут готовы соответственно снизить свои требования к заработной плате, потому что они являются рациональными агентами, которые предпочли бы работать за меньшую сумму, чем столкнуться с безработицей.

Кейнс утверждал, что и закон Сэя, и предположение о том, что экономические субъекты всегда ведут себя рационально, являются вводящими в заблуждение упрощениями и что классическая экономика надежна только при описании особого случая. Кейнсианская революция заменила классическое понимание занятости точкой зрения Кейнса, согласно которой занятость является функцией спроса, а не предложения.

Питер Друкер сказал:

У него было два основных мотива. Один из них заключался в уничтожении профсоюзов, а другой – в сохранении свободного рынка. Кейнс презирал американских кейнсианцев. Вся его идея заключалась в том, чтобы иметь бессильное правительство, которое ничего бы не делало, кроме как посредством налоговой и бюджетной политики поддерживать равновесие свободного рынка. Кейнс был настоящим отцом неоконсерватизма , гораздо больше, чем Хайек! [1]

Другие «революции» в экономике

До Кейнса

Профессор Гарри Джонсон писал, что экономику в ее современной форме можно рассматривать как зарождение Смитианской революции против меркантилизма . До Кейнса в экономической мысли произошло пять других крупных событий, достаточно быстрых по темпам, чтобы их можно было охарактеризовать как революции, в первую очередь Рикардианскую . Другая известная революция — маржиналистская революция , которая знаменует собой переход от классической экономики к неоклассической экономике. в 1870-х годах. В совокупности они сформировали классическую экономическую ортодоксальность, которую критиковал Кейнс.

Однако отметим, что в экономической практике, в отличие от экономической теории, поведение индустриализирующихся стран в XIX веке часто описывалось как как меркантилистский или воплощающий экономический национализм , как в американской экономической практике 19-го века.

После Кейнса

Возникновение монетаризма , особенно в 1970-х годах и благодаря работам Милтона Фридмана , считается следующим крупным изменением в основной экономической теории и практике и иногда описывается как «монетаристская революция». Стагфляция 1970-х годов привела к потере влияния классической кейнсианской экономики, а продолжающаяся напряженность между кейнсианской экономикой и неоклассической экономикой привела в 1970-х годах к разделению между новой кейнсианской экономикой и новой классической макроэкономикой ; их также называют школой морской воды и школой пресной воды в честь американских университетов, с которыми они связаны. В экономике развития этот период называется периодом Вашингтонского консенсуса , а экономическая экспансия 1980-х, 1990-х и начала 2000-х годов называется «Великой умеренностью» .

В академических кругах пик развития экономики свободного рынка после Второй мировой войны пришелся на 1990-е годы, когда несколько экономистов свободного рынка получили Нобелевскую премию . Возросший скептицизм в отношении консенсуса о свободном рынке был вызван азиатским финансовым кризисом 1997 года и пузырем доткомов . Финансовый кризис 2007–2008 годов привел к возрождению интереса к кейнсианской экономике, кейнсианскому возрождению 2008–2009 годов .

Фон

Когда Кейнс опубликовал свою «Общую теорию» в 1936 году, влияние экономики свободного рынка на выработку политики уже существенно снизилось по сравнению с почти неоспоримым господством, которое она имела в Великобритании в 1840-1860-х годах. К середине 1930-х годов большая часть стран первого и второго мира уже находилась под влиянием коммунизма или фашизма, и даже США отошли от экономической ортодоксии с « Новым курсом» . Однако соответствующего упадка неоклассической экономики в академической сфере не произошло. По словам историка экономики Ричарда Кокетта, в академических кругах престиж экономики свободного рынка все еще был близок к своему пику даже в 1920-е годы. В 1930-х годах неоклассическая экономика начала подвергаться сомнению в академических кругах, хотя сначала со стороны различных школ, которые, помимо марксизма, имели лишь местное влияние, например, Стокгольмская школа. в Швеции или в США теоретики управляемых цен .

В 1930 году Кейнсу было под сорок, и в октябре его «Трактат о деньгах» был опубликован . Его критиковали Ральф Хоутри , Деннис Робертсон и Фридрих Хайек . Однако так называемый «Цирк», в состав которого входили Ричард Кан , Джеймс Мид , Пьеро Сраффа , Джоан Робинсон и Остин Робинсон , начал семинар по изучению Трактата. Кейнс не присутствовал на этих семинарах, но был проинформирован Каном об их обсуждениях. На Кейнса мало повлияли различные неортодоксальные экономисты 1930-х годов. Его общая теория была написана в основном в рамках Маршелла, хотя и с некоторыми важными точками разногласий, такими как идея о том, что чрезмерные сбережения могут быть вредны для экономики в целом. Кейнс утверждает, что когда сбережения превышают доступные инвестиционные возможности, бизнес в целом становится невозможным для получения прибыли, что приводит к увольнениям и росту безработицы. В главе 23 « Общей теории» Кейнс прослеживает происхождение этой идеи, среди прочего, от мыслителей-меркантилистов предыдущих трех столетий, от « Басни о пчелах» и от диссидентского экономиста Дж. А. Гобсона с его «Физиологией промышленности» (1889).

Ход кейнсианской революции

( Coander & Landreth 1996 ) утверждают, что кейнсианская революция состоит из трех компонентов: политическая революция, теоретическая (или интеллектуальная) революция и революция учебников. Они рассматриваются по очереди.

Интеллектуальный

Революционная теория Кейнса была изложена в его книге «Общая теория занятости, процента и денег» , обычно называемой сокращенным названием «Общая теория» . Работая над книгой, Кейнс написал Джорджу Бернарду Шоу: «Я считаю, что пишу книгу по экономической теории, которая произведет революцию, я полагаю, не сразу, а в течение следующих десяти лет – то, как мир думает об экономических проблемах… Я не просто надеюсь на то, что говорю, я совершенно уверен в этом» Профессор Кит Шоу писал, что такая степень уверенности в себе была просто поразительной, особенно если учесть, что ньютоновской революции потребовалось более пятидесяти лет, чтобы получить всеобщее признание; но также и то, что уверенность Кейнса была полностью оправдана. Джон Кеннет Гэлбрейт писал, что закон Сэя доминировал в экономической мысли до Кейнса более века, и переход к кейнсианству был трудным. Экономисты, которые противоречили закону, согласно которому неполная занятость и недостаточное инвестирование (в сочетании с чрезмерными сбережениями) практически невозможны, рисковали потерять карьеру.

Кейнса Общая теория была опубликована в 1936 году и вызвала серьезные споры, однако, по словам профессора Гордона Флетчера, она быстро завоевала профессиональное мнение.

Для биографа Лорда Скидельски «Общая теория» вызвала массовую реакцию сразу после ее публикации, сопровождавшуюся обширными рецензиями в журналах и популярных газетах по всему миру. Хотя многие ученые были критически настроены, даже самые резкие критики признали, что существует вопрос, требующий ответа. Как и в случае с другими теоретическими революциями, молодежь была наиболее восприимчива, а некоторые экономисты старшего возраста никогда полностью не принимали работы Кейнса, но к 1939 году взгляды Кейнса получили широкое распространение как в Великобритании, так и в США.

По словам Мюррея Ротбарда , экономиста австрийской школы, решительно настроенного против Кейнса:

«Общая теория» была, по крайней мере в краткосрочной перспективе, одной из самых ослепительно успешных книг всех времен. За несколько коротких лет его «революционная» теория завоевала экономическую профессию и вскоре изменила государственную политику, в то время как старомодная экономика была выброшена, не почитаемая и невоспетая, на свалку истории.

Далее Ротбард описывает, что к концу 1930-х годов каждый из последователей Фридриха Хайека на Лондонской фондовой бирже был убежден в идеях Кейнса – все экономисты, которые ранее выступали против защиты Кейнса государственного вмешательства в экономику.

Несмотря на ранний успех Кейнса, революционный эффект на теоретическую экономику вскоре уменьшился. С конца 1930-х годов начался процесс примирения Общей теории с классическими взглядами на экономику – разработки, которые включали неокейнсианскую , а затем и новую кейнсианскую экономику .

Альтернативный подход был предложен на заре революции Деннисом Робертсоном , которого Флетчер назвал самым интеллектуально грозным из современных критиков Кейнса. Эта точка зрения заключалась в том, что большой ажиотаж, вызванный « Общей теорией», был неоправданным — что представленные действительно новые идеи были преувеличены и не подкреплены доказательствами, в то время как поддающиеся проверке идеи были просто устоявшимися принципами, одетыми по-новому. По словам Хаймана Мински , эта позиция в конечном итоге стала доминирующей в ведущих научных кругах, хотя она ни в коем случае не бесспорна.

Происхождение

«Капитализм – это поразительная вера в то, что самые злые из людей будут совершать самые злые поступки ради величайшего блага каждого».

— Джон Мейнард Кейнс

Лорд Скидельски писал, что мотивация Кейнса к революции возникла из-за неспособности британской экономики оправиться от рецессии после Первой мировой войны так, как предсказывала классическая экономика: на протяжении 1920-х годов безработица в Великобритании оставалась на исторически высоком уровне, не наблюдавшемся ранее со времен экономического кризиса. короткий период после наполеоновских войн . Скидельский отмечает лекцию в Британском институте банкиров в декабре 1922 года, где Кейнс отметил, что заработная плата больше не падала вместе с ценами классическим способом, отчасти из-за влияния профсоюзов и «жесткости» заработной платы. Кейнс рекомендовал государственное вмешательство как лекарство от безработицы в этих обстоятельствах, и от этой позиции он никогда не отклонялся, хотя и должен был уточнить свое мнение о том, какой тип вмешательства будет работать лучше всего. По мнению доктора Питера, революция началась в 1924 году, когда Кейнс впервые начал выступать за общественные работы как средство, с помощью которого правительство могло стимулировать экономику и бороться с безработицей.

Политика

Хотя большое внимание уделяется влиянию на академическую экономику, революция имела и практическое измерение. Это повлияло на лиц, принимающих решения в правительствах, центральных банках и глобальных институтах, таких как Международный валютный фонд (МВФ). По словам лорда Скидельски, революция в выработке политики началась еще в декабре 1930 года, с участием Кейнса в Комитете Макмиллана по финансам и промышленности . Комитет был сформирован для выработки политических рекомендаций по восстановлению экономики Великобритании. Хотя планы Кейнса по интервенционистскому ответу были отвергнуты, ему удалось убедить правительство в том, что классическая концепция, согласно которой заработная плата будет падать вместе с ценами, поможет восстановить занятость после экономического кризиса. рецессия была неправильной. Первым правительством, принявшим кейнсианскую политику управления спросом, была Швеция в 1930-х годах.

Кейнс оказал некоторое влияние на президента Рузвельта 1933–1936 годов «Новый курс» , хотя этот пакет не был таким радикальным и устойчивым, как хотелось Кейнсу. называли Золотым веком капитализма и Веком Кейнса . После того, как в 1939 году идеи Кейнса были приняты в конце 1940-х, 1950-х и большей части 1960-х годов, этот период другие С конца шестидесятых годов влияние Кейнса было смещено после успеха «контрреволюционных» усилий таких экономистов, как Милтон Фридман и других, симпатизирующих свободному рынку. После финансового кризиса 2008 года среди политиков произошло возрождение кейнсианского мышления в пользу активного государственного вмешательства, которое Financial Times охарактеризовала как «потрясающее изменение ортодоксальности последних нескольких десятилетий».

Учебники

Важность и история учебников изучены меньше, чем другие аспекты кейнсианской революции, но некоторые утверждают, что они имеют фундаментальное значение.

В Соединенных Штатах учебник Пола Самуэльсона «Экономика» 1948 года учебником стал ключевым , распространившим кейнсианскую революцию. Однако это был не первый кейнсианский учебник, которому предшествовали «Элементы экономики» Лори Таршис 1947 года . Книга Таршиса, первый американский учебник, в котором обсуждаются кейнсианские идеи, изначально получила широкое распространение, но впоследствии подверглась нападкам со стороны американских консерваторов (в рамках Второй красной паники , или маккартизма ), доноры университетов отказались от пожертвований, и впоследствии текст был в значительной степени отозван. . Текст Таршиса впоследствии подвергся нападкам в книге « Бог и человек в Йельском университете» 1951 года со стороны американского консерватора Уильяма Ф. Бакли-младшего.

Самуэльсона «Экономика» также подвергалась «давлению со стороны консервативного бизнеса» и обвинениям в коммунизме , но атаки были менее «опасными [t]», и «Экономика» утвердилась. Успех книги Самуэльсона объясняется различными факторами, в частности, беспристрастным и научным стилем Самуэльсона, в отличие от более заинтересованного стиля Таршиса. Последующие тексты следовали стилю Самуэльсона.

Кейнсианская революция под вопросом

По мнению посткейнсианских экономистов и некоторых других, таких как Чарльз Гудхарт , в академической сфере так называемая революция не смогла должным образом сдвинуться с мертвой точки, а неокейнсианская экономика была кейнсианской только по названию. Такие критики считали, что взгляды Кейнса были неправильно поняты или искажены ведущими популяризаторами революции, основателями неокейнсианской экономической теории, такими как Джон Хикс и Пол Самуэльсон . Посткейнсианцы считали неокейнсианство чрезмерно компромиссным с классической точкой зрения. Для Пола Дэвидсона революция была «прервана» в первые годы своего существования; для Хаймана Мински он был «ещё рожденным»; в то время как для Джоан Робинсон революция привела к «ублюдочному кейнсианству».

Предполагаемая причина искажения - центральная роль, которую Джона Хикса модель IS/LM сыграла в помощи другим экономистам понять теорию Кейнса - для посткейнсианцев, а к 1970-м годам даже для самого Хикса модель исказила видение Кейнса.

Вторая предлагаемая причина — это нападки на более прогрессивные выражения взглядов Кейнса, произошедшие из-за маккартизма . Например, учебник Лори Таршис , вышедший в 1947 году и представляющий идеи Кейнса, «Элементы экономики» хотя и был первоначально популярен , вскоре подвергся резкой критике со стороны тех, кто находился под влиянием Маккарти. Место книги в качестве ведущего учебника идей Кейнса в Америке заняли « Принципы экономики» Пола Самуэльсона . По словам Дэвидсона, Самуэльсон не смог понять один из ключевых столпов революции, эргодическую аксиому опровержения (т. е. утверждение, что лица, принимающие экономические решения, всегда сталкиваются с неопределенностью – прошлое не является надежным предсказателем будущего).

Экономисты Роберт Шиллер и Джордж Акерлоф вновь подтвердили важность признания неопределенности в своей книге « Духи животных» 2009 года .

Другой причиной искажения взглядов Кейнса был его низкий уровень участия в интеллектуальных дебатах, последовавших за публикацией его «Общей теории» , сначала из-за сердечного приступа в 1937 году, а затем из-за его озабоченности войной. Лорд Скидельски предположил, что, несмотря на свою занятость и некомпетентность, Кейнс не бросал вызов таким моделям, как IS/LM, поскольку он считал, что с прагматической точки зрения они будут полезным компромиссом.

Значение

Кейнса Профессор Гордон Флетчер заявил, что общая теория предоставила концептуальное обоснование политики государственного вмешательства в экономические дела, которого не хватало в устоявшейся экономике того времени, что чрезвычайно важно, поскольку в отсутствие надлежащей теоретической основы существовала опасность того, что специальная политика умеренное вмешательство будет заменено экстремистскими решениями, как это уже произошло в большей части Европы еще в 1930-х годах, до начала революции. Почти 80 лет спустя, в 2009 году, идеи Кейнса снова стали главным источником вдохновения для глобального ответа на финансовый кризис 2007–2010 годов .

См. также

• Джон Мейнард Кейнс
• 2008–09 кейнсианское возрождение
• Послевоенное вытеснение кейнсианства
• Кейнсианская экономика
• Смена парадигмы

Дальнейшее чтение

• Дуршлаг, Дэвид С .; Ландрет, Гарри Х. (февраль 1996 г.), Приход кейнсианства в Америку: разговор с основателями кейнсианской экономики , Эдвард Элгар, ISBN  978-1-85898-087-4 , мягкая обложка 1997 г., {{citation}}: CS1 maint: postscript (link) ISBN   978-1-85898-602-9
• Дуршлаг, Дэвид ; Ландрет, Гарри (1998), «Политическое влияние на учебник кейнсианской революции: Бог, человек и Лори (так в оригинале) Таршис в Йельском университете» (PDF) , в ОФ Хамуда; Б. Б. Прайс (ред.), Кейнсианство и кейнсианская революция в Америке: мемориальный том в честь Лори Таршис , Челтнем: Эдвард Элгар, стр. 59–72.
• Марквелл, Дональд . Джон Мейнард Кейнс и международные отношения: экономические пути к войне и миру . Издательство Оксфордского университета, 2006 г., ISBN   0-19-829236-8 , ISBN   978-0-19-829236-4
• Марквелл, Дональд . Резервный банк Австралии , 2000. Кейнс и Австралия.