Экономика морской и пресной воды
| Часть серии о |
| Макроэкономика |
|---|
 |
В экономике школа пресной воды (или иногда школа пресной воды ) состоит из американских макроэкономистов, которые в начале 1970-х годов бросили вызов преобладающему консенсусу в макроэкономических исследованиях. Ключевым элементом их подхода был аргумент о том, что макроэкономика должна быть динамичной и основываться на том, как люди и институты взаимодействуют на рынках и принимают решения в условиях неопределенности. [1]
Этот новый подход был сосредоточен на факультетах Чикагского университета , Университета Карнеги-Меллон , Корнелльского университета , Северо-Западного университета , Университета Миннесоты , Университета Висконсин-Мэдисон и Университета Рочестера . Их назвали «пресноводной школой», потому что Чикаго, Питтсбург, Итака, Миннеаполис, Мэдисон, Рочестер и т. д. расположены недалеко от Великих североамериканских озер . [1]
очередь защищали экономисты университетов и других институтов восточного и западного побережья США Устоявшийся методологический подход к макроэкономическим исследованиям в первую . В их число входили Калифорнийский университет в Беркли , Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе , Университет Брауна , Университет Дьюка , Гарвардский университет , Массачусетский технологический институт , , Пенсильванский университет , Принстонский университет Колумбийский университет и Йельский университет . Поэтому их часто называли «школами с морской водой».
История
[ редактировать ]Термины «пресная вода» и «соленая вода» были впервые использованы в отношении экономистов Робертом Э. Холлом в 1976 году, чтобы противопоставить взгляды этих двух групп на макроэкономические исследования. [1] Прежде всего, это были методологические разногласия по поводу того, в какой степени исследователям следует использовать теорию принятия экономических решений и как люди и фирмы взаимодействуют на рынках, пытаясь объяснить совокупные («макроэкономические») явления.
Во многих отношениях дихотомия соленой и пресной воды больше не актуальна. [1] [2] [3] В своей обзорной статье 2006 года Грег Мэнкью пишет:
Старая пословица гласит, что наука прогрессирует похороны за похоронами. Сегодня, учитывая преимущества увеличения продолжительности жизни, было бы более точным (хотя и менее ярким) сказать, что наука продвигает выход на пенсию за выходом на пенсию. В макроэкономике, когда старшее поколение ее сторонников ушло на пенсию или приблизилось к ней, на смену ей пришло молодое поколение макроэкономистов, принявших культуру большей цивилизованности. В то же время возник новый консенсус относительно лучшего способа понимания экономических колебаний. [...] Подобно неоклассически-кейнсианскому синтезу предыдущего поколения, новый синтез пытается объединить сильные стороны конкурирующих подходов, которые ему предшествовали. [4]
Различия
[ редактировать ]Различия в методологических подходах к ответу на совокупные экономические вопросы приводят к различным политическим последствиям.
Дискреционная политика
[ редактировать ]Одно из основных различий между так называемой «экономикой пресной воды» и «экономикой соленой воды» заключалось в их выводах о влиянии и относительной важности структурной и дискреционной политики.
Следствием экономической теории соленой воды было то, что правительство должно играть важную роль в активной и произвольной стабилизации экономики в течение делового цикла посредством стремления точно настроить «совокупный спрос». [5]
Исследователи, связанные с «школой пресной воды», обнаружили, что экономическая политика правительства имеет первостепенное значение как для способности экономики реагировать на потрясения, так и для ее долгосрочного потенциала по обеспечению благосостояния своих граждан. Эта экономическая политика представляет собой правила и структуру экономики. Это могут быть способы регулирования рынков, какие государственные страховые программы предоставляются, налоговая система, степень перераспределения и т. д. Большинству исследователей, связанных с «пресноводной школой», однако, было трудно определить механизмы через Благодаря этому правительства могут активно стабилизировать экономику посредством дискреционных изменений совокупных государственных расходов. [2]
Внутренняя согласованность модели («рациональные ожидания»)
[ редактировать ]Еще одно важное различие между так называемой «экономикой пресной воды» и «экономикой соленой воды» заключается в том, что требуется от экономической модели и, в частности, о внутренней непротиворечивости экономической модели.
В целом «экономисты морской воды» меньше настаивают на внутренней последовательности моделей, чем экономисты пресной воды. Обычно они находят «примеры иррационального поведения интересными и важными». [6] Как и поведенческие психологи, их, как правило, интересуют ситуации, в которых отдельные люди и группы ведут себя, казалось бы, ограниченно рациональным образом.
Напротив, экономисты пресной воды в целом были заинтересованы в объяснении поведения больших групп людей, взаимодействующих на рынках, и считают, что понимание сбоев рынка требует такой постановки проблем. [7]
Фискальная политика
[ редактировать ]« Экономисты -кейнсианцы из Соленой воды » утверждают, что деловые циклы представляют собой провалы рынка, и им следует противодействовать путем дискреционных изменений совокупных государственных расходов и краткосрочной номинальной процентной ставки.
«Экономисты пресной воды» часто отвергают эффективность произвольных изменений в совокупных государственных расходах как средства эффективной стабилизации бизнес-циклов. Экономисты, тесно связанные с «школой пресной воды», обнаружили, что провалы рынка могут быть важны как как причина, так и как усиление и распространение деловых циклов. Однако из этих выводов не следует, что правительства могут эффективно смягчать колебания бизнес-циклов посредством дискреционных изменений совокупных государственных расходов или краткосрочной номинальной процентной ставки. Вместо этого они в целом обнаруживают, что государственная политика будет более эффективной, если она сосредоточится на структурных реформах, направленных на выявленные недостатки рынка. Эти экономисты также подчеркивают, что ограничение государственного бюджета является неизбежным бухгалтерским тождеством и связью между дефицитом, долгом и инфляцией. [7]
См. также
[ редактировать ]- Теории пресной воды
- Теории соленой воды
- Общий
Примечания
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д Гордон, Роберт Дж. (2003), Рост производительности, инфляция и безработица , Cambridge University Press , стр. 226–227, ISBN 978-0-521-53142-9
- ^ Jump up to: а б Килборн, Питер Т. (23 июля 1988 г.), « Выигрыш экономистов в области пресной воды» , The New York Times , получено 27 ноября 2009 г.
- ^ Уорш, Дэвид (2006), Знание и богатство народов , WW Norton & Company , стр. 105, 270–272, ISBN 978-0-393-05996-0
- ^ Мэнкью, Грег (2006), «Макроэкономист как ученый и инженер», Journal of Economic Perspectives , 20 (4): 29–46, CiteSeerX 10.1.1.214.5101 , doi : 10.1257/jep.20.4.29
- ^ Уорш, Дэвид (4 сентября 1988 г.), «Третье побережье» , The Boston Globe , получено 27 ноября 2009 г.
- ^ Арнольд Клинг . (2002). Sweetwater vs. Saltwater. Архивировано 29 апреля 2011 г. в Wayback Machine .
- ^ Jump up to: а б Томас Ф. Кули . (08 сентября 2009 г.). Планета животных против. Экономическое рассуждение .
