Неоконсерватизм

«Неокон» перенаправляется сюда. Не путать с неконом или палеоконсерватизмом .

Эта статья о политическом движении в США. Чтобы узнать о других регионах, см. Консерватизм и неоконсерватизм (значения) . Информацию о выставке мебели, известной как NeoCon, см. в разделе Merchandise Mart § Выставки .

Неоконсерватизм – политическое движение , зародившееся в Соединённых Штатах и ​​Великобритании в 1960-х годах во время войны во Вьетнаме среди внешнеполитических ястребов , которые разочаровались во всё более пацифистской Демократической партии , а также в растущих новых левых и контркультуре 1960-х годов . Неоконсерваторы обычно выступают за одностороннее продвижение демократии и интервенционизма в международных делах , основанных на милитаристской и реалистической философии « мира через силу ». Они известны тем, что поддерживают оппозицию коммунизму и политическому радикализму .

Многие приверженцы неоконсерватизма приобрели политическое влияние во время республиканской президентской администрации в 1960-х, 1970-х, 1980-х, 1990-х и 2000-х годах, достигнув пика влияния при администрации Джорджа Буша-младшего , когда они сыграли важную роль в продвижении и планировании вторжения в США в 2003 году. Ирак . Среди выдающихся неоконсерваторов в администрации Джорджа Буша были Пол Вулфовиц , Эллиот Абрамс , Ричард Перл , Пол Бремер и Дуглас Фейт .

Хотя вице-президент США Дик Чейни и министр обороны Дональд Рамсфелд не называли себя неоконсерваторами, они тесно сотрудничали с неоконсервативными чиновниками при разработке ключевых аспектов внешней политики Джорджа Буша-младшего ; особенно в их поддержке Израиля, продвижении американского влияния в арабском мире и начале « войны с террором ». Внутренняя и внешняя политика администрации Буша находилась под сильным влиянием крупных идеологов, связанных с неоконсерватизмом, таких как Бернард Льюис , Лулу Шварц , Ричард и Дэниел Пайпс , Дэвид Горовиц , Роберт Каган и др.

Критики неоконсерватизма использовали этот термин для описания внешней политики и военных ястребов , которые поддерживают агрессивный милитаризм или неоимпериализм . С исторической точки зрения, термин «неоконсерватор» относится к тем, кто совершил идеологический путь от левых антисталинистов к лагерю американского консерватизма в 1960-х и 1970-х годах. Движение имело свои интеллектуальные корни в журнале Commentary , под редакцией Нормана Подгорца . Они выступили против «Новых левых» и тем самым помогли определить движение.

Терминология

Термин неоконсерватор был популяризирован в Соединенных Штатах в 1973 году лидером социалистов Майклом Харрингтоном , который использовал этот термин для определения Дэниела Белла , Дэниела Патрика Мойнихана и Ирвинга Кристола , чьи идеологии отличались от идеологии Харрингтона. Ранее, в 1973 году, он описал некоторые из тех же идей в кратком докладе на симпозиуме по вопросам благосостояния, спонсируемом Commentary .

Ярлык неоконсерватора был использован Ирвингом Кристолом в его статье 1979 года «Исповедь истинного, самопризнанного «неоконсерватора»». Его идеи пользовались влиянием с 1950-х годов, когда он стал сооснователем и редактором журнала Encounter .

Другим источником был Норман Подгорец , редактор журнала Commentary с 1960 по 1995 год. К 1982 году Подгорец называл себя неоконсерватором в статье журнала The New York Times Magazine под названием «Неоконсервативные страдания по поводу внешней политики Рейгана».

Сам этот термин стал продуктом неприятия ранее самоидентифицированными либералами того, что они считали растущим левым поворотом Демократической партии в 1970-х годах. Неоконсерваторы увидели в этом новом левом либерализме идеологическую попытку дистанцировать Демократическую партию и американский либерализм от либерализма холодной войны , который поддерживали бывшие президенты, такие как Гарри С. Трумэн , Джон Ф. Кеннеди и Линдон Б. Джонсон . После войны во Вьетнаме антикоммунистические, интернационалистские и интервенционистские корни либерализма холодной войны казались неоконсерваторам все более хрупкими. В результате они перешли в Республиканскую партию и стали одной из опор коалиции Рейгана и консервативного движения. Таким образом, они стали неоконсерваторами.

История

Сенатор Генри М. Джексон , вдохновитель неоконсервативной внешней политики 1970-х годов.

В 1950-х и начале 1960-х годов будущие неоконсерваторы поддерживали движение за гражданские права , расовую интеграцию и Мартина Лютера Кинга-младшего. С 1950-х по 1960-е годы либералы в целом поддерживали военные действия, чтобы предотвратить победу коммунистов во Вьетнаме во время Вьетнамской войны .

Неоконсерватизм был инициирован их отрицанием « холодной войны » и « новой политики » американских новых левых , которые, по словам Нормана Подгорца , слишком сочувствовали контркультуре и слишком отчуждены от большинства населения, а также отрицанием «анти- антикоммунизм », который включал существенную поддержку марксистско-ленинской политики «Новыми левыми» в конце 1960-х годов. Многие неоконсерваторы были особенно встревожены, по их мнению, антисемитскими настроениями сторонников «власти черных». Ирвинг Кристол редактировал журнал The Public Interest (1965–2005), в котором публиковались экономисты и политологи, в котором подчеркивалось, что государственное планирование в либеральном государстве привело к непредвиденным вредным последствиям. Многие ранние неоконсервативные политические деятели были разочарованными демократическими политиками и интеллектуалами, такие как Дэниел Патрик Мойнихан , который работал в администрациях Никсона и Форда , и Джин Киркпатрик , которая работала послом США в Организации Объединенных Наций в администрации Рейгана . Многие левые ученые, такие как Фрэнк Мейер и Джеймс Бернхэм, в конечном итоге стали ассоциироваться с консервативным движением того времени.

Значительное число неоконсерваторов изначально были умеренными социалистами, которые первоначально были связаны с умеренным крылом Социалистической партии Америки (СП) и ее преемницы, Социал-демократов США (SDUSA). Макс Шахтман , бывший теоретик троцкизма, у которого развилось сильное чувство антипатии к новым левым , имел многочисленных сторонников среди SDUSA, имевших прочные связи с Джорджа Мини АФТ-КПП . Вслед за Шахтманом и Мини эта фракция привела к тому, что СП выступила против немедленного выхода из войны во Вьетнаме и выступила против Джорджа Макговерна на первичных выборах Демократической партии и, в некоторой степени, на всеобщих выборах. Они также решили прекратить собственное партийное строительство и сконцентрировались на работе внутри Демократической партии, в конечном итоге оказав на нее влияние через Совет демократического руководства . Таким образом, Социалистическая партия распалась в 1972 году, и в том же году возникла SDUSA. (Большая часть левого крыла партии во главе с Майклом Харрингтоном немедленно покинула SDUSA.) В число лидеров SDUSA, связанных с неоконсерватизмом, входят Карл Гершман , Пенн Кембл , Джошуа Муравчик и Баярд Растин .

Журнал Нормана Подгорца «Комментарий» , первоначально журнал либерализма, стал крупным изданием неоконсерваторов в 1970-е годы. Комментарий опубликовал статью Джин Киркпатрик, раннего и прототипа неоконсерватора.

от американских новых левых и новой

Поскольку политика « новых левых» сделала демократов все более левыми, эти интеллектуалы разочаровались во президента Линдона Б. Джонсона внутренних программах «Великого общества» . Во влиятельном бестселлере 1970 года «Реальное большинство » Бена Ваттенберга говорится, что «реальное большинство» электората поддерживает экономический интервенционизм , но также и социальный консерватизм ; и предупредил демократов, что принятие либеральной позиции по определенным социальным вопросам и вопросам преступности может иметь катастрофические последствия.

Неоконсерваторы отвергли контркультурные новые левые и то, что они считали антиамериканизмом, в невмешательстве активизма против войны во Вьетнаме . После того, как антивоенная фракция взяла под свой контроль партию в 1972 году и выдвинула кандидатуру Джорджа Макговерна , демократы среди них поддержали вашингтонского сенатора Генри «Совка» Джексона вместо его неудачных президентских кампаний в 1972 и 1976 годах. Среди тех, кто работал на Джексона, были начинающие неоконсерваторы Пол Вулфовиц , Дуг Фейт и Ричард Перл . В конце 1970-х годов неоконсерваторы были склонны поддерживать Рональда Рейгана , республиканца, который обещал противостоять советскому экспансионизму. Неоконсерваторы объединились в Американский институт предпринимательства и Фонд наследия, чтобы противостоять либеральному истеблишменту. Автор Кейт Престон назвал успешную попытку от имени неоконсерваторов, таких как Джордж Уилл и Ирвинг Кристол, отменить выдвижение Рейганом в 1980 году Мела Брэдфорда , южного палеоконсерватора , ученого, чей регионалистский подход и работы об Аврааме Линкольне и Реконструкции оттолкнули более космополитичных и ориентированных на прогресс неоконсерваторов. , руководству Национального фонда гуманитарных наук в пользу давнего демократа Уильяма Беннета как символа неоконсервативного движения, устанавливающего гегемонию над господствующим американским консерватизмом.

В другой статье (2004 г.) Майкл Линд также написал:

Неоконсерватизм... зародился в 1970-х годах как движение антисоветских либералов и социал-демократов в традициях Трумэна, Кеннеди, Джонсона, Хамфри и Генри («Совка») Джексона, многие из которых предпочитали называть себя «палеолибералами». [После окончания холодной войны] ... многие «палеолибералы» вернулись к демократическому центру ... Сегодняшние неоконсерваторы представляют собой сморщенный остаток первоначальной широкой неоконсервативной коалиции. Тем не менее, истоки их левой идеологии все еще очевидны. Тот факт, что большинство молодых неоконсерваторов никогда не были левыми, не имеет значения; они являются интеллектуальными (а в случае Уильяма Кристола и Джона Подгорца — буквальными) наследниками бывших левых старшего возраста.

Лео Штраус и его ученики

К. Брэдли Томпсон , профессор Клемсонского университета, утверждает, что большинство влиятельных неоконсерваторов явно ссылаются на теоретические идеи философии Лео Штрауса (1899–1973), хотя есть несколько авторов, которые утверждают, что при этом они могут опираться на смысл, который сам Штраус не поддерживал . Юджин Шеппард отмечает: «Многие ученые склонны понимать Штрауса как вдохновляющего основателя американского неоконсерватизма». Штраус был беженцем из нацистской Германии, преподавал в Новой школе социальных исследований в Нью-Йорке (1938–1948) и Чикагском университете (1949–1969).

Штраус утверждал, что «кризис Запада состоит в том, что Запад стал неуверенным в своих целях». Его решением было восстановление жизненно важных идей и веры, которые в прошлом поддерживали моральные цели Запада. Греческая классика ( классическая республиканская и современная республиканская ), политическая философия и иудео-христианское наследие составляют основу Великой Традиции в творчестве Штрауса. Штраус подчеркивал дух греческой классики, а Томас Г. Уэст (1991) утверждает, что, по мнению Штрауса, американские отцы-основатели были правы в своем понимании классики в своих принципах справедливости.

Для Штрауса политическое сообщество определяется убеждениями о справедливости и счастье, а не суверенитетом и силой. Классический либерал, он отверг философию Джона Локка как мост к историзму и нигилизму 20-го века и вместо этого защищал либеральную демократию как более близкую к духу классики, чем другие современные режимы. Для Штрауса осознание американцами неискоренимого зла в человеческой природе и, следовательно, потребности в нравственности было благотворным результатом домодернистской западной традиции. О'Нил (2009) отмечает, что Штраус мало писал на американские темы, но его ученики писали много, и что влияние Штрауса заставило его учеников отвергнуть историзм и позитивизм как позиции морального релятивизма . Вместо этого они продвигали так называемый аристотелевский взгляд на Америку, который привел к квалифицированной защите ее либерального конституционализма. Акцент Штрауса на моральной ясности привел к тому, что штраусианцы разработали подход к международным отношениям , который Кэтрин и Майкл Цукерт (2008) называют штраусианским вильсонизмом (или штрауссианским идеализмом ), защитой либеральной демократии перед лицом ее уязвимости.

Штраус оказал влияние на The Weekly Standard редактора Билла Кристола , Уильяма Беннета , Ньюта Гингрича , Антонина Скалиа и Кларенса Томаса , а также Пола Вулфовица .

Джин Киркпатрик

Основная статья: Джин Киркпатрик

Джин Киркпатрик

Теория неоконсервативной внешней политики в последние годы холодной войны была сформулирована Джин Киркпатрик в книге « Диктатуры и двойные стандарты ». опубликовано в журнале Commentary Magazine в ноябре 1979 года. Киркпатрик раскритиковал внешнюю политику Джимми Картера , который поддерживал разрядку с Советским Союзом. Позже она работала в администрации Рейгана послом в Организации Объединенных Наций.

продвижения

В книге «Диктатуры и двойные стандарты» Киркпатрик провел различие между авторитарными режимами и тоталитарными режимами, такими как Советский Союз. Она предположила, что в некоторых странах демократия нежизнеспособна, и у Соединенных Штатов есть выбор между поддержкой авторитарных правительств, которые могут превратиться в демократии, или марксистско-ленинских режимов, которым, как она утверждала, никогда не будет положен конец после того, как они достигнут тоталитарного контроля. Она утверждала, что в таких трагических обстоятельствах союз с авторитарными правительствами может быть разумным. Киркпатрик утверждал, что, требуя быстрой либерализации в традиционно автократических странах, администрация Картера передала эти страны марксистам-ленинцам, которые были еще более репрессивными. Далее она обвинила администрацию Картера в «двойных стандартах» и в том, что она никогда не применяла свою риторику о необходимости либерализации к коммунистическим правительствам . В эссе сравниваются традиционные автократии и коммунистические режимы:

[Традиционные автократы] не нарушают привычные ритмы работы и отдыха, привычные места проживания, привычные закономерности семейных и личных отношений. Поскольку страдания традиционной жизни знакомы, они терпимы для обычных людей, которые, взрослея в обществе, учатся справляться с ними.

[Революционные коммунистические режимы] претендуют на юрисдикцию над всей жизнью общества и выдвигают требования перемен, которые настолько нарушают укоренившиеся ценности и привычки, что жители бегут десятками тысяч.

Киркпатрик пришел к выводу, что, хотя Соединенным Штатам следует поощрять либерализацию и демократию в автократических странах, им не следует делать этого, когда правительство рискует насильственным свержением, и им следует ожидать постепенных изменений, а не немедленных преобразований. Она писала: «Ни одна идея не имеет большего влияния в умах образованных американцев, чем вера в то, что можно демократизировать правительства в любое время и в любом месте, при любых обстоятельствах... Обычно требуются десятилетия, если не столетия, чтобы люди освоили необходимые дисциплины и привычки. В Британии путь [к демократическому правительству] занял семь столетий... Скорость, с которой рушатся армии, отрекается от власти бюрократия и распадаются социальные структуры после смещения автократа, часто удивляет американских политиков».

1980-е годы

В 1982 году, примерно во время войны в Ливане , был опубликован документ, известный как « План Инона» , под авторством Одеда Инона, старшего советника министра обороны Израиля Ариэля Шарона , который призывал к агрессивной геополитике, направленной на « балканизацию » Ирака. и Сирию, провоцируя межконфессиональные разногласия и используя существующие на Ближнем Востоке разногласия . В 2017 году Тед Беккер, бывший профессор права Уолтера Мейера в Нью-Йоркском университете , и Брайан Полкингхорн, заслуженный профессор анализа конфликтов и разрешения споров в Университете Солсбери , утверждали, что план Йинона был принят и уточнен в политическом документе 1996 года под названием « Чистый разрыв»: «Новая стратегия обеспечения безопасности королевства» , написанная исследовательской группой из израильского Института перспективных стратегических и политических исследований в Вашингтоне. Группой руководил Ричард Перл , который несколько лет спустя стал одной из ключевых фигур в разработке стратегии войны в Ираке, принятой во время администрации Джорджа Буша-младшего. в 2003 году.

И Беккер, и Полкингхорн признают, что явные враги Израиля на Ближнем Востоке воспринимают последовательность событий — оккупацию Израилем Западного берега реки Иордан , Голанских высот , окружение Газы , вторжение в Ливан, бомбардировку Ирака , авиаудары в Сирии и его попытки сдержать ядерный потенциал Ирана – если рассматривать их в свете «Плана Инона» и анализа «Чистого разрыва» , то это будет доказательством того, что Израиль участвует в современной версии «Большой игры » при поддержке сионистских течений среди американских неоконсерваторов и Христианские фундаменталистские движения. Они также приходят к выводу, что партия «Ликуд», похоже, реализовала оба плана.

1990-е годы

В 1990-е годы неоконсерваторы снова выступили против внешнеполитического истеблишмента, как при республиканской администрации президента Джорджа Буша-старшего , так и при его преемнике от Демократической партии, президенте Билле Клинтоне . Многие критики утверждали, что неоконсерваторы потеряли свое влияние в результате распада Советского Союза.

После решения Джорджа Буша-старшего оставить Саддама Хусейна у власти после первой войны в Ираке в 1991 году многие неоконсерваторы считали эту политику и решение не поддерживать коренные диссидентские группы, такие как курды и шииты, в их сопротивлении Хусейну в 1991–1992 годах как предательство демократических принципов.

Некоторые из тех же самых объектов критики позже стали ярыми сторонниками неоконсервативной политики. В 1992 году, говоря о первой войне в Ираке , тогдашний министр обороны США и будущий вице-президент Ричард Чейни сказал:

Я думаю, что если бы мы вошли туда, у меня до сих пор были бы силы в Багдаде. Мы будем управлять страной. Мы не смогли бы вытащить всех и вернуть всех домой.И у меня возникает вопрос: сколько дополнительных американских жертв стоит Саддам [Хусейн]? И ответ не так уж и много. Итак, я думаю, мы поступили правильно, как когда решили выслать его из Кувейта, так и когда президент принял решение, что мы достигли наших целей и не собираемся увязнуть в проблемах попыток взять на себя управление Ираком.

Ключевой документ неоконсервативной политики, формирующий политику, «Чистый прорыв: новая стратегия безопасности государства» (широко известный как отчет «Чистый разрыв»), был опубликован в 1996 году исследовательской группой американо-еврейских неоконсервативных стратегов под руководством Ричарда Перла . по поручению новоизбранного премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху . В докладе содержится призыв к новой, более агрессивной политике на Ближнем Востоке со стороны Соединенных Штатов в защиту интересов Израиля, включая отстранение Саддама Хусейна от власти в Ираке и сдерживание Сирии посредством серии прокси-войн . категорический отказ от любого решения израильско-палестинского конфликта , которое включало бы создание палестинского государства и альянс между Израилем, Турцией и Иорданией против Ирака, Сирии и Ирана . Бывший помощник министра обороны США и ведущий неоконсерватор Ричард Перл был «лидером исследовательской группы», но окончательный отчет включал идеи коллег-неоконсерваторов, произраильских правых и сторонников Нетаньяху. партия «Ликуд» , такие как Дуглас Фейт , Джеймс Колберт, Чарльз Фэрбенкс-младший, Джонатан Тороп, Дэвид Вурмсер , Мейрав Вурмсер и президент IASPS Роберт Левенберг.

В течение нескольких лет после войны в Персидском заливе в Ираке многие неоконсерваторы поддерживали свержение Саддама Хусейна. 19 февраля 1998 года было опубликовано открытое письмо президенту Клинтону, подписанное десятками экспертов, многие из которых отождествляли себя с неоконсерватизмом, а позже и с связанными с ним группами, такими как « Проект нового американского века» , с призывом к решительным действиям по отстранению Саддама от власти.

Неоконсерваторы также входили в так называемую « синюю команду », которая выступала за политику конфронтации по отношению к Китайской Народной Республике и сильную военную и дипломатическую поддержку Китайской Республики (также известной как Формоза или Тайвань).

2000-е

Джорджа Буша

Кампания Буша и ранняя администрация Буша не продемонстрировали решительной поддержки неоконсервативных принципов. Будучи кандидатом в президенты, Буш выступал за сдержанную внешнюю политику, заявляя о своем несогласии с идеей национального строительства . Также в начале правления некоторые неоконсерваторы критиковали администрацию Буша за недостаточную поддержку Израиля и предполагали, что внешняя политика Буша существенно не отличается от политики президента Клинтона.

В ноябре 2010 года бывший президент США Джордж Буш (здесь вместе с бывшим президентом Египта Хосни Мубараком в Кэмп-Дэвиде в 2002 году) написал в своих мемуарах « Точки принятия решения» , что Мубарак одобрял позицию администрации о том, что Ирак имел оружие массового уничтожения до войны с этой страной. но держал это в тайне, опасаясь «разжигания арабской улицы ».

Политика Буша резко изменилась сразу после терактов 11 сентября 2001 года .

Во время речи Буша о положении страны в январе 2002 года он назвал Ирак, Иран и Северную Корею государствами, которые «составляют ось зла » и «представляют серьезную и растущую опасность». Буш предположил возможность превентивной войны : «Я не буду ждать событий, пока нарастают опасности. Я не буду стоять в стороне, пока опасность приближается все ближе и ближе. Соединенные Штаты Америки не позволят самым опасным режимам мира угрожать нам самое разрушительное оружие в мире».

Некоторые крупные деятели обороны и национальной безопасности весьма критически относились к тому, что, по их мнению, было неоконсервативным влиянием, заставившим Соединенные Штаты начать войну против Ирака.

Бывший сенатор-республиканец от штата Небраска и министр обороны США Чак Хейгел , критиковавший принятие администрацией Буша неоконсервативной идеологии, в своей книге «Америка: наша следующая глава» писал:

Так почему же мы вторглись в Ирак? Я считаю, что именно триумф так называемой неоконсервативной идеологии, а также высокомерие и некомпетентность администрации Буша привели Америку в эту войну по своему выбору. ... Они, очевидно, представили убедительные аргументы президенту с очень ограниченным опытом в области национальной безопасности и внешней политики, который остро чувствовал бремя руководства страной после самого смертоносного террористического нападения, когда-либо произошедшего на американской земле.

Доктрина Буша

Президент Буш, вице-президент Дик Чейни и госсекретарь Кондолиза Райс встречаются с министром обороны Дональдом Рамсфелдом и его сотрудниками в Пентагоне, 14 августа 2006 г.

Доктрина Буша о превентивной войне была прямо изложена в тексте Совета национальной безопасности (СНБ) «Стратегия национальной безопасности Соединенных Штатов». опубликовано 20 сентября 2002 г.: «Мы должны сдерживать угрозу и защищаться от нее до того, как она возникнет… даже если остается неопределенность относительно времени и места нападения противника… Соединенные Штаты, в случае необходимости, будут действовать упреждающе» .

Решение не использовать слово «превентивные» в Стратегии национальной безопасности 2002 года и вместо этого использовать слово «превентивные» было во многом обусловлено ожиданием широко воспринимаемой незаконности превентивных нападений в международном праве как через Уставное право, так и через обычное право. В этом контексте споры о принципе ненападения во внутренней и внешней политике, особенно с учетом доктрины упреждения , либо затрудняют, либо облегчают исследования влияния либертарианских установок на неоконсерватизм.

Политические аналитики отметили, что доктрина Буша, изложенная в документе СНБ 2002 года, сильно напоминала рекомендации, первоначально представленные в спорном проекте Руководства по оборонному планированию, написанном в 1992 году Полом Вулфовицем , во время первой администрации Буша.

Доктрина Буша была встречена с одобрением многими неоконсерваторами. Когда его спросили, согласен ли он с доктриной Буша, Макс Бут ответил, что да, и что «я думаю, что [Буш] совершенно прав, говоря, что мы не можем сидеть сложа руки и ждать следующего террористического удара по Манхэттену. Мы должны выйти и остановить террористов за рубежом. Мы должны сыграть роль мирового полицейского... Но я также утверждаю, что нам следует идти дальше». Обсуждая значение доктрины Буша, писатель-неоконсерватор Билл Кристол заявил: «Мир — это беспорядок. И, я думаю, большая заслуга Буша в том, что он серьезно занялся этим вопросом... Опасность не в том, что мы мы сделаем слишком много. Опасность в том, что мы сделаем слишком мало».

Президентские выборы 2008 года

Президент Джордж Буш и сенатор Джон Маккейн в Белом доме, 5 марта 2008 года, после того, как Маккейн стал предполагаемым кандидатом в президенты от республиканской партии.

Джон Маккейн , который был кандидатом от республиканской партии на президентских выборах в США в 2008 году , поддержал продолжение второй войны в Ираке , «проблемы, которая наиболее четко отождествляется с неоконсерваторами». Газета New York Times далее сообщила, что его внешнеполитические взгляды сочетали в себе элементы неоконсерватизма и основного конкурирующего консервативного мнения — прагматизма , также известного как реализм:

Среди [советников Маккейна] несколько видных неоконсерваторов, в том числе Роберт Каган ... [и] Макс Бут...«Возможно, это слишком сильный термин, чтобы сказать, что за душу Джона Маккейна идет борьба», — сказал Лоуренс Иглбургер… который является членом лагеря прагматиков… [но он] сказал: «Нет никаких сомнений». что многие из моих крайне правых друзей теперь решили, что, поскольку вы не можете победить его, давайте убедим его отступить, насколько это возможно, в этих критических вопросах.

Барак Обама вел кампанию за выдвижение кандидатом от Демократической партии в 2008 году, нападая на своих оппонентов, особенно Хиллари Клинтон , за то, что она изначально поддерживала политику Буша по войне в Ираке. Обама сохранил избранных видных военных чиновников из администрации Буша, включая Роберта Гейтса (министра обороны Буша) и Дэвида Петреуса (высокопоставленного генерала Буша в Ираке). Неоконсервативный политик Виктория Нуланд , бывший посол США в НАТО при Буше, была назначена заместителем государственного секретаря США . Обамой

2010-е и 2020-е годы

К 2010 году американские войска перешли от боевых действий к тренировочным в Ираке и покинули Ирак в 2011 году. Неоконы имели мало влияния в Белом доме Обамы. а неоконсерваторы потеряли большое влияние в Республиканской партии с момента возникновения Движения чаепития .

Несколько неоконсерваторов сыграли важную роль в движении «Стоп Трамп» в 2016 году, выступая против республиканской кандидатуры в президенты Дональда Трампа из-за его критики интервенционистской внешней политики, а также их восприятия его как «авторитарной» фигуры. После того как Трамп вступил в должность, к его администрации присоединились некоторые неоконсерваторы, такие как Джон Болтон , Майк Помпео и Эллиот Абрамс . Неоконсерваторы поддержали ястребиный подход администрации Трампа к Ирану и Венесуэла, выступая против вывода войск администрации из Сирии и дипломатические контакты с Северной Кореей. Хотя неоконсерваторы работали в администрации Трампа, было замечено, что их постепенно вытеснили зарождающиеся популистские и национальные консервативные движения, и они изо всех сил пытались адаптироваться к меняющейся геополитической атмосфере. Проект Линкольна , комитет политических действий, состоящий из нынешних и бывших республиканцев с целью победить Трампа на президентских выборах в США в 2020 году и кандидатов в Сенат от республиканцев на выборах в Сенат США в 2020 году , описывается как созданный в первую очередь неоконсервативными активистами, стремящимися вернуть Республиканскую партию к идеологии эпохи Буша. Хотя Трамп не был переизбран, а республиканцы не смогли сохранить большинство в Сенате, неожиданный успех на выборах в Палату представителей США в 2020 году и внутренние конфликты привели к возобновлению вопросов о силе неоконсерватизма.

В администрации Байдена неоконсерватор Виктория Нуланд сохранила портфель заместителя госсекретаря, который она занимала при Обаме. президента Джо Байдена Главный дипломат в Афганистане Залмай Халилзад также был неоконсерватором и бывшим чиновником администрации Буша.

Эволюция мнений

Использование и общие виды

В начале 1970-х годов социалист Майкл Харрингтон был одним из первых, кто использовал слово «неоконсерватор» в его современном значении. Он охарактеризовал неоконсерваторов как бывших левых, которых он высмеивал как «социалистов за Никсона », которые стали более консервативными. Эти люди, как правило, оставались сторонниками социал-демократии , но отличились союзом с администрацией Никсона во внешней политике, особенно своей поддержкой войны во Вьетнаме и оппозицией Советскому Союзу. Они по-прежнему поддерживали государство всеобщего благосостояния , но не обязательно в его современной форме.

Внешние видео
Интервью в буклетах с Ирвингом Кристолом о неоконсерватизме: автобиография идеи , 1995 , C-SPAN

Ирвинг Кристол заметил, что неоконсерватор — это « либерал, ограбленный реальностью », тот, кто стал более консервативным, увидев результаты либеральной политики. Кристол также выделил три конкретных аспекта неоконсерватизма от предыдущих типов консерватизма: неоконсерваторы имели дальновидную позицию, основанную на их либеральном наследии, а не на реакционная и суровая позиция предыдущих консерваторов; они придерживались мелиоративной позиции, предлагая альтернативные реформы, а не просто критикуя социальные либеральные реформы, и они очень серьезно относились к философским идеям и идеологиям;

В январе 2009 года, в конце второго срока полномочий президента Джорджа Буша, Джонатан Кларк, старший научный сотрудник Совета Карнеги по этике в международных отношениях и известный критик неоконсерватизма, предложил следующее в качестве «основных характеристик неоконсерватизма». : «тенденция видеть мир в бинарных терминах добра и зла», «низкая толерантность к дипломатии», «готовность использовать военную силу», «акцент на односторонние действия США», «презрение к многосторонним организациям» и «фокус на Ближнем Востоке».

Мнения по поводу внешней политики

Во внешней политике главной заботой неоконсерваторов является предотвращение появления нового соперника. Руководство по оборонному планированию , документ, подготовленный в 1992 году заместителем министра обороны по политике Полом Вулфовицем, рассматривается заслуженным профессором гуманитарных наук Джоном Макгоуэном в Университете Северной Каролины как «типичное заявление неоконсервативной мысли». В отчете говорится:

Наша первая цель состоит в том, чтобы предотвратить повторное появление нового соперника, будь то на территории бывшего Советского Союза или где-либо еще, который представляет угрозу, аналогичную той, которую ранее представлял Советский Союз. Это доминирующее соображение, лежащее в основе новой стратегии региональной обороны, и оно требует, чтобы мы старались не допустить доминирования какой-либо враждебной силы в регионе, ресурсы которого под консолидированным контролем были бы достаточны для создания глобальной мощи.

По словам ведущего редактора журнала e-International Relations Стивена МакГлинчи: «Неоконсерватизм — это что-то вроде химеры в современной политике. Для его противников это особая политическая идеология, которая подчеркивает сочетание военной мощи с вильсонианским идеализмом, однако для ее сторонников он Это скорее «убеждение», к которому приходят и отходят люди многих типов. Независимо от того, что является более правильным, в настоящее время широко признано, что неоконсервативный импульс заметен в современной американской внешней политике и что он оставил после себя следы. отчетливое воздействие».

Неоконсерватизм впервые возник в конце 1960-х годов как попытка противостоять радикальным культурным изменениям, происходящим в Соединенных Штатах. Ирвинг Кристол писал: «Если и есть что-то, в чем неоконсерваторы единодушны, так это их неприязнь к контркультуре ». Норман Подгорец согласился: «Отвращение к контркультуре привело к большему количеству обращений в неоконсерватизм, чем любой другой отдельный фактор». Неоконсерваторы начали уделять особое внимание международным проблемам в середине 1970-х годов.

Дональд Рамсфелд и Виктория Нуланд на консультациях НАТО-Украина в Вильнюсе, Литва, 24 октября 2005 г.

В 1979 году раннее исследование либерала Питера Стейнфелса сосредоточилось на идеях Ирвинга Кристола , Дэниела Патрика Мойнихана и Дэниела Белла . Он отметил, что акцент на международных делах «возник после того, как «Новые левые» и контркультура распались, став убедительным фоном для неоконсерватизма… Основной источник их беспокойства не военный или геополитический или вообще не находится за границей; он внутренний и культурно-идеологическая».

Неоконсервативная внешняя политика является потомком так называемого вильсонианского идеализма . Неоконсерваторы поддерживают продвижение демократии в США и других демократических странах, основываясь на убеждении, что естественные права универсальны и трансцендентны по своей природе. Они критиковали Организацию Объединенных Наций и разрядку с Советским Союзом . Что касается внутренней политики , они одобряют сокращение государства всеобщего благосостояния , подобно европейским и канадским консерваторам . По словам Нормана Подгорца , «неоконсерваторы отмежевали себя от массовой оппозиции государству всеобщего благосостояния, которая была отличительной чертой американского консерватизма со времен «Нового курса» и… в то время как неоконсерваторы поддерживали «установление определенных ограничений» государства всеобщего благосостояния». Эти ограничения не затрагивали «принципиальных вопросов, таких как законный размер и роль центрального правительства в американском конституционном порядке», а должны были «определяться практическими соображениями»».

В апреле 2006 года Роберт Каган написал в The Washington Post , что Россия и Китай могут стать величайшим «вызовом, с которым сегодня сталкивается либерализм»:

Главными сторонниками автократии не будут мелкие диктатуры Ближнего Востока, теоретически нацеленные на доктрину Буша. Это будут две великие автократические державы, Китай и Россия, которые бросят старый вызов, не предусмотренный новой парадигмой «войны с терроризмом». ... Их реакция на «цветные революции» в Украине, Грузии и Кыргызстане была враждебной и подозрительной, и это вполне понятно. ... Может ли успешная либерализация Украины, к которой призывают и поддерживают западные демократии, стать всего лишь прелюдией к включению этой страны в НАТО и Европейский Союз – короче говоря, к расширению западной либеральной гегемонии?

Попытка описать эволюцию внутри неоконсервативной школы мысли сбивает с толку тот факт, что последовательную версию неоконсерватизма трудно выделить из различных расходящихся голосов, которые, тем не менее, считаются неоконсерваторами. С одной стороны, были такие люди, как бывший посол Джин Киркпатрик. которые воплощали в себе ястребиные взгляды, но в основе своей все же соответствовали Realpolitik . Более институционализированный неоконсерватизм, который оказывал влияние через аналитические центры, средства массовой информации и правительственных чиновников, отверг Realpolitik и, следовательно, доктрину Киркпатрика . Этот отказ стал стимулом для активной поддержки США демократических преобразований в различных автократических странах.

В 1990-х годах ведущие мыслители этого современного направления неоконсервативной школы Роберт Каган и Билл Кристол опубликовали эссе, в котором изложили основные принципы того, что они называют неореганистской внешней политикой. В нем они отвергают «возвращение к нормальной жизни» после окончания « холодной войны» и утверждают, что вместо этого Соединенным Штатам следует удвоить усилия по защите и расширению либерального международного порядка . Они связывают истоки своего подхода к внешней политике с основанием Соединенных Штатов как революционной, либеральной капиталистической республики. В отличие от сторонников Realpolitik, они утверждают, что внутренняя политика и внешняя политика неразрывно связаны, что делает естественным для любой нации находиться под влиянием идеологии, идеалов и концепций морали в своем соответствующем международном поведении. Таким образом, эта архетипичная неоконсервативная позиция пытается преодолеть дихотомию прагматизма и идеализма, вместо этого подчеркивая, что внешняя политика, основанная на ценностях, не просто соответствует американской исторической традиции, но и находится в просвещенный эгоизм Соединенных Штатов.

Взгляды на экономику

Хотя неоконсерватизм занимается в первую очередь внешней политикой, существуют также некоторые дискуссии о внутренней экономической политике. Неоконсерватизм в целом поддерживает свободные рынки и капитализм , отдавая предпочтение экономике предложения , но у него есть некоторые разногласия с классическим либерализмом и финансовым консерватизмом . Ирвинг Кристол утверждает, что неоконсерваторы более спокойно относятся к бюджетному дефициту и склонны отвергать идею Хайека о том, что рост влияния правительства на общество и общественное благосостояние является « дорогой к крепостному праву ». Действительно, для защиты демократии иногда может потребоваться вмешательство правительства и бюджетный дефицит, утверждает Кристол. После так называемого «примирения с капитализмом» самопровозглашенные «неоконсерваторы» часто выступали за сокращение государства всеобщего благосостояния, но не за его ликвидацию.

Неоконсервативная идеология подчеркивает, что, хотя свободные рынки действительно эффективно обеспечивают материальные блага, им не хватает морального руководства, необходимого людям для удовлетворения своих потребностей. Они говорят, что мораль можно найти только в традициях и что рынки действительно ставят вопросы, которые не могут быть решены исключительно с помощью экономики, утверждая: «Итак, поскольку экономика составляет лишь часть нашей жизни, нельзя позволять ей брать верх и полностью диктовать нашему обществу». Критики считают неоконсерватизм воинственной и «героической» идеологией, противостоящей «торговым» и «буржуазным» добродетелям и, следовательно, «вариантом антиэкономической мысли». Политолог Зеев Стернхелл утверждает: «Неоконсерватизму удалось убедить подавляющее большинство американцев в том, что основные вопросы, волнующие общество, не являются экономическими, а социальные вопросы на самом деле являются моральными».

другими

Многие консерваторы выступают против неоконсервативной политики и критически относятся к ней. Споры вокруг принципа ненападения во внутренней и внешней политике, особенно с учетом доктрины упреждения , могут затруднить (и облегчить) исследования влияния либертарианских установок на неоконсерватизм, но этого, конечно, не произошло и не происходит до сих пор. t, запретите экспертам публиковать оценки. Например, Стефан Халпер и Джонатан Кларк (либертарианец из Катона) в своей книге 2004 года о неоконсерватизме « Один Америка: неоконсерваторы и глобальный порядок » охарактеризовал неоконсерваторов того времени как объединяющихся вокруг трех общих тем:

1. Вера, вытекающая из религиозного убеждения, что состояние человека определяется как выбор между добром и злом и что истинную меру политического характера можно найти в готовности первых (самих) противостоять последнему.
2. Утверждение, что фундаментальным фактором, определяющим отношения между государствами, является военная мощь и готовность ее использовать.
3. Основное внимание уделяется Ближнему Востоку и глобальному исламу как основному театру американских зарубежных интересов.

Применяя эти темы на практике, неоконсерваторы:

1. Анализируйте международные проблемы в черно-белых, абсолютных моральных категориях. Их подкрепляет убеждение, что только они занимают высокие моральные позиции, и утверждают, что несогласие равносильно пораженчеству.
2. Сосредоточьтесь на «однополярной» мощи Соединенных Штатов, рассматривая использование военной силы как первый, а не последний вариант внешней политики. Они отвергают «уроки Вьетнама», которые они интерпретируют как подрывающие волю Америки к использованию силы, и принимают « уроки Мюнхена », интерпретируемые как подтверждение преимуществ упреждающих военных действий.
3. Презирайте традиционные дипломатические агентства, такие как Государственный департамент, и традиционный, реалистичный и прагматичный анализ конкретной страны (см. « Сначала стреляй, а потом задавай вопросы »). Они враждебно настроены по отношению к невоенным многосторонним институтам и инстинктивно настроены враждебно по отношению к международным договорам и соглашениям. Их девизом является «глобальная односторонность». Они подкреплены международной критикой, полагая, что она подтверждает американскую добродетель.
4. Посмотрите на администрацию Рейгана как на образец всех этих добродетелей и постарайтесь утвердить свою версию наследия Рейгана как республиканскую и национальную ортодоксальность.

Отвечая на вопрос о неоконсерваторах в 2004 году, Уильям Ф. Бакли-младший сказал: «Я думаю, что те, кого я знаю, а это большинство из них, умны, информированы и идеалистичны, но они просто переоценивают масштабы мощи и влияния США». .

с

Основная статья: Неоконсерватизм и палеоконсерватизм

Начиная с 1980-х годов, споры относительно Израиля и государственной политики способствовали конфликту с палеоконсерваторами . Пэт Бьюкенен называет неоконсерватизм « глобалистской , интервенционистской » идеологией открытых границ . Пол Готфрид писал, что призыв неоконсерваторов к « перманентной революции » существует независимо от их представлений об Израиле. характеризуя неоконсерваторов как «разглагольствований из романа Достоевского, которые стремятся практиковать перманентную революцию благодаря правительству США» и задаются вопросом, как кто-то мог принять их за консерваторов.

Что делает неоконсерваторов наиболее опасными, так это не их изолированные привязанности к гетто, такие как ненависть к немцам и белым южанам и называние всех и его кузена антисемитами, а выражаемая ими левая революционная ярость.

Он также утверждал, что внутреннее равенство и возможность экспорта демократии являются предметами раздора между ними.

Пол Крейг Робертс США , помощник министра финансов по экономической политике во время администрации Рейгана и связанный с палеоконсерватизмом, заявил в 2003 году, что «в неоконсерваторах нет ничего консервативного. Неоконсерваторы прикрываются« консерваторами », но на самом деле они якобинцы . Французские революционеры XVIII века, чье намерение переделать Европу по образу революционной Франции положило начало Наполеоновским войнам ».

Обвинение

Критики утверждают, что, поскольку среди основателей неоконсерватизма были бывшие троцкисты , троцкистские черты продолжают характеризовать неоконсервативные идеологии и практики. Во время правления администрации Рейгана выдвигались обвинения в том, что внешней политикой администрации Рейгана руководили бывшие троцкисты. Это утверждение процитировал Липсет (1988 , стр. 34), который сам был неоконсерватором и бывшим троцкистом. Это «троцкистское» обвинение было повторено и расширено журналистом Майклом Линдом в 2003 году, заявившим о захвате внешней политики администрации Джорджа Буша бывшими троцкистами; «Объединение оборонных интеллектуалов с традициями и теориями «преимущественно еврейско-американского троцкистского движения» Линда [по словам Линда]» подверглось критике в 2003 году со стороны профессора Мичиганского университета Алана М. Уолда. который обсуждал троцкизм в своей истории « Нью-йоркских интеллектуалов ».

Обвинение в том, что неоконсервативизм связан с ленинизмом, было выдвинуто также Фрэнсисом Фукуямой . Он утверждал, что оба верят в «существование долгосрочного процесса социальной эволюции», хотя неоконсерваторы стремятся установить либеральную демократию вместо коммунизма . Он писал, что неоконсерваторы «верили, что историю можно продвигать вперед при правильном применении силы и воли. Ленинизм был трагедией в его большевистской версии, и он вернулся как фарс, когда его практиковали Соединенные Штаты. Неоконсерватизм как политический символ и тело мысли превратилось в нечто, что я больше не могу поддерживать». Однако эти сравнения игнорируют центральные для ленинизма антикапиталистические и антиимпериалистические позиции, которые противоречат основным неоконсервативным убеждениям.

Критика

Критики неоконсерватизма не согласны с поддержкой неоконсерваторами интервенционистской внешней политики. Критики слева не согласны с тем, что они характеризуют как односторонность и отсутствие заботы о международном консенсусе в таких организациях, как Организация Объединенных Наций .

Критики как слева, так и справа критиковали неоконсерваторов за роль Израиля в их политике на Ближнем Востоке.

Неоконсерваторы в ответ описывают свое общее мнение как веру в то, что национальная безопасность лучше всего достигается путем активного продвижения свободы и демократии за рубежом, как в теории демократического мира, посредством поддержки демократии, иностранной помощи и, в некоторых случаях, военного вмешательства . Это отличается от традиционной консервативной тенденции поддерживать дружественные режимы в вопросах торговли и антикоммунизма даже за счет подрыва существующих демократических систем.

В колонке The New York Times под названием «Годы позора», посвященной десятой годовщине событий 11 сентября, Пол Кругман раскритиковал их за то, что они развязали предположительно совершенно не связанную с ними войну.

Что именно консервирует неоконсерватизм?

Бывший -республиканец конгрессмен Рон Пол (ныне политик- либертарианец ) долгое время критиковал неоконсервативизм как посягательство на свободу и Конституцию, включая обширную речь в Палате представителей, в которой говорилось о неоконсервативных началах и о том, что неоконсерватизм не является ни новым, ни консервативным.

Империализм и секретность

Смотрите также: Критика внешней политики США

Джон Макгоуэн , профессор гуманитарных наук в Университете Северной Каролины , после обширного обзора неоконсервативной литературы и теории заявляет, что неоконсерваторы пытаются построить Американскую империю , рассматриваемую как преемницу Британской империи , с целью увековечить « Pax Americana». ". Поскольку американские СМИ в основном считают империализм неприемлемым, неоконсерваторы не формулируют свои идеи и цели откровенно в публичном дискурсе. Макгоуэн заявляет:

Откровенные неоконсерваторы, такие как Роберт Каплан и Найл Фергюсон, признают, что они предлагают империализм как альтернативу либеральному интернационализму. Однако и Каплан, и Фергюсон также понимают, что империализм настолько противоречит американской либеральной традиции, что он должен... оставаться внешней политикой, которая не смеет произносить свое имя... В то время как Фергюсон, британец, сетует, что американцы не могут просто открыто брать на себя интересы белых. бремя человека, американец Каплан, говорит нам, что «только посредством скрытности и тревожного предвидения» Соединенные Штаты могут продолжать следовать «имперской реальности, [которая] уже доминирует в нашей внешней политике», но от нее следует отказаться в свете «наших анти- имперские традиции и... тот факт, что империализм лишен легитимности в публичном дискурсе»... Администрация Буша, оправдывая все свои действия призывом к «национальной безопасности», держала в тайне как можно больше и пренебрег всеми ограничениями исполнительной власти со стороны других ветвей власти или международного права.

связанные с

В список вошли публичные люди, идентифицированные как лично неоконсерваторы в важное время, или высокопоставленные чиновники с многочисленными советниками-неоконсерваторами, такие как Джордж Буш и Дик Чейни.

Политики

Джордж Буш объявляет о своем запросе на дополнительный бюджет военного времени на сумму 74,7 миллиарда долларов, а Дональд Рамсфелд и Пол Вулфовиц наблюдают за этим.

• Джордж Буш – 43-й президент США , 46-й губернатор Техаса США
• Джеб Буш - 43-й губернатор Флориды США , кандидат в президенты от республиканской партии 2016 г.
• Лиз Чейни - бывший представитель США в Вайоминга округе целом в
• Генри «Совок» Джексон – бывший сенатор США от Вашингтона
• Джо Либерман - бывший сенатор США от Коннектикута, кандидат на пост вице-президента от Демократической партии 2000 года.
• Джон Маккейн - бывший представитель США и сенатор США от Аризоны, кандидат в президенты от республиканской партии 2000 года, кандидат в президенты от республиканской партии 2008 года.
• Майк Помпео - бывший директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) и 70-й государственный секретарь США.
• Аса Хатчинсон - 46-й губернатор Арканзаса с 2015 по 2023 год.
• Никки Хейли - 29-й посол США в ООН , 116-й губернатор Южной Каролины США , кандидат в президенты от республиканской партии 2024 года.
• Биньямин Нетаньяху – нынешний премьер-министр Израиля
• Хавьер Милей – нынешний президент Аргентины
• Виктория Вильярруэль - нынешний вице-президент Аргентины

Правительственные чиновники

Билл Кристол выступает в Университете штата Аризона в марте 2017 года.

• Эллиот Абрамс - советник по внешней политике
• Кеннет Адельман – бывший директор Агентства по контролю над вооружениями и разоружению
• Уильям Беннетт – бывший председатель Национального фонда гуманитарных наук, бывший директор Национальной политики по контролю над наркотиками и бывший министр образования США
• Элиот А. Коэн - бывший советник Государственного департамента, ныне профессор стратегических исследований Роберта Э. Осгуда в Школе перспективных международных исследований Пола Х. Нитце при Университете Джонса Хопкинса
• Эрик С. Эдельман - бывший заместитель министра обороны по политике
• Эвелин Фаркас – исполнительный директор Института Маккейна, бывший заместитель помощника министра обороны по России, Украине и Евразии
• Дуглас Дж. Фейт - бывший заместитель министра обороны по политике
• Джин Киркпатрик - бывший посол в Организации Объединенных Наций при Рональде Рейгане, находившаяся под влиянием традиционного реалистического мышления.
• Дэвид Дж. Крамер – исполнительный директор Института Джорджа Буша, бывший помощник государственного секретаря по вопросам демократии, прав человека и труда
• Билл Кристол – бывший руководитель аппарата вице-президента США , соучредитель и бывший редактор The Weekly Standard , профессор политической философии и американской политики и политический советник
• Скутер Либби – бывший руководитель аппарата вице-президента США
• Виктория Нуланд - нынешний заместитель государственного секретаря по политическим вопросам
• Ричард Перл – бывший помощник министра обороны и лоббист
• Рэнди Шойнеманн - советник по внешней политике и лоббист
• Курт Волкер – бывший постоянный представитель США при НАТО
• Пол Вулфовиц - бывший чиновник Государственного департамента и Министерства обороны
• Р. Джеймс Вулси младший - бывший заместитель министра военно-морского флота, бывший директор Центральной разведки, лоббист зеленой энергетики

Общественные деятели

Роберт Каган

Дэвид Фрум в разговоре с Policy Exchange в 2013 году

• Фред Барнс – соучредитель и бывший исполнительный редактор The Weekly Standard
• Макс Бут – автор, консультант, редактор, преподаватель и военный историк; ранее публично дистанцировался и отказался от неоконсерватизма
• Дэвид Брукс - обозреватель
• Мидж Дектер - журналист, автор

Лулу Шварц

• Лулу Шварц - американский журналист, автор и обозреватель, занимавшая должность старшего политического аналитика в Фонде защиты демократии (FDD), неоконсервативном аналитическом центре, базирующемся в Вашингтоне, округ Колумбия.
• Дэвид Фрум – журналист, республиканский спичрайтер и обозреватель
• Руэль Марк Герехт – писатель, политолог и старший научный сотрудник Фонда защиты демократии
• Брюс П. Джексон – активист, бывший офицер военной разведки США
• Дональд Каган – безупречный профессор классической литературы и истории Йельского университета †.
• Фредерик Каган – историк, научный сотрудник Американского института предпринимательства
• Роберт Каган – старший научный сотрудник Брукингского института, исследователь внешней политики США, основатель Йельского политического ежемесячника , советник республиканских политических кампаний и один из 25 членов консультативного совета Хиллари Клинтон в Госдепартаменте (Каган называет себя « либеральный интервенционист», а не «неоконсерватор»)
• Чарльз Краутхаммер – лауреат Пулитцеровской премии, обозреватель и психиатр †
• Ирвинг Кристол – издатель, журналист и обозреватель †
• Эли Лейк - журналист и обозреватель
• Майкл Ледин – историк, аналитик внешней политики, ученый из Американского института предпринимательства
• Клиффорд Мэй – основатель и президент Фонда защиты демократии
• Джошуа Муравчик - политолог
• Даниэль Плетка – вице-президент Американского института предпринимательства
• Джон Подгорец – редактор комментариев
• Норман Подгорец – главный редактор Commentary
• Юваль Левин - редактор-основатель журнала «Национальные дела» (с 2009 г. по настоящее время) и директор отдела социальных, культурных и конституционных исследований Американского института предпринимательства .
• Майкл Рубин – научный сотрудник Американского института предпринимательства
• Гэри Шмитт – научный сотрудник Американского института предпринимательства

Бен Шапиро выступает на «Политиконе 2016» в конференц-центре Пасадены в Пасадене , Калифорния.

• Бен Шапиро – политический обозреватель, оратор, автор, юрист, основатель и почетный редактор The Daily Wire .
• Брет Стивенс – журналист и обозреватель The New York Times
• Ирвин Стельцер – экономист и писатель

Сопутствующие публикации и учреждения

Учреждения

• Американский институт предпринимательства
• Фонд защиты демократии
• Общество Генри Джексона
• Гудзонский институт
• Проект нового американского века

Публикации

• Комментарий
• National Review (мнения неоконсерваторов)
• Вашингтонский свободный маяк
• Оплот

публикации

• Общественные интересы (1965–2005)
• Еженедельный стандарт (1995–2018)

См. также

• Британский неоконсерватизм
• Теория демократического мира
• Фракции в Республиканской партии (США)
• Глобализация
• Интеллектуальная даркнет
• Интервенционизм (политика)
• Либеральный консерватизм
• Либеральный ястреб
• Либеральный интернационализм
• Неоконсерватизм и палеоконсерватизм
• Неоконсерватизм в Японии
• Неоконсерватизм в Чехии
• Новый консерватизм (Китай)
• Неолиберализм
• Неолибертарианство
• Новые правые в США
• Палеоконсерватизм
• Проект нового американского века
• Тори-социализм
• Троцкизм
• Милитаризм США
• Взгляды на военные действия против Ирана

Ссылки

• Альбанезе, Маттео. Концепция войны в неоконсервативном мышлении , IPOC, Милан, 2012. Перевод Николаса Левковича. ISBN   978-88-6772-000-2
• Беккер, Тед; Полкингхорн, Брайан (2017). Новый путь к миру во всем мире: от Американской империи к первой глобальной нации . Випф и Сток . ISBN  978-1-532-61819-2 .
• Бьюкенен, Патрик Дж. « Чья война », The American Conservative , 24 марта 2003 г. Проверено 16 сентября 2006 г.
• Буш, Джордж У., Герхард Шредер и др., « Стенограмма: Буш, круглый стол Шредера с немецкими профессионалами », The Washington Post , 23 февраля 2005 г. Проверено 16 сентября 2006 г.
• Кричлоу, Дональд Т. Господство консерваторов: как правые Республиканские партии вошли в политическую историю (2-е изд., 2011 г.)
• Дин, Джон . Хуже, чем Уотергейт: Тайное президентство Джорджа Буша , Литтл, Браун, 2004. ISBN   0-316-00023-X (в твердом переплете). Критический взгляд на неоконсерватизм в администрации Джорджа Буша.
• Фрум, Дэвид . « Непатриотические консерваторы », National Review , 7 апреля 2003 г. Проверено 16 сентября 2006 г.
• Герсон, Марк, изд. Главный неоконсервативный читатель , Персей, 1997. ISBN   0-201-15488-9 (мягкая обложка), ISBN   0-201-47968-0 (в твердом переплете).
• Герсон, Марк. « Завоевание Нормана: комментарий к наследию Подгорца », Policy Review , осень 1995 г., номер 74. Проверено 16 сентября 2006 г.
• Грей, Джон . Черная месса , Аллен Лейн, 2007. ISBN   978-0-7139-9915-0 .
• Хэнсон, Джим «Упадок американской империи» , Прегер, 1993. ISBN   0-275-94480-8 .
• Халпер, Стефан и Джонатан Кларк. Одна только Америка: неоконсерваторы и глобальный порядок , Cambridge University Press, 2004. ISBN   0-521-83834-7 .
• Каган, Роберт и др., Нынешние опасности: кризис и возможности в американской внешней и оборонной политике . Книги встреч, 2000. ISBN   1-893554-16-3 .
• Кристол, Ирвинг . Неоконсерватизм: автобиография идеи: избранные очерки 1949–1995 гг. , Нью-Йорк: Свободная пресса, 1995. ISBN   0-02-874021-1 (10). ISBN   978-0-02-874021-8 (13). (Ред. в твердом переплете) Перепечатано как «Неоконсерватизм: автобиография идеи» , Нью-Йорк: Иван Р. Ди, 1999. ISBN   1-56663-228-5 (10). (Мягкая обложка под ред.)
• Кристол, Ирвинг . «Что такое неоконсерватор?», Newsweek , 19 января 1976 г.
• Лара Амат-и-Леон, Жоан и Антон Меллон, Жоан, «Неоконсервативные убеждения: Ф. Фукуяма, С. П. Хантингтон, В. Кристол и Р. Каган», в Маисе, Рамоне (сост.), Современные политические теории , (2-е изд. ред. и доп.) Тиран ло Бланш, Валенсия, 2009 г. ISBN   978-84-9876-463-5 . Книжный лист
• Лара Амат-и-Леон, Джоан , «Космополитизм и антикосмоплитизм в неоконсерватизме: Фукуяма и Хантингтон», в книге Нуньес, Палома-и-Эспиноса, Хавьер (ред.), «Философия и политика в 21 веке». Европа и новый космополитический порядок , Акал, Мадрид, 2009 г. ISBN   978-84-460-2875-8 . Книжный лист
• Ласн, Калле. « Почему никто не говорит, что они евреи? », Adbusters , март/апрель 2004 г. Проверено 16 сентября 2006 г.
• Левкович, Николас. « Неоконсерватизм и распространение демократии. Архивировано 8 мая 2016 года в Wayback Machine », Democracy Chronicles , 11 февраля 2013 г.
• Липсет, Сеймур (4 июля 1988 г.). «Неоконсерватизм: миф и реальность» . Общество . 25 (5): 29–37. дои : 10.1007/BF02695739 . ISSN   0147-2011 . S2CID   144110677 .
• Манн, Джеймс. Восстание вулканцев: история военного кабинета Буша , Викинг, 2004. ISBN   0-670-03299-9 (ткань).
• Массинг, Майкл (1987). «Сироты Троцкого: от большевизма к рейганизму». Новая Республика . стр. 18–22.
• Масколо, Георг. «Сверхдержава без лидера и направления: интервью с бывшим помощником Пауэлла Вилкерсоном» , Spiegel Online, 6 декабря 2005 г. Проверено 16 сентября 2006 г.
• Муравчик, Джошуа. «Ренегаты», Комментарий , 1 октября 2002 г. Библиографическая информация доступна в Интернете, сама статья — нет.
• Муравчик, Джошуа. «Неоконсервативная клика», Комментарий , сентябрь 2003 г. Библиографическая информация доступна в Интернете, сама статья — нет.
• Прюэр, Джозеф. США приносят извинения Китаю за инцидент с самолетом-шпионом , 11 апреля 2001 г. Воспроизведено на сайте sinomania.com. Проверено 16 сентября 2006 г.
• Подорец, Норман . Читатель Нормана Подгорца . Нью-Йорк: Свободная пресса, 2004. ISBN   0-7432-3661-0 .
• Рукот Ив . Неоконсерватизм – это гуманизм . Париж: Presss Universitaires de France, 2005. ISBN   2-13-055016-9 .
• Рукот Ив . Сила свободы . Париж: Presss Universitaires de France, 2004. ISBN   2-13-054293-X .
• Руперт, Майкл К.. Переходя Рубикон: упадок Американской империи в конце эпохи нефти , Новое общество, 2004. ISBN   0-86571-540-8 .
• Рин, Клаас Г. , Добродетельная Америка: кризис демократии и поиски империи , Сделка, 2003. ISBN   0-7658-0219-8 (ткань).
• Стельцер, Ирвин , изд. Неоконсерватизм , Atlantic Books, 2004.
• Смит, Грант Ф. Смертельная догма: как неоконсерваторы нарушили закон, чтобы обмануть Америку . ISBN   0-9764437-4-0 .
• Соларц, Стивен и др. « Открытое письмо президенту », 19 февраля 1998 г., онлайн на сайте ИракWatch.org. Проверено 16 сентября 2006 г.
• Стейнфельс, Питер (1979). Неоконсерваторы: люди, которые меняют политику Америки . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN  978-0-671-22665-7 .
• Штраус, Лео . Естественное право и история , Издательство Чикагского университета, 1999. ISBN   0-226-77694-8 .
• Штраус, Лео. Возрождение классического политического рационализма , University of Chicago Press, 1989. ISBN   0-226-77715-4 .
• Толсон, Джей. « Новая американская империя? », US News & World Report , 13 января 2003 г. Проверено 16 сентября 2006 г.
• Уилсон, Джозеф . Политика правды . Кэрролл и Граф, 2004. ISBN   0-7867-1378-X .
• Вудворд, Боб . План атаки , Саймон и Шустер, 2004 г. ISBN   0-7432-5547-X .

Дальнейшее чтение

• Арин, Кубилай Ядо: Аналитические центры: мозговые тресты внешней политики США . Висбаден: VS Springer 2013.
• Балинт, Бенджамин В. Текущий комментарий: спорный журнал, превративший еврейских левых в неоконсервативных правых (2010).
• Дорриен, Гэри. Неоконсервативный разум . ISBN   1-56639-019-2 , атака слева.
• Эрман, Джон. Подъем неоконсерватизма: интеллектуальные и международные отношения 1945–1994 гг. , Издательство Йельского университета, 2005 г., ISBN   0-300-06870-0 .
• Эйзендрат, Крейг Р. и Мелвин А. Гудман. Дипломатия Лиги Буша: как неоконсерваторы подвергают мир риску (Prometheus Books, 2004), ISBN   1-59102-176-6 .
• Франчак, Майкл. 2019. « Проиграть битву, выиграть войну: неоконсерваторы против нового международного экономического порядка, 1974–82 ». Дипломатическая история
• Фридман, Мюррей. Неоконсервативная революция: еврейские интеллектуалы и формирование государственной политики . Издательство Кембриджского университета, 2006. ISBN   0-521-54501-3 .
• Грандин, Грег . «Мастерская Империи: Латинская Америка, Соединенные Штаты и подъем нового империализма». Metropolitan Books Генри Холт и компания, 2006. ISBN   978-0-8050-8323-1 .
• Хайльбрунн, Якоб. Они знали, что были правы: Восстание неоконов , Doubleday (2008) ISBN   0-385-51181-7 .
  • Хайльбрунн, Якоб. «5 мифов об этих гнусных неоконсерваторах» , The Washington Post , 10 февраля 2008 г.
• Кристол, Ирвинг. «Неоконсервативное убеждение» .
• Линд, Майкл . «Как неоконсерваторы завоевали Вашингтон» , Салон , 9 апреля 2003 г.
• Макдональд, Кевин. «Неоконсервативный разум» , рецензия на Они знали, что были правы: подъем неоконсерваторов» . книгу Джейкоба Хайльбрунна «
• Вайс, Джастин. Неоконсерватизм: биография движения (Harvard UP, 2010), перевод с французского.
• Макклелланд, Марк, Необуздание добродетели: неоконсерватизм между холодной войной и войной в Ираке.
• Шавит, Ари, «Бремя белого человека» , «Гаарец», 3 апреля 2003 г.
• Сингх, Роберт. «Неоконсерватизм в эпоху Обамы». в под ред. Индерджита Пармара, «Обама и мир» (Routledge, 2014). 51–62. онлайн. Архивировано 20 июня 2019 года в Wayback Machine.

Личность

• «Неоконсерватор 101: Во что верят неоконсерваторы?» , Christian Science Monitor , 2003 г.
• Роуз, Дэвид, «Нео Калпа» , Vanity Fair , 2006 г.
• Штайгервальд, Билл. «Итак, кто такой «неокон»?» .
• Линд, Майкл, «Трагедия ошибок» .

Отзывы

• Фукуяма, Фрэнсис. «После неоконсерватизма» , The New York Times , 2006.
• Томпсон, Брэдли К. (с Яроном Бруком). Неоконсерватизм. Некролог идеи . Боулдер/Лондон: Издательство Paradigm, 2010. ISBN   978-1-59451-831-7 .

Внешние ссылки

• СМИ, связанные с неоконсерватизмом, на Викискладе?
• Неоконсерватизм в Британской энциклопедии
• Адам Кертис , Сила кошмаров , BBC . Архив .
• «Почему неоконсерватизм все еще имеет значение», Джастин Вайс
• «Неоконсервативизм в двух словах», Джим Лоуб
• Взлет и упадок американского однополяризма: неоконсерватизм и внешняя политика США 1989–2009 гг., Мария Райан