Синяя команда (политика США)

Синяя команда — неофициальный термин для группы политиков и журналистов в Соединенных Штатах, объединенных убеждением, что Китайская Народная Республика представляет собой серьезную угрозу безопасности Соединенных Штатов. Хотя по некоторым вопросам они связаны с демократическими защитниками труда, большинство из тех, к кому применяется этот термин, являются консерваторами или неоконсерваторами .

Происхождение и применение термина

Название происходит от цвета, обозначающего силы США в военных играх , в отличие от красного цвета , обозначающего американского противника. Его придумал Уильям Триплетт, бывший советник сенатского комитета по международным отношениям . ^{[ 1 ]} После протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году . ^{[ 2 ]} а в контексте экономической и военной экспансии Китая не только в Азии, но и по всему миру, «голубые» опасения расширились. ^{[ 3 ]}

Хотя сейчас этот термин применяется в первую очередь к республиканцам , он относится к проблемам, не связанным с какой-либо одной партией или точкой зрения. Билл Клинтон в 1992 году проводил кампанию против предполагаемой слабости Джорджа Буша-старшего по отношению к Китаю, но, находясь у власти, он разъединил экономическую интеграцию с демократическими реформами в Китае. ^{[ 4 ]}

Лица, связанные с толкованием

Кристофер Кокс — полувыдающийся американский политик, считающийся членом «Синей команды».

Первоначально ядром «синей команды» была группа помощников Конгресса, которые встречались в неформальной исследовательской группе в 1990-е годы. ^{[ 5 ]} Работая в основном за кулисами, эти помощники тонко и постепенно влияли на законодательство. Они были причастны к прикреплению к законопроектам положений, которые заставляли Государственный департамент сообщать о нарушениях прав человека , а Министерство обороны раскрывать собранную им информацию о китайской армии. ^{[ 5 ]}

В целом, большинство высокопоставленных американских политиков не высказывались достаточно резко против Китая, чтобы их можно было назвать членами «синей команды». ^{[ 6 ]} Некоторые второстепенные политики были тесно связаны с группой или ее идеями. Среди них Кристофер Кокс , председатель комиссии, подготовившей доклад Кокса о китайском шпионаже. ^{[ 5 ]}

Администрация Буша по большей части следовала «прагматическому» подходу, который доминировал во внешних отношениях США со времен Шанхайского коммюнике и допускал «взаимодействие» с Китаем. Однако в большей степени, чем администрация Клинтона , она была готова рассматривать Китай как стратегического конкурента. ^{[ 7 ]} и он «гораздо охотнее... относится к Китаю с подозрением и проводит более жесткую политику». ^{[ 8 ]}

Тем не менее, доминирующие голоса «команды» с 2001 года исходят не от правительства, а от частных консервативных аналитических центров и журналистов. Уильям Кристол , чей The Weekly Standard однажды описал КНР как «режим вьющегося систематического варварства», ^{[ 9 ]} неоднократно призывал к более жесткой позиции в отношении Китая. Роберт Каган , соучредитель PNAC . Росс Х. Манро , Дэвид Блюменталь и Питер Наварро много писали о предполагаемой угрозе, исходящей от Китая. Книга Наварро 2011 года с Грегом Отри « Смерть от Китая » вдохновила на создание одноименного документального фильма 2012 года, снятого Наварро и рассказанного Мартином Шином .

Убеждения

Убеждения, связанные с мнениями «синей команды», в основном возникают из-за неудовлетворенности общим уклоном американской внешней политики в сторону соглашения с КНР. Резня на площади Тяньаньмэнь и последующее использование Китаем ракетного испытания в попытке повлиять на тайваньских избирателей усилили опасения по поводу намерений Китая; ^{[ 10 ]} Наиболее яростные критики Китая обвиняли Клинтон в умиротворении. ^{[ 11 ]}

Для некоторых китайская армия является предметом беспокойства, как и для первоначальной исследовательской группы Конгресса. Они отмечают, что Китай не только модернизирует свою армию и флот, но и скрывает свои реальные военные расходы. Они заявляют, что Китай стремится доминировать в регионе, например, путем создания военно -морского флота , и что такое доминирование неизбежно поставит под угрозу интересы США и создаст угрозу давним союзникам Японии, Южной Корее и Тайваню. ^{[ 12 ]}

Влияние

Поскольку Советский Союз распался , а российская экономика и вооруженные силы все еще находились в состоянии хаоса, некоторым наблюдателям казалось логичным, что Китай будет стремиться заменить Россию в качестве главного противовеса Соединенным Штатам. ^{[ 13 ]} «Синяя» точка зрения с тревогой смотрит на увеличение военных расходов Китая и принятие закона о борьбе с отделением Тайваня в 2005 году. ^{[ 14 ]} Это вызвало серьезную обеспокоенность министра обороны США Дональда Рамсфелда , поскольку Пентагон часто жаловался на отсутствие прозрачности в военных возможностях и намерениях Китая. Недавний отчет Пентагона об угрозах усилил опасения «Синей команды», заявив, что Китай, возможно, предпринимает попытку наращивания военной мощи с целью захвата Тайваня и сдерживания внешней помощи со стороны США и/или Японии. Наконец, хотя политика США в отношении Северной Кореи частично зависела от сотрудничества Китая, некоторые «ястребы» в США подозревают мотивы Китая и в отношении этой страны. ^{[ 15 ]}

См. также

Ссылки

^ Герц 46.
^ Кайзер и Муфсон А1.
^ Фридман 72.
^ Фридман 66.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Кайзер и Муфсон 11.
^ «Политика Буша» 11.
^ Рис.
^ Икенберри 433.
^ Цитируется в Gries, 5.
^ Бушинский 128.
^ Тимперлейк здесь и там .
^ «Аналитики пропустили наращивание китайской экономики» . Вашингтон Таймс .
^ Феффер 123.
^ Дрелл 243.
^ Скобелл 344-5.

Библиография

(2003). «Политика Буша, которую стоит ждать?» Южно-Китайская ежедневная почта ^{[ нужны разъяснения ]}. 29 мая.
Бушинский, Лешек (2004). Азиатско-Тихоокеанская безопасность: ценности и идентичность . Лондон: Рутледж.
Феффер, Джон (2003). Северная Корея, Южная Корея: политика США во время кризиса . Торонто: Хашион Хаус.
Фридман, Эдвард (2002). «Отражающие зеркала через Тайваньский пролив: американские взгляды на китайскую угрозу». Китайская угроза: представления, мифы и реальность . Герберт Йи и Ян Стори, ред. Лондон: Рутледж.
Герц, Билл (2002). Китайская угроза . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Regnery .
Грис, Питер Хейс (2004). Новый национализм Китая: гордость, политика и дипломатия . Беркли: Калифорнийского университета . Издательство
Гуртов, Мел и Питер Ван Несс (2004). Противостояние доктрине Буша: критические взгляды из Азиатско-Тихоокеанского региона . Лондон: Рутледж.
Икенберри, Дж.Дж. и Майкл Масстандуно (2003). Теория международных отношений и Азиатско-Тихоокеанский регион . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета.
Дженсен, Лайонел и Тимоти Уэстон (2007). Преобразования Китая: истории за пределами заголовков . Лэнхэм, доктор медицины: Роуман и Литтлфилд.
Кайзер, Роберт и Стивен Мафсон (2000). Вашингтон Пост . 22 февраля.
Райс, Кондолиза (2000). « Кампания 2000: Продвижение национальных интересов ». Иностранные дела . Январь/февраль 2000 г.
Скобелл, Эндрю (2002). «Крадущаяся Корея, скрытый Китай: политика администрации Буша в отношении Пхеньяна и Пекина». Обзор Азии 42 (2002).
Тимперлейк, Эдвард (1998). Год Крысы . Вашингтон: Регнери Пресс.

Внешние ссылки

[1] Герц 46.

[2] Кайзер и Муфсон А1.

[3] Фридман 72.

[4] Фридман 66.

[Kaiser_and_Mufson_11-5] Перейти обратно: ^а ^б ^с Кайзер и Муфсон 11.

[6] «Политика Буша» 11.

[7] Рис.

[8] Икенберри 433.

[9] Цитируется в Gries, 5.

[10] Бушинский 128.

[11] Тимперлейк здесь и там .

[12] «Аналитики пропустили наращивание китайской экономики» . Вашингтон Таймс .

[13] Феффер 123.

[14] Дрелл 243.

[15] Скобелл 344-5.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]