Почему либерализм потерпел неудачу
 Первое издание | |
| Автор | Патрик Денин |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | История 20 века, Политическая философия , Либерализм |
| Опубликовано | январь 2018 г. |
| Издатель | Издательство Йельского университета |
| Страницы | 248 |
| ISBN | 978-0300223446 |
«Почему либерализм потерпел неудачу» — это книга Патрика Денина , профессора политологии Университета Нотр-Дам, вышедшая в 2018 году . [1] [2] Он критикует обе формы американского либерализма – « классический либерализм », обычно называемый в Америке « либертарианством »; и « прогрессивный / современный либерализм », часто называемый просто «либеральным». [2] [3]
Краткое содержание
[ редактировать ]Книга «Почему либерализм потерпел неудачу» представляет собой критику политического, социального и экономического либерализма, практикуемого как американскими демократами , так и республиканцами . По словам Денина, «мы должны справедливо задаться вопросом, не находится ли Америка на первых порах своей вечной жизни, а приближается ли она к концу естественного цикла коррупции и разложения, который ограничивает продолжительность жизни всех человеческих творений». [1] В книге утверждается, что либерализм исчерпал себя, что привело к неравенству доходов , культурному упадку, атомизации, нигилизму , эрозии свобод и росту мощной централизованной бюрократии. [4] [5] В книге также утверждается, что либерализм заменил старые ценности сообщества, религии и традиций личными интересами. [5]
Отзывы
[ редактировать ]| Эта статья является частью серии, посвященной |
| Консерватизм в Соединенных Штатах |
|---|
 |
В обзоре для The New York Review of Books Роберт Каттнер охарактеризовал книгу как «удобную для консерваторов, стремящихся свалить все беды на либералов», выступающих против глобализации и рыночного фундаментализма, воспринимая либерализм как «опасное предательство более глубоких источников культуры и цивилизация, такая как семья, племя, нация и церковь». Каттнер также утверждал, что Денин «преувеличивал, умалчивал и искажал либерализм», добавляя, что «признание, которое первоначально получила его книга, поразительно и даже скандально». [2]
В своей статье в The Week Дэймон Линкер назвал ее «самой захватывающей книгой по культурной критике, опубликованной за последнее время», добавив, что Денин утверждает, что либерализм потерпел неудачу, потому что он преуспел. Но Линкер писал, что он не нашел «особенно убедительным» сделанное в книге утверждение о том, что западный либеральный мир приближается к концу. [4]
44-й президент США Барак Обама написал в 2018 году, что, хотя он не согласен со многими выводами книги, книга « Почему либерализм потерпел неудачу » «предлагает убедительное понимание потери смысла и общности, которую чувствуют многие на Западе , проблем, которые либеральные демократии игнорируют в на свой страх и риск». [6]
Дженнифер Салаи для The New York Times написала, что это «говорит о глубоком недовольстве политическим истеблишментом» и что Денин повторяет популярное на выборах 2016 года мнение о том, что обе партии были одинаковыми. Она добавляет, что в книге либерализм отнесен не только к одной стороне, но и в основном к ортодоксальности политических элит, возникшей 500 лет назад. Она описывает книгу как «глубоко раздражающую книгу, которая, тем не менее, выражает нечто важное в наш век разочарований». Денин предлагает более традиционное общество, в котором «предпочтительно религиозные общины обрабатывают землю и заботятся о себе», и критикует освобождение женщин, которое подтолкнуло их к капитализму. [3]
В рецензии на книгу The Economist утверждает, что Денин «проделывает впечатляющую работу, отражая нынешние настроения разочарования, повторяя жалобы левых на безудержную коммерциализацию, жалобы правых на нарциссических и запугивающих студентов, а также общие опасения по поводу атомизации и эгоизм», но раскритиковал его за то, что он не смог по-настоящему убедить, что единственный способ решить проблему — это отказаться от либерализма. Журнал заключает, что «лучший способ прочитать «Почему либерализм потерпел неудачу» - это не как похоронная речь, а как призыв к действию: активизируйте свою игру, иначе». [7]
Пак МакДугалд писал для Нью-Йорка , что Денин критикует либерализм не из-за его материалистических неудач, а с философской точки зрения, и «то, что он считает либеральным переопределением древней и средневековой концепции свободы, или libertas », что «большим нововведением либерализма было отвергнуть это классическое понимание как нереалистичное, ненаучное и репрессивное». Он заключает, что « Почему либерализм потерпел неудачу - это полемика, хотя и элегантно аргументированная, и она содержит некоторые недостатки этого жанра». [1]
Палеоконсерватор Пол Готфрид написал в The Independent Review , что, хотя он согласен с большей частью критики либерализма, он также находит в книге несколько особенностей, описывая ее как «антимодернистскую католическую полемику, вызвавшую похвалу и поддержку со стороны неожиданных поклонников». . [8]
В своей статье для National Review Кристиан Алехандро Гонсалес критиковал книгу, утверждая, что «критика Денина либерализма демонстрирует чрезмерную ностальгию по прошлому и неблагодарность к достоинствам настоящего», добавляя, что книга «сочетает в себе марксистские экономические протесты с социальными протестами». - консервативные моральные чувства для критики классического либерального проекта». [9]
статье для Newsweek В Джона Голдберг согласился с Денин в том, что «у радикального индивидуализма есть множество недостатков. Проблемы Америки сегодня неразрывно связаны с распадом семьи, местных институтов, сообществ, организованной религии и социального доверия». Однако Голдберг пришел к выводу, что «нелиберальный порядок, который позволяет людям говорить и думать то, что они хотят, новаторам создавать то, что они хотят, а гражданам сохранять лояльность к вещам, отличным от сохранения режима, является оксюмороном. Вот почему я бы предпочел жить в обществе, которое часто не в состоянии соответствовать своим либеральным идеалам, чем в том, которому удается заставить меня склониться перед нелиберальными идеалами». [10]
В обзоре для The Washington Times Арам Бакшян-младший написал, что книга «ясно объясняет, как либерализм застрял в собственном лабиринте», но не предлагает ему заслуживающей доверия альтернативы: Бакшян особенно критически относится к предложениям Денин о новом постлиберальное общество, утверждая, что такие видения «шатаются на грани абсурда Нью Эйдж », сравнивая их с Жан-Жака Руссо идеалом о Благородном Дикаре . [11]
В своей статье для журнала Jacobin Лайл Джереми Рубин сказал, что книга представляет собой «смелую, своевременную и порой долгожданную оценку либерального статус-кво, но, тем не менее, она страдает от серьезных слепых пятен и предубеждений ее автора», утверждая, что «Антикапиталистический консерватизм» книги «далек от освобождения». [12]
Консервативный политический журнал American Relations опубликовал комментарии к книге польского философа Рышарда Легутко и профессора права Гарвардского университета Адриана Вермюля . [1] [13] [14]
Джексон Лирс и Корнел Уэст высоко оценили книгу. [12]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д New York Magazine , Операционная система западного мира рухнула? , 27 февраля 2018 г.
- ^ Jump up to: а б с Роберт Каттнер, Обвинение либерализма , New York Review of Books, 21 ноября 2019 г.
- ^ Jump up to: а б Нью-Йорк Таймс : «Если либерализм мертв, что будет дальше?» , 17 января 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Дэймон Линкер, Зловещее пророчество либерализма , The Week , 22 января 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Бернс, Ник (8 апреля 2020 г.). «Новые интеллектуалы американских правых» . Новый государственный деятель . Проверено 10 августа 2023 г.
- ^ Форан, Клэр (16 июня 2018 г.). «Вот что в списке чтения Барака Обамы» . CNN .
- ^ «Либерализм — самая успешная идея за последние 400 лет» . Экономист . 27 января 2018. ISSN 0013-0613 . Проверено 9 января 2022 г.
- ^ «Рецензия на книгу | Почему либерализм потерпел неудачу, Патрик Дж. Денин» . Независимый институт . Проверено 9 января 2022 г.
- ^ «Нам все еще нужен либерализм» . Национальное обозрение . 22 июня 2018 г. Проверено 9 января 2022 г.
- ^ Гольдберг, Иона (8 июля 2020 г.). «Либерализм не потерпел неудачу» . Newsweek . Проверено 11 августа 2023 г.
- ^ «ОБЗОР КНИГИ: Патрик Дж. Денин «Почему либерализм потерпел неудачу»» . Вашингтон Таймс . Проверено 9 января 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Джереми Рубин, Лайл (2 июля 2018 г.). «Почему антикапиталистический консерватизм терпит неудачу» . Якобинец . Проверено 11 августа 2023 г.
- ^ Рышард Легутко, Может ли демократия спасти нас? , Журнал по делам Америки, февраль 2018 г.
- ^ Адриан Вермюль, Интеграция изнутри , Журнал по делам Америки, февраль 2018 г.