Клермонтский обзор книг
| Редактор | Чарльз Р. Кеслер |
|---|---|
| Главный редактор | Джон Кинкер |
| Старший редактор | Уильям Фёгели |
| Частота | Ежеквартальный |
| Тираж | 14,000 [а] [ нужна ссылка ] |
| Издатель | Райан Уильямс |
| Основан | 2000 |
| Компания | Институт Клермонта |
| Страна | Соединенные Штаты |
| Базируется в | Клермонт, Калифорния |
| Язык | Английский |
| Веб-сайт | КлермонтОбзор книг |
| ISSN | 1554-0839 |
| ОКЛК | 184908708 |
| Эта статья является частью серии, посвящённой |
| Консерватизм в Соединенных Штатах |
|---|
 |
Claremont Review of Books ( CRB ) представляет собой ежеквартальный обзор политики и государственного управления, публикуемый консервативным Институтом Клермонта . Типичный выпуск состоит из нескольких рецензий на книги и подборки эссе на темы консерватизма и политической философии, истории и литературы. [1] Авторов, регулярно появляющихся в « Обзоре», иногда называют «клермонстрами». [2] [3]
Редактор — Чарльз Р. Кеслер . Главный редактор — Джон Кинкер, старший редактор — Уильям Вогели. [4] Джозеф Тартаковский — пишущий редактор. Среди авторов были Уильям Ф. Бакли-младший , Гарри В. Яффа , Марк Хелприн (обозреватель журнала), Виктор Дэвис Хэнсон , Майкл Антон , Диана Шауб , Джерард Александер, Дэвид П. Голдман , [5] Аллен К. Гуэлзо , Джозеф Эпштейн , Хэдли П. Аркес и Джон Марини .
История
[ редактировать ]Ученый-правовед Кен Масуги был редактором первого издания Claremont Review of Books , которое существовало чуть менее двух лет в середине 1980-х годов. По словам Джона Баскина, писавшего в « Хрониках высшего образования» , она «больше напоминала студенческую газету» и имела около 600 подписчиков. [4]
« Ревью» было восстановлено в 2000 году под редакцией Чарльза Р. Кеслера и стало тем, что «Нью-Йорк Таймс» назвала «консервативным, хотя и эклектичным ответом на «Нью-Йоркское обозрение книг ». [1] В 2017 году у него было около 14 000 подписчиков. [4] [ нужна ссылка ]
Политические позиции
[ редактировать ]По словам историка Джорджа Х. Нэша , редакторы и писатели Клермонта интеллектуально придерживаются Штрауса и находятся под сильным влиянием идей Лео Штрауса и его ученика Гарри В. Яффо . По их мнению, Прогрессивная эра , кульминацией которой стало президентство Вудро Вильсона, ознаменовала идеологический и политический отказ от политических идеалов Конституции и американских основателей , заменив тщательно ограниченное правительство правительством экспертов и бюрократов, которые были изолированы от народного согласия. Подобные угрозы они видели и в период президентства Барака Обамы . [6]
The Review занял позицию в поддержку Трампа во время избирательной кампании 2016 года , опубликовав статью Чарльза Кесслера, критикующую движение «Никогда не Трамп» . «Консерваторы слишком заботятся о партии и стране, чтобы умыть руки после этих выборов», - написал он. «Предложение третьей стороны было бы донкихотством». [7] Тем не менее, « Обзор» публиковал статьи как сторонников Трампа, так и «никогда не Трамперов», перейдя после его избрания на полностью про-Трамповскую позицию. во время кампании 2016 года [1] По данным New York Times, весной 2017 года « Ревью » «провозглашали библией интеллектуального трампизма». [4] [1]
Джон Баскин понял позицию « Ревью » в поддержку Трампа как «выражение веры в то, что консервативные интеллектуалы могут проложить путь между политической сдержанностью штраусианцев Восточного побережья и неэффективными работами аналитических центров», но не смог объяснить «Как группа, столь преданная принципам Конституции, могла довериться автору «Искусства сделки »». [4] По мнению старшего редактора Уильяма Фогели, причина кроется в научном исследовании Кеслером истоков американского прогрессизма. [4] В серии статей и в своей книге « Я — перемена: Барак Обама и будущее либерализма» Кеслер утверждал, что Вудро Вильсон и первые поколения американских технократов с докторскими степенями, полученными в американских университетах, создали современное американское «административное государство». По мнению Кеслера и других клермонстеров, административное государство не только создало серию дорогостоящих и неэффективных социальных программ, но и подорвало демократические нормы, заменив поверхностные истины социальных наук. По выражению Баскина, «одна из вещей, которая больше всего беспокоит в Трампе либеральные и консервативные элиты (включая некоторых сторонников Штрауса с Восточного побережья) — его крайнее презрение к экспертным знаниям и условностям — это то, что в нем наиболее многообещающе с точки зрения Клермонстры». [4] Как выразился Фогели: «Мы считаем, что правительства черпают свои справедливые полномочия из согласия управляемых, тогда как прогрессисты склонны думать, что правительство черпает справедливые полномочия из опыта экспертов». [4]
Во время Джорджа Буша-младшего правления администрации « Ревью » «выдвигало консервативные аргументы против войны в Ираке». [4]
Известные статьи
[ редактировать ]Кеслер «Демократия и доктрина Буша». [8] был переиздан в антологии консервативных сочинений о войне в Ираке под редакцией комментариев главного редактора Гэри Розена . CRB поведения был участником громкого обмена комментариями между редактором по особым поручениям Норманом Подгорецом и редактором CRB Чарльзом Р. Кеслером, а также сотрудниками CRB и старшими научными сотрудниками Института Клермонта Марком Хелприном и Анджело М. Кодевиллой по поводу Буша администрации в война в Ираке.
В сентябре 2016 года, за два месяца до президентских выборов в США 2016 года , Review опубликовал статью под названием «Выборы рейса 93», доступную только в Интернете. [9] В эссе , написанном Майклом Антоном под псевдонимом, выборы сравнивались с выбором, с которым столкнулись пассажиры рейса 93 , одного из четырех захваченных самолетов, использованных во время терактов 11 сентября . прочитал статью Когда Раш Лимбо в своем радиошоу, внезапный всплеск спроса на ее чтение привел к обрушению веб-сайта CRB . [10] Обращаясь к аудитории республиканцев и консерваторов, не поддерживающих Трампа , Антон заявил, что позволить кандидату от Демократической партии Хиллари Клинтон стать президентом, воздержавшись от голосования, было бы эквивалентно отказу от обвинения в кабине.
Примечания
[ редактировать ]- ^ приблизительное количество подписчиков на 2017 год.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Шюсслер, Дженнифер (20 февраля 2017 г.). « 'Заряжай кабину, или ты умрешь': за поджигательным делом Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 июля 2019 г.
- ^ «Непростительные: лучшие соратники Трампа» . Ежедневный зверь . 19 октября 2016 г.
- ^ Стивен Ф. Хейворд (2018). Патриотизма недостаточно: Гарри Яффо, Уолтер Бернс и аргументы, которые изменили определение американского консерватизма . Книги встреч. ISBN 9781641770194 . Проверено 12 июля 2019 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час я Джон Баскин (17 марта 2017 г.). «Академический дом трампизма» . Хроника высшего образования . Проверено 12 июля 2019 г.
- ^ «Великий Возмездник» . www.claremont.org . Проверено 1 марта 2019 г.
- ^ Джордж Х. Нэш (10 октября 2010 г.). «Протест против власти сверху» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 июля 2019 г.
- ^ Фред Барнс (6 июня 2016 г.). «Интеллектуалы Трампа». Еженедельный стандарт . 21 (37).
- ^ Кеслер, Чарльз (зима 2004 г.). «Демократия и доктрина Буша» . Клермонтский обзор книг . Клермонтский институт изучения государственного управления и политической философии. Архивировано из оригинала 6 октября 2008 года . Проверено 15 апреля 2013 г.
- ^ Михаил Антон (как «Публий Деций Мус») (4 сентября 2016 г.). «Выборы рейса 93» . Клермонтский обзор книг . Клермонтский институт изучения государственного управления и политической философии . Проверено 19 июля 2020 г.
- ^ Зерофски, Элизабет (3 августа 2022 г.). «Как Институт Клермонта стал нервным центром американских правых» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 января 2024 г.