Теория элиты

В философии , политологии и социологии . теория элиты — это теория государства, которая стремится описать и объяснить властные отношения в обществе Теория утверждает, что наибольшая власть принадлежит небольшому меньшинству, состоящему из членов экономической элиты и политиков , и что эта власть не зависит от демократических выборов.

Посредством должностей в корпорациях и влияния на сети, занимающиеся разработкой политики, посредством финансовой поддержки фондов или позиций в аналитических центрах или группах по обсуждению политики члены «элиты» обладают значительной властью над корпоративными и правительственными решениями. Основные характеристики этой теории заключаются в том, что власть сконцентрирована, элиты едины, неэлиты разнообразны и бессильны, интересы элит едины из-за общего происхождения, а позиции и определяющая характеристика власти - это институциональное положение. Теория элит выступает против плюрализма , традиции, которая подчеркивает, как многочисленные основные социальные группы и интересы оказывают влияние на различные формы представительства внутри более влиятельных групп правителей, способствуя представительным политическим результатам, которые отражают коллективные потребности общества.

Даже когда целые группы якобы полностью исключены из традиционных сетей власти государства (на основании произвольных критериев, таких как дворянство, раса, пол или религия), теория элит признает, что внутри таких исключенных групп часто развиваются «контрэлиты». Переговоры между такими бесправными группами и государством можно анализировать как переговоры между элитами и контрэлитами. Основная проблема, в свою очередь, заключается в способности элит кооптировать контрэлиты.

Демократические системы функционируют на основе предпосылки, что поведение избирателей оказывает прямое и заметное влияние на результаты политики и что эти результаты предпочитают большая часть избирателей. Исследование 2014 года, сопоставившее предпочтения избирателей с результатами политики, показало, что статистическая корреляция между ними во многом зависит от уровня доходов групп избирателей. В выборке с самым низким доходом коэффициент корреляции достиг нуля, тогда как с самым высоким доходом корреляция превысила 0,6. Вывод заключался в том, что существует сильная линейная корреляция между доходами избирателей и тем, как часто их политические предпочтения становятся реальностью. Причинно-следственная связь этой корреляции еще не доказана в последующих исследованиях, но это область исследований.

История

Древняя перспектива

Полибий (≈150 г. до н. э.) называл то, что мы сегодня называем теорией элиты, просто «автократией». Он с большой уверенностью постулировал, что все три возникшие формы источников политической власти: один человек (монархия/исполнительная власть), несколько человек (аристократия), многие (демократия) в конечном итоге будут развращены до униженной формы самой себя, если не будут сбалансированы в «смешанное правительство». Монархия станет «тиранией», демократия станет «правлением мафии», а правление элит (аристократии) станет коррумпированным в том, что он назвал «олигархией». Полибий фактически сказал, что это происходит из-за неспособности должным образом применять сдержки и противовесы между тремя упомянутыми формами, а также последующими политическими институтами.

Итальянская школа элитизма

Вильфредо Парето (1848–1923), Гаэтано Моска (1858–1941) и Роберт Михельс (1876–1936) были сооснователями итальянской школы элитизма, которая повлияла на последующую теорию элиты в западной традиции.

Мировоззрение итальянской школы элитизма основано на двух идеях:

1. Власть заключается в позиции власти в ключевых экономических и политических институтах.
2. Психологическое различие, которое отличает элиты, заключается в том, что у них есть личные ресурсы, например, интеллект и навыки, а также личная заинтересованность в правительстве; в то время как остальные некомпетентны и не имеют возможности управлять собой, элита изобретательна и стремится заставить правительство работать. Ведь на самом деле элите придется потерять больше всего в несостоявшемся государстве.

Вильфредо

Парето подчеркивал психологическое и интеллектуальное превосходство элит, полагая, что они достигли наибольших успехов в любой области. Он обсудил существование двух типов элит:

1. Правящие элиты
2. Неправительственные элиты

Он также расширил идею о том, что целая элита может быть заменена новой и как можно перейти от элиты к неэлите .

Гаэтано Моска

Моска подчеркивал социологические и личностные характеристики элит. Он сказал, что элиты — это организованное меньшинство, а массы — это неорганизованное большинство. Правящий класс состоит из правящей элиты и субэлит. Он делит мир на две группы:

1. Политический класс
2. Неполитический класс

Моска утверждает, что элиты обладают интеллектуальным, моральным и материальным превосходством, которое пользуется большим уважением и влиянием.

Роберт Михелс

Социолог Михельс разработал железный закон олигархии , согласно которому, как он утверждает, социальными и политическими организациями управляют несколько человек, а социальная организация и разделение труда являются ключевыми факторами. Он считал, что все организации элитарны и что у элиты есть три основных принципа, которые помогают в бюрократической структуре политической организации:

1. Потребность в лидерах, специализированном персонале и средствах
2. Использование помещений руководителями внутри своей организации
3. Важность психологических качеств лидеров

элиты

Эрик

Элмер Эрик Шатшнайдер выступил с резкой критикой американской политической теории плюрализма : « Вместо демократической системы, в которой многие конкурирующие интересы граждан широко представлены, если не продвигаются, одинаково многими конкурирующими группами интересов », Шатшнайдер утверждал, что система давления предвзят в пользу «наиболее образованных и высокодоходных членов общества» и показал, что «разница между теми, кто участвует в деятельности групп по интересам, и теми, кто стоит в стороне, гораздо больше, чем между избирателями и неизбирателями».

В книге «Полусуверенный народ » Шатшнайдер утверждал, что масштабы системы давления на самом деле весьма малы: «Диапазон организованных, идентифицируемых, известных групп поразительно узок; в этом нет ничего даже отдаленно универсального» и «предвзятость бизнеса или высшего класса система давления проявляется повсюду». Он говорит, что «представление о том, что система давления автоматически представляет все сообщество, является мифом» и вместо этого «система перекошена, перегружена и несбалансирована в пользу части меньшинства».

К. Райт Миллс

Слева у нас социолог К. Райт Миллс, а справа писатель Сол Ландау (в то время его помощник).

Миллс опубликовал свою книгу «Властная элита» в 1956 году, в которой заявил, что представляет новый социологический взгляд на системы власти в Соединенных Штатах. Он выделил триумвират властных групп – политических, экономических и военных – которые образуют различимый, хотя и не единый, властный орган в Соединенных Штатах.

Миллс предположил, что эта группа возникла в результате процесса рационализации, действовавшего во всех развитых индустриальных обществах, в результате которого механизмы власти концентрировались, передавая общий контроль в руки ограниченной, несколько коррумпированной группы. Это отражало упадок политики как арены для дискуссий и ее перевод на чисто формальный уровень дискурса. Этот макромасштабный анализ был направлен на то, чтобы указать на деградацию демократии в «развитых» обществах и на тот факт, что власть обычно находится за пределами избранных представителей.

Основное влияние на исследование оказала Франца Леопольда Ноймана книга « Бегемот: структура и практика национал-социализма, 1933–1944» , исследование того, как нацизм пришел к власти в немецком демократическом государстве. Оно предоставило инструменты для анализа структуры политической системы и послужило предупреждением о том, что может произойти в современной капиталистической демократии.

Флойд Хантер

Теория элитного анализа власти также применялась на микромасштабе в исследованиях власти сообщества, например, Флойдом Хантером (1953). Хантер подробно исследовал силу отношений, очевидную в его «Региональном городе», ища «настоящих» обладателей власти, а не тех, кто занимает очевидные официальные должности. Он выдвинул структурно-функциональный подход, который отображал иерархии и сети взаимосвязей внутри города, отображая властные отношения между бизнесменами, политиками, духовенством и т. д. Исследование было предложено развенчать существующие концепции любой «демократии», присутствующей в городской политике, и подтвердить аргументы в пользу истинной представительной демократии . Этот тип анализа также использовался в более поздних, более масштабных исследованиях, таких как исследование, проведенное М. Шварцем, изучавшим властные структуры в сфере корпоративной элиты в Соединенных Штатах.

Дж. Уильям Домхофф

В своей скандальной книге 1967 года « Кто правит Америкой?» Дж . Уильям Домхофф исследовал местные и национальные сети процессов принятия решений, стремясь проиллюстрировать структуру власти в Соединенных Штатах. Он утверждает, как и Хантер, что элитный класс, который владеет и управляет крупной приносящей доход собственностью (например, банками и корпорациями), доминирует в американской структуре власти политически и экономически.

Джеймс Бернэм

Бёрнема Ранняя работа «Революция менеджеров» стремилась выразить передачу всей функциональной власти в руки менеджеров, а не политиков или бизнесменов, - разделение собственности и контроля .

Роберт Д. Патнэм

Патнэм рассматривал развитие технических и эксклюзивных знаний среди администраторов и других групп специалистов как механизм, который лишает власти демократический процесс и передает ее советникам и специалистам, которые влияют на процесс принятия решений .

«Если доминирующими фигурами последних ста лет были предприниматели, бизнесмены и руководители промышленных предприятий, то «новыми людьми» являются ученые, математики, экономисты и инженеры новых интеллектуальных технологий».

Томас Р. Дай

Дай в своей книге «Выработка политики сверху вниз » утверждает, что государственная политика США является результатом не «требований народа», а, скорее, консенсуса элиты, достигнутого в базирующихся в Вашингтоне некоммерческих фондах, аналитических центрах , группах с особыми интересами и т. д. и известные лоббистские и юридические фирмы . Диссертация Дая получила дальнейшее развитие в его работах: «Ирония демократии», «Политика в Америке», «Понимание государственной политики» и «Кто управляет Америкой?». .

Джордж А. Гонсалес

В своей книге «Корпоративная власть и окружающая среда» Джордж А. Гонсалес пишет о способности экономической элиты США формировать экологическую политику в своих интересах. В книге «Политика загрязнения воздуха: рост городов, экологическая модернизация и символическая инклюзивность» , а также в книге «Разрастание городов, глобальное потепление и империя капитала» Гонсалес использует теорию элит, чтобы объяснить взаимосвязь между экологической политикой и разрастанием городов в Америке. Его последняя работа « Энергия и империя: политика ядерной и солнечной энергии в Соединенных Штатах» демонстрирует, что экономические элиты связали свою поддержку варианта ядерной энергетики с целями американской внешней политики после 1945 года, в то время как в то же время эти элиты выступали против правительства. поддержка других форм энергии, таких как солнечная, над которыми не может доминировать одна нация.

См. также: глобальное потепление , рост городов и корпоративная власть.

Ральф Дарендорф

В своей книге «Размышления о революции в Европе » Ральф Дарендорф утверждает, что из-за высокого уровня компетентности, необходимой для политической деятельности, политическая партия имеет тенденцию фактически становиться поставщиком «политических услуг», то есть администрацией местных и правительственных государственных учреждений. В ходе предвыборной кампании каждая партия пытается убедить избирателей, что она наиболее подходит для управления государственным бизнесом. Логическим следствием было бы признание этого характера и открытая регистрация сторон в качестве компаний, предоставляющих услуги. Таким образом, правящий класс будет включать в себя членов и партнеров юридически признанных компаний, а «класс, которым управляют», выберет путем выборов компанию государственного управления, которая лучше всего соответствует его интересам.

Мартин Гиленс и Бенджамин И. Пейдж

В своем статистическом анализе 1779 политических вопросов профессора Мартин Гиленс и Бенджамин Пейдж обнаружили, что «экономические элиты и организованные группы, представляющие интересы бизнеса, оказывают существенное независимое влияние на политику правительства США, в то время как обычные граждане и группы интересов, основанные на массах, имеют незначительное независимое влияние или вообще не имеют его вообще». " Критики, которых цитирует Vox.com, утверждали, используя тот же набор данных, что, когда богатые и средний класс не соглашались, богатые получали желаемый результат в 53 процентах случаев, а средний класс получал то, что хотел, в 47 процентах случаев. Некоторые критики не согласны с выводом Гиленса и Пейджеса, но верят, что набор данных подтверждает, что «богатые и средний класс (класс) эффективно блокируют политику, которой хотят бедные».

Томас Фергюсон

политолога Томаса Фергюсона можно Инвестиционную теорию партийной конкуренции рассматривать как теорию элиты. Наиболее подробно изложенная в его книге 1995 года « Золотое правило: инвестиционная теория партийной конкуренции и логика политических систем, движимых деньгами» , теория начинается с замечания о том, что в современных политических системах стоимость приобретения политического сознания настолько велика, что ни один гражданин не может себе это позволить. Как следствие, в этих системах, как правило, доминируют те, кто может, чаще всего элиты и корпорации. Затем эти элиты стремятся влиять на политику, «инвестируя» в партии или политику, которую они поддерживают, посредством политических взносов и других средств, таких как поддержка в средствах массовой информации.

Нима Парвини

В своей книге 2022 года «Популистское заблуждение » Нима Парвини утверждает, что «воля народа» не влияет на политические решения и что «перемены, вызванные элитой», лучше объясняют реалии политической власти. В книге Парвини представляет теорию элиты, объясняя теории других теоретиков элиты: Гаэтано Моска , Вильфредо Парето , Роберта Михелса , Карла Шмитта , Бертранды де Жувенель , Джеймса Бернэма , Сэмюэля Т. Фрэнсиса и Пола Готфрида . Объясняя мыслителей и применяя их концепции к западной политической истории, Парвини приходит к выводу, что истинное функционирование власти заключается в том, «когда организованная элита меньшинства правит дезорганизованной массой». Парвини также обсуждает и представляет теорию элиты и аргументы, приведенные в книге «Популистское заблуждение», на своем YouTube-канале «Академический агент».

См. также

• Дефицит демократии
• Элитизм
• Железный закон олигархии
• Массовое общество
• Позитивная политическая теория
• Властная элита
• Правящий класс
• Выражения доминирования
• Либеральная элита
• Невидимая классовая империя
• Диктатура буржуазии

Библиография

• Амсден, Алиса (2012) Роль элит в экономическом развитии , Oxford University Press, 2012. С Алисой Ди Каприо и Джеймсом А. Робинсоном.
• Боттомор, Т. (1993) Элиты и общество (2-е издание). Лондон: Рутледж.
• Бернэм, Дж. (1960) Управленческая революция . Блумингтон: Издательство Университета Индианы.
• Крокетт, Норман Л. изд. Властвующая элита в Америке (1970), выдержки экспертов онлайн бесплатно
• Домхофф. Дж. Уильям (1967–2009) Кто правит Америкой? МакГроу-Хилл. онлайн 5-е издание
  • Домхофф, Г. Уильям. Изучение правящей элиты: пятьдесят лет того, кто правит Америкой? (Рутледж, 2017); новые эссе 12 экспертов
• Дауни, Лиам и др. «Теория власти, гегемонии и мирового общества: критическая оценка». Социус 6 (2020): 2378023120920059 онлайн .
• Дай, Т.Р. (2000) Разработка политики сверху вниз, Нью-Йорк: Издательство Chatham House.
• Гонсалес, Джорджия (2012) Энергия и империя: политика ядерной и солнечной энергетики в Соединенных Штатах . Олбани: Издательство Государственного университета Нью-Йорка
• Гонсалес, Джорджия (2009) Разрастание городов, глобальное потепление и империя капитала. Олбани: Издательство Государственного университета Нью-Йорка
• Гонсалес, Джорджия (2006) Политика загрязнения воздуха: рост городов, экологическая модернизация и символическая инклюзивность. Олбани: Издательство Государственного университета Нью-Йорка
• Гонсалес, Джорджия (2001) Корпоративная власть и окружающая среда. Издательство Rowman & Littlefield
• Хантер, Флойд (1953) Структура власти сообщества: исследование лиц, принимающих решения .
• Лернер Р., А.К. Нагай, С. Ротман (1996) Американские элиты . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета
• Мильх, Ян (1992). К. Райт Миллс и его социологическое видение. О его взгляде на власть, метод и науку. Факультет социологии Гетеборгского университета - («К. Райт Миллс и его социологическое видение о его взглядах на власть, методологию и науку. Факультет социологии Гетеборгского университета»)
• Миллс, К. Райт (1956) Властная элита . онлайн
• Нойманн, Франц Леопольд (1944). Бегемот: структура и практика национал-социализма , 1933–1944 . Харпер. онлайн
• Патнэм, Р.Д. (1976) Сравнительное исследование политических элит . Нью-Джерси: Прентис Холл .
• Патнэм, Р.Д. (1977) «Трансформация элиты в развитых индустриальных обществах: эмпирическая оценка теории технократии» в «Сравнительных политических исследованиях», том. 10, № 3, стр. 383–411.
• Шварц, М. (ред.) (1987) Структура власти в Америке: корпоративная элита как правящий класс . Нью-Йорк: Холмс и Мейер.
• Вольпе, Г. (2021) Итальянский элитизм и изменение демократии в Соединенных Штатах . Абингдон, Оксон; Нью-Йорк: Рутледж.