✖


Jump to content

Революция

«Политическая революция» перенаправляется сюда. О троцкистской концепции см. Политическая революция (троцкизм) . Чтобы узнать о других значениях, см. Революция (значения) и Революции (значения) .

В науке революция . ( лат политической revolutio , «поворот») — это быстрая, фундаментальная трансформация государственной, классовой, этнической или религиозной структуры общества. [1] [2] [3] Революция включает в себя попытку смены политических режимов , значительную массовую мобилизацию и попытки добиться перемен неинституционализированными средствами (такими как массовые демонстрации , протесты, забастовки или насилие). [1]

Революции происходили на протяжении всей истории человечества и сильно различались по методам, успеху или неудаче, продолжительности и мотивирующей идеологии . [1] [4] Революции могут начаться с городских восстаний и краха режима, а могут начаться на периферии с партизанской войны или крестьянских восстаний . [1] Режимы могут быть уязвимы для революций из-за военных поражений, оскорблений национальной гордости и идентичности, репрессий и коррупции. [1] Революции могут спровоцировать контрреволюции , которые стремятся предотвратить революцию или повернуть вспять курс текущей или успешной революции. [5]

Международная система может распространять идеологии и модели управления, такие как национализм, самоопределение, республиканизм, либерализм, демократия, фашизм и социализм, которые вдохновляют революции. [6]

Известные революции последних столетий включают Войну за независимость в США (1775–1783), Французскую революцию (1789–1799), Гаитянскую революцию (1791–1804), Испано-американские войны за независимость (1808–1826), Европейские революции 1848 г. , Мексиканская революция (1910–1920 гг.), Русская революция 1917 г., Китайская коммунистическая революция 1940-х гг., Деколонизация Африки , Кубинская революция 1959 г., Иранская революция 1979 г. и Европейские революции 1989 г.

Этимология

[ редактировать ]

Слово «революция» известно во французском языке с 13 века, а слово «революция» в английском языке с конца четырнадцатого века в отношении вращательного движения небесных тел. «Революция» в смысле резкого изменения общественного порядка засвидетельствована по крайней мере 1450 годом. [7] [8] Политическое использование этого термина было прочно установлено к 1688 году при описании замены Якова II на Вильгельма III . Этот инцидент был назван « Славной революцией » . [9]

Определение

[ редактировать ]

Пожалуй, чаще всего слово «революция» используется для обозначения изменения социальных и политических институтов. [10] [11] [12] Джефф Гудвин дает два определения революции. Во-первых, широкий, включающий

любые и все случаи, когда государство или политический режим свергаются и тем самым трансформируются народным движением нерегулярным, внеконституционным или насильственным образом.

Во-вторых, узкий, в котором

Революции влекут за собой не только массовую мобилизацию и смену режима , но также более или менее быстрые и фундаментальные социальные, экономические или культурные изменения во время или вскоре после борьбы за государственную власть. [13]

Джек Голдстоун определяет революцию как

попытка трансформировать политические институты и оправдания политической власти в обществе, сопровождаемая формальной или неформальной массовой мобилизацией и неинституционализированными действиями, подрывающими власть. [1]

Ранние ученые обсуждали различия между революциями и гражданскими войнами. [4] [14] Они также обсуждали, были ли революции чисто политическими (касающимися трансформации правительства) или они носили более экспансивный характер и охватывали более широкие социальные изменения. [15]

Типы

[ редактировать ]
Паровая машина Ватта в Мадриде . Разработка парового двигателя спровоцировала промышленную революцию в Великобритании и во всем мире. Паровая машина была создана для откачки воды из угольных шахт , позволяя углублять их за пределы уровня грунтовых вод .

В социальных науках и литературе существует множество различных типологий революций. [16]

Алексис де Токвиль различал:

  • политические революции, внезапные и жестокие революции, направленные не только на создание новой политической системы, но и на преобразование всего общества;
  • медленные, но радикальные трансформации всего общества, для осуществления которых требуется несколько поколений (например, изменения в религии). [17]

Одна из нескольких различных марксистских типологий. [18] делит революции на:

  • докапиталистический
  • ранний буржуа
  • буржуазия
  • буржуазно-демократический
  • ранний пролетарский
  • социалистический

Чарльз Тилли , современный исследователь революций, проводил различие между;

Революции 1848 года были по сути буржуазными революциями , демократическими и либеральными по своей природе, с целью устранения старых монархических структур и создания независимых национальных государств .

Марк Кац [21] определил шесть форм революции;

  • сельская революция
  • городская революция
  • Государственный переворот, например, Египет, 1952 г.
  • революция сверху, например, Большой скачок Мао в 1958 году.
  • революция извне, например, вторжение союзников в Италию в 1944 году и Германию в 1945 году.
  • революция путем осмоса, например, постепенная исламизация ряда стран.

Эти категории не являются взаимоисключающими; Русская революция 1917 года началась с городской революции с целью свержения царя, за которой последовала сельская революция, за которой последовал большевистский переворот в ноябре. Кац также классифицировал революции следующим образом:

Еще одно измерение типологии Каца. [23] заключается в том, что революции совершаются либо против (антимонархии, антидиктаторства, антикоммуниста, антидемократии), либо за (профашизма, коммунизма, национализма и т. д.). В последних случаях зачастую необходим переходный период для принятия решения о выбранном направлении.

Другие типы революций, созданные для других типологий, включают социальные революции ; пролетарские или коммунистические революции (вдохновленные идеями марксизма, целью которого является замена коммунизмом ) капитализма ; неудавшиеся или неудавшиеся революции (революции, которым не удалось обеспечить власть после временных побед или крупномасштабной мобилизации); или насильственные и ненасильственные революции .

Термин «революция» также использовался для обозначения больших изменений за пределами политической сферы. Обычно считается, что такие революции изменили общество, культуру, философию и технологию гораздо больше, чем политические системы ; их часто называют социальными революциями . [24] Некоторые из них могут быть глобальными, а другие ограничены отдельными странами. Одним из классических примеров использования слова «революция» в таком контексте является промышленная революция , научная революция или коммерческая революция . Такие революции также соответствуют определению Токвиля «медленная революция». [25] Похожий пример – цифровая революция .

Определение

[ редактировать ]
РЕВОЛЮЦИЯ, граффити с политическим посланием на стене дома. Четыре буквы написаны задом наперед и разным цветом, так что они также образуют слово «Любовь» .
Основная статья: Социальная революция
Штурм Бастилии 14 июля 1789 года во время Французской революции .
Джордж Вашингтон , лидер Американской революции .
Владимир Ленин , лидер большевистской революции 1917 года .
Сунь Ятсен , лидер китайской Синьхайской революции в 1911 году.
Хана Ратсадон — группа офицеров и гражданских чиновников, устроивших Сиамскую революцию 1932 года .

Политические и социально-экономические революции изучались во многих социальных науках , особенно в социологии , политических науках и истории . [26]

Исследователи революций, такие как Джек Голдстоун , выделяют четыре современных «поколения» научных исследований, посвященных революциям. [1] Ученые первого поколения, такие как Гюстав Лебон , Чарльз А. Эллвуд или Питирим Сорокин , носили в основном описательный подход, а их объяснения явлений революций обычно были связаны с социальной психологией Лебона. психологии толпы , например, теория . [10]

Теоретики второго поколения стремились разработать подробные теории того, почему и когда возникают революции, основанные на более сложных социального поведения теориях . Их можно разделить на три основных подхода: психологический, социологический и политический. [10]

Работы Теда Роберта Гурра , Иво К. Фейербранда , Розалинд Л. Фейербранд , Джеймса А. Гешвендера , Дэвида К. Шварца и Дентона Э. Моррисона попадают в первую категорию. Они следовали теориям когнитивной психологии и теории фрустрации-агрессии и видели причину революции в душевном состоянии масс, хотя они различались в своих подходах к тому, что именно вызвало восстание людей (например, модернизация, рецессия или дискриминации), они согласились, что основной причиной революции было широко распространенное недовольство социально-политической ситуацией. [10]

Вторая группа, состоящая из таких ученых, как Чалмерс Джонсон , Нил Смелзер , Боб Джессоп , Марк Харт , Эдвард А. Тирьакян и Марк Хагопян , следовала по стопам Талкотта Парсонса и структурно-функционалистской теории в социологии; они видели общество как систему, находящуюся в равновесии между различными ресурсами, потребностями и подсистемами (политическими, культурными и т. д.). Как и в психологической школе, они разошлись в своих определениях того, что вызывает неравновесие, но согласились, что именно состояние серьезного неравновесия является причиной революций. [10]

Наконец, третья группа, в которую входили такие писатели, как Чарльз Тилли , Сэмюэл П. Хантингтон , Питер Амманн и Артур Л. Стинчкомб, следовала по пути политических наук и рассматривала теорию плюрализма и теорию конфликта групп интересов . Эти теории рассматривают события как результат борьбы за власть между конкурирующими группами интересов . В такой модели революции происходят, когда две или более группы не могут прийти к соглашению в рамках нормального процесса принятия решений , традиционного для данной политической системы , и одновременно иметь достаточно ресурсов для применения силы для достижения своих целей. [10]

Теоретики второго поколения рассматривали развитие революций как двухэтапный процесс; во-первых, некоторые изменения приводят к тому, что нынешняя ситуация отличается от прошлой; во-вторых, новая ситуация создает возможность для революции. В этой ситуации события, которого в прошлом было недостаточно для того, чтобы вызвать революцию (например, война, бунт, неурожай), теперь достаточно; однако, если власти осознают опасность, они все равно могут предотвратить революцию посредством реформ или репрессий. [1]

Многие из таких ранних исследований революций, как правило, концентрировались на четырех классических случаях: знаменитых и бесспорных примерах, которые подходят практически ко всем определениям революций, таких как Славная революция (1688 г.), Французская революция (1789–1799 гг.), Русская революция 1917 г. , и Китайская коммунистическая революция (также известная как Гражданская война в Китае ) (1927–1949). [1] Однако в своей «Анатомии революции» гарвардский историк Крейн Бринтон сосредоточил внимание на Гражданской войне в Англии , Американской революции , Французской революции и Русской революции. [27]

Со временем ученые начали анализировать сотни других событий как революции (см. Список революций и восстаний ), а различия в определениях и подходах породили новые определения и объяснения. Теории второго поколения подвергались критике за их ограниченный географический охват, сложность эмпирической проверки, а также за то, что, хотя они и могут объяснить некоторые конкретные революции, они не объясняют, почему революции не происходили в других обществах в очень похожих ситуациях. [1]

Критика второго поколения привела к появлению третьего поколения теорий, в котором такие писатели, как Теда Скочпол , Баррингтон Мур , Джеффри Пейдж и другие, расширили старый марксистский подход к классовым конфликтам , обратив свое внимание на сельские аграрно-государственные конфликты. , государственные конфликты с автономными элитами, а также влияние межгосударственной экономической и военной конкуренции на внутриполитические изменения. Скочпола В частности, « Государства и социальные революции» стали одним из наиболее широко признанных произведений третьего поколения; Скочпол определил революцию как «быстрые, фундаментальные преобразования государственной и классовой структуры общества [...], сопровождаемые и частично осуществляемые классовыми восстаниями снизу», приписывая революции сочетанию многочисленных конфликтов с участием государства, элит и низших слоев общества. занятия. [1]

Падение Берлинской стены и большинство событий Осени народов в Европе 1989 года были внезапными и мирными.

С конца 1980-х годов появились новые научные работы, ставящие под сомнение доминирование теорий третьего поколения. Старым теориям также был нанесен существенный удар в результате новых революционных событий, которые они не могли легко объяснить. Иранская массовых и Никарагуанская революции 1979 года, Революция народной власти 1986 года на Филиппинах и « Осень наций» 1989 года в Европе привели к свержению многоклассовых коалиций, казалось бы, могущественных режимов среди народных демонстраций и забастовок в ходе ненасильственных революций .

Для некоторых историков революции как главным образом европейские конфликты между насильственным государством и народом и классовой борьбой уже недостаточны. Таким образом, изучение революций развивалось в трех направлениях: во-первых, некоторые исследователи применяли предыдущие или обновленные структуралистские теории революций к событиям, выходящим за рамки ранее проанализированных, в основном европейских конфликтов. Во-вторых, ученые призвали уделять больше внимания сознательному действию в форме идеологии и культуры при формировании революционной мобилизации и целей. В-третьих, аналитики как революций, так и социальных движений осознали, что эти явления имеют много общего, и была разработана новая литература «четвертого поколения» по спорной политике, которая пытается объединить идеи, полученные в результате изучения социальных движений и революций, в надежде понять оба феномена. . [1]

Кроме того, социологические исследования революции, в первую очередь работы в области политологии, начали выходить за рамки отдельных или сравнительных тематических исследований в сторону эмпирических исследований с большим числом N, оценивающих причины и последствия революции. Первоначальные исследования обычно опираются на данные проекта Polity Project о демократизации . [28] Такие анализы, например, от Enterline, [29] Мао , [30] и Мэнсфилд и Снайдер, [31] идентифицировать революции, основанные на смене режима, на что указывает изменение рейтинга страны по шкале от автократии к демократии. Совсем недавно такие ученые, как Джефф Колган, утверждали, что политика, которая измеряет степень демократической или автократической власти в руководящих институтах государства на основе открытости набора руководящих кадров, ограничений исполнительной власти и политической конкуренции, неадекватна, поскольку она измеряет демократизацию, не революцию, и не учитывает режимы, которые приходят к власти в результате революции, но не способны изменить структуру государства и общества в достаточной степени, чтобы обеспечить заметную разницу в рейтинге государственного устройства. [32] Вместо этого Колган предлагает новый набор данных о революционных лидерах, который определяет правительства, которые «трансформируют существующие социальные, политические и экономические отношения государства, свергая или отвергая основные существующие институты общества». [33] Этот самый последний набор данных был использован для внесения эмпирически обоснованного вклада в литературу о революции путем выявления связей между революцией и вероятностью международных споров.

К революциям также подходили с антропологической точки зрения. Опираясь на работы Виктора Тернера о ритуалах и перформансах, Бьорн Томассен утверждал, что революции можно понимать как «пограничные» моменты: современные политические революции очень напоминают ритуалы и поэтому могут изучаться в рамках процессуального подхода. [34] Это означало бы не только сосредоточение внимания на политическом поведении «снизу», но и признание моментов, когда «верхнее и низкое» релятивизируется, становится нерелевантным или ниспровергается, и когда микро- и макроуровни сливаются воедино в критических соединениях.

Экономист Дуглас Норт утверждал, что революционерам гораздо легче изменить формальные политические институты, такие как законы и конституции, чем изменить неформальные социальные условности. По мнению Норта, несоответствие между быстро меняющимися формальными институтами и медленно меняющимися неформальными институтами может препятствовать эффективным социально-политическим изменениям. По этой причине долгосрочный эффект революционной политической реструктуризации часто оказывается более умеренным, чем мнимый краткосрочный эффект. [35]

Хотя революции охватывают события, варьирующиеся от относительно мирных революций, свергнувших коммунистические режимы, до жестокой исламской революции в Афганистане , они исключают государственные перевороты , гражданские войны, восстания и восстания, которые не предпринимают никаких усилий по преобразованию институтов или оправданию власти (например, как Юзефа Пилсудского в майский переворот 1926 году или Гражданская война в США ), а также мирный переход к демократии посредством институциональных механизмов, таких как плебисциты и свободные выборы , как это произошло в Испании после смерти Франсиско Франко . [1]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м Голдстоун, Джек (2001). «К четвёртому поколению революционной теории» . Ежегодный обзор политической науки . 4 : 139–187. дои : 10.1146/annurev.polisci.4.1.139 .
  2. ^ Бек, Колин Дж. (2018). «Структура сравнения в изучении революции» . Социологическая теория . 36 (2): 134–161. дои : 10.1177/0735275118777004 . ISSN   0735-2751 . S2CID   53669466 .
  3. ^ Скочпол, Теда (1979). Государства и социальные революции: сравнительный анализ Франции, России и Китая . Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/cbo9780511815805 . ISBN  978-0-521-22439-0 .
  4. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Стоун, Лоуренс (1966). «Теории революции» . Мировая политика . 18 (2): 159–176. дои : 10.2307/2009694 . ISSN   1086-3338 . JSTOR   2009694 . S2CID   154757362 .
  5. ^ Кларк, Киллиан (2023). «Революционное насилие и контрреволюция» . Американский обзор политической науки . 117 (4): 1344–1360. дои : 10.1017/S0003055422001174 . ISSN   0003-0554 . S2CID   254907991 .
  6. ^ Гуницкий 2018 ; Гуницкий 2017 ; Гуницкого 2021 ; Реус-Смит 2013 ; Фукуяма, 1992 г .; Гетачев 2019
  7. ^ OED том QR стр. 617 1979 Sense III утверждает использование «Изменение, изменение, мутация» с 1400 года, но называет его «редким». «ок. 1450 г., Лидг 1196 г. Секреты Элементиса Революции, Чаунга тимов и комплексов». Понятно, что это словоупотребление закрепилось в начале 15 века, но вошло в широкое употребление только в конце 17 века в Англии.
  8. ^ «Революция» . onlineetymology.com .
  9. ^ Пайпс, Ричард. «Краткая история русской революции» . Архивировано из оригинала 11 мая 2011 года.
  10. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж Голдстоун, Джек (1980). «Теории революций: третье поколение». Мировая политика . 32 (3): 425–453. дои : 10.2307/2010111 . JSTOR   2010111 . S2CID   154287826 .
  11. ^ Форан, Джон (1993). «Возвращение к теориям революции: на пути к четвертому поколению». Социологическая теория . 11 (1): 1–20. дои : 10.2307/201977 . JSTOR   201977 .
  12. ^ Кребер, Клифтон Б. (1996). «Теория и история революции». Журнал всемирной истории . 7 (1): 21–40. дои : 10.1353/jwh.2005.0056 . S2CID   144148530 .
  13. ^ Гудвин, стр.9.
  14. ^ Биллингтон, Джеймс Х. (1966). «Шесть взглядов на русскую революцию» . Мировая политика . 18 (3): 452–473. дои : 10.2307/2009765 . ISSN   1086-3338 . JSTOR   2009765 . S2CID   154688891 .
  15. ^ Йодер, Дейл (1926). «Современные определения революции» . Американский журнал социологии . 32 (3): 433–441. дои : 10.1086/214128 . ISSN   0002-9602 . JSTOR   2765544 .
  16. ^ Гринин Леонид; Гринин Антон; Коротаев, Андрей (2022). «Революции ХХ века: характеристики, типы и волны» . Гуманитарные и социальные науки. Коммуникации . 9 (1): 1–13. дои : 10.1057/s41599-022-01120-9 .
  17. ^ Боше, Роджер (2006). Дорожная карта Токвиля: методология, либерализм, революция и деспотизм . Лексингтонские книги . стр. https://books.google.com/books?id=fLL6Bil2gtcC&pg=PA86 86]. ISBN  0-7391-1665-7 .
  18. ^ Топольски, Дж. (1976). «Революции в новой и новейшей истории (17-20 вв.)». Исторический ежеквартально (на польском языке). LXXXIII : 251–267.
  19. ^ Тилли, Чарльз (1995). Европейские революции, 1492-1992 гг . Издательство Блэквелл . стр. 16 . ISBN  0-631-19903-9 .
  20. ^ Льюис, Бернард. «Иран в истории» . Центр Моше Даяна, Тель-Авивский университет . Архивировано из оригинала 29 апреля 2007 года.
  21. ^ Кац 1997 , с. 4.
  22. ^ Кац 1997 , с. 13.
  23. ^ Кац 1997 , с. 12.
  24. ^ Фанг, Ирвинг Э. (1997). История массовой коммуникации: шесть информационных революций . Фокальная пресса . стр. xv. ISBN  0-240-80254-3 .
  25. ^ Мюррей, Уорвик Э. (2006). География глобализации . Рутледж . стр. 226 . ISBN  0-415-31800-9 .
  26. ^ Гудвин, Джефф (2001). Другого выхода нет: государства и революционные движения, 1945-1991 гг . Издательство Кембриджского университета . п. 5.
  27. ^ Бринтон, Крейн (1965) [1938]. Анатомия революции (переработанная ред.). Нью-Йорк: Винтажные книги.
  28. ^ «ПолитиПроект» . www.systemicpeace.org . Проверено 17 февраля 2016 г.
  29. ^ Энтерлайн, AJ (1 декабря 1998 г.). «Смена режима, районы и межгосударственный конфликт, 1816–1992». Журнал разрешения конфликтов . 42 (6): 804–829. дои : 10.1177/0022002798042006006 . ISSN   0022-0027 . S2CID   154877512 .
  30. ^ Маоз, Зеев (1996). Внутренние источники глобальных изменений . Анн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета .
  31. ^ Мэнсфилд, Эдвард Д.; Снайдер, Джек (2007). Выбор воевать: почему развивающиеся демократии вступают в войну . МТИ Пресс .
  32. ^ Колган, Джефф (1 сентября 2012 г.). «Измерительная революция». Управление конфликтами и наука о мире . 29 (4): 444–467. дои : 10.1177/0738894212449093 . ISSN   0738-8942 . S2CID   220675692 .
  33. ^ «Данные — Джефф Д. Колган» . сайты.google.com . Проверено 17 февраля 2016 г.
  34. ^ Томассен, Бьёрн (2012). «К антропологии политических революций» (PDF) . Сравнительные исследования в обществе и истории . 54 (3): 679–706. дои : 10.1017/s0010417512000278 . S2CID   15806418 .
  35. ^ Норт, Дуглас К. (1992). Трансакционные издержки, институты и экономические показатели . Сан-Франциско: ICS Press. п. 13.

Библиография

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Найдите «Революцию» в Викисловаре, бесплатном словаре.
В Wikiquote есть цитаты, связанные с революцией .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Revolution&oldid=1235530792"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: c043f65daa0ca9037b19402e40389f12__1721406300
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c0/12/c043f65daa0ca9037b19402e40389f12.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Revolution - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)