Международный анархический конгресс Амстердама
| Часть серии о |
| Анархизм |
|---|
 |
Международный анархистский конгресс Амстердама проходил с 24 по 31 августа 1907 года. Он собрал делегатов из 14 стран, среди которых важные деятели анархистского движения , в том числе Эррико Малатеста , Луиджи Фаббри , Бенуа Брутшу , Пьер Монатт , Амеде Дюнуа , Эмма Гольдман. , Рудольф Рокер , Кристиан Корнелиссен и др.
Организация Конгресса
[ редактировать ]По инициативе конгресса выступили бельгийские и голландские анархисты. [1] Пока голландцы заботились о материальной организации мероприятия, бельгийцы приступили к изданию Бюллетеня Либертарианского Интернационала , главным редактором которого был Анри Фусс . [1] В декабре 1906 — январе 1907 года они выпустили на семи языках меморандум с призывом к международному собранию, который подписали анархистские федерации Нидерландов, Бельгии, Германии, Богемии , Лондона ( анархисты, говорящие на идише ) — его не подписал ни один Французские анархисты . [1] Во Франции анархическое движение разделилось на тех, кто отвергал саму идею организации и, следовательно, был против самой идеи международной организации, и тех, кто возлагал все свои надежды на профсоюзы и, таким образом, «был занят в других местах». ". [1] Конгрессу помогали только 8 французских анархистов, в том числе Бенуа Брутшу, Пьер Монатт и Рене де Марманд . [1]
Амстердамский конгресс 1907 года.
[ редактировать ]Во время Конгресса рассматривались различные темы, в частности, касающиеся организации анархистского движения и синдикализма . [1] Другие вопросы включали народное образование , роль всеобщей забастовки и антимилитаризм - одновременно в Амстердаме прошел Международный антимилитаристский конгресс. Однако наиболее важные дебаты касались отношений между анархизмом и синдикализмом (или тред-юнионизмом ). В конце концов была принята резолюция, в которой говорилось, что «идеи анархии и организации вовсе не являются несовместимыми, как это иногда утверждается, дополняют друг друга и усиливают друг друга», и заключалась в необходимости «создания анархистской организации». групп и об объединении уже созданных групп». [1]
После этого был создан Анархистский Интернационал, состоящий из международного бюро из 5 членов (Эррико Малатеста, Рудольф Рокер, Александр Шапиро , Джон Тернер и Жан Уилке ), с задачей «создать международные анархистские архивы » и «соединить анархистов из разных стран». ." [1] [2] Бюро располагалось в Лондоне, а новый конгресс планировалось провести в 1909 году. Новый Интернационал, к которому французские анархисты оставались враждебными, отредактировал только 12 номеров нерегулярного бюллетеня. [1] В конце 1911 года лондонское бюро прекратило всю деятельность. [1]
Спор между Малатестой и Монаттом
[ редактировать ]Малатеста и Монатте, в частности, разошлись во мнениях по вопросу организации. Поддерживая принципы Амьенской хартии 1906 года , провозгласившей идеологический нейтралитет профсоюзов и их независимость от политических партий, Монатт считал, что синдикализм, как его понимают во Франции, революционен и создаст условия социальной революции . [3] Монатт выступал против этой «французской модели» нейтралитета профсоюзов по отношению к российским анархистским профсоюзам , бельгийским , немецким христианским или социал-демократическим профсоюзам . [3]
С другой стороны, Малатеста раскритиковал Монатта, заявив, что «синдикализм не был необходимым и достаточным средством социальной революции», и в то же время поддерживал (как и Монатт) идеологический нейтралитет профсоюзов, чтобы не разделять рабочих. ' движение. [4] Малатеста считал профсоюзы реформистскими , а временами даже консервативными . Наряду с Корнелиссеном он привел в пример профсоюзы США , где профсоюзы, состоящие из квалифицированных рабочих, иногда работали против неквалифицированных рабочих, чтобы защитить свое относительно привилегированное положение. [4] По мнению Малатесты, анархистам пришлось также защищать этот люмпенпролетариат , а не только работать над улучшением условий труда. [4] Малатеста подчеркнул разделение интересов внутри самого рабочего движения, зайдя так далеко, что подверг критике понятие социального класса : «Нет класса в строгом смысле этого слова, как нет и классовых интересов. Внутри рабочих» самого класса, существует, как и в буржуазии , конкуренция и борьба». [4] Отныне он считал, что солидарность рабочих нуждается в общем идеале, которого невозможно найти в рамках профессионального профсоюза. [4] Если Монатте критиковал риск возможной бюрократизации профсоюзов, одновременно утверждая необходимость сохранения постоянных сотрудников в профсоюзах, то Малатеста категорически отрицал легитимность для анархиста становиться таким постоянным сотрудником профсоюза. [4]
Наконец, Малатеста раскритиковал чрезмерную идеализацию всеобщей забастовки, заявив, что последняя не может сама по себе спровоцировать революцию, которая обязательно должна будет, по его мнению, пройти через вооруженное восстание . [4]
Наследие
[ редактировать ]Согласно некоторым взглядам, это противостояние двух взглядов на организацию рабочего движения в профсоюзах позже слилось с анархо-синдикализмом , который сочетал революционную концепцию тред-юнионизма с анархистскими принципами. Однако французские синдикалисты Монатт и Робер Лузон продолжали выступать за (революционные) синдикалистские союзы, независимые от какой-либо политической партии или группировки, в то время как Малатеста продолжал выступать против синдикалистской или анархо-синдикалистской концепции революционных союзов. По его мнению, профсоюзы должны были быть открыты для всех рабочих, готовых к деятельности по защите своих условий, а анархисты должны работать внутри этих профсоюзов, чтобы влиять на самый широкий слой рабочих, не желая делать сами профсоюзы анархическими. [5]
См. также
[ редактировать ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Жан Метрон , Анархистское движение во Франции , том I, Тель Галлимар ( Франсуа Масперо , 1975), стр. 443-445 (на французском языке)
- ^ Вудкок, Джордж (1990). Петр Кропоткин: От принца до бунтовщика . Монреаль: Книги Черной розы . п. 385 . ISBN 0-921689-60-8 . OCLC 21156316 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Француз : « Этому синдикализму мнений, который породил, например, в России анархистские союзы, в Бельгии и Германии — христианские союзы и социал-демократические союзы, анархисты должны противопоставить синдикализм в духе французского, нейтральный или, точнее, независимый юнионизм. Так же, как существует только один рабочий класс, так и в каждой профессии и в каждом городе должна быть только одна рабочая организация, чтобы только при этом условии классовая борьба прекратилась. сможет развиться в полной мере и дать максимальный эффект быть в любой момент остановлен распрями соперничающих школ или сект, - . декларация. Архивировано 28 сентября 2007 г. в Wayback Machine (на французском языке).
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г Отрывок из декларации Малатесты. Архивировано 28 сентября 2007 г. в Wayback Machine (на французском языке).
- ^ Эррико Малатеста, «Синдикализм и анархизм» (апрель/май 1925 г.).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Материалы конгресса в Библиотеке Конгресса
- Ариан Мьевиль, Синдикализм, анархизм и анархо-синдикализм, обсуждавшиеся на Анархистском конгрессе в Амстердаме в 1907 году (на французском языке)
- Брошюра о Международном анархистском конгрессе, Амстердам, 1907 г. (PDF)
- Международный анархистский конгресс, Амстердам, 24–31 августа 1907 г. Анархическая энциклопедия Daily Bleed
- Международный анархический конгресс Амстердама (1907 г.) - Предисловие Маурицио Антониоли , Международный анархический конгресс Амстердама (1907 г. (на итальянском языке)
