Антиглобалистское движение

Тысячи людей собрались на демонстрацию в Варшаве , столице Польши , когда страна готовилась к вступлению в Европейский Союз в 2004 году.

Антиглобалистское движение , или контрглобалистское движение , Это общественное движение, критикующее экономическую глобализацию . Это движение также часто называют движением за глобальную справедливость . альтерглобалистское движение, антиглобалистское движение, против корпоративной глобализации, движение или движение против неолиберальной глобализации. Существует множество определений антиглобализма.

Участники основывают свою критику на ряде связанных идей. Общим является то, что участники выступают против крупных транснациональных корпораций, обладающих нерегулируемой политической властью, осуществляемой посредством торговых соглашений и дерегулированных финансовых рынков. В частности, корпорации обвиняются в стремлении максимизировать прибыль за счет условий и стандартов безопасности труда, стандартов найма и оплаты труда, принципов охраны окружающей среды, а также целостности национальной законодательной власти, независимости и суверенитета. Некоторые комментаторы по-разному охарактеризовали изменения в глобальной экономике как «турбокапитализм» ( Эдвард Латтвак ), « рыночный фундаментализм » ( Джордж Сорос ), « капитализм казино » ( Сьюзен Стрэндж ), и как « McWorld » ( Бенджамин Барбер ).

Идеология и причины

Основная статья: Критика глобализации

Сторонники полагают, что к концу 20-го века те, кого они называли «правящей элитой», стремились использовать расширение мировых рынков в своих собственных интересах; такое сочетание Бреттон-Вудских институтов, государств и транснациональных корпораций получило название « глобализация » или «глобализация сверху». В ответ возникли различные социальные движения, бросившие вызов их влиянию; эти движения получили название «антиглобализация», « альтерглобализация » или «глобализация снизу».

Оппозиция международным финансовым институтам

Люди, выступающие против глобализации, считают, что международные соглашения и глобальные финансовые институты, такие как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирная торговая организация , подрывают процесс принятия решений на местном уровне. Корпорации, которые используют эти институты для поддержки своих корпоративных и финансовых интересов, могут пользоваться привилегиями, которые не могут быть предоставлены частным лицам и малому бизнесу. в том числе способность:

• Свободно перемещаться через границы
• Добывайте нужные природные ресурсы
• Используйте широкий спектр человеческих ресурсов

Движение стремится положить конец правовому статусу « корпоративной личности », а также ликвидировать фундаментализм свободного рынка и радикальные меры экономической приватизации Всемирного банка , МВФ и Всемирной торговой организации.

Протест против встречи G8 в Хайлигендамме , 2007 г.

Активисты особенно выступают против различных злоупотреблений, которые, по их мнению, увековечиваются глобализацией и международными институтами, которые, по их словам, продвигают неолиберализм без учета этических стандартов или защиты окружающей среды. Общие цели включают Всемирный банк (ВБ), Международный валютный фонд (МВФ), Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Всемирную торговую организацию (ВТО), а также о свободной торговле, договоры такие как Соглашение США, Мексики и Канады. (USMCA), Американская зона свободной торговли (FTAA), Транстихоокеанское торговое соглашение (TPPA), Многостороннее соглашение об инвестициях (MAI) и Генеральное соглашение по торговле услугами (GATS), а также Всемирный экономический форум (ВЭФ). . В свете экономического разрыва между богатыми и бедными странами сторонники движения заявляют, что свободная торговля без мер по защите окружающей среды, здоровья и благополучия рабочих просто увеличит мощь промышленно развитых стран (часто называемых «Севером» в противовес на «Юг» развивающегося мира). Сторонники этого направления мысли называют этот процесс поляризацией и утверждают, что нынешняя неолиберальная экономическая политика дала более богатым государствам преимущество перед развивающимися странами, сделав возможным их эксплуатацию и ведя к расширению глобального влияния. разрыв в богатстве .

В докладе Жана Зиглера , специального докладчика ООН по вопросу о праве на питание , отмечается, что «миллионы фермеров теряют средства к существованию в развивающихся странах, но мелкие фермеры в северных странах также страдают», и делается вывод, что «нынешнее неравенство между глобальная торговая система скорее сохраняется, чем решается в рамках ВТО, учитывая неравный баланс сил между странами-членами». Активисты указывают на неравное положение и власть между развитыми и развивающимися странами в рамках ВТО и в отношении глобальной торговли, особенно в отношении протекционистской политики в отношении сельского хозяйства, принятой во многих развитых странах. Эти активисты также отмечают, что тяжелое субсидирование сельского хозяйства развитых стран и агрессивное использование экспортных субсидий некоторыми развитыми странами, чтобы сделать их сельскохозяйственную продукцию более привлекательной на международном рынке, являются основными причинами упадка сельскохозяйственных секторов многих развивающихся стран.

Протестующие Всемирного банка и МВФ разбили окна филиала PNC Bank , расположенного в районе Логан Серкл в Вашингтоне, округ Колумбия.

неолиберализму

Через Интернет начало развиваться движение, противостоящее доктринам неолиберализма , которые широко проявились в 1990-х годах, когда Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) предложила либерализацию трансграничных инвестиций и торговых ограничений посредством своего Многостороннего соглашения. по инвестициям (МАИ). Этот договор был преждевременно подвергнут общественному вниманию и впоследствии от него отказались в ноябре 1998 года перед лицом энергичных протестов и критики со стороны национальных и международных представителей гражданского общества .

Неолиберальная позиция утверждала, что свободная торговля и сокращение регулирования государственного сектора принесут выгоды бедным странам и обездоленным людям в богатых странах. Сторонники антиглобализма утверждают, что глобализация, скорее всего, подвергнет неоправданному риску сохранение природной среды, прав человека (особенно прав и условий труда) и демократических институтов, если к либерализации не будут присоединены обязательные стандарты. Ноам Хомский заявил в 2002 году, что:

Термин «глобализация» был присвоен власть имущими для обозначения особой формы международной экономической интеграции, основанной на правах инвесторов и не учитывающих интересы людей. Вот почему деловая пресса в более честные моменты называет «соглашения о свободной торговле» «соглашениями о свободных инвестициях» (Wall St. Journal). Соответственно, сторонников других форм глобализации называют «антиглобалистами»; термин, а некоторые, к сожалению, даже принимают этот термин, хотя это пропагандистский который следует отвергнуть с насмешкой. Ни один здравомыслящий человек не выступает против глобализации, то есть международной интеграции. Конечно, не левые и рабочие движения, которые были основаны на принципе международной солидарности, то есть глобализации в той форме, которая учитывает права людей, а не частных властных систем.

Антивоенное движение

Основная статья: Антивоенное движение

К 2002 году многие части движения продемонстрировали широкую оппозицию надвигающемуся вторжению в Ирак . Многие участники были среди тех 11 миллионов или более протестующих, которые в выходные 15 февраля 2003 года участвовали в глобальных протестах против неминуемой войны в Ираке . Другие антивоенные демонстрации были организованы антиглобалистским движением: см., например, крупную демонстрацию, организованную против надвигающейся войны в Ираке, которая закрыла первый Европейский социальный форум в ноябре 2002 года во Флоренции , Италия .

Боевики антиглобализма беспокоились о правильном функционировании демократических институтов, поскольку лидеры многих демократических стран ( Испания , Италия , Польша и Великобритания ) действовали вопреки желанию большинства своего населения, поддерживая войну. Хомский утверждал, что эти лидеры «проявили свое презрение к демократии». Критики аргументов такого типа, как правило, указывают на то, что это всего лишь стандартная критика представительной демократии — демократически избранное правительство не всегда будет действовать в направлении наибольшей текущей общественной поддержки — и что, следовательно, в лидерах нет никакой непоследовательности. позиции, учитывая, что эти страны являются парламентскими демократиями .

Экономические военные и вопросы тесно связаны в глазах многих участников движения.

Соответствие термина

У движения нет отдельного названия, главным образом потому, что у него нет единого лидера или единого мнения, которое могло бы его дать. Ее называли по-разному, исходя из ее общей поддержки социальных перемен, справедливости и радикального активизма, а также ее общей оппозиции капитализму, неолиберализму и корпоративной глобализации. Активисты также сопротивлялись использованию имени, присвоенного корпоративными СМИ, для очернения целей своих протестов. Некоторые активисты также не обязательно были против глобализации.

Многие участники (см. цитаты Ноама Хомского выше) считают термин «антиглобализация» неправильным . Этот термин предполагает, что его последователи поддерживают протекционизм и/или национализм , что не всегда так – на самом деле, некоторые сторонники антиглобализма являются ярыми противниками как национализма, так и протекционизма: например, сеть «Без границ» выступает за неограниченную миграцию и отмену всего национального пограничного контроля. С.А. Хамед Хоссейни (австралийский социолог и эксперт по исследованиям глобальных социальных движений) утверждает, что термин «антиглобализация» может быть идеальным — обычно он используется только для обозначения только одного идеологического видения, которое он обнаруживает наряду с тремя другими видениями ( антиглобалистское , альтерглобалист и альтерглобализация ). Он утверждает, что три последних идеально-типичных видения можно отнести к категории движения за глобальную справедливость . По его словам, в то время как первые два видения (альтер-глобализм и антиглобализм) представляют собой реконструированные формы старой и новой левой идеологии соответственно в контексте нынешней глобализации, только третье продемонстрировало способность реагировать более эффективно отвечать интеллектуальным требованиям сегодняшних глобальных сложностей . В основе этого видения лежит новая концепция правосудия, предложенная адаптивное правосудие . Хоссейни — новый подход к космополитизму ( трансверсальный космополитизм ), новый способ активистского знания ( аккомодативное сознание ) и новый формат солидарности, интерактивная солидарность .

Некоторые активисты, особенно Дэвид Гребер , рассматривают это движение как противоположность неолиберализму или « корпоративной глобализации ». Он утверждает, что термин «антиглобализация» — это термин, придуманный средствами массовой информации, и что радикальные активисты на самом деле больше поддерживают глобализацию в смысле «стирания границ и свободного перемещения людей, имущества и идей», чем являются МВФ или ВТО. Он также отмечает, что активисты используют термины «глобалистское движение» и «антиглобалистское движение» как синонимы, что указывает на путаницу в терминологии. Термин «альтерглобализация» был использован, чтобы прояснить это различие.

Хотя термин «антиглобализация» возник в результате противодействия движения соглашениям о свободной торговле (которые часто считались частью так называемой « глобализации »), различные участники утверждают, что они выступают против только определенных аспектов глобализации и вместо этого описывают себя как «антиглобализация». по крайней мере, во франкоязычных организациях, как « антикапиталистические », «антиплутократические » или «антикорпоративные » . Le Monde Diplomatique Игнасио Выражение редактора Рамоне «односторонняя мысль» ( pensée unique ) стало сленгом, направленным против неолиберальной политики и Вашингтонского консенсуса .

Националистическая

Термин «антиглобализация» не отличает международную левую антиглобалистскую позицию от строго националистической антиглобалистской позиции. Многие националистические движения, такие как Французский национальный фронт , Австрийская партия свободы , итальянская Лига Севера , Греческая Золотая Заря или Национально-демократическая партия Германии выступают против глобализации, но утверждают, что альтернативой глобализации является защита национального государства . Другие группы, находящиеся под влиянием Третьей позиции , также можно отнести к антиглобалистским. Однако их общее мировоззрение отвергается такими группами, как Peoples Global Action и антифашистскими движениями, такими как Антифа . В ответ националистические движения против глобализации утверждают, что левая антиглобалистская позиция на самом деле является поддержкой альтерглобализации .

Влияния

Арундати Рой

Граффити против ВЭФ в Лозанне . Надпись гласит: La croissance est une folie («Рост — это безумие»).

Несколько влиятельных критических работ вдохновили антиглобалистское движение. «No Logo» , книга канадской журналистки Наоми Кляйн , критиковавшей производственные практики транснациональных корпораций и вездесущность бренд-маркетинга в массовой культуре , стала «манифестом» движения, в простой форме представляя темы, более точно развитые в других произведениях. В Индии некоторые интеллектуальные отсылки к этому движению можно найти в работах Ванданы Шивы , эколога и феминистки, которая в своей книге «Биопиратство» документирует способ, которым природный капитал коренных народов и экорегионов преобразуется в формы интеллектуального капитала , которые затем признана исключительной коммерческой собственностью без разделения полученной таким образом частной полезности. Писательница Арундати Рой известна своей антиядерной позицией и активностью против строительства крупной гидроэлектростанции в Индии, спонсируемой Всемирным банком . Во Франции известная ежемесячная газета Le Monde Diplomatique пропагандирует антиглобализацию, а редакционная статья ее директора Игнасио Рамоне привела к созданию ассоциации ATTAC . Сьюзен Джордж из Транснационального института также оказала длительное влияние на движение, поскольку с 1986 года писала книги о голоде, долге, международных финансовых институтах и ​​капитализме. Работы Джин Зиглер , Кристофер Чейз-Данн и Иммануэль Валлерстайн подробно описали отсталость и зависимость в мире, которым правит капиталистическая система. Пацифистские и антиимпериалистические традиции оказали сильное влияние на движение. Критики внешней политики Соединенных Штатов, такие как Ноам Хомский , Сьюзан Зонтаг и шутники-антиглобалисты из группы «Да, люди», широко приняты внутри движения.

Хотя они, возможно, не признают себя антиглобалистами и поддерживают капитализм, некоторые экономисты, не разделяющие неолиберальный подход международных экономических институтов, оказали сильное влияние на это движение. В книге Амартии Сена « Развитие как свобода» ( Нобелевская премия по экономике , 1999 г.) утверждается, что развитие третьего мира следует понимать как расширение человеческих возможностей, а не просто увеличение национального дохода на душу населения, и, следовательно, требует политики, ориентированной на здравоохранение и образование. , а не просто ВВП. Предложение Джеймса Тобина (лауреата Нобелевской премии по экономике ) о введении налога на финансовые операции (названного в его честь налогом Тобина ) стало частью повестки дня движения. Кроме того, Джордж Сорос , Джозеф Э. Стиглиц (еще один лауреат Нобелевской премии по экономике, бывший сотрудник Всемирного банка, автор книги «Глобализация и ее недовольство ») и Дэвид Кортен привели аргументы в пользу радикального повышения прозрачности , облегчения бремени задолженности , земельной реформы и реструктуризации. корпоративная ответственность системы. Вклад Кортена и Стиглица в движение включает участие в прямых акциях и уличных протестах.

В некоторых римско-католических странах, таких как Италия, наблюдалось религиозное влияние, особенно со стороны миссионеров, долгое время проведших в странах третьего мира (самым известным из которых был Алекс Занотелли ).

Интернет-источники и веб-сайты бесплатной информации, такие как Indymedia , являются средством распространения идей движения. Огромный массив материалов о духовных движениях, анархизме , либертарианском социализме и Зеленом движении , который сейчас доступен в Интернете, возможно, оказал большее влияние, чем любая печатная книга.

Организация

Антиглобалистские протесты в Эдинбурге во время начала 31-го саммита G8

Хотя в последние годы больше внимания уделялось созданию массовых альтернатив (капиталистической) глобализации, самым масштабным и наиболее заметным способом организации движения остаются массовые децентрализованные кампании прямого действия и гражданского неповиновения. Этот способ организации, иногда под знаменем сети «Глобальные действия народов» , пытается связать множество разрозненных причин в одну глобальную борьбу. Во многих отношениях процесс организации дел в целом может быть более важным для активистов, чем провозглашенные цели или достижения любого компонента движения.

На корпоративных саммитах заявленная цель большинства демонстраций — остановить разбирательства. Хотя демонстрации редко приводят к чему-то большему, чем отсрочке или неудобству самих саммитов, это мотивирует мобилизации и дает им видимую, краткосрочную цель. Эта форма рекламы требует больших затрат времени полиции и государственной казны. Беспорядки произошли во время некоторых акций протеста, например, в Генуе, Сиэтле и Лондоне, и этому району был нанесен значительный ущерб, особенно против корпораций, включая рестораны McDonald's и Starbucks .

Несмотря на отсутствие формальных координирующих органов или, возможно, из-за них, движению удается успешно организовывать крупные протесты в глобальном масштабе, используя информационные технологии для распространения информации и организации. Протестующие организуются в « группы по интересам », обычно неиерархические группы людей, которые живут близко друг к другу и разделяют общую политическую цель. Группы по интересам затем отправят своих представителей на встречи по планированию. Однако, поскольку в эти группы могут проникнуть сотрудники правоохранительных органов, важные планы протестов часто не составляются до последней минуты. Одной из распространенных тактик протестов является разделение на основе готовности нарушить закон. Это сделано с переменным успехом, чтобы защитить тех, кто не склонен к риску, от физических и юридических опасностей, возникающих в результате столкновений с правоохранительными органами. Например, в Праге во время протестов против МВФ и Всемирного банка в сентябре 2000 года демонстранты разделились на три отдельные группы, приближаясь к конференц-центру с трех направлений: одна участвовала в различных формах гражданского неповиновения («Желтый марш»), другая («Розовый марш»). /Серебряный марш) продвигаясь через " тактическое легкомыслие » (костюмы, танцы, театр, музыка и произведения искусства), а один («Голубой марш») участвует в жестоких конфликтах с вооруженной дубинками полицией, когда протестующие бросают поднятые с улицы булыжники.

Эти демонстрации сами по себе напоминают небольшие общества. Многие протестующие проходят обучение оказанию первой помощи и оказывают медицинскую помощь другим раненым протестующим. В США некоторые организации, такие как Национальная гильдия юристов и, в меньшей степени, Американский союз гражданских свобод , предоставляют юридических свидетелей в случае конфронтации с правоохранительными органами. Протестующие часто заявляют, что крупные средства массовой информации не освещают их должным образом; поэтому некоторые из них создали Независимый медиа-центр — коллектив протестующих, сообщающий о происходящих действиях.

массовые

• Жители Мьондоло в Южной Африке
• АНОС ​ в Мексике
• Семья Лавалас на Гаити.
• рабочих Движение бездомных в Бразилии
• Движение безземельных народов в Южной Африке
• Движение безземельных рабочих в Бразилии
• Движение за справедливость в Эль-Баррио в Соединенных Штатах Америки
• Нармада Бачао Андолан в Индии
• в Кампания против выселения в Западной Капской провинции Южной Африке

Демонстрации и встречи

Смотрите также: Список антиглобалистских демонстраций

Берлин88

Основная статья: Протесты МВФ и Всемирного банка 1988 г.

Ежегодные собрания Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка , состоявшиеся в Западном Берлине в 1988 году, стали свидетелями сильных протестов, которые можно отнести к предшественникам антиглобалистского движения. Одной из главных и неудавшихся задач (как это неоднократно случалось в будущем) было сорвать встречи.

Париж89

Контрсаммит против G7 был организован в Париже в июле 1989 года. Мероприятие называлось «ça suffit comme ça» («этого достаточно») и в основном было направлено на списание долгов, взятых на себя южными странами. Демонстрация собрала 10 000 человек, а на площади Бастилии состоялся важный концерт с участием 200 000 человек. Это было первое мероприятие против «Большой семерки», произошедшее за четырнадцать лет до события в Вашингтоне. Главным политическим последствием стало то, что Франция заняла позицию в пользу списания долга.

Мадрид94

50-летие МВФ и Всемирного банка , которое отмечалось в Мадриде в октябре 1994 года, стало ареной протеста специальной коалиции того, что позже будет названо антиглобалистскими движениями. Начиная с середины 1990-х годов, ежегодные заседания МВФ и Группы Всемирного банка стали центральными точками протестов антиглобалистского движения. Они пытались заглушить банкирские вечеринки шумом извне и проводили другие публичные формы протеста под лозунгом «50 лет достаточно». Пока король Испании Хуан Карлос обращался к участникам в огромном выставочном зале, два активиста Гринпис поднялись наверх и забросали присутствующих фальшивыми долларовыми купюрами с лозунгом «Нет долларам за разрушение озонового слоя ». Некоторое количество демонстрантов было отправлено в печально известную тюрьму Карабанчель .

J18

Один из первых международных антиглобалистских протестов был организован в десятках городов по всему миру 18 июня 1999 года, в Лондоне и Юджине , штат Орегон чаще всего отмечались . Акция называлась « Карнавал против столицы» , или J18 сокращенно . Этот день совпал с 25-м саммитом «Большой восьмерки» в Кёльне, Германия. Протест в Юджине перерос в беспорядки, когда местные анархисты выгнали полицию из небольшого парка. Один анархист, Роберт Такстон , был арестован и осужден за то, что бросил камень в полицейского .

Сиэтл/N30

Основная статья: Министерская конференция Всемирной торговой организации по протестной активности 1999 года

Вторая крупная мобилизация движения, известная как N30, произошла 30 ноября 1999 года, когда протестующие заблокировали вход делегатов на заседания ВТО в Сиэтле , штат Вашингтон , США . Протесты вынудили отменить церемонии открытия и продолжались на протяжении всего собрания до 3 декабря. Был проведен большой разрешенный марш членов АФТ – КПП , а также другие несанкционированные марши различных групп по интересам, которые собрались вокруг Конференц-центра. Протестующие и полиция Сиэтла столкнулись на улицах после того, как полиция применила слезоточивый газ по демонстрантам, которые заблокировали улицы и отказались разойтись. Было арестовано более 600 протестующих, тысячи получили ранения. Трое полицейских получили ранения в результате дружественного огня , а один - брошенным камнем. Некоторые протестующие разрушили витрины магазинов предприятий, принадлежащих целевым корпорациям или находящихся в их франшизе, таких как большой магазин Nike и многие витрины Starbucks . Мэр ввел в городе муниципальный эквивалент военного положения и объявил комендантский час . По состоянию на 2002 год , город Сиэтл выплатил более 200 000 долларов США в рамках урегулирования исков, поданных против Департамента полиции Сиэтла за нападение и неправомерный арест, при этом коллективный иск все еще находится на рассмотрении.

Вашингтон A16

Основная статья: Вашингтон A16, 2000 г.

В апреле 2000 года около 10 000–15 000 протестующих продемонстрировано на встрече МВФ и Всемирного банка (официальные цифры не подсчитываются). Международный форум по глобализации (IFG) провел тренинг в Foundry United Methodist Church . 15 апреля полиция совершила обыск в Центре конвергенции, который был перевалочным складом и залом для собраний активистов на Флорида-авеню. За день до более масштабной акции протеста, запланированной на 16 апреля, небольшая группа протестующих выступила против тюремно-промышленного комплекса в округе Колумбия. Были проведены массовые аресты; 15 апреля были арестованы 678 человек. Трехкратный обладатель Пулитцеровской премии , The Washington Post фотограф Кэрол Гузи была задержана полицией и арестована 15 апреля, а два журналиста Associated Press также сообщили, что полиция избивала их дубинками. В результате последовавших 16 и 17 апреля демонстраций и уличных акций вокруг МВФ число арестованных выросло до 1300 человек. По факту неправомерного ареста был подан коллективный иск. В июне 2010 года был подан коллективный иск в связи с событиями 15 апреля под названием « Беккер и др.». против округа Колумбия и др .». были урегулированы, присуждена компенсация за ущерб на сумму 13,7 миллиона долларов.

Вашингтон, округ Колумбия

В сентябре 2002 года примерно от 1500 до 2000 человек собрались на демонстрацию против ежегодных собраний МВФ и Всемирного банка на улицах Вашингтона, округ Колумбия. В число протестующих групп входила Антикапиталистическая конвергенция , Мобилизация за глобальную справедливость. Сообщается, что 649 человек были арестованы, пятерым были предъявлены обвинения в уничтожении имущества, а остальным были предъявлены обвинения в проведении парада без разрешения или неподчинении приказам полиции разойтись. В облаве приняли участие не менее 17 репортеров. Протестующие подали иск в Федеральный суд по поводу арестов. Генеральный прокурор округа Колумбия поручил внешнему адвокату расследовать очевидное уничтожение улик. судебно-медицинские расследования продолжаются. и показания начальника полиции. В 2009 году город согласился выплатить 8,25 миллиона долларов почти 400 протестующим и прохожим, чтобы положить конец коллективному иску по поводу запугивания и массовых арестов в Першинг-парке во время протестов Всемирного банка в 2002 году.

Реакция правоохранительных органов

Хотя местная полиция была удивлена ​​размером N30, с тех пор правоохранительные органы по всему миру отреагировали, чтобы предотвратить срыв будущих событий, используя различные тактики, в том числе большое количество людей, проникновение в группы для определения их планов и подготовку к использованию. применения силы для устранения протестующих.

На месте некоторых протестов полиция применила слезоточивый газ, перцовые баллончики, гранаты сотрясения мозга, резиновые и деревянные пули, ночные дубинки, водометы, собак и лошадей, чтобы отогнать протестующих. После протеста «Большой двадцатки» в ноябре 2000 года в Монреале , во время которого многие протестующие были избиты, растоптаны и арестованы в рамках того, что должно было стать праздничным протестом, тактика разделения протестов на «зеленые» (разрешенные), «желтые» (официально не разрешенные) но с небольшой конфронтацией и низким риском ареста) и были введены «красные» (предполагающие прямую конфронтацию) зоны.

В Квебеке муниципальные власти построили стену высотой 3 метра (10 футов) вокруг той части города, где проводился Саммит Америк , проход через которую был разрешен только жителям, делегатам саммита и некоторым аккредитованным журналистам. через.

Гетеборг

Нападение полиции во время беспорядков в Гетеборге, 15 июня 2001 г.

Основная статья: Протесты во время саммита ЕС в Гетеборге 2001 г.

прошла сильная демонстрация 15 и 16 июня 2001 года в Гётеборге во время заседания Европейского совета в шведском городе , совпавшая с протестами против одновременного визита Джорджа Буша-младшего . Столкновения между полицией и протестующими перемежались вандализмом со стороны крайних группировок демонстрантов, так называемых черных блоков . Изображения разрушений пронеслись по средствам массовой информации, бросая тень на движение в глазах общественности.

Genoa

Основная статья: 27-й саммит G8 § Протесты

Протестующие подожгли автомобиль карабинеров в Генуе

Протест на саммите Группы восьми в Генуе, проходивший с 18 по 22 июля 2001 года, был одним из самых кровавых протестов в новейшей истории Западной Европы, о чем свидетельствуют ранения сотен полицейских и гражданских лиц, вынужденных запереться в своих домах, а также смерть молодой генуэзский анархист по имени Карло Джулиани , которого застрелили при попытке бросить огнетушитель в полицейского, во время двухдневного насилия и беспорядков со стороны групп, поддержанных беззаботностью более последовательных и мирных масс протестующих, а также госпитализации нескольких только что упомянутые мирные демонстранты. Полицию впоследствии обвинили в жестокости, пытках и вмешательстве в ненасильственные протесты как побочный ущерб, спровоцированный столкновениями между самими правоохранительными органами и наиболее жестокими и жестокими группами протестующих, которые неоднократно прятались среди мирных протестующих всех стран. возраст и происхождение. Несколько сотен мирных демонстрантов, участников беспорядков и полицейских были ранены, а сотни были арестованы в дни, предшествовавшие встрече G8; большинству арестованных были предъявлены обвинения в той или иной форме «преступного сообщества» в соответствии с анти-итальянскими законами. законы о мафии и борьбе с терроризмом .

Международные социальные форумы

Основные статьи: Социальный форум , Европейский социальный форум , Азиатский социальный форум и Всемирный социальный форум.

Первый Всемирный социальный форум (ВСФ) в 2001 году был инициативой Одеда Граева , Чико Уитакера и Бернарда Кассена . Его поддержали город Порту-Алегри (где оно проходило) и Бразильская рабочая партия . Мотивация заключалась в том, чтобы стать встречным мероприятием к Всемирному экономическому форуму в Давосе , проходившему в то же время . Лозунг ВСФ — «Другой мир возможен». Для обсуждения и решения основных вопросов, касающихся ВСФ, был создан Международный совет (МС), а за практическую подготовку мероприятия отвечает местный организационный комитет в городе-организаторе. В июне 2001 года ИК приняла Хартию принципов Всемирного социального форума, которая обеспечивает основу для международных, национальных и местных социальных форумов по всему миру.

ВСФ стал периодическим собранием: в 2002 и 2003 годах он снова проводился в Порту-Алегри и стал точкой сбора мирового протеста против американского вторжения в Ирак. В 2004 году он был перенесен в Мумбаи , Индия ), чтобы сделать его более доступным для населения Азии и Африки. На этом Форуме присутствовало 75 000 делегатов. В 2006 году он прошел в трёх городах: Каракасе , Венесуэла , Бамако , Мали , и Карачи , Пакистан . В 2007 году Форум проходил в Найроби , Кения , в 2009 году — в Белене , Бразилия, а в 2011 году — в Дакаре , Сенегал . В 2012 году WSF вернулся в Порту-Алегри.

Идея создания места встречи организаций и отдельных лиц, выступающих против неолиберализма, вскоре была воспроизведена в других местах. Первый Европейский социальный форум (ESF) состоялся в ноябре 2002 года во Флоренции . Лозунгом было «Против войны, против расизма и против неолиберализма». В нем приняли участие 60 000 делегатов, и он завершился огромной демонстрацией против войны (по данным организаторов, 1 000 000 человек). Следующие ESF прошли в Париже (2003 г.), Лондоне (2004 г.), Афинах (2006 г.), Мальмё (2008 г.) и последний ESF в Стамбуле (2010 г.).

Во многих странах также проводились социальные форумы национального и местного масштаба.

Недавно в рамках движения возникла дискуссия о роли социальных форумов. Некоторые видят в них «популярный университет», возможность познакомить многих людей с проблемами глобализации. Другие предпочли бы, чтобы делегаты сосредоточили свои усилия на координации и организации движения, а также на планировании новых кампаний. Однако часто утверждается, что в странах, где доминируют (большая часть мира), ВСФ представляет собой не более чем «ярмарку НПО», проводимую северными НПО и донорами, большинство из которых враждебно настроены к народным движениям бедных.

Северная Корея

После Второй мировой войны Северная Корея проводила политику антиглобализма. Однако в последние десятилетия в Северной Корее наблюдается заметный рост глобализационных движений, проводящих ряд реформ в таких областях, как технологии и торговля. Реформой, которая имела наибольшее значение для Северной Кореи, была торговля; изменение торгового партнерства привело к тому, что страна торговала не только сама с собой, но также с Южной Кореей и Китаем. Северная Корея провела эти реформы, потому что ей не хватало технологий и торговли, и она осознала, что не может сохранить себя как общество без помощи других стран, но даже с этими новыми реформами Северная Корея по-прежнему остается самым изолированным обществом в мире.

Влияние

По словам активиста академического и глобального движения за справедливость Дэвида Гребера, глобальное движение за справедливость весьма успешно достигло некоторых из своих ключевых целей. Например, многие страны больше не полагаются на кредиты МВФ, и поэтому к середине 2000-х годов доля кредитов МВФ в мировом ВВП достигла самой низкой доли с 1970-х годов.

Критика

Отсутствие доказательств

Критики утверждают, что эмпирические данные не подтверждают взгляды антиглобалистского движения. Эти критики указывают на статистические тенденции, которые интерпретируются как результаты глобализации, капитализма и экономического роста, который они поощряют:

• В Восточной Азии произошло абсолютное снижение доли людей в развивающихся странах, живущих ниже 1 доллара в день (с поправкой на инфляцию и покупательную способность). В Африке к югу от Сахары, как регионе, который ощутил на себе последствия плохого управления и был менее восприимчив к глобализации, наблюдался рост бедности, в то время как во всех других регионах мира уровень бедности не изменился.
• Мировой доход на душу населения за период 2002–2007 годов увеличился больше, чем за любой другой период в истории.
• Увеличение всеобщего избирательного права с отсутствия наций в 1900 году до 62,5% всех наций в 2000 году.
• Аналогичные тенденции наблюдаются в отношении электроэнергии, автомобилей, радиоприемников и телефонов на душу населения, а также процента населения, имеющего доступ к чистой воде; однако в 2008 году 2,6 миллиарда населения мира не имели доступа к надлежащим санитарным услугам, и миллиарды людей («около 1 из 4 человек») по состоянию на 2020 год все еще живут без чистой питьевой воды.

Члены антиглобалистского движения утверждают, что положительные данные из стран, которые в значительной степени игнорировали неолиберальные рецепты, в частности из Китая, дискредитируют доказательства, представленные проглобалистами. Что касается параметра роста доходов на душу населения, экономист по вопросам развития Ха-Джун Чанг утверждает, что, учитывая результаты последних двух десятилетий, аргументы в пользу продолжения неолиберальной политики «просто несостоятельны», и прокомментировал: «Это зависит от данных, которые мы используем. но, грубо говоря, доход на душу населения в развивающихся странах рос на 3% в год между 1960 и 1980 годами, а между 1980 и 2000 годами он вырос лишь примерно на 1,5%. И даже эти 1,5% сократятся до 1%, если убрать Индия и Китай, которые не проводят либеральную торговую и промышленную политику, рекомендованную развитыми странами». Экономист и политолог Марк Пеннингтон и Нью-Йоркского университета профессор экономики Уильям Истерли индивидуально обвинили Чанга в использовании подставных аргументов , игнорировании контрданных и неспособности использовать базовые научные средства контроля для своих утверждений.

Экономист Джагдиш Бхагвати утверждает, что реформы, которые открыли экономики Китая и Индии, способствовали их более высокому росту в 1980-х и 1990-х годах. С 1980 по 2000 год их ВВП рос в среднем на 10 и 6 процентов соответственно. Это сопровождалось сокращением бедности с 28 процентов в 1978 году до 9 процентов в 1998 году в Китае и с 51 процента в 1978 году до 26 процентов в 2000 году в Индии. Говоря не только о Китае, но и о Восточной Азии в целом, экономист Джозеф Стиглиц прокомментировал: «Страны, которые самостоятельно управляли глобализацией, например страны Восточной Азии, в целом добились того, что они получили огромные выгоды и что эти выгоды были разделены на справедливой основе; они смогли существенно контролировать условия своего взаимодействия с глобальной экономикой, напротив, страны, которым в целом глобализация управлялась Международным валютным фондом и другими международными экономическими институтами, этого не сделали. сделано так хорошо». По данным The Heritage Foundation , развитие Китая предвидел Милтон Фридман , который предсказал, что даже небольшой прогресс в направлении экономической либерализации приведет к драматическим и положительным эффектам. Экономика Китая росла вместе с его экономической свободой . Критики глобализации, возглавляемой корпорациями, выразили обеспокоенность по поводу методологии, используемой при составлении статистики Всемирного банка, и утверждают, что необходимо изучить более подробные переменные, измеряющие бедность. По данным Центра экономических и политических исследований , в период с 1980 по 2005 год наблюдался меньший прогресс с точки зрения экономического роста, продолжительности жизни, младенческой и детской смертности и, в меньшей степени, образования.

Дезорганизация

Одна из наиболее распространенных критических замечаний в адрес движения, которая не обязательно исходит от его противников, заключается просто в том, что антиглобалистскому движению не хватает последовательных целей и что взгляды разных протестующих часто противоречат друг другу. Многие члены движения также осознают это и утверждают, что, пока у них есть общий противник, они должны маршировать вместе – даже если они не разделяют одно и то же политическое видение. Писатели Майкл Хардт и Антонио Негри вместе в своих книгах (« Империя» и «Множество» ) расширили идею разобщенного множества : люди собираются вместе ради общих целей, но лишены полного сходства понятия «народ».

Отсутствие эффективности

Один из аргументов, часто приводимый противниками антиглобалистского движения (особенно The Economist ), заключается в том, что одной из основных причин бедности среди фермеров третьего мира являются торговые барьеры, воздвигаемые как богатыми, так и бедными странами. ВТО – это организация , созданная для устранения этих торговых барьеров. Таким образом, утверждается, что люди, действительно обеспокоенные тяжелым положением третьего мира, должны на самом деле поощрять свободную торговлю, а не пытаться бороться с ней. В частности, такие сырьевые товары, как сахар, сильно искажаются из-за субсидий со стороны мощных экономик (США, Европы и Японии), которые имеют непропорционально большое влияние в ВТО. В результате производители в этих странах часто получают цену, в два-три раза превышающую мировую рыночную цену. Как отмечают Амани Элобейд и Джон Бегин, мировые цены могли бы снизиться на целых 48% (к базовым показателям 2011–2012 годов), если бы эти искажения были устранены.

Многие сторонники глобализации считают, что следует проводить политику, отличную от сегодняшней, хотя и не обязательно ту, которую отстаивает антиглобалистское движение. Например, некоторые считают Всемирный банк и МВФ коррумпированной бюрократией, которая неоднократно выдавала кредиты диктаторам, которые никогда не проводили никаких реформ. Некоторые, такие как Эрнандо Де Сото , утверждают, что большая часть бедности в странах третьего мира вызвана отсутствием западных систем законодательства и четко определенных и общепризнанных прав собственности . Де Сото утверждает, что из-за правовых барьеров бедные люди в этих странах не могут использовать свои активы для производства большего богатства.

Отсутствие широкой поддержки

Критики утверждают, что люди из бедных и развивающихся стран относительно принимают и поддерживают глобализацию, в то время как самая сильная оппозиция глобализации исходит от активистов, профсоюзов и НПО в более богатых развитых странах . Алан Шипман, автор книги «Миф о глобализации», обвиняет антиглобалистское движение в том, что оно «разрядило классовую войну на Западе, перенеся отчуждение и эксплуатацию на потогонные предприятия развивающихся стран». Позже он утверждает, что антиглобалистское движение не смогло заручиться широкой поддержкой бедных и трудящихся из развивающихся стран и что его «самыми сильными и непонимающими критиками всегда были рабочие, чьего освобождения от занятости они пытались добиться». безопасный."

Эти критики утверждают, что люди из третьего мира рассматривают антиглобалистское движение как угрозу их рабочим местам, заработной плате, возможностям потребления и средствам к существованию, и что прекращение или обращение вспять глобализации приведет к тому, что многие люди в бедных странах останутся в еще большей нищете. . Хесус Ф. Рейес Херолес, бывший посол Мексики в США, заявил, что «в такой бедной стране, как наша, альтернативой низкооплачиваемой работе являются не хорошо оплачиваемые рабочие места, а полное отсутствие рабочих мест».

Посол Египта в ООН также заявил: «Вопрос в том, почему вдруг, когда рабочая сила третьего мира оказалась конкурентоспособной, почему промышленно развитые страны начинают беспокоиться о наших рабочих? благосостояние наших рабочих, это подозрительно».

С другой стороны, были заметные протесты против определенных политик глобализации со стороны рабочих в развивающихся странах, например, индийские фермеры протестовали против патентования семян.

За последние несколько лет многие развивающиеся страны (особенно в Латинской Америке и Карибском бассейне) создали альтерглобалистские организации в виде экономических блоков Mercosur и Unasur , политического сообщества CELAC или Банка Юга , которые поддерживают развитие стран с низкими доходами без участия МВФ. или Всемирный банк .

См. также

• Антикапиталистические движения
• Антипотребительство
• Аргентинский экономический кризис (1999–2002 гг.)
• Культурный джем
• Критика капитализма
• Критика глобализации
• Прямая демократия
• Внутренние поставки
• Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ)
• Джордж Нури
• Глобализм
• Глобальное гражданское движение
• Зеленая экономика
• Интернационализм (политика)
• Производство
• Новый антисемитизм # Антиглобалистское движение
• Новый мировой порядок (теория заговора)
• Новый мировой порядок (политика)
• Офшоринг
• Популизм
  • Левый популизм
  • Правый популизм
• Правая политика
• Останови город

Неправительственные организации

• Атака
• Настоящая демократия СЕЙЧАС!
• Еда, а не бомбы
• Коллектив анархистов Зеленой горы
• Оккупируйте Уолл-стрит

Публикации

• Империя
• Глобализация и здоровье

Ссылки

• Бакари, Мохамед Эль-Камель (2013). «Глобализация и устойчивое развитие: ложные близнецы?». Новые глобальные исследования . 7 (3): 23–56. дои : 10.1515/ngs-2013-021 . ISSN   1940-0004 . S2CID   154786395 .
• Эврен, Сурейя (2011). «Как новый анархизм изменил мир (оппозиции) после Сиэтла и породил пост-анархизм». В Русселе, Дуэйн; Эврен, Сурейя (ред.). Пост-анархизм: читатель . Плутон Пресс . стр. 1–19. ISBN  978-0-7453-3086-0 .
• Хелд, Дэвид (2004). Глобальный пакт: социал-демократическая альтернатива Вашингтонскому консенсусу . Политика; 1 издание. ISBN  978-0745633534 .
• Холлоуэй, Джон . 2002. Измените мир, не захватывая власть: значение революции сегодня . Плутон Пресс. ISBN   978-0-7453-1863-9
• Кингснорт, Пол. 2004. Одно нет, много да: путешествие к сердцу глобального движения сопротивления. Свободная пресса. ISBN   978-0-7432-2027-9
• Кляйн, Наоми . 2000. Без логотипа . Фламинго. ISBN   0-00-653040-0
• Кляйн, Наоми (2008). Доктрина шока: рост капитализма катастроф . Пикадор. ISBN  978-0312427993 .
• Заметки из ниоткуда. 2003. Мы повсюду: непреодолимый рост глобального антикапитализма. Книги Версо. ISBN   978-1-85984-447-2
• Перкинс, Джон . 2003. Признания экономического убийцы: шокирующая история того, как Америка на самом деле захватила мир . Эбери Пресс. ISBN   978-0-09-190910-9 .
• Тауш, Арно (2012). Глобализация, состояние человека и устойчивое развитие в XXI веке: межнациональные перспективы и европейские последствия. С Алмасом Хешмати и предисловием Ульриха Бранда (1-е изд.). Гимн Пресс, Лондон. ISBN  9780857284105 .
• Уолл, Дерек . 2005. Вавилон и за его пределами: экономика антикапиталистических, антиглобалистских и радикальных зеленых движений. Лондон: Плутон. ISBN   978-0-7453-2390-9
• Гальяно Джузеппе. 2010. «Проблемы и перспективы антагонистических движений двадцатого века», Эдитрис Унисервис. ISBN   978-88-6178-491-8

Дальнейшее чтение

• Мюррей, Уорвик Э.; Овертон, Джон (2014). География глобализации . Рутледж. п. 203. ИСБН  978-1-135-28177-9 .

Внешние ссылки

• СМИ, связанные с антиглобалистским движением, на Викискладе?