Производство для использования

«Производство для использования» — это фраза, относящаяся к принципу экономической организации и производства, принимаемому в качестве определяющего критерия социалистической экономики . Оно проводится в отличие от производства ради прибыли . Этот критерий используется для отличия коммунизма от капитализма и является одной из фундаментальных определяющих характеристик коммунизма. ^[1]

Этот принцип является широким и может относиться к множеству различных конфигураций, которые различаются в зависимости от используемой базовой теории экономики. В своем классическом определении производство для использования подразумевало экономическую систему, в которой закон стоимости и закон накопления больше не направляют экономическую деятельность, в результате чего вместо абстракций системы цен , денег и производства используется прямая мера полезности и стоимости. капитал . ^[2] Альтернативные концепции социализма, которые не используют систему прибыли, такие как модель Ланге , вместо этого используют систему цен и денежный расчет. ^[3]

Основная социалистическая критика капиталистической прибыли заключается в том, что накопление капитала («заработок денег») становится все более отрывающимся от процесса производства экономической стоимости , что приводит к расточительству , неэффективности и социальным проблемам. По сути, это ^{[ нужны разъяснения ]} есть искажение правильного бухгалтерского учета, основанное на утверждении закона стоимости вместо «реальных» издержек производства, объективно определяемых вне общественных отношений.

Экспозиция

Производство для использования относится к соглашению, при котором производство товаров и услуг осуществляется ex ante (непосредственно) ради их полезности (также называемой « потребительной стоимостью »). Подразумевается, что стоимость экономической продукции будет основана на потребительной стоимости или прямой мере полезности, а не на меновой стоимости ; поскольку экономическая деятельность будет осуществляться для непосредственного удовлетворения экономических требований и потребностей человека, производственный аппарат будет непосредственно обслуживать индивидуальные и социальные потребности. Это контрастирует с производством для обмена произведенных товаров или услуг с целью получения прибыли, когда производство подвергается постоянному накоплению капитала , состоянию, при котором производство осуществляется только в том случае, если оно генерирует прибыль, подразумевая ex post или косвенные средства удовлетворения экономический спрос. Система прибыли ориентирована на получение прибыли, которая будет реинвестироваться в экономику (и постоянное продолжение этого процесса), в результате чего общество структурируется вокруг потребности в постоянном накоплении капитала. ^[4] Напротив, производство для использования означает, что накопление капитала не является обязательной движущей силой экономики и, как следствие, основным процессом, вокруг которого вращаются общество и культура. Производство ради прибыли, напротив, является доминирующим способом производства в современной мировой системе , оно двусмысленно обозначает понятия «рентабельность» и «производительность» и предполагает, что первое всегда приравнивается ко второму. ^[5]

Некоторые мыслители, в том числе австрийский философ и политический экономист Отто Нейрат , использовали фразу «социализация» для обозначения той же концепции «производства для использования». По фразеологии Нейрата, «тотальная социализация» предполагает натуральный расчет вместо финансового расчета и систему планирования вместо рыночного распределения экономических благ. ^[6] Альтернативные концепции существуют в форме рыночного социализма.

Использование

Карл Маркс называл «производство потребительной стоимости» особенностью любого экономического способа производства, но характеризовал капитализм как способ производства, который подчиняет производство потребительной стоимости самовозрастанию капитала (т. е. накоплению капитала). или производство ради прибыли). Напротив, социализм расплывчато определялся как система, основанная на прямом производстве потребительной стоимости, свободной от процесса непрерывного накопления капитала. ^[7]
Юджин В. Дебс широко использовал эту фразу, баллотируясь на пост президента Соединенных Штатов в 1912 году, заявляя, что капитализм основан на производстве ради прибыли, а социализм, напротив, постулируется на производстве для использования. ^[8]
Норман Томас , кандидат в президенты США от Социалистической партии Америки на шести выборах с 1928 по 1948 год, противопоставил социализм капитализму, заявив, что социализм основан на производстве для использования и прекращении системы прибыли. ^[9]
Эптон Синклер разработал тщательно продуманный план производства для использования, включая конфискацию и перепрофилирование простаивающих фабрик и ферм, который был центральным в его неудачной кампании по ликвидации бедности в Калифорнии (EPIC) на пост губернатора в 1934 году. ^[10]
Фридрих Хайек определил социализм как «общую собственность на средства производства и их «использование для использования, а не для получения прибыли», связывая возникновение государства всеобщего благосостояния в социал-демократами Европе после Второй мировой войны с отказом от социализма в Европе. технический смысл. ^[11]

Описание

Сторонники социализма утверждают, что производство ради прибыли (т. е. капитализм ) не всегда удовлетворяет экономические потребности людей, особенно рабочего класса, поскольку капитал инвестирует в производство только тогда, когда это выгодно. Это не позволяет удовлетворить спрос, то есть потребности людей, у которых нет предметов первой необходимости, но которые не имеют достаточной покупательной способности для удовлетворения этих потребностей способом, который был бы выгоден для бизнеса. Это приводит к ряду неэффективностей: непроданные товары редко раздаются людям, которые нуждаются в них, но не могут себе их позволить, безработные не используются для производства таких услуг, а ресурсы расходуются на занятия, которые не служат никакой другой цели, кроме поддержки накопление прибыли вместо ее использования для предоставления полезных товаров и услуг. ^[12] Например, жилищный пузырь в Соединенных Штатах привел к перепроизводству единиц жилья, которые нельзя было продать с прибылью, несмотря на достаточный спрос и потребность в жилье.

Производство для использования в той или иной форме было исторически доминирующим способом до первоначального первоначального накопления капитала. ^{[ нужна ссылка ]}.

Экономическое планирование не является синонимом производства для использования. Планирование имеет важное значение в современном глобализированном производстве как внутри предприятий, так и внутри государств. Планирование максимизации прибыльности (т. е. внутри отраслей и частных корпораций) или повышение эффективности накопления капитала в капиталистической макроэкономике (т. е. денежно-кредитная политика , фискальная политика и промышленная политика ) не меняет фундаментальных критериев и необходимости создания финансовой политики. прибыль реинвестируется в экономику. Более поздняя критика производства ради прибыли заключается в том, что оно совершенно не в состоянии решить такие проблемы, как внешние эффекты , которые совет директоров и руководство коммерческого предприятия часто несут фидуциарную ответственность игнорировать, если они вредят или противоречат мотивам получения прибыли акционерами. ^{[ нужна ссылка ]}.

Критика производства ради прибыли

Некоторые социалисты предполагают, что капитализм и необходимость накопления капитала приводят к ряду иррациональных последствий, когда капиталистическая экономика достигает точки развития, когда инвестиции накапливаются более быстрыми темпами, чем рост прибыльных инвестиционных возможностей. Многие теории, такие как « Буддийская экономика» , « Соответствующая технология » и «Парадокс Джевонса» , продемонстрировали, что накопление капитала вследствие максимизации прибыли отрывает общество от процесса производства социальной и экономической ценности, что приводит к растратам, неэффективности и социальные вопросы. ^[13]^[14]^[15]

Запланированное устаревание — это стратегия, используемая бизнесом для создания спроса на постоянное потребление, необходимое капитализму для поддержания себя. Негативное воздействие запланированного устаревания на окружающую среду (в основном) связано с постоянно растущей добычей природных материалов для производства товаров и услуг для удовлетворения бесконечного дополнительного спроса, связанного с небрежной утилизацией конечной продукции. ^[16]

Создание отраслей, проектов и услуг происходит исключительно с целью получения прибыли, экономического роста или поддержания занятости. Стремление к созданию таких отраслей возникает из необходимости поглощать сбережения в экономике и, таким образом, поддерживать накопление капитала. Это может принять форму акционирования и коммерциализации государственных услуг, т.е. превращения их в генерирующие прибыль отрасли для поглощения инвестиций, или создания и расширения секторов экономики, которые сами по себе не производят никакой экономической ценности, поскольку занимаются только деятельность, связанная с обменом, такие сектора, как финансовые услуги. Это может способствовать образованию экономических пузырей, кризисов и спадов. ^[17]

Для социалистов решение этих проблем влечет за собой переориентацию экономической системы с производства ради прибыли и необходимости накопления капитала на систему, в которой производство приспособлено для непосредственного удовлетворения индивидуальных и общественных потребностей.

В отличие от государственного капитализма

В качестве объективного критерия социализма производство для потребления может быть использовано для оценки социалистического содержания состава прежних и существующих экономических систем. Например, экономическая система, в которой доминируют национализированные фирмы, организованные вокруг производства прибыли, независимо от того, удерживается ли эта прибыль фирмой или выплачивается правительству в качестве выплаты дивидендов, будет государственной капиталистической экономикой. В такой системе организационная структура фирмы остается аналогичной фирме частного сектора; нефинансовые издержки экстернализируются, поскольку рентабельность является критерием производства, поэтому большая часть экономики остается по существу капиталистической, несмотря на формальный титул государственной собственности. Это привело к тому, что многие социалисты отнесли нынешнюю китайскую экономическую систему к партийно-государственному капитализму . ^[18]^[19]

Экономика Советского Союза была основана на накоплении капитала для реинвестирования и производстве с целью получения прибыли; Разница между ним и западным капитализмом заключалась в том, что СССР добился этого посредством национализированной промышленности и государственных инвестиций с конечной целью построения социалистического общества, основанного на производстве для потребления и самоуправлении . Владимир Ленин охарактеризовал экономику СССР как « государственно-монополистический капитализм ». ^[20] и не считали это социализмом. Во время реформ Либермана 1965 года СССР вновь ввел рентабельность в качестве критерия для промышленных предприятий. Другие взгляды утверждают, что СССР превратился в некапиталистическую и несоциалистическую систему, характеризующуюся контролем и подчинением общества со стороны партийных и государственных чиновников, которые координировали экономику; это можно назвать бюрократическим коллективизмом .

Общественное производство и одноранговые процессы

Мишель Баувенс определяет возникновение движения за открытое программное обеспечение и одноранговое производство как возникающий альтернативный способ производства капиталистической экономике, основанный на совместном самоуправлении, общей собственности на ресурсы и (прямом) производстве с использованием. -ценности через свободное сотрудничество производителей, имеющих доступ к распределенному капиталу. ^[21]

Одноранговое производство на основе общего доступа обычно предполагает участие разработчиков, которые производят товары и услуги без цели получения прямой прибыли, но свободно вносят свой вклад в проект, полагаясь на открытый общий пул ресурсов и программного кода. В обоих случаях производство осуществляется непосредственно для использования — программное обеспечение производится исключительно ради его потребительной стоимости .

Оценка и расчет

Было предложено множество форм оценки для управления производством в социалистической экономике, в качестве единицы учета и для количественной оценки полезности объекта при социализме. К ним относятся оценки, основанные на рабочем времени, затратах энергии в производстве или дезагрегированных единицах физических величин. ^[22]

Физические величины

Классическая формулировка социализма предполагала замену критериев стоимости с денег ( меновой стоимости ) на физическую полезность ( потребительную стоимость ), которая должна быть выражена количественно в физических величинах ( натуральный расчет и анализ «затраты-выпуск») или в какой-то натуральной единице измерения. бухгалтерский учет, например учет энергии . ^[23]

Анализ модели «затраты-выпуск» основан на прямом определении физических количеств товаров и услуг, которые необходимо произвести, и соответствующем распределении экономических ресурсов; таким образом, производственные цели планируются заранее. ^[24] Советское экономическое планирование было в основном сосредоточено на материальном балансе – балансировании поставок экономических ресурсов с запланированными целевыми показателями выпуска.

Предельные затраты

Оскар Ланге сформулировал механизм прямого распределения капитальных благ в социалистической экономике, основанный на предельных издержках производства. В условиях капиталистической экономики менеджерам фирм предписано и по закону необходимо строить производство на основе прибыльности, и теоретически конкурентное давление создает понижательное давление на прибыль и вынуждает частный бизнес реагировать на запросы потребителей, косвенно приближая производство для использования. В модели Ланге фирмы будут находиться в государственной собственности, и перед менеджерами будет поставлена задача установить цену продукции на уровне ее предельных издержек, тем самым достигая эффективности по Парето за счет прямого распределения.

Кибернетика

Кибернетика, использование компьютеров для оптимальной координации производства, была предложена для социалистической экономики. Оскар Ланге, отвергая свои более ранние предложения о рыночном социализме , утверждал, что компьютер более эффективен, чем рыночный процесс, при решении множества одновременных уравнений, необходимых для эффективного распределения экономических ресурсов (либо с точки зрения физических величин, либо с точки зрения денежных цен). ^[25]

Правительство Сальвадора Альенде, возглавляемое социалистами, разработало проект Cybersyn , форму децентрализованного экономического планирования , основанную на экспериментальной компьютерной модели жизнеспособной системы с компьютерной организационной структурой автономных оперативных подразделений, с использованием обратной связи снизу вверх. и коллективного принятия решений альгедонической Киберфолковая составляющая. Проект был расформирован после чилийского государственного переворота 1973 года . ^[26]

Свободный рынок

Основываясь на том, что закон стоимости будет продолжать действовать в социалистической экономике, утверждается, что рынок очищен от «паразитных и расточительных элементов» в форме частной собственности на средства производства и искажений, возникающих в результате концентрация власти и богатства в классе капиталистов позволила бы рынку работать эффективно без искажений. Простая замена антагонистических интересов между капиталистами и рабочими на предприятиях изменит ориентацию экономики с частной прибыли на удовлетворение потребностей сообщества, поскольку фирмы будут стремиться максимизировать выгоды для рабочих-членов, которые в целом составляют общество. Кооперативный экономист Ярослав Ванек предполагает, что рабочее самоуправление и коллективная собственность на предприятия, работающие в условиях свободного рынка, позволят создать по-настоящему свободную рыночную экономику, свободную от искажающих рынок, монополистических тенденций и антагонистических интересов, возникающих из частной собственности на производство. ^[27]

В популярной культуре

В Говардом Хоксом фильме 1940 года, снятом «Его девушка в пятницу» , написанном Чарльзом Ледерером на основе бродвейской пьесы Бена Хекта и Чарльза Макартура «Первая страница» 1928 года ( , репортер Хильди Джонсон Розалинда Рассел ) берет интервью у обвиняемого убийцы Эрла Уильямса ( Джон Куален ) в тюрьме. написать свою историю для ее газеты. Уильямс подавлен и сбит с толку и легко принимает это, когда Джонсон приводит его к рассказу о событиях, предшествовавших убийству, который вращается вокруг того, как отчаявшийся безработный мужчина слышит выражение «производство для использования» и переносит эту концепцию в свое сознание. к ружью, которое у него было: оно было создано для использования, и он им воспользовался. Эту историю об Уильямсе пишет Джонсон, к восхищению других репортеров, освещающих это дело. Эта версия мотивов Эрла Уильямса существенно отличается от той, которая представлена в оригинальной пьесе и первой ее экранизации 1931 года . В этих сценариях убийца был убежденным анархистом , который имел определенные политические причины для стрельбы и не нуждался в влиянии более сильной личности для создания ложного повествования. ^[28]

См. также

Ссылки

^ «Социализм и капитализм: являются ли они качественно разными социально-экономическими системами?», Коц, Дэвид М. Получено 19 февраля 2011 г. из Массачусетского университета: http://people.umass.edu/dmkotz/Soc_and_Cap_Diff_Syst_06_12.pdf : «Это Понимания социализма придерживались не только революционные социалисты-марксисты, но и социалисты-эволюционисты, христианские социалисты и даже анархисты. В то время также существовало широкое согласие относительно основных институтов будущей социалистической системы: общественная собственность вместо частной собственности. средства производства, экономическое планирование вместо рыночных сил , производство для использования, а не ради прибыли».
^ Бокман, Джоанна (2011). Рынки во имя социализма: левые истоки неолиберализма . Издательство Стэнфордского университета. п. 20. ISBN 978-0-8047-7566-3 . Согласно социалистическим взглядам девятнадцатого века, социализм будет функционировать без капиталистических экономических категорий - таких как деньги, цены, процент, прибыль и рента - и, таким образом, будет функционировать по законам, отличным от тех, которые описаны современной экономической наукой. Хотя некоторые социалисты признавали необходимость денег и цен, по крайней мере, во время перехода от капитализма к социализму, социалисты чаще считали, что социалистическая экономика вскоре приведет к административной мобилизации экономики в физических единицах без использования цен или денег.
^ Леб, Гарольд (2010). Производство для использования . Набу Пресс.
^ «Производство для использования», The Western Socialist (1967), Vol.36. Проверено 19 февраля 2011 г.: http://www.worldsocialism.org/canada/production.for.use.1969.v36n268.htm.
^ Лоуренс, Питер (1983). «Производство для использования» . Социалистический стандарт .
^ Немет, Юбель и Шмитц, Элизабет, Томас и Стефан (2007). Экономика Отто Нейрата в контексте . Спрингер. п. 63 . ISBN 978-1-4020-6904-8 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Карл Маркс. «Капитал, Том 1; Глава седьмая: Трудовой процесс и процесс производства прибавочной стоимости» . Марксисты.орг . Проверено 9 декабря 2012 года .
^ Дебс, Юджин В. (1912) Обращение Социалистической партии . Независимый
^ Томас, Норман (1936) Является ли новый курс социализмом? . Демократические социалисты Америки. Проверено 23 марта 2012 г.: «Является ли новый курс социализмом? - Чикагские демократические социалисты Америки» . Архивировано из оригинала 12 июля 2010 г. Проверено 12 июля 2010 г.
^ Грегори, Джеймс. «Эпическая история кампании» . Кампания Эптона Синклера по искоренению бедности в Калифорнии . Университет Вашингтона . Проверено 21 июля 2022 г.
^ Хайек, Фридрих (1960). «Упадок социализма и подъем государства всеобщего благосостояния» . Чикаго: Издательство Чикагского университета. Архивировано из оригинала 17 ноября 2011 года . Проверено 20 января 2013 г.
^ «Давайте производить для использования, а не для получения прибыли», Socialist Standard, май 2010 г. Проверено 7 августа 2010 г.: «Давайте производить для использования, а не для получения прибыли. Страница статьи Socialist Standard Май 2010 г. Том 106 Выпуск № 1269» . Архивировано из оригинала 16 июля 2010 г. Проверено 18 августа 2015 г.
^ «Шумахер о буддийской экономике — YouTube» . www.youtube.com . Декабрь 2014 г. Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. Проверено 22 декабря 2020 г.
^ «Буддийская экономика за три минуты (с участием профессора Вольфганга Дрекслера) — YouTube» . www.youtube.com . 3 декабря 2020 г. Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. Проверено 22 декабря 2020 г.
^ Фостер, Дж.; Кларк, Б.; Йорк, Ричард (2010). «Капитализм и проклятие энергоэффективности: возвращение парадокса Джевонса». Ежемесячный обзор . 62 (6): 1. doi : 10.14452/MR-062-06-2010-10_1 . S2CID 144259655 .
^ Костакис, Василис; Роос, Андреас; Баувенс, Мишель (01 марта 2016 г.). «На пути к политической экологии цифровой экономики: социально-экологические последствия двух конкурирующих моделей ценностей» . Экологические инновации и социальные переходы . 18 :82–100. Бибкод : 2016EIST...18...82K . дои : 10.1016/j.eist.2015.08.002 . ISSN 2210-4224 .
^ Экономический кризис с социалистической точки зрения . Получено 23 июня 2011 г. с сайта rdwolff.com: «Экономический кризис с социалистической точки зрения | Профессор Ричард Д. Вольф» . Архивировано из оригинала 28 февраля 2014 г. Проверено 23 февраля 2014 г.
^ «Китай -« Социалистическая рыночная экономика »или просто капитализм?», Проверено 19 февраля 2011 г.: http://www.marxist.com/china-socialist-market-economy200106.htm
^ Эллман, Майкл (2014) [1989] «Взлет и падение социалистического планирования» в журнале Socialist Planning . Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета. стр.23. Цитата: "Фактически центральная власть частично не осведомлена о ситуации во всей экономике, и это является основным фактором, вызывающим такие явления, как диктатура потребностей, бюрократизация, производство для плана, а не для использования..."
^ Ленина, Собрание сочинений том. 27 , с. 293, цитируется Aufheben. Архивировано 18 марта 2004 г. в Wayback Machine.
^ «Политическая экономия равноправного производства» . CТеория. 12 января 2005 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2019 г. Проверено 14 июля 2011 г.
^ «Возвращение к экономике возможного социализма», Нове, Алек. 1991. (С.22)
^ «Альтернатива капитализму», Всемирная социалистическая партия США. Проверено 17 марта 2011 г.: http://wspus.org/in-глубина/the-alternative-to-capitalism/ : «Богатство при социализме будет производиться непосредственно как таковое, то есть как полезные предметы, необходимые для человеческого выживания и удовольствия; ресурсы и труд будет распределяться для этой цели посредством сознательных решений, а не посредством действия экономических законов, действующих с той же принудительной силой, что и законы природы. Хотя их эффект аналогичен, экономические законы вступают в силу в экономике обмена, такой как капитализм. не являются естественными законами, поскольку они возникают из определенного набора социальных отношений, существующих между людьми».
^ «Социализм, ориентированный на количество, социалистическая экономика», дата обращения 16 марта 2011 г.: http://www. Economictheories.org/2009/06/quantity-directed-socialism.html
^ «Компьютер и рынок», Ланге, Оскар. Проверено 16 марта 2011 г.: http://www.calculemus.org/lect/LI-MNS/12/ekon-i-modele/lange-comp-market.htm .
^ Медина, Иден (август 2006 г.). «Проектирование свободы, регулирование нации: социалистическая кибернетика в Чили Альенде» . Журнал латиноамериканских исследований . 38 (3): 571–606. дои : 10.1017/S0022216X06001179 . ISSN 0022-216X . S2CID 26484124 .
^ Перкинс, Альберт (ndg) «Кооперативная экономика: интервью с Ярославом Ванеком» Журнал New Renaissance , т.5, № 1 Проверено 17 марта 2011 г.
↑ Юкич, Татьяна (18 мая 2016 г.) «Ужасная правда: о метонимической ратональности у Хоукса и Кэвелла»

Дальнейшее чтение

Леб, Гарольд (1936). Производство для использования . Базовые книги, Inc. ISBN 978-1443745246 .
Стрейчи, Джон (1939). Как работает социализм . Книги современности.

[1] «Социализм и капитализм: являются ли они качественно разными социально-экономическими системами?», Коц, Дэвид М. Получено 19 февраля 2011 г. из Массачусетского университета: http://people.umass.edu/dmkotz/Soc_and_Cap_Diff_Syst_06_12.pdf : «Это Понимания социализма придерживались не только революционные социалисты-марксисты, но и социалисты-эволюционисты, христианские социалисты и даже анархисты. В то время также существовало широкое согласие относительно основных институтов будущей социалистической системы: общественная собственность вместо частной собственности. средства производства, экономическое планирование вместо рыночных сил , производство для использования, а не ради прибыли».

[2] Бокман, Джоанна (2011). Рынки во имя социализма: левые истоки неолиберализма . Издательство Стэнфордского университета. п. 20. ISBN 978-0-8047-7566-3 . Согласно социалистическим взглядам девятнадцатого века, социализм будет функционировать без капиталистических экономических категорий - таких как деньги, цены, процент, прибыль и рента - и, таким образом, будет функционировать по законам, отличным от тех, которые описаны современной экономической наукой. Хотя некоторые социалисты признавали необходимость денег и цен, по крайней мере, во время перехода от капитализма к социализму, социалисты чаще считали, что социалистическая экономика вскоре приведет к административной мобилизации экономики в физических единицах без использования цен или денег.

[3] Леб, Гарольд (2010). Производство для использования . Набу Пресс.

[4] «Производство для использования», The Western Socialist (1967), Vol.36. Проверено 19 февраля 2011 г.: http://www.worldsocialism.org/canada/production.for.use.1969.v36n268.htm.

[5] Лоуренс, Питер (1983). «Производство для использования» . Социалистический стандарт .

[6] Немет, Юбель и Шмитц, Элизабет, Томас и Стефан (2007). Экономика Отто Нейрата в контексте . Спрингер. п. 63 . ISBN 978-1-4020-6904-8 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[7] Карл Маркс. «Капитал, Том 1; Глава седьмая: Трудовой процесс и процесс производства прибавочной стоимости» . Марксисты.орг . Проверено 9 декабря 2012 года .

[The_Socialist_Party’s_Appeal,_1912-8] Дебс, Юджин В. (1912) Обращение Социалистической партии . Независимый

[9] Томас, Норман (1936) Является ли новый курс социализмом? . Демократические социалисты Америки. Проверено 23 марта 2012 г.: «Является ли новый курс социализмом? - Чикагские демократические социалисты Америки» . Архивировано из оригинала 12 июля 2010 г. Проверено 12 июля 2010 г.

[10] Грегори, Джеймс. «Эпическая история кампании» . Кампания Эптона Синклера по искоренению бедности в Калифорнии . Университет Вашингтона . Проверено 21 июля 2022 г.

[11] Хайек, Фридрих (1960). «Упадок социализма и подъем государства всеобщего благосостояния» . Чикаго: Издательство Чикагского университета. Архивировано из оригинала 17 ноября 2011 года . Проверено 20 января 2013 г.

[12] «Давайте производить для использования, а не для получения прибыли», Socialist Standard, май 2010 г. Проверено 7 августа 2010 г.: «Давайте производить для использования, а не для получения прибыли. Страница статьи Socialist Standard Май 2010 г. Том 106 Выпуск № 1269» . Архивировано из оригинала 16 июля 2010 г. Проверено 18 августа 2015 г.

[13] «Шумахер о буддийской экономике — YouTube» . www.youtube.com . Декабрь 2014 г. Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. Проверено 22 декабря 2020 г.

[14] «Буддийская экономика за три минуты (с участием профессора Вольфганга Дрекслера) — YouTube» . www.youtube.com . 3 декабря 2020 г. Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. Проверено 22 декабря 2020 г.

[15] Фостер, Дж.; Кларк, Б.; Йорк, Ричард (2010). «Капитализм и проклятие энергоэффективности: возвращение парадокса Джевонса». Ежемесячный обзор . 62 (6): 1. doi : 10.14452/MR-062-06-2010-10_1 . S2CID 144259655 .

[16] Костакис, Василис; Роос, Андреас; Баувенс, Мишель (01 марта 2016 г.). «На пути к политической экологии цифровой экономики: социально-экологические последствия двух конкурирующих моделей ценностей» . Экологические инновации и социальные переходы . 18 :82–100. Бибкод : 2016EIST...18...82K . дои : 10.1016/j.eist.2015.08.002 . ISSN 2210-4224 .

[17] Экономический кризис с социалистической точки зрения . Получено 23 июня 2011 г. с сайта rdwolff.com: «Экономический кризис с социалистической точки зрения | Профессор Ричард Д. Вольф» . Архивировано из оригинала 28 февраля 2014 г. Проверено 23 февраля 2014 г.

[18] «Китай -« Социалистическая рыночная экономика »или просто капитализм?», Проверено 19 февраля 2011 г.: http://www.marxist.com/china-socialist-market-economy200106.htm

[The_Rise_and_Fall_of_Socialist_Planning,_P.23-19] Эллман, Майкл (2014) [1989] «Взлет и падение социалистического планирования» в журнале Socialist Planning . Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета. стр.23. Цитата: "Фактически центральная власть частично не осведомлена о ситуации во всей экономике, и это является основным фактором, вызывающим такие явления, как диктатура потребностей, бюрократизация, производство для плана, а не для использования..."

[20] Ленина, Собрание сочинений том. 27 , с. 293, цитируется Aufheben. Архивировано 18 марта 2004 г. в Wayback Machine.

[CTheory-21] «Политическая экономия равноправного производства» . CТеория. 12 января 2005 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2019 г. Проверено 14 июля 2011 г.

[The_Economics_of_Feasible_Socialism_Revisited._P.22-22] «Возвращение к экономике возможного социализма», Нове, Алек. 1991. (С.22)

[23] «Альтернатива капитализму», Всемирная социалистическая партия США. Проверено 17 марта 2011 г.: http://wspus.org/in-глубина/the-alternative-to-capitalism/ : «Богатство при социализме будет производиться непосредственно как таковое, то есть как полезные предметы, необходимые для человеческого выживания и удовольствия; ресурсы и труд будет распределяться для этой цели посредством сознательных решений, а не посредством действия экономических законов, действующих с той же принудительной силой, что и законы природы. Хотя их эффект аналогичен, экономические законы вступают в силу в экономике обмена, такой как капитализм. не являются естественными законами, поскольку они возникают из определенного набора социальных отношений, существующих между людьми».

[24] «Социализм, ориентированный на количество, социалистическая экономика», дата обращения 16 марта 2011 г.: http://www. Economictheories.org/2009/06/quantity-directed-socialism.html

[25] «Компьютер и рынок», Ланге, Оскар. Проверено 16 марта 2011 г.: http://www.calculemus.org/lect/LI-MNS/12/ekon-i-modele/lange-comp-market.htm .

[26] Медина, Иден (август 2006 г.). «Проектирование свободы, регулирование нации: социалистическая кибернетика в Чили Альенде» . Журнал латиноамериканских исследований . 38 (3): 571–606. дои : 10.1017/S0022216X06001179 . ISSN 0022-216X . S2CID 26484124 .

[27] Перкинс, Альберт (ndg) «Кооперативная экономика: интервью с Ярославом Ванеком» Журнал New Renaissance , т.5, № 1 Проверено 17 марта 2011 г.

[28] Юкич, Татьяна (18 мая 2016 г.) «Ужасная правда: о метонимической ратональности у Хоукса и Кэвелла»

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]