Демократический социализм

Эта статья о социализме с упором на демократию. Чтобы узнать о форме демократии с упором на социализм, см. Социалистическую демократию . Об идеологии, направленной на гуманизацию капитализма, см. Социал-демократия .

Демократический социализм – это левая набор политических философий , которые поддерживают политическую демократию и некоторую форму общественной экономики, с особым упором на экономическую демократию , демократию на рабочем месте и самоуправление рабочих. в рамках рыночной социалистической , децентрализованной плановой или демократической с централизованным планированием социалистической экономики . Демократические социалисты утверждают, что капитализм по своей сути несовместим с ценностями свободы , равенства и солидарности и что эти идеалы могут быть достигнуты только через реализацию социалистического общества. Хотя большинство демократических социалистов стремятся к постепенному переходу к социализму , демократический социализм может поддерживать революционную или реформистскую политику по установлению социализма. Демократический социализм был популяризирован социалистами, которые выступали против скатывания к однопартийному государству в Советском Союзе и других странах в 20 веке.

Историю демократического социализма можно проследить до социалистических мыслителей XIX века по всей Европе и чартистского движения в Великобритании, которые несколько различались в своих целях, но разделяли общее требование демократического принятия решений и общественной собственности на средства производства и рассматривали это как фундаментальные характеристики общества, за которое они выступали. С конца 19-го до начала 20-го века демократический социализм находился под сильным влиянием постепенной формы социализма, продвигаемой Британским Фабианским обществом , и Эдуарда Бернштейна в эволюционного социализма Германии.

Демократический социализм может использоваться широко (например, все формы социализма, отвергающие марксизм-ленинизм ). или более узко. Как широкое движение, оно включает в себя формы социал-демократии , либертарианского социализма , рыночный социализм , реформистский социализм , революционный социализм , этический социализм , либеральный социализм , гуманистический марксизм , государственный социализм , левый популизм , Троцкизм , левый коммунизм , утопический социализм , и еврокоммунизм .

Обзор

Демократический социализм противопоставляется марксизму-ленинизму , противники которого часто воспринимают его как авторитарный, бюрократический и недемократический на практике. Демократические социалисты выступают против сталинской политической системы и марксистско-ленинской системы экономического планирования , отвергая в качестве формы управления административно-командную модель, сформировавшуюся в Советском Союзе и других марксистско-ленинских государствах в ХХ веке. Демократический социализм также отличается от третьего пути . социал-демократии потому что демократические социалисты привержены системному преобразованию экономики от капитализма к социализму, в то время как социал-демократы используют капитализм для создания сильного государства всеобщего благосостояния , оставляя многие предприятия в частной собственности . Однако многие демократические социалисты также выступают за государственное регулирование и программы социального обеспечения , чтобы уменьшить предполагаемый вред капитализма и медленно трансформировать экономическую систему.

Имея социализм в качестве долгосрочной цели, некоторые умеренные демократические социалисты больше озабочены обузданием эксцессов капитализма и поддерживают прогрессивные реформы, направленные на его гуманизацию в наши дни. Напротив, другие демократические социалисты полагают, что экономический интервенционизм и аналогичные политические реформы, направленные на устранение социального неравенства и подавление экономических противоречий капитализма, могут просто усугубить его. или заставить их появиться под другим обликом. Эти демократические социалисты полагают, что фундаментальные проблемы капитализма могут быть решены только революционными средствами замены капиталистического способа производства социалистическим способом производства путем замены частной собственности на коллективной собственностью средства производства и распространения демократии на экономику. сфера в форме демократии на рабочем месте или индустриальной демократии . Основная критика демократического социализма с точки зрения либеральных демократов сосредоточена на совместимости демократии и социализма. в то время как марксистско-ленинская критика сосредоточена на возможности построения социалистического или коммунистического общества демократическими средствами или без подавления контрреволюционных сил. Некоторые ученые, политические обозреватели и ученые отметили, что некоторые западные страны, такие как Франция , Швеция и Соединенное Королевство , управлялись социалистическими партиями или имели социал-демократическую смешанную экономику, которую иногда называют «демократической социалистической». Однако некоторые утверждают, что после окончания « холодной войны » многие из этих стран отошли от социализма, поскольку неолиберальный консенсус заменил социал-демократический консенсус в развитом капиталистическом мире.

Демократический социализм определяется как социалистическая экономика , в которой средства производства находятся в общественной и коллективной собственности или под контролем. наряду с демократической политической системой правления. Демократические социалисты отвергают большинство самопровозглашенных социалистических государств , последовавших за марксизмом-ленинизмом . При демократическом социализме характерно активное участие населения и рабочих в самоуправлении народным хозяйством. а административно-командные системы этого не делают. Никос Пуланцас приводит аналогичный, но более сложный аргумент. Для Хэла Дрейпера революционно-демократический социализм — это тип социализма снизу, и в книге « Две души социализма» он пишет , что «ведущим представителем во Втором Интернационале революционно-демократического социализма снизу была Роза Люксембург , которая так решительно выразила ее вера и надежда на стихийную борьбу свободного рабочего класса, что мифотворцы изобрели для нее « теорию стихийности ». Точно так же он писал о Юджине В. Дебсе , что «дебсианский социализм вызвал огромный отклик в сердцах людей, но у Дебса не было преемника в качестве трибуна революционно-демократического социализма».

Некоторые социалисты -марксисты подчеркивают веру Карла Маркса в демократию. и называют себя демократическими социалистами. Социалистическая партия Великобритании и Мировое социалистическое движение определяют социализм в его классической формулировке как «систему общества, основанную на общей собственности и демократическом контроле над средствами и инструментами для производства и распределения богатства сообществом и в его интересах». " Кроме того, они включают бесклассовость, безгражданство и отмену наемного труда как характеристики социалистического общества, характеризуя его как безгосударственную , неимущественную , постденежную экономику, основанную на натуральном расчете , свободной ассоциации производителей , демократии на рабочем месте и свободном доступе к товары и услуги, производимые исключительно для использования , а не для обмена . Хотя эти характеристики обычно используются только для описания коммунистического общества, это согласуется с использованием Марксом, Фридрихом Энгельсом и другими, которые взаимозаменяемо называли коммунизм и социализм .

Определение

Демократические социалисты Америки (DSA) определяют демократический социализм как децентрализованную экономику, находящуюся в общественной собственности, и отвергают как авторитарный социализм , так и социал-демократию , заявляя:

Капитализм — это система, созданная классом собственников для эксплуатации остальных из нас ради собственной выгоды. Мы должны заменить его демократическим социализмом, системой, в которой обычные люди имеют реальный голос на наших рабочих местах, в районах проживания и в обществе.Мы считаем, что существует множество путей, ведущих к [демократическому социализму]. Наше видение выходит за рамки исторической социал-демократии и оставляет авторитарные представления о социализме на свалке истории.

Тони Бенн , видный политик левой Лейбористской партии, описал демократический социализм как социализм, который является «открытым, либертарианским, плюралистическим, гуманным и демократическим; он не имеет ничего общего с жесткими, централизованными, диктаторскими и механистическими образами, которые намеренно представляются нашими оппонентами и крошечной группой людей, контролирующих средства массовой информации». в Британии».

Демократический социализм можно охарактеризовать следующим образом:

• Большая часть собственности, принадлежащая обществу через демократически избранное правительство, включая большинство крупных отраслей промышленности, коммунальных услуг и транспортных систем.
• Ограничение накопления частной собственности
• Государственное регулирование экономики
• Обширные финансируемые государством программы помощи и пенсионного обеспечения
• Социальные затраты и предоставление услуг добавляются к чисто финансовым соображениям как мера эффективности.

Государственная собственность ограничивается производственной собственностью и значительной инфраструктурой; оно не распространяется на личную собственность, дома и малый бизнес. И на практике во многих демократических социалистических странах это не распространилось на многие крупные корпорации.

Некоторые тенденции демократического социализма выступают за социальную революцию с переходом к социализму , в отличие от некоторых форм социал-демократии . В советской политике демократический социализм — это версия модели Советского Союза, реформированной демократическим путем. Советский лидер Михаил Горбачев охарактеризовал перестройку как строительство «нового, гуманного и демократического социализма». В результате некоторые бывшие коммунистические партии переименовали себя в демократических социалистов. Сюда входят такие партии, как «Левые в Германии», партия, пришедшая на смену Партии демократического социализма , которая сама была правопреемницей Социалистической единой партии Германии .

Некоторые варианты использования термина « демократический социализм» представляют собой социал-демократическую политику внутри капитализма, а не идеологию, направленную на преодоление и замену капитализма, хотя это не всегда так. Роберт М. Пейдж, читатель журнала «Демократический социализм и социальная политика» в Университете Бирмингема , писал о преобразующем демократическом социализме, имея в виду политику премьер-министра Лейбористской партии Клемента Эттли и ее правительства ( фискальное перераспределение , некоторая степень государственной собственности и сильное государство всеобщего благосостояния) и ревизионистский демократический социализм, разработанный политиком Лейбористской партии Энтони Крослендом и премьер-министром Лейбористской партии Гарольдом Вильсоном , утверждая:

Самый влиятельный лейбористский мыслитель-ревизионист Энтони Кросланд утверждал, что после Второй мировой войны возникла более «благожелательная» форма капитализма. ... По мнению Кросланда, теперь стало возможным достичь большего равенства в обществе без необходимости «фундаментальных» экономических преобразований. По мнению Кросленда, более значимая форма равенства могла бы быть достигнута, если бы дивиденды роста, полученные от эффективного управления экономикой, инвестировались в государственные услуги, ориентированные на бедных, а не через финансовое перераспределение.

Политолог Лайман Тауэр Сарджент предлагает аналогичное определение, основанное на практике социал-демократии в Европе:

Демократический социализм можно охарактеризовать следующим образом:

• Большая часть собственности, принадлежащая обществу через демократически избранное правительство, включая большинство крупных отраслей промышленности, коммунальных услуг и транспортных систем.
• Ограничение накопления частной собственности
• Государственное регулирование экономики
• Обширные финансируемые государством программы помощи и пенсионного обеспечения
• Социальные затраты и предоставление услуг добавляются к чисто финансовым соображениям как мера эффективности.

Государственная собственность ограничивается производственной собственностью и значительной инфраструктурой; оно не распространяется на личную собственность, дома и малый бизнес. И на практике во многих демократических социалистических странах [так в оригинале] это не распространилось на многие крупные корпорации.

Демократический социализм и социал-демократия

Социал-демократия до замены кейнсианства неолиберализмом и монетаризмом , что заставило многие социал-демократические партии принять идеологию Третьего пути , приняв капитализм как текущий статус-кво и власть предержащих , переопределив социализм таким образом, чтобы он поддерживал капиталистическую структуру. нетронутый, иногда описывался как форма демократического социализма. Новая версия статьи IV конституции Британской Лейбористской партии, впервые принятая бывшим лидером партии Тони Блэром , использует демократический социализм для описания модернизированной формы социал-демократии. Подтверждая приверженность демократическому социализму, он больше не обязывает партию к государственной собственности на промышленность и вместо этого выступает за «рыночное предпринимательство и строгую конкуренцию» наряду с «высококачественными общественными услугами… либо принадлежащими обществу, либо подотчетными ему». " В книге Дональда Ф. Баски «Демократический социализм: глобальный обзор» социал-демократия описывается как форма демократического социализма, которая следует постепенным, реформистским или эволюционным путем к социализму, а не революционному. Эта тенденция отражена в заявлении лейбористского ревизиониста Энтони Кросленда , который утверждал, что социализм довоенного мира теперь становится все более неуместным. Эта тенденция была отражена в таких работах, как « Роя Хаттерсли Выбери свободу: будущее демократического социализма» . Демократический социализм Малкольма Гамильтона в Великобритании и Швеции . и «Демократический социализм и экономическая политика Джима Томлинсона : годы Эттли, 1945–1951». Вариантом этого набора определений является Йозефа Шумпетера аргумент в книге «Капитализм, социализм и демократия» (1942). что либеральные демократии эволюционировали от либерального капитализма к демократическому социализму с ростом индустриальной демократии , регулирующих институтов и самоуправления .

Ключевое отличие состоит в том, что социал-демократы в основном озабочены практическими реформами внутри капитализма, а социализм либо отодвинут на неопределенное будущее, либо воспринимается как отказ от него в случае Третьего пути. Более радикальные демократические социалисты хотят выйти за рамки простых мелиористских реформ и выступают за системную трансформацию способа производства от капитализма к социализму .

Хотя «Третий путь» описывался как новая социал-демократия или неосоциал-демократия, выступая за модернизированную социал-демократию и конкурентный социализм, форма социал-демократии, которая оставалась приверженной постепенной отмене капитализма, и социал-демократы, выступавшие против «третьего пути», слились с демократическим социализмом. В конце 20-го и начале 21-го века эти ярлыки принимались, оспаривались и отвергались в связи с развитием еврокоммунизма среди европейских левых в период с 1970-х по 1980-е годы. подъем неолиберализма в середине-конце 1970-х годов, распад Советского Союза в декабре 1991 года и марксистско-ленинских правительств в период с 1989 по 1992 год, Взлет и падение Третьего Пути между 1970-ми годами и 2010-е годы и одновременный рост антижесткой экономии , зеленый , левый популист и оккупировать движения в конце 2000-х — начале 2010-х годов из-за мирового финансового кризиса 2007–2008 годов и Великой рецессии , причины которого многие приписывают неолиберальному сдвигу и дерегулирования . экономическая политика Это последнее событие способствовало появлению политиков, которые представляют собой возвращение к послевоенной консенсусной социал-демократии, таких как Джереми Корбин в Соединенном Королевстве и Берни Сандерс в Соединенных Штатах. которые приняли на себя ярлык демократических социалистов , чтобы описать свое неприятие центристских политиков, которые поддерживали триангуляцию внутри Лейбористской и Демократической партий, таких как « Новые лейбористы» и « Новые демократы» соответственно.

Социал-демократия возникла как революционное социалистическое или коммунистическое движение. Одним из различий между современными версиями демократического социализма и социал-демократии является то, что первая может включать революционные средства. Напротив, последний утверждает, что единственной приемлемой конституционной формой правления является представительная демократия при верховенстве закона , которая должна осуществить социальные изменения посредством реформизма . Многие социал-демократы «называют себя социалистами или демократическими социалистами», а некоторые «используют или использовали эти термины как синонимы». Другие утверждают, что «между этими тремя терминами существуют явные различия, и они предпочитают описывать свои собственные политические убеждения, используя только термин «социал-демократия». В политической науке демократический социализм и социал-демократия иногда рассматриваются как синонимы или иным образом не исключающие друг друга. в то время как в журналистском использовании они обычно резко различаются. Хотя социал-демократы продолжают называть и называть себя демократическими социалистами или просто социалистами , смысл демократического социализма и социал-демократии фактически поменялся местами. Демократический социализм первоначально представлял собой социализм, достигнутый демократическими средствами, и обычно приводил к реформизму, тогда как социал-демократия включала реформистское и революционное крыло. С ассоциацией социал-демократии как политического режима и развитие Третьего Пути, социал-демократия стала почти исключительно ассоциироваться с капиталистическими государствами всеобщего благосостояния, в то время как демократический социализм стал относиться к антикапиталистическим тенденциям, включая коммунизм , революционный социализм и реформистский социализм .

Политическая партия

В то время как большинство социал-демократических партий называют себя демократическими социалистами , где демократический социализм представляет собой теорию, а социал-демократия — практику, и наоборот, политологи различают эти два понятия. Социал-демократическая используется для левоцентристских политических партий, «Целью которого является постепенное сокращение бедности и эксплуатации в либеральном капиталистическом обществе». С другой стороны, демократический социалист используется для левых социалистических партий, включая левые популистские партии, такие как Левые , Подемос и Сириза . Это отражается на европейском партийном уровне, где левоцентристские социал-демократические партии входят в Партию европейских социалистов и Прогрессивный альянс социалистов и демократов , а левые демократические социалистические партии входят в Партию европейских левых и Прогрессивный альянс социалистов и демократов. Европейские объединенные левые – Северные зеленые левые . Эти демократические социалистические группы часто включают в себя коммунистические тенденции, в отличие от социал-демократических групп, которые исключают антикапиталистические тенденции.

По словам Стива Лудлэма, «приход новых лейбористов ознаменовал беспрецедентное и, возможно, окончательное нападение на демократическую социалистическую традицию [британской] Лейбористской партии , то есть на традицию тех, кто стремится к трансформации капитализма в социализм подавляющим большинством законодательных средств. ... Пройдет некоторое время, прежде чем некоторые социал-демократы партии - те, чьей целью является постепенное сокращение бедности и эксплуатации в либеральном капиталистическом обществе - начнут опасаться той же угрозы эгалитарной традиции лейбористов, которую левые признают своей социалистической традиции. ." Аналогичным образом это было отражено в «Лейбористская партия: Повесть о двух партиях» . книге Хилари Уэйнрайт

По словам Эндрю Мэзерса, работа Хилари Уэйнрайт « Лейбористская партия: Повесть о двух партиях» 1987 года представила «иное прочтение, которое противопоставило «мелиоративную, прагматическую» социал-демократическую традицию, выраженную главным образом в Парламентской Лейбористской партии, «преобразующей, дальновидной» демократической социалистической традиции, связанной с в основном с низовыми членами, активно участвующими во внепарламентской борьбе».

Экономика

Демократические социалисты продвигали различные модели социализма и экономики , начиная от рыночного социализма , когда предприятия, находящиеся в общественной собственности, работают на конкурентных рынках и самоуправляются своей рабочей силой, до нерыночной экономики участия , основанной на децентрализованном экономическом планировании , и демократического централизованного планирования. . Демократический социализм также может быть привержен децентрализованной форме экономического планирования, при которой производственные подразделения интегрированы в единую организацию и организованы на основе самоуправления. Юджин В. Дебс и Норман Томас , кандидаты в президенты США от Социалистической партии Америки , понимали социализм как экономическую систему, построенную на производстве для использования и общественной собственности вместо коммерческой системы и частной собственности на средства производства. производство . Современные сторонники рыночного социализма и децентрализованного планирования утверждают, что основной причиной экономических недостатков экономик советского типа является не сам социализм, а их административно-командная система и ее неспособность создать правила и операционные критерии для эффективной работы государственных предприятий. в их иерархическом распределении ресурсов и товаров. Все типы демократических социалистов, в том числе сторонники централизованного планирования, часто ссылаются на отсутствие демократии в политических и экономических системах марксистско-ленинских режимов как на причину своих исторических или современных недостатков или неудач.

планирование

Демократически плановая экономика предлагалась в качестве основы социализма и по-разному защищалась некоторыми демократическими социалистами, которые одновременно отвергали рыночный социализм и экономическое планирование советского типа . Демократическое экономическое планирование предполагает некоторый процесс демократического или коллективного принятия решений внутри экономики и фирм в форме промышленной демократии . Сторонники демократического экономического планирования часто отвергают рыночный социализм на том основании, что он не способен широко координировать информацию и ресурсы в соответствии с социальными потребностями, а также отвергают административно-командную систему, основанную на советской модели, из-за неэффективности или недемократичности ее работы.

Демократические социалистические сторонники децентрализованного планирования утверждают, что оно позволяет возникнуть спонтанно саморегулирующейся системе контроля запасов, опирающейся исключительно на расчет в натуральной форме , что, в свою очередь, решительно преодолевает возражения, выдвигаемые аргументом экономического расчета , согласно которому любое крупномасштабное планирование экономика должна обязательно прибегнуть к системе рыночных цен. Модели децентрализованного планирования часто включают в себя рабочие советы или промышленные союзы , а также модели, предложенные экономистами-анархистами Майклом Альбертом и Робином Ханелем в качестве экономики участия ; и экономист Пэт Девайн как « координация переговоров », основанная на представительной демократии .

С другой стороны, демократические социалистические сторонники централизованного планирования утверждают, что оно лучше приспособлено для координации всей экономики и укрепления коллективной власти рабочего класса. Дэвид МакНелли , профессор Хьюстонского университета , придерживаясь марксистской традиции, утверждал, что логика рынка по своей сути порождает социальное неравенство и ведет к неравному обмену , написав, что моральные намерения и моральная философия Адама Смита , поддерживающие равный обмен, были подорваны практика свободного рынка, которую он отстаивал, поскольку развитие рыночной экономики включала принуждение, эксплуатацию и насилие, которым моральная философия Смита не могла противодействовать. Макнелли критикует рыночных социалистов за веру в возможность создания справедливых рынков, основанных на равном обмене, которые могут быть достигнуты путем очищения рыночной экономики от паразитических элементов, таких как частная собственность на средства производства, утверждая, что рыночный социализм является оксюмороном, когда социализм определяется как прекращение наемного труда .

Различные ученые-компьютерщики и радикальные экономисты также предложили компьютерные формы демократического экономического планирования и координации между экономическими предприятиями, основанные либо на централизованных, либо на децентрализованных моделях. Чили изучала компьютеризированное централизованное планирование с 1971 по 1973 год в рамках проекта Cybersyn . В 1993 году ученый-компьютерщик Пол Кокшотт и профессор экономики Аллин Коттрелл предложили в книге «На пути к новому социализму» компьютеризированную модель централизованного планирования, основанную на прямой демократии и современных технологических достижениях.

Рыночный социализм

Некоторые сторонники рыночного социализма рассматривают его как экономическую систему, совместимую с политической идеологией демократического социализма. Демократические социалисты, сторонники рыночного социализма, часто поддерживают развитие рабочих кооперативов , а иногда и рыночных суверенных фондов благосостояния .

Сторонники рыночного социализма, такие как Ярослав Ванек , утверждают, что по-настоящему свободные рынки невозможны при частной собственности на производственную собственность . Ванек утверждает, что классовые различия и неравное распределение доходов и экономической власти , возникающие в результате частной собственности на промышленность, позволяют интересам господствующего класса искажать рынок в свою пользу либо в форме монополии и рыночной власти , либо путем использования их богатства. и ресурсы для законодательного оформления государственной политики, которая отвечает их конкретным деловым интересам. Кроме того, Ванек утверждает, что рабочие в социалистической экономике, основанной на кооперативах, принадлежащих работникам, имеют более существенные стимулы для максимизации производительности, поскольку они будут получать долю прибыли, основанную на общей эффективности своего предприятия, плюс их фиксированную заработную плату или оклад.

Модель Ланге-Лернера — это модель, впервые предложенная Оскаром Р. Ланге в 1936 году в ответ на дебаты о социалистических расчетах и ​​позже расширенная Аббой П. Лернером в 1938 году, которая основана на общественной собственности на средства производства с одновременным рыночным подходом. основанное на распределении потребительских товаров. Хотя эту модель обычно считают разновидностью централизованно планируемой экономики, Ланге и Лернер назвали ее моделью рыночного социализма.

Многие до Маркса социалисты и протосоциалисты были ярыми антикапиталистами, так же как и сторонниками свободного рынка, в том числе британский философ Томас Ходжскин , французский мыслитель -мутуалист и -анархист философ Пьер-Жозеф Прудон и американские философы Бенджамин Такер и Лизандер Спунер. , среди других. Хотя капитализм обычно путают со свободным рынком, существует аналогичная экономическая теория и система невмешательства, связанная с социализмом, называемая левым невмешательством. чтобы отличить его от капитализма laissez-faire .

Одним из примеров этой демократической рыночно-социалистической тенденции является мутуализм, демократическая и либертарианская социалистическая теория, разработанная Прудоном в 18 веке, из которой индивидуалистический анархизм возник . Бенджамин Такер — один из выдающихся американских анархистов-индивидуалистов , принявший социалистическую систему laissez-faire, которую он назвал анархическим социализмом в противоположность государственному социализму . Эта традиция недавно была связана с современными учеными, такими как Кевин Карсон , Гэри Чартье , Чарльз В. Джонсон, Сэмюэл Эдвард Конкин III , Родерик Т. Лонг, Крис Мэтью Скиабарра и Брэд Спенглер, которые подчеркивают ценность радикально свободных рынков, называемых свободными рынками, чтобы отличить их от общей концепции, которая, по мнению этих левых либертарианцев , пронизана этатизмом и буржуазными привилегиями.

Иногда их называют левыми рыночными анархистами. Сторонники этого подхода решительно подтверждают классические либеральные идеи собственности на себя и свободного рынка, утверждая при этом, что, если довести их до логического завершения, эти идеи поддерживают антикапиталистические , антикорпоративистские , антииерархические и прорабочие позиции в экономике, анти- империализм во внешней политике и радикально прогрессивные взгляды на социокультурные вопросы, такие как пол, сексуальность и раса. Вторя словам этих рыночных социалистов, они утверждают, что радикальный рыночный анархизм должен рассматриваться его сторонниками и другими как часть социалистической традиции из-за его наследия, освободительных целей и потенциала, и что рыночные анархисты могут и должны называть себя социалистами. Критики свободного рынка и невмешательства в общепринятом понимании утверждают, что социализм полностью совместим с рыночной экономикой и что подлинно свободный рынок или система невмешательства будет антикапиталистической и социалистической.

По мнению его сторонников, это приведет к тому, что общество, защищаемое демократическими социалистами, когда социализм не будет пониматься как государственный социализм и будет отождествляться с самопровозглашенными социалистическими государствами . Свободный рынок и политика невмешательства свободны от всех экономических привилегий, монополий и искусственного дефицита. Это согласуется с классической экономической точкой зрения, согласно которой экономическая рента , то есть прибыль, получаемая в результате отсутствия совершенной конкуренции , должна быть снижена или устранена в максимально возможной степени посредством свободной конкуренции, а не свободы от регулирования.

Реализация

Хотя социализм обычно используется для описания марксизма-ленинизма и связанных с ним государств и правительств, также существовало несколько анархических и социалистических обществ, которые следовали демократическим социалистическим принципам, включая антиавторитарный и демократический антикапитализм . Наиболее яркими историческими примерами являются Парижская Коммуна , различные советские республики, созданные в период после Первой мировой войны, ранняя Советская Россия до отмены советов большевиками советских , Революционная Каталония, как отметил Джордж Оруэлл , и Федерация Рожавы в Северной Сирии . Другие примеры включают общины кибуцев в современном Израиле , Мариналеда в Испании , сапатисты ​ АНОС , районе Чьяпаса в и в некоторой степени политика рабочего самоуправления в Социалистической Федеративной Республике Югославии и на Кубе . Однако самым известным примером является Чили при президенте Сальвадоре Альенде . который был насильственно свергнут в результате военного переворота, финансируемого и поддержанного ЦРУ в 1973 году.

Когда национализация крупных отраслей промышленности была относительно широко распространена во время кейнсианского послевоенного консенсуса , некоторые политические комментаторы нередко описывали некоторые европейские страны как демократические социалистические государства, стремящиеся продвинуть свои страны к социалистической экономике . Британской Лейбористской партии В 1956 году ведущий политик Энтони Кросланд заявил, что капитализм в Великобритании отменен. Однако другие, такие как валлиец Анейрин Беван , министр здравоохранения в первом послевоенном лейбористском правительстве и создатель Национальной службы здравоохранения , оспаривали утверждение о том, что Великобритания была социалистическим государством. Для Кросланда и других, кто поддерживал его взгляды, Британия была социалистическим государством. По словам Бевана, в Великобритании существовала социалистическая Национальная служба здравоохранения , которая выступала против гедонизма британского капиталистического общества. Хотя законы капитализма по-прежнему действовали так же, как и в остальной Европе, и частное предпринимательство доминировало в экономике, несколько политических обозревателей утверждали, что в послевоенный период, когда у власти находились социалистические партии, такие страны, как Великобритания и Франция, были демократическими социалистическими государствами. То же самое утверждение теперь применяется к скандинавским странам с скандинавской моделью . В 1980-х годах правительство президента Франсуа Миттерана стремилось расширить дирижизм , пытаясь национализировать все французские банки, но эта попытка столкнулась с сопротивлением со стороны Европейского экономического сообщества , которое требовало капиталистической экономики свободного рынка среди своих членов. Тем не менее, государственная собственность во Франции и Великобритании в разгар национализации 1960-х и 1970-х годов никогда не составляла более 15–20% накопления капитала .

Форма социализма, практиковавшаяся такими партиями, как Сингапурская партия народного действия, в течение первых нескольких десятилетий ее правления, была прагматичной, поскольку ее характеризовал отказ от массовой национализации. Партия по-прежнему утверждала, что является социалистической , указывая на широкое регулирование частного сектора, активистское вмешательство в экономику и политику социального обеспечения в качестве доказательства этого утверждения. Премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю заявил, что на него повлияли демократические социалистические фракции Британской Лейбористской партии.

Философия

Карл Маркс , чья мысль повлияла на развитие демократического социализма, причем одни поддерживали его, а другие отвергали.

Демократический социализм предполагает, что большинство населения контролирует экономику посредством некоторой демократической системы , исходя из идеи, что средства производства принадлежат рабочему классу и управляются им . Взаимосвязь между демократией и социализмом уходит корнями далеко в социалистическое движение, в «Манифесте Коммунистической партии » , где в качестве первого шага подчеркивается победа в «битве за демократию». Карл Маркс писал, что демократия — это «путь к социализму». Социалистические мыслители, такие как Эдуард Бернштейн , Карл Каутский , Владимир Ленин и Роза Люксембург. писал, что демократия необходима для осуществления социализма. Философскую поддержку демократического социализма можно найти в работах таких политических философов, как Аксель Хоннет и Чарльз Тейлор . Хоннет выдвинул точку зрения, что политические и экономические идеологии имеют социальную основу, то есть возникают в результате межсубъектного общения между членами общества. Хоннет критикует либеральное государство и идеологию, поскольку они предполагают, что принципы индивидуальной свободы и частной собственности являются антиисторическими и абстрактными, когда они развились из специфического социального дискурса о человеческой деятельности. В отличие от либерального индивидуализма , Хоннет подчеркивал интерсубъективную зависимость между людьми, а именно, что человеческое благополучие зависит от признания других и признания ими. С акцентом на общность и солидарность демократический социализм можно рассматривать как способ защиты этой зависимости.

В то время как социализм часто используется для описания социалистических государств и экономик советского типа , особенно в Соединенных Штатах из-за Первой и Второй красных угроз , демократические социалисты используют социализм для обозначения тенденции, которая отвергает идеи авторитарного социализма и государственного социализма как социализма. , рассматривая их как форму государственного капитализма , при которой государство осуществляет торгово-экономическую деятельность и где средства производства организованы и управляются как государственные предприятия , включая процессы накопления капитала , централизованного управления и наемного труда . К демократическим социалистам относятся те социалисты, которые выступают против марксизма-ленинизма , и социал-демократы, которые привержены отмене капитализма в пользу социализма и установления посткапиталистической экономики. Эндрю Липов так писал в 1847 году редакторам «Журнала Коммунистической лиги » , находившимся под прямым влиянием Маркса и Фридриха Энгельса , которых Липов описывает как «основателей современного революционного демократического социализма»:

Мы не из тех коммунистов, которые стремятся уничтожить личную свободу, которые хотят превратить мир в один огромный барак или в гигантский работный дом. Конечно, есть некоторые коммунисты, которые с чистой совестью отказываются поддерживать личную свободу и хотели бы вытеснить ее из мира, потому что считают, что она является препятствием на пути к полной гармонии. Но у нас нет желания менять свободу на равенство. Мы убеждены, что ни при каком общественном строе свобода не будет обеспечена так, как в обществе, основанном на общинной собственности.

Теоретически и философски социализм сам по себе является демократическим, его сторонники считают высшей демократической формой и в какой-то момент приравнивают его к демократии. Некоторые утверждают, что социализм подразумевает демократию. и что демократический социализм — это излишний термин. Однако другие, такие как Майкл Харрингтон , утверждают, что термин «демократический социализм» необходим, чтобы отличать его от терминов Советского Союза и других самопровозглашенных социалистических государств. Для Харрингтона основной причиной этого была точка зрения, согласно которой Советский Союз сталинской эпохи преуспел в узурпации наследия марксизма и искажении его в пропаганде для оправдания своей политики. И ленинизм, и марксизм-ленинизм подчеркивали важность демократии. одобряя некоторую форму демократической организации общества и экономики, одновременно поддерживая демократический централизм , при этом марксисты-ленинцы и другие утверждали, что социалистические государства, такие как Советский Союз, были демократическими. Марксисты-ленинцы также были склонны отличать социалистическую демократию от демократического социализма , который они уничижительно ассоциировали с «реформизмом» и «социал-демократией». В конечном счете, они считаются вне демократической социалистической традиции. С другой стороны, анархизм (особенно в рамках его социальной анархистской традиции) и другие ультралевые тенденции обсуждались в рамках демократической социалистической традиции из-за их оппозиции марксизму-ленинизму и поддержки более децентрализованных, прямых форм демократии.

Хотя и анархисты, и ультралевые тенденции отвергли этот ярлык, поскольку они склонны ассоциировать его с реформистскими и этатистскими формами демократического социализма, они считаются революционно-демократическими формами социализма, а некоторые анархисты ссылаются на демократический социализм . Некоторые троцкистские организации, такие как Австралийский Социалистический Альянс , Социалистическая Альтернатива и Викторианские Социалисты или Французская Новая Антикапиталистическая Партия , Революционная Коммунистическая Лига и Социализм снизу, описали свою форму социализма как демократическую и подчеркнули демократию в своем революционном развитии социализма. Точно так же некоторые троцкисты подчеркивали Льва Троцкого . революционно-демократический социализм Некоторые, такие как Хэл Дрейпер, говорили о «революционно-демократическом социализме». Эти революционно-демократические социалисты третьего лагеря выступали за социалистическую политическую революцию с целью установления или восстановления социалистической демократии в деформированных или выродившихся рабочих государствах . Дрейпер также сравнил социал-демократию и сталинизм как две формы социализма сверху , в отличие от своего социализма снизу как более чистой, более марксистской версии социализма.

Как политическая традиция, демократический социализм представляет собой широкое антисталинистское левое и во многих случаях антиленинское направление внутри социалистического движения. включая антиавторитарный социализм снизу, либертарианский социализм , рыночный социализм , марксизм и некоторые левые коммунистические и ультралевые тенденции, такие как советизм и коммунизация, а также классический и либертарианский марксизм . Сюда также входит ортодоксальный марксизм. относящийся к Карлу Каутскому и Роза Люксембург, а также ревизионизм Эдуарда Бернштейна. Кроме того, демократический социализм связан с тенденцией еврокоммунизма, зародившейся между 1950-ми и 1980-ми годами. имея в виду коммунистические партии , принявшие демократический социализм после Никиты Хрущева в десталинизации 1956 году, но и большинство коммунистических партий с 1990-х годов.

Как родственная идеология, классическая социал-демократия является формой демократического социализма. Социал-демократия на протяжении всей своей истории претерпевала различные основные формы и отличается ранней тенденцией который поддерживал революционный социализм , в основном относится к Марксу и Энгельсу, а также другие известные социал-демократические политики и ортодоксальные марксистские мыслители, такие как Бернштейн, Каутский, Люксембург и Ленин, включая более демократические и либертарианские интерпретации ленинизма ; ревизионистская тенденция , принятая Бернштейном и другими реформистскими социалистическими лидерами между 1890-ми и 1940-ми годами; послевоенная тенденция которые приняли или поддержали кейнсианский капитализм благосостояния как часть компромисса между капитализмом и социализмом; и те, кто выступает против Третьего Пути .

Взгляды на совместимость демократии и социализма

Поддержка

Одним из выдающихся ученых, утверждавших, что социализм и демократия совместимы, является американский экономист австрийского происхождения Йозеф Шумпетер , который был враждебно настроен по отношению к социализму. В своей книге «Капитализм, социализм и демократия» (1942) Шумпетер подчеркнул, что «политическая демократия полностью совместима с социализмом в его самом полном смысле». Однако было отмечено, что он не верил, что демократия является здоровой политической системой, и защищал республиканские ценности.

В обращении к комитету Всеиндийского конгресса в 1963 году премьер-министр Индии Джавахарлал Неру заявил: «Политическая демократия не имеет смысла, если она не включает в себя экономическую демократию . А экономическая демократия — это не что иное, как социализм».

Политический историк Теодор Дрейпер писал: «Я не знаю ни одной политической группы, которая бы сопротивлялась тоталитаризму во всех его проявлениях более стойко, чем демократические социалисты».

Историк и экономист Роберт Хейлбронер утверждал, что «конечно, нет никакого конфликта между таким социализмом и свободой, как мы его описали; действительно, эта концепция социализма является воплощением этих свобод», имея в виду открытую ассоциацию. личности в политической и общественной жизни; демократизация и гуманизация труда; и развитие личных талантов и творческих способностей.

Баярд Растин , давний член Социалистической партии Америки и национальный председатель социал-демократов США , писал: «Для меня социализм имеет смысл только в том случае, если он демократичен. Из многих претендентов на социализм только один имеет действительное название — тот социализм, который рассматривает демократию как ценность как таковую, который однозначно выступает за демократию и который постоянно видоизменяет социалистические идеи и программы в свете демократического опыта. Это социализм рабочих, социал-демократических и социалистических партий Запада. Европа».

Экономист и политический теоретик Кеннет Эрроу утверждал: «Мы не можем быть уверены, что принципы демократии и социализма совместимы, пока мы не сможем наблюдать жизнеспособное общество, следующее обоим принципам. по своей сути внутренне противоречива. Нам также не нужно опасаться, что постепенные шаги в направлении усиления государственного вмешательства приведут к необратимому переходу к « крепостничеству ».

Журналист Уильям Пфафф писал: «Можно утверждать, что социализм неизбежно порождает государственную бюрократию, которая затем налагает свои собственные ограничения на индивидуальные свободы. На это жалуются скандинавы. Но итальянская бюрократия ничем не обязана социализму. пышно и ведет себя так же официально, как и любой другой».

Экономический антрополог Джейсон Хикель и его коллега Дилан Салливан утверждают, что для преодоления проблем, связанных с постоянной отсталостью в современной «империалистической мировой экономике», где «продолжающееся накопление капитала может создать давление в сторону удешевления рабочей силы», что «работает против целей «сверху вниз» развитие человеческого потенциала», а также авторитарный социализм , как это было в Советском Союзе и маоистском Китае, который, как они утверждают, «противоречит социалистическим целям рабочего самоуправления и демократического контроля над производством», будет необходимо принять «радикально демократическую социалистическую стратегию XXI века, распространяющую демократию на само производство».

Марксистский теоретик и революционер Лев Троцкий писал: «Социализму нужна демократия, как человеческому телу нужен кислород». В частности, он считал, что центральные планировщики в Советском Союзе, независимо от их интеллектуальных способностей, действовали без вклада и участия миллионов людей, участвующих в экономике, и поэтому они не могли достаточно быстро реагировать на местные условия, чтобы эффективно координировать всю экономическую деятельность.

Оппозиция

Некоторые антисоциалистические политики, экономисты и теоретики утверждают, что социализм и демократия несовместимы. По их мнению, история полна примеров самопровозглашенных социалистических государств , которые в какой-то момент были привержены ценностям личной свободы , свободы слова , свободы прессы и свободы объединений, но затем обнаружили, что подавляют такие свободы, как в конечном итоге они рассматриваются как неудобные или противоречащие их политическим или экономическим целям. Чикагской школы Экономист Милтон Фридман утверждал, что «социалистическое общество не может также быть демократическим» в смысле «гарантии свободы личности». Социолог Роберт Нисбет , философ-консерватор, начавший свою карьеру как левый, утверждал в 1978 году, что «ни в одном мире не существует ни одного свободного социализма».

Неоконсерватор Ирвинг Кристол утверждал: «Демократический социализм оказывается по своей сути нестабильной смесью, противоречием в терминах. Каждая социал-демократическая партия, оказавшись у власти, вскоре обнаруживает, что в один момент за другим она делает выбор между социалистическим обществом, к которому она стремится, и либеральное общество, которое его намылило». Кристол добавил, что «социалистические движения в конечном итоге оказываются в обществе, где свобода является собственностью государства и раздается (или не раздается) своим гражданам вместе с другими условными «благами».

Точно так же антикоммунистический академик Ричард Пайпс утверждал: «Слияние политической и экономической власти, подразумеваемое социализмом, значительно усиливает способность государства и его бюрократии контролировать население. Теоретически эту способность не нужно использовать и она не должна приводить к росту численности населения». На практике такая тенденция практически неизбежна. Во-первых, социализация экономики должна привести к численному росту бюрократии, необходимой для ее управления, и этот процесс не может не увеличить власть. С другой стороны, социализм приводит к перетягиванию каната между государством, стремящимся обеспечить соблюдение своей экономической монополии, и обычным гражданином, в равной степени решившим уклониться от нее; результатом являются репрессии и создание специализированных репрессивных органов».

См. также

• Демократический капитализм
• Демократический либерализм
• Демократическая республика
• Демократическая социалистическая партия (значения)
• Международная группа демократических социалистов
• Список антикапиталистических и коммунистических партий с национальным парламентским представительством
• Список социал-демократических и демократических социалистических партий, которые правили
• Список демократических социалистических партий и организаций
• Список демократических социалистов
• Список лейбористских партий
• Список левых политических партий
• Список социал-демократических партий
• Список социал-демократов
• Тысячелетний социализм
• Народный социализм
• Социал-демократическая партия
• Социалистическая партия
• Советская демократия
• Рабочий совет

Ссылки

Источники

Книги

• Абьёренсен, Норман (15 июня 2019 г.). Исторический словарь демократии . Роуман и Литтлфилд . ISBN  9781538120743 .
• Адамс, Ян (1998). Идеология и политика в Британии сегодня . Политика сегодня (иллюстрировано, переиздание под ред.). Манчестер, Англия: Издательство Манчестерского университета . ISBN  9780719050565 .
• Адамс, Ян (1999). «Социал-демократия новым лейбористам». Политическая идеология сегодня . Политика сегодня. Издательство Манчестерского университета . ISBN  9780719050565 .
• Агустин, Оскар Гарсия (2020). Левый популизм: политика народа . Издательство Изумрудной группы. ISBN  9781839092039 .
• Алистер, Мейсон; Пайпер, Хью (2000). Гастингс, Адриан (ред.). Оксфордский справочник христианской мысли . Издательство Оксфордского университета . ISBN  9780198600244 .
• Андерсон, Гэри Л.; Герр, Кэтрин Г. (2007). Энциклопедия активизма и социальной справедливости . Публикации SAGE . ISBN  9781412918121 .
• Арора, Северная Дакота (2017). Главный экзамен по политологии для государственной службы . Макгроу-Хилл Образование . ISBN  9789385965890 .
• Аскарате, Мануэль (1978). «Что такое еврокоммунизм?». В Урбане, Джордж (ред.). Еврокоммунизм . Морис Темпл Смит. ISBN  9780851171548 .
• Бейли, Дэвид Дж. (2009). Политическая экономия европейской социал-демократии: критический реалистический подход . Рутледж . ISBN  9780415604253 .
• Баркер, Дж. Эллис (2019) [1908]. «Глава V. Цели и политика социалистов». Британский социализм: исследование его доктрин, политики, целей и практических предложений . Хорошая пресса.
• Барриентос, Армандо; Пауэлл, Мартин (2004). «Маршрутная карта третьего пути». Ин Хейл, Сара; Леггетт, Уилл; Мартелл, Люк (ред.). Третий путь и дальше: критика, будущее и альтернативы . Издательство Манчестерского университета . стр. 9–26. ISBN  9780719065989 .
• Бенн, Тони ; Маллин, Крис (1979). Аргументы в пользу социализма . Дж. Кейп.
• Бербероглу, Берч (2018). Справочник Пэлгрейва по социальным движениям, революциям и социальным преобразованиям . Спрингер. ISBN  9783319923543 .
• Берман, Шери (1998). Социал-демократический момент: идеи и политика в создании межвоенной Европы . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . ISBN  9780674442610 .
• Бернштейн, Эдуард (1907) [1899]. Эволюционный социализм . Перевод Харви, Эдит К. Независимая лейбористская партия - через Интернет-архив марксистов .
• Лучший, Стивен ; Кан, Ричард; Носелла, Энтони Дж. II; Макларен, Питер , ред. (2011). Глобальный промышленный комплекс: системы доминирования . Роуман и Литтлфилд . ISBN  978-0739136980 .
• Беван, Аневрин (1952). Вместо страха . Нью-Йорк: Саймон и Шустер .
• Боггс, Карл ; Плотке, Дэвид (1980). Политика еврокоммунизма . Книги Черной розы . ISBN  9780919618312 .
• Букчин, Мюррей (1998). Третья революция: народные движения в революционную эпоху . Том. 2. Лондон: Касселл. ISBN  9780304335930 .
• Борраган, Ньевес Перес-Солорсано; Чини, Мишель, ред. (2013). «Глоссарий». Политика Европейского Союза . Издательство Оксфордского университета . ISBN  9780199694754 .
• Брэк, Мод (2013). Какой социализм, чья разрядка?: Западноевропейский коммунизм и чехословацкий кризис 1968 года . Издательство Центральноевропейского университета . ISBN  9786155211263 .
• Брэндал, Ник; Братберг, Ойвинд; Торсен, Даг Эйнар (21 февраля 2013 г.). Северная модель социал-демократии . Спрингер. ISBN  9781137013279 .
• Бродель, Фернан (1979). Колеса торговли: цивилизация и капитализм XV–XVIII веков . Харпер и Роу.
• Браун, Арчи, изд. (2004). Упадок марксизма-ленинизма в России . Спрингер. ISBN  9780333651247 .
• Браун, Сьюзан Лав (1997). «Свободный рынок как спасение от правительства». Значения рынка: свободный рынок в западной культуре . Издательство Берг.
• Баски, Дональд Ф. (2000). Демократический социализм: глобальный обзор . Вестпорт, Коннектикут: Издательство Praeger . ISBN  9780275968861 .
• Кэхилл, Дэмиен; Купер, Мелинда; Конингс, Мартин; Примроуз, Дэвид, ред. (2018). Справочник SAGE по неолиберализму . Публикации SAGE . ISBN  9781526415974 .
• Калосси, Энрико (2016). Левые партии Евросоюза, выступающие против политики жесткой экономии. Конкуренция, координация, интеграция . Пиза: Издательство Пизанского университета . ISBN  9788867416653 .
• Каммак, Пол (2004). «Путь Гидденса со словами». Ин Хейл, Сара; Леггетт, Уилл; Мартелл, Люк (ред.). Третий путь и дальше: критика, будущее и альтернативы . Издательство Манчестерского университета. ISBN  97807190-65989 .
• Кэмпбелл, Джон (2009). Железная леди: Маргарет Тэтчер от дочери бакалейщика до премьер-министра . Книги о пингвинах. ISBN  9780099540038 .
• Карсон, Кевин (2008). Теория организации: либертарианская перспектива . Чарльстон, Южная Каролина: BookSurge.
• Карсон, Кевин (2010). Промышленная революция в доморощении: манифест с низкими накладными расходами . Чарльстон, Южная Каролина: BookSurge.
• Казье, Марлис; Йонгерден, Йост (2010). Национализм и политика в Турции: политический ислам, кемализм и курдский вопрос . Тейлор и Фрэнсис . ISBN  9780203847060 .
• Чартье, Гэри (2009). Экономическая справедливость и естественное право . Кембридж: Издательство Кембриджского университета .
• Чартье, Гэри; Джонсон, Чарльз В. (2011). Рынки, а не капитализм: индивидуалистический анархизм против боссов, неравенства, корпоративной власти и структурной бедности (1-е изд.). Бруклин, Нью-Йорк: Второстепенные композиции/Autonomedia.
• Кларк, Питер (1981). Либералы и социал-демократы . Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521286510 .
• Кокшотт, В. Пол; Коттрелл, Аллин (1993). На пути к новому социализму . Ноттингем, Англия: Пресс-секретарь. ISBN  9780851245454 .
• Коул, Маргарет (1961). История фабианского социализма . Издательство Стэнфордского университета. ISBN  9780804700917 .
• Коул, Майк (2017). «Социальный класс, марксизм и социализм». Образование, равенство и права человека: вопросы пола, «расы», сексуальности, инвалидности и социального класса (4-е изд.). Рутледж. ISBN  9781351804141 .
• Рассмотрим-Шарондю, Мари-Клер (2010). «Ирландский MEPS в расширенной Европе». В Гиллиссене, Кристоф (ред.). Ирландия: взгляд на Восток . Питер Лэнг. ISBN  9789052016528 .
• Корф, Роберт (2010). Будущее политики: с упадком лево-правой конфронтационной системы . Бери-Сент-Эдмундс, Англия: Arena Books. ISBN  9781906791469 .
• Кросланд, Энтони (2006) [1956]. Будущее социализма . Констебль. ISBN  9781845294854 .
• Дорогая любовь, Джон; Сондерс, Питер (2000). Введение в британскую политику . Уайли-Блэквелл . ISBN  9780745620961 .
• Делла Порта, Донателла ; Фернандес, Хосеба; Коуки, Хара; Моска, Лоренцо (2017). Партии движения против жесткой экономии . Политическая пресса . ISBN  9781509511457 .
• Денич, Богдан (1981). Демократический социализм: левые массы в развитых индустриальных обществах . Rowman & Littlefield Pub Inc. ISBN  9780865980150 .
• Донён, Хван (2016). Анархизм в Корее: независимость, транснационализм и вопрос национального развития, 1919–1984 гг . СУНИ Пресс . ISBN  9781438461670 .
• Деринг, Дэниел (2007). Является ли социал-демократия «третьего пути» формой социал-демократии? . Нордерштедт, Германия: Издательство GRIN. ISBN  9783638868327 .
• Итуэлл, Роджер ; Райт, Энтони (1999). Современные политические идеологии (2-е изд.). Академик Блумсбери . ISBN  9780826451736 .
• Эгл, Кристоф; Хенкес, Кристиан; Меркель, Вольфганг; Петринг, Александр (2008). Социал-демократия у власти: способность к реформам . Исследования Рутледжа в области сравнительной политики. Лондон: Рутледж . ISBN  9780415438209 .
• Эллман, Майкл (2007). «Взлет и падение социалистического планирования». В Эстрине, Саул; Колодко, Гжегож В.; Увалич, Милица (ред.). Переход и за его пределами: Очерки в честь Марио Нути . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан . ISBN  9780230546974 .
• Эли, Ричард (1883). Французский и немецкий социализм в новое время . Нью-Йорк: Харпер и братья. ISBN  9781104069551 .
• Энгельс, Фридрих ; Маркс, Карл (1848). Коммунистический манифест - через Интернет-архив марксистов .
• Фитцпатрик, Тони (2003). После новой социал-демократии: социальное обеспечение XXI века . Издательство Манчестерского университета . ISBN  9780719064777 .
• Фоли, Майкл (1994). Идеи, которые формируют политику . Издательство Манчестерского университета . ISBN  9780719038259 .
• Фукс, Кристиан (2017). Социальные сети: критическое введение (2-е изд.). Публикации SAGE . ISBN  9781473987494 .
• Гэмбл, Питер; Райт, Тони, ред. (1999). Новая социал-демократия . Тейлор и Фрэнсис . ISBN  9780631217657 .
• Гаус, Джеральд Ф.; Кукатас, Чандран, ред. (2004). Справочник по политической теории . Публикации SAGE . ISBN  9780761967873 .
• Гетцлер, Израиль (2002) [1982]. Кронштадт 1917–1921: судьба советской демократии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN  9780521894425 .
• Гиллис, Уильям (2011). «Свободный рынок». В Шартье, Гэри; Джонсон, Чарльз В. (ред.). Рынки, а не капитализм . Бруклин, Нью-Йорк: Второстепенные композиции/Autonomedia.
• Гилк, Пол (2008). Зеленая политика эвтопична: очерки в ожидании дочери . Wipf и Stock Publishers. ISBN  9781621893936 .
• Годсон, Рой; Хаселер, Стивен (1978). «Еврокоммунизм»: последствия для Востока и Запада . Спрингер. ISBN  9781349159345 .
• Грегори, Пол; Стюарт, Роберт (2003). Сравнение экономических систем в XXI веке . Паб Юго-Западного колледжа. ISBN  0618261818 .
• Гриффитс, Том Г.; Миллей, Жужа (2012). Логика социалистического образования: взаимодействие с кризисом, отсутствием безопасности и неопределенностью . Springer Science & Business Media. ISBN  9789400747289 .
• Хейн, Питер (1995). Да, слева . Лоуренс и Уишарт. ISBN  9780853158325 .
• Хейн, Питер (2015). Назад в будущее социализма . Политическая пресса. ISBN  9781447321682 .
• Холл, Дункан (2011). A2 Правительство и политика: идеологии и идеологии в действии . Лулу.com. ISBN  9781447733997 .
• Гамильтон, Малькольм (1989). Демократический социализм в Великобритании и Швеции . Пресса Святого Мартина. ISBN  9781349092345 .
• Харрингтон, Майкл (2011) [1989]. Социализм: прошлое и будущее . Нью-Йорк: Издательство Arcade Publishing. ISBN  9781611453355 .
• Харви, Дэвид (2005). Краткая история неолиберализма . Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780199283279 .
• Хаттерсли, Рой (1987). Выбери свободу: будущее демократического социализма . Хармондсворт, Англия: Пингвин. ISBN  9780140104943 .
• Хейвуд, Эндрю (2012). Политические идеологии: Введение (5-е изд.). Бейзингсток, Англия: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  9780230367258 .
• Хинчман, Льюис П.; Мейер, Томас (2007). Теория социал-демократии . Кембридж, Англия: Polity Press. ISBN  9780745641133 .
• Хиннфорс, Йонас (2006). Переосмысление социал-демократии: история стабильности в Британской Лейбористской партии и Шведской социал-демократической партии . Критические исследования рабочего движения. Издательство Манчестерского университета. ISBN  9780719073625 .
• Хоннет, Аксель (1995). «Границы либерализма: о политико-этической дискуссии относительно коммунитаризма». В Хоннете, Аксель (ред.). Фрагментированный мир социального . Олбани: Издательство Государственного университета Нью-Йорка. ISBN  079142300X .
• Хорвиц, Мортон Дж. (1994). Трансформация американского права, 1870–1960: Кризис православия: Кризис православия . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780195092592 .
• Худис, Питер; Преу, Пол; Ротта, Томас; Смит, Тони; Видал, Мэтт, ред. (2008). «Концепция социализма Маркса». Оксфордский справочник Карла Маркса (PDF) . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/oxfordhb/9780190695545.001.0001 . ISBN  9780190695545 .
• Хамфрис, Элизабет (2018). Как лейбористы построили неолиберализм: австралийское соглашение, рабочее движение и неолиберальный проект . Академическое издательство «Брилл». ISBN  9789004383463 .
• Исахан, Бенджамин (2015). Эдинбургский спутник по истории демократии . Издательство Эдинбургского университета. ISBN  9781474400145 .
• Джохари, JC (1987). Современная политическая теория: новые измерения, основные концепции и основные тенденции . Стерлинговые издательства. ISBN  9788120707184 .
• Джонсон, Чарльз В. (2008). «Свобода, равенство, солидарность: к диалектическому анархизму» . В Лонге, Родерик Т.; Мачан, Тибор (ред.). Анархизм/минархизм: является ли правительство частью свободной страны? . Олдершот: Эшгейт.
• Джонстон, Дебора А.; Саад-Фильо, Альфредо, ред. (2005). Неолиберализм: критический читатель . Плутон Пресс. ISBN  9780745322995 .
• Кацели, Лука Т.; Милиос, Джон; Пелагидис, Теодор, ред. (2018). Государство всеобщего благосостояния и демократия в кризисе: реформирование европейской модели . Рутледж. ISBN  9781351788397 .
• Кендалл, Диана (2011). Социология в наше время: основы . Cengage Обучение. ISBN  9781111305505 .
• Киндерсли, Ричард, изд. (2016). В поисках еврокоммунизма . Спрингер. ISBN  9781349165810 .
• Квок, Пуй-лан; Ригер, Йорг (2013). Occupy Religion: теология множества . Роуман и Литтлфилд. ISBN  9781442217928 .
• Лаклау, Эрнесто ; Муфф, Шанталь (1985). Гегемония и социалистическая стратегия . Версо. ISBN  0860910679 . OCLC   67440480 .
• Лафонтен, Оскар (2009). Левые партии повсюду? . Социалистическое обновление. Ноттингем, Англия: Пресс-секретарь. ISBN  9780851247649 .
• ЛеБлан, Поль (2014). Маркс, Ленин и революционный опыт: исследования коммунизма и радикализма в эпоху глобализации . Рутледж. ISBN  9781317793526 .
• Льюис, Джейн; Сурендер, Ребекка, ред. (2004). Изменение государства всеобщего благосостояния: на пути к третьему пути? . Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780199266722 .
• Ли, Хэ (2015). Политическая мысль и трансформация Китая: идеи, формирующие реформу в Китае после Мао . Спрингер. ISBN  9781137427816 .
• Лих, Ларс Т. (2005). Ленин вновь открыт: что делать? в контексте . Издательство Brill Academic . ISBN  9789004131200 .
• Линк, Артур С., изд. (1968). Документы Вудро Вильсона . Том. 5 (1-е изд.). Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета . ISBN  9780691045870 .
• Липов, Артур (1991). Авторитарный социализм в Америке: Эдвард Беллами и националистическое движение . Издательство Калифорнийского университета . ISBN  9780520075436 .
• Лонг, Родерик Т. (2000). Разум и ценность: Аристотель против Рэнда . Вашингтон, округ Колумбия: Центр объективистов.
• Лонг, Родерик Т. (2012). "Анархизм". В Д'Агостино, Фред; Гаус, Джеральд Ф. (ред.). Путеводитель Рутледжа по социальной и политической философии . Рутледж .
• Лоу, Родни (2004) [1993]. Государство всеобщего благосостояния в Великобритании с 1945 года (3-е, иллюстрированное изд.). Macmillan Education Великобритания. ISBN  9781403911933 .
• Лудлам, Стив; Смит, Мартин Дж., ред. (7 октября 2017 г.). Управление как новая лейбористская партия: политика и политика при Блэре . Международное высшее образование Макмиллана. ISBN  9781403906786 .
• Люксембург, Роза (1900). «Часть вторая» . Реформа или революция – через Интернет-архив марксистов .
• Магштадт, Томас М. (2016). Понимание политики: идеи, институты и проблемы (12-е изд.). Cengage Обучение . ISBN  9781305629905 .
• Марш, Люк (2008). Современные крайне левые партии в Европе: от марксизма к мейнстриму? (PDF) . Берлин: Фонд Фридриха Эберта. ISBN  9783868720006 . Проверено 9 ноября 2021 г.
• Марш, Люк (2016). Радикальные левые в Европе: от маргинальности к мейнстриму? . Роуман и Литтлфилд . ISBN  9781783485376 .
• Маркс, Карл (1875). «Часть I» . Критика Готской программы – через Интернет-архив марксистов .
• МакНелли, Дэвид (1993). Против рынка: политическая экономия, рыночный социализм и марксистская критика . Книги Версо . ISBN  9780860916062 .
• Мегилл, Кеннет А. (1970). Новая демократическая теория . Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN  9780029207901 .
• Миллер, Дэвид (1990). Рынок, государство и сообщество: теоретические основы рыночного социализма . Издательство Оксфордского университета .
• О'Рейли, Дэвид (2007). Новая прогрессивная дилемма: Австралия и наследие Тони Блэра . Спрингер. ISBN  9780230625471 .
• Оруэлл, Джордж (1980) [1938]. «1» . Посвящение Каталонии . Harcourt Brace & Co. Сан-Диего: ISBN  0156421178 .
• Палли, Томас И. (2005). От кейнсианства к неолиберализму: смена парадигм в экономике . Плутон Пресс .
• Палли, Томас И. (2013). От финансового кризиса к стагнации: разрушение общего процветания и роль экономики . Издательство Кембриджского университета . ISBN  9781107612464 .
• Патсурас, Луи (2005). Маркс в контексте .
• Пестритто, Рональд Дж., изд. (2005). Вудро Вильсон: основные политические сочинения . Лексингтонские книги . ISBN  9780691045870 .
• Пирсон, Кристофер (1995). Социализм после коммунизма: новый рыночный социализм . Пенн Стейт Пресс . ISBN  9780271014791 .
• Пикард, Роберт (1985). Пресса и упадок демократии: демократический социалистический ответ в государственной политике . Прегер. ISBN  9780865980150 .
• Поппер, Карл (1994). Открытое общество и его враги . Классика Рутледжа . ISBN  9780415610216 .
• Причитко, Дэвид Л. (2002). Рынки, планирование и демократия: очерки после краха коммунизма . Издательство Эдварда Элгара. ISBN  9781840645194 .
• Рамнатх, Майя (2019). «Незападные анархизмы и постколониализм». В Леви, Карл; Адамс, Мэтью С. (ред.). Справочник Пэлгрейва по анархизму . Спрингер. ISBN  9783319756202 .
• Ратнер, Карл (2019). «Неолберальная политическая экономия». Неолиберальная психология . Спрингер. ISBN  9783030029821 .
• Раза, Сайед Али (2012). Социал-демократическая система . Глобальный фонд мира. ISBN  9789699757006 .
• Ремер, Джон Э. (1994). «Долгосрочная и краткосрочная перспектива». Будущее социализма . Издательство Гарвардского университета . ISBN  9780674339460 .
• Романо, Флавио (2006). Клинтон и Блэр: политическая экономия третьего пути . Рутледж «Границы политической экономии». Том. 75. Лондон: Рутледж . ISBN  9780415378581 .
• Романо, Флавио (7 мая 2007 г.). Клинтон и Блэр: политическая экономия третьего пути . Рутледж «Границы политической экономии». Том. 75. Лондон: Рутледж . ISBN  9781134182527 .
• Мейер, Хеннинг; Резерфорд, Джонатан, ред. (2011). Будущее европейской социал-демократии: построение хорошего общества . Спрингер. ISBN  9780230355040 .
• Сарджент, Лайман Тауэр (2008). Современные политические идеологии: сравнительный анализ (14-е изд.). Издательство Уодсворт. ISBN  9780495569398 .
• Шумпетер, Йозеф (1942). Капитализм, социализм и демократия . Нью-Йорк: Харпер и братья. ISBN  9780061330087 . OCLC   22556726 .
• Скиабарра, Крис Мэтью (2000). Полная свобода: на пути к диалектическому либертарианству . Университетский парк: Издательство Пенсильванского государственного университета .
• Сирс, Кэтлин (2019). Социализм 101: От большевиков и Карла Маркса до всеобщего здравоохранения и демократических социалистов: все, что вам нужно знать о социализме . Саймон и Шустер . ISBN  9781507211366 .
• Синклер, Аптон (1918). Upton Sinclair's: Ежемесячный журнал: за социальную справедливость, если это возможно, мирными средствами .
• Слоан, Пэт (1937). Советская демократия . Лондон: Клуб левых книг.
• Стааб, Андреас (2011). Объяснение Европейского Союза: институты, действующие лица, глобальное влияние (2-е изд.). Издательство Университета Индианы . ISBN  9780253001641 .
• Стил, Дэвид Рамзи (1992). От Маркса до Мизеса: посткапиталистическое общество и проблема экономического расчета . Издательство «Открытый суд». ISBN  9780875484495 .
• Стегер, Манфред Б. (1997). В поисках эволюционного социализма: Эдуард Бернштейн и социал-демократия . Кембридж, Великобритания; Нью-Йорк, США; Мельбурн, Австралия: Издательство Кембриджского университета . ISBN  9780521582001 .
• Тангиан, Андраник (2013). Математическая теория демократии . Springer Science+Business Media . ISBN  9783642387241 .
• Тейлор, Эндрю Дж. (2013). «Профсоюзы и политика социал-демократического обновления». В Гиллеспи, Ричард ; Патерсон, Уильям Э. (ред.). Переосмысление социал-демократии в Западной Европе . Рутледж . ISBN  9781135236182 .
• Томас, Норман (1953). Демократический социализм: новая оценка . Нью-Йорк: Лига промышленной демократии. ISBN  9780598691606 .
• Томпсон, Ноэль В. (2006). Политическая экономия и Лейбористская партия: Экономика демократического социализма, 1884–2005 (PDF) (2-е изд.). Абингдон, Англия: Рутледж . ISBN  9780415328807 .
• Тиктин, Гилель (1998). «Проблема в рыночном социализме». В Оллмане, Бертелл (ред.). Рыночный социализм: дебаты среди социалистов . Нью-Йорк: Рутледж . ISBN  9780415919661 .
• Томлинсон, Джим (1997). Демократический социализм и экономическая политика: годы Эттли, 1945–1951 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN  9780521550956 .
• Трехсель, Александр Х. (2013). На пути к федеральной Европе . Тейлор и Фрэнсис . ISBN  9781317998181 .
• Такер, Бенджамин (1972). Государственный социализм и анархизм и другие очерки: включая отношение анархизма к промышленным объединениям и почему я анархист (1-е изд.). Паб Ральф Майлз. ISBN  9780879260156 .
• Уэйнрайт, Хилари (1987). Лейбористская партия: история двух партий . Хогарт Пресс. ISBN  9780701207786 .
• Уолтерс, Уильям (2001). «Регулирование безработицы: преобразование «социального»?». В Павличе, Джордж; Уикхэм, Гэри (ред.). Переосмысление закона, общества и управления: завещание Фуко . Харт Паблишинг. ISBN  9781841132938 .
• Уэбб, Беатрис; Уэбб, Сидней (1935). Советский коммунизм: новая цивилизация? . Лондон: Лонгманс.
• Вайскопф, Томас Э. (1994). «Вызовы рыночному социализму: ответ критикам». В Рузвельте, Фрэнк; Белкин, Дэвид (ред.). Почему рыночный социализм? Голоса несогласных . Армонк, Нью-Йорк: М. Е. Шарп. стр. 297–318. ISBN  9781563244650 .
• Уайман, Филип (2005). "Социализм". Экономика третьего пути: теория и оценка . Спрингер. ISBN  9780230514652 .
• Уильямс, Раймонд (1985) [1976]. Ключевые слова: Словарь культуры и общества (переработанная ред.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN  9780195204698 . OCLC   1035920683 .
• Райт, Энтони (1999). «Социал-демократия и демократический социализм». В Итвелле, Роджер ; Райт, Энтони (ред.). Современные политические идеологии (2-е изд.). Лондон: Континуум . стр. 80–103. ISBN  9781855676053 .

Энциклопедии

• Альт, Джеймс Э.; Чемберс, Симона; Гаррет, Джеффри; Куриан, Джордж Томас; Леви, Маргарет; Макклейн, Паула Д. (2010). Набор «Энциклопедия политологии» . CQ Пресс . ISBN  9781933116440 .
• Лэмб, Питер (2015). «Социал-демократия». Исторический словарь социализма . Исторические словари религий, философий и движений (3-е изд.). Роуман и Литтлфилд . ISBN  9781442258266 .
• Миллер, Дэвид (1998). «Социал-демократия». В Крейге, Эдварде (ред.). Философская энциклопедия Рутледжа . Том. 8. Рутледж . п. 827. ИСБН  9780415187138 .
• Панфилов, Е.Г. (1979). «Демократический социализм». Большая советская энциклопедия (3-е изд.).
• Швейкарт, Дэвид (2007). «Демократический социализм» . В Андерсоне, Гэри Л.; Герр, Кэтрин Г. (ред.). Энциклопедия активизма и социальной справедливости . Том. 1. Таузенд-Оукс, Калифорния: Публикации SAGE . ISBN  9781412918121 .
• Цакалотос, Евклид (2001). «Европейская политика занятости: новая социал-демократическая модель для Европы». В Арестисе, Филипп; Сойер, Малкольм К. (ред.). Экономика третьего пути: опыт всего мира . Издательство Эдварда Элгара. стр. 26–45. ISBN  9781843762836 .
• Волле, Адам (6 октября 2022 г.). «Демократический социализм» . Британская энциклопедия . Проверено 2 февраля 2023 г.

Журналы

• Аллен, Кристофер С. (1 сентября 2009 г.). « «Пустые сети»: социал-демократия и «всеобъемлющий партийный тезис» в Германии и Швеции». Партийная политика . 15 (5): 635–653. дои : 10.1177/1354068809336389 . hdl : 11858/00-001M-0000-0012-4547-7 . ISSN   1354-0688 . S2CID   144281202 .
• Бардхан, Пранаб; Ремер, Джон Э. (1992). «Рыночный социализм: аргументы в пользу омоложения» . журнал «Экономические перспективы» . 6 (3): 101–116. дои : 10.1257/jep.6.3.101 . ISSN   0895-3309 .
• Бэтсон, Эндрю (март 2017 г.). «Состояние государственного сектора» (PDF) . Гавекал Дракономика.
• Бенедетто, Джакомо; Хикс, Саймон; Мастророкко, Никола (1 июля 2019 г.). «Взлет и падение социал-демократии, 1918–2017» (PDF) . Статьи по экономике Тринити : 1–43. Архивировано из оригинала (PDF) 15 февраля 2020 года . Проверено 29 ноября 2019 г.
• Берман, Шери; Снеговая, Мария (10 июля 2019 г.). «Популизм и упадок социал-демократии» . Журнал демократии . 30 (3): 5–19. дои : 10.1353/jod.2019.0038 . S2CID   199293070 . Проверено 29 ноября 2019 г.
• Билграми, С. Джафар Раза (1965). «Проблемы демократического социализма». Индийский журнал политической науки . 26 (4): 26–31. JSTOR   41854084 .
• Бломбек, Софи; Демкер, Мари; Хагеви, Магнус; Хиннфорс, Йонас; Локсбо, Карл (2019). «Упадок западноевропейской социал-демократии: исследование изменившейся связи между щедростью государства всеобщего благосостояния и электоральной силой социал-демократических партий, 1975–2014». Партийная политика . 27 (3): 1–12. дои : 10.1177/1354068819861339 . ISSN   1354-0688 . S2CID   199148173 .
• Брессер-Перейра, Луис Карлос (весна 2010 г.). «Глобальный финансовый кризис, неоклассическая экономика и неолиберальные годы капитализма» . Институты, регулирование и экономика развития . 7 (2). дои : 10.4000/regulation.7729 .
• Хомский, Ноам (1986). «Советский Союз против социализма» . Новое поколение (весна/лето) . Проверено 29 января 2020 г.
• Кристенсен, Пол Т. (1990). «Перестройка и проблема социалистического обновления». Социальный текст (27): 123–146. дои : 10.2307/466310 . JSTOR   466310 .
• Кобэм, Дэвид (ноябрь 1984 г.). «Национализация банков во Франции Миттерана: рационализации и причины». Журнал государственной политики . 4 (4): 351–358. дои : 10.1017/S0143814X00002798 . JSTOR   3998375 . S2CID   154543259 .
• Дебс, Юджин В. (1912). «Обращение Социалистической партии» . Независимый . Проверено 27 января 2020 г. - из Интернет-архива марксистов .
• Девлин, Кевин (весна 1979 г.). «Еврокоммунизм: между Востоком и Западом». Международная безопасность . 3 (4). Массачусетский технологический институт : 81–107. дои : 10.2307/2626764 . JSTOR   2626764 . S2CID   154422176 .
• Де Вогли, Роберто; Овусу, Джоселин Т. (январь 2015 г.). «Причины и последствия Великой рецессии для здоровья: от неолиберализма к «здоровому замедлению роста» ». Критическое общественное здравоохранение . 25 (1): 15–31. дои : 10.1080/09581596.2014.957164 . S2CID   154798840 .
• Ди Донато, Микеле (май 2015 г.). «Холодная война и социалистическая идентичность: Социалистический Интернационал и итальянский «коммунистический вопрос» в 1970-е годы» . Современная европейская история . 24 (2). Издательство Кембриджского университета : 193–211. дои : 10.1017/S0960777315000053 .
• Дрейпер, Хэл (1966). «Две души социализма» . Новая политика . 5 (1): 57–84 - через Интернет-архив марксистов .
• Дрейпер, Хэл (1974). «Маркс о демократических формах правления» . Социалистический регистр : 101–124 . Проверено 8 февраля 2020 г. - из Интернет-архива марксистов .
• Эдельштейн, Дэвид Дж. (январь 1993 г.) [1990]. «Социал-демократия против революционного демократического социализма» . Альтернативный апельсин . 2 (3). Сиракузский университет . Архивировано из оригинала 25 декабря 2007 года . Проверено 7 февраля 2020 г.
• Фарбер, Сэмюэл (1992). «До сталинизма: взлет и падение советской демократии». Исследования советской мысли . 44 (3): 229–230.
• Гольденберг, Шелдон; Векерле, Герда Р. (сентябрь 1972 г.). «От утопии к тотальному институту за одно поколение: кибуц и Брудерхоф». Международное обозрение современной социологии . 2 (2): 224–232. JSTOR   41420450 .
• Гинан, Джо (2013). «Возвращение в капитал». Доброе общество . 22 (1): 44–60. doi : 10.5325/goodsociety.22.1.0044 . JSTOR   10.5325/goodsociety.22.1.0044 .
• Хейн, Питер (июль – август 2000 г.). «Открытие заново наших либертарианских корней» . Чартист . Архивировано из оригинала 21 июня 2013 года.
• Ховард, MC; Кинг, Дж. Э. (2001). « Государственный капитализм в Советском Союзе» (PDF) . Обзор истории экономики . 34 (1): 110–126. дои : 10.1080/10370196.2001.11733360 . S2CID   42809979 .
• Ховард, Штейн (2012). «Неолиберальная политическая парадигма и Великая рецессия» . Паноэкономикус . 59 (4): 421–440. дои : 10.2298/PAN1204421S .
• Джосса, Бруно (июль – сентябрь 2010 г.). «Демократический путь к социализму». Международный журнал социальных наук . 118 (3): 335–354. JSTOR   41624957 .
• Кумар, Кришан (июнь 1992 г.). «Революции 1989 года: социализм, капитализм и демократия». Теория и общество . 21 (3). Спрингер: 309–356. дои : 10.1007/bf00993452 . JSTOR   657580 . S2CID   143945611 .
• Лих, Ларс Т. (2003). «Как был найден учредительный документ, или Сто лет Ленина, что делать?». Критика: Исследования по истории России и Евразии . 4 (1): 5–49. дои : 10.1353/kri.2003.0008 . S2CID   162307936 .
• Лудлам, Стив (1 июня 2000 г.). «Новые лейбористы: важно то, что опубликовано». Британский журнал политики и международных отношений . 2 (2): 264–276. дои : 10.1111/1467-856X.00037 . S2CID   144902773 .
• Мазерс, Эндрю (6 октября 2017 г.). «Рецензии на книги» (PDF) . Интерфейс . 9 (2). Королевское общество : 389–444. дои : 10.1111/1467-856X.00037 . S2CID   144902773 .
• Медеарис, Джон (1997). «Шумпетер, новый курс и демократия». Американский обзор политической науки . 91 (4): 819–832. дои : 10.2307/2952166 . JSTOR   2952166 . S2CID   144892143 .
• Медина, Иден (август 2006 г.). «Проектирование свободы, регулирование нации: социалистическая кибернетика в Чили Альенде». Журнал латиноамериканских исследований . 38 (3). Кембридж, Массачусетс: Издательство Кембриджского университета : 571–606. дои : 10.1017/S0022216X06001179 . S2CID   26484124 .
• Пейдж, Роберт М. (2007). «Без песни в сердце: новые лейбористы, государство всеобщего благосостояния и отступление от демократического социализма». Журнал социальной политики . 36 (1): 19–37. дои : 10.1017/S0047279406000353 . S2CID   145103604 .
• Пирсон, Крис (2005). «Потерянное имущество: чего не хватает Третьему пути» . Журнал политических идеологий . 10 (2): 145–163. дои : 10.1080/13569310500097265 . S2CID   144916176 .
• Пуланцас, Никос (май – июнь 1978 г.). «На пути к демократическому социализму» . Новый левый обзор . Я (109).
• Ранадив, Британская Колумбия (октябрь 1978 г.). «Еврокоммунизм и государство» Каррильо . Социолог . 7 (3): 3–35. doi : 10.2307/3516648 . JSTOR   3516648 .
• Шульман, Джейсон (зима 2016 г.). «Что это за вещь, называемая ленинизмом?» . Новая политика . XV (4/60) . Проверено 9 февраля 2020 г.
• Шпикер, Манфред (октябрь 1980 г.). «Как еврокоммунисты интерпретируют демократию». Обзор политики . 42 (4). Издательство Кембриджского университета : 427–464. дои : 10.1017/S0034670500031958 . JSTOR   1406636 . S2CID   144763103 .
• Социалистическая партия Великобритании (январь 1958 г.). «Общество менеджеров, часть третья - Фабианская версия» . Социалистический стандарт (641). Социалистическая партия Великобритании . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 г. Проверено 22 июля 2019 г.
• Таафф, Питер (1 марта 2019 г.). «Новое введение в классическую работу Троцкого «В защиту марксизма» » . Социалистический мир . Комитет Рабочего Интернационала/Социалистической партии Шотландии . Проверено 5 мая 2020 г.
• Тиммерманн, Хайнц (октябрь 1977 г.). «Еврокоммунизм: реакция Москвы и последствия для Восточной Европы». Мир сегодня . 33 (10). Королевский институт международных отношений: 376–385. JSTOR   40394953 .
• Тисманяну, Владимир (август 2009 г.). «Революции 1989 года: причины, смыслы, последствия» . Современная европейская история . Возвращаясь к 1989 году: причины, ход и последствия. 18 (3). Издательство Кембриджского университета : 271–288. дои : 10.1017/s0960777309005049 . JSTOR   40542827 .
• Уэлч, Левин (осень 2012 г.). «Неолиберализм, экономический кризис и финансовый кризис 2008 года в Соединенных Штатах». Международное обозрение современной социологии . 38 (2). Международные журналы: 221–257. JSTOR   43499898 .
• Вильгельм, Джон Ховард (1985). «В Советском Союзе управляемая, а не плановая экономика». Европа-Азиатские исследования . 37 (1): 118–130. дои : 10.1080/09668138508411571 .

Новости

• Агентство Франс-Пресс (29 июня 2008 г.). «Создается новая антикапиталистическая партия Оливье Безансено» (на французском языке). Агентство Франс-Пресс . Архивировано из оригинала 13 февраля 2012 года . Проверено 17 сентября 2018 г.
• Аль-Джазира (26 февраля 2019 г.). «Кубинцы одобряют новую конституцию, подтверждающую роль социализма» . Аль Джазира . Проверено 15 июня 2019 г.
• «Киббуц заново открывает себя после 100-летней истории» . Тайбэй Таймс . Ассошиэйтед Пресс . 16 ноября 2010 года. Архивировано из оригинала 29 ноября 2010 года . Проверено 10 февраля 2020 г.
• Барбьери, Пьерпаоло (25 апреля 2017 г.). «Смерть и жизнь социал-демократии» . Иностранные дела . Проверено 15 ноября 2019 г. .
• Барретт, Уильям, изд. (1 апреля 1978 г.). «Капитализм, социализм и демократия: симпозиум» . Комментарий . Проверено 26 марта 2020 г. .
• Барро, Джош (20 октября 2015 г.). «Берни Сандерс, демократический социалист-капиталист» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 марта 2019 г.
• Би-би-си (8 сентября 2003 г.). «Профиль Сальвадора Альенде» . Новости Би-би-си . Проверено 12 июля 2019 г.
• Блан, Эрик (2 апреля 2019 г.). «Почему Каутский был прав (и почему вас это должно волновать)» . Якобинец . Проверено 20 июня 2019 г.
• Бак, Тобиас (17 октября 2018 г.). «Как социал-демократия сбилась с пути: репортаж из Германии» . Файнэншл Таймс . Проверено 29 ноября 2019 г.
• Кэссиди, Джон (18 июня 2019 г.). «Почему социализм вернулся» . Житель Нью-Йорка . Проверено 10 апреля 2020 г.
• Коэн, Пол (зима 2010 г.). «Уроки национализации нации: государственные предприятия во Франции» . Диссидент . Проверено 10 апреля 2020 г.
• Купер, Райан (10 января 2018 г.). «Берни Сандерс и подъем американской социал-демократии» . Неделя . Проверено 26 марта 2019 г.
• Деббо, Карл (июнь 2007 г.). «Франция сдвинулась вправо?» . Социализм сегодня . № 110 . Проверено 7 января 2020 г.
• Гейдж, Беверли (17 июля 2018 г.). «Америка никогда не сможет разобраться, является ли социализм маргинальным или набирающим силу» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 апреля 2020 г.
• Хэнкокс, Дэн (19 октября 2013 г.). «Мариналеда: образцовая коммунистическая деревня Испании» . Хранитель . ISSN   0029-7712 . Проверено 16 июня 2019 г.
• Хейлбронер, Роберт Л. (зима 1991 г.). «От Швеции к социализму: небольшой симпозиум по большим вопросам» . Диссидент . Баркан, Джоанна; Бранд, Хорст; Коэн, Митчелл; Козер, Льюис; Денич, Богдан; Фехер, Ференц; Хеллер, Аньес; Хорват, Бранко; Тайлер, Гас. стр. 96–110 . Проверено 10 апреля 2020 г.
• Хьюз, Лаура (24 февраля 2016 г.). «Тони Блэр признает, что не может понять популярность Джереми Корбина и Берни Сандерса» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 11 января 2022 года . Проверено 14 мая 2019 г.
• Карничниг, Мэтью (2 марта 2018 г.). «Кто убил европейскую социал-демократию?» . Политик . Проверено 29 ноября 2019 г.
• Кристоф, Николас (27 октября 2011 г.). «Клановый капитализм возвращается домой» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 марта 2020 г.
• Квитруд, Эрленд (29 июня 2019 г.). «Что правые не так в социализме» . Внешняя политика . Проверено 10 апреля 2020 г.
• Лакер, Уолтер З. (август 1976 г.). «Еврокоммунизм» и его друзья» . Комментарий . Дата обращения 10 апреля 2020 г.
• Лоусон, Нил (20 декабря 2018 г.). «Предотвратить гибель социал-демократии» . Социальная Европа . Проверено 29 ноября 2019 г.
• Левитц, Эрик (23 апреля 2019 г.). «Берни Сандерс: «Демократический социалист» — это просто синоним либерального нового курса» . Нью-Йорк . Проверено 24 января 2020 г.
• Морли, Джеймс В. (1993). Движимый ростом: политические изменения в Азиатско-Тихоокеанском регионе . Армонк, Нью-Йорк: М. Е. Шарп. ISBN  978-0-7656-3344-6 .
• Малдун, Джеймс (5 января 2019 г.). «Возвращение лучшего от Карла Каутского» . Якобинец . Проверено 20 июня 2019 г.
• Перкинс, Альберт (15 ноября 2016 г.). «Кооперативная экономика: Интервью с Ярославом Ванеком» . Журнал «Новый Ренессанс» . Проверено 8 февраля 2020 г.
• Пост, Чарли (9 марта 2019 г.). «Лучшее» Карла Каутского недостаточно хорошо . Якобинец . Проверено 20 июня 2019 г.
• Родригес, Хесус (23 октября 2018 г.). «Доклад Белого дома затрагивает Маркса, Советский Союз и «Медикэр для всех» » . Политик . Проверено 24 января 2020 г.
• Саркар, Бинай (6 июля 2019 г.). «Дорожная карта к социализму. Демократия — это путь к социализму» . Противотоки . Проверено 8 февраля 2020 г.
• Ситараман, Ганеш (23 декабря 2019 г.). «Крах неолиберализма» . Новая Республика . Проверено 10 апреля 2020 г.
• Стоссель, Джон (14 января 2010 г.). «Давайте избавимся от «кланового капитализма» . Причина . Фонд разума . Проверено 1 марта 2020 г. .
• Сункара, Бхаскар (15 января 2020 г.). «Дальняя перспектива демократического социализма — наша единственная надежда» . Якобинец . Проверено 14 февраля 2020 г.
• Тарнов, Бен (12 июля 2017 г.). «Как социальные сети спасли социализм» . Хранитель . Проверено 14 мая 2019 г.
• Тупы, Мариан (1 марта 2016 г.). «Берни не социалист, а Америка не капиталистическая» . Атлантика . Проверено 26 марта 2019 г.
• Видал, Джон (17 февраля 2018 г.). «Мексиканские сапатистские повстанцы, 24 года спустя, непокорные в горных крепостях» . Хранитель . Проверено 16 июня 2019 г.
• Ваксман, Оливия Б. (24 октября 2018 г.). «Социализм когда-то был политическим табу Америки. Теперь демократический социализм является жизнеспособной платформой. Вот что нужно знать» . Время . Проверено 15 июня 2019 г.
• Уайт, Майкл (14 марта 2014 г.). «Тони Бенн: инсайдер из истеблишмента превратился в левого аутсайдера» . Хранитель . Проверено 4 января 2020 г.
• Вольф, Ричард Д. (27 июня 2015 г.). «Социализм означает отмену различия между начальниками и служащими» . Правда . Архивировано из оригинала 11 марта 2018 года . Проверено 29 января 2020 г.

Выступления

• Шартье, Гэри (13 апреля 2010 г.). Антикапитализм свободного рынка? (Речь). Дворец Цезаря, Лас-Вегас: Ассоциация образования частных предприятий.
• Эстева, Густаво (октябрь 2013 г.). Свобода по мнению сапатистов (Речь). Лекция в Бриджпортской бесплатной школе. Бриджпорт, Коннектикут.
• Томас, Норман (2 февраля 1936 г.). Является ли «Новый курс» социализмом? (Речь). Чикагские демократические социалисты Америки. Архивировано из оригинала 12 июля 2010 года . Проверено 28 января 2016 г.

Интернет

• Амадео, Кимберли (14 декабря 2019 г.). «Что вызвало глобальный финансовый кризис 2008 года» . Баланс . Проверено 10 апреля 2020 г.
• Анхель, Пьер Робер (2 января 2020 г.). «Эдуард Бернштейн» . Британская онлайн-энциклопедия . Проверено 29 февраля 2020 г.
• Карсон, Кевин (19 июня 2009 г.). «Социализм: прекрасное реабилитированное слово» . Центр общества без гражданства . Проверено 8 февраля 2020 г.
• Чартье, Гэри (сентябрь 2009 г.). «Социалистические цели, рыночные средства: пять эссе» (PDF) . Центр общества без гражданства . Талса Альянс либертарианских левых сил . Проверено 8 февраля 2020 г.
• Шартье, Гэри (19 января 2010 г.). «Защитники свободных рынков должны принять «антикапитализм» » . Центр общества без гражданства . Проверено 8 февраля 2020 г.
• Крейг, Джо (10 ноября 2006 г.). «Обзор - Ларс Т. Лих: «Открытый заново Ленин: что делать? В контексте» . Социалистическая демократия . Проверено 8 февраля 2020 г.
• Демократические социалисты Америки. "О нас" . Демократические социалисты Америки . Проверено 17 мая 2019 г.
• Демократические социалисты Америки. «Что такое демократический социализм?» (PDF) . Демократические социалисты Америки. Архивировано из оригинала 1 июля 2009 года . Проверено 5 декабря 2017 г.
• Дионн, Э.Дж.; Гальтсон, Уильям (13 мая 2019 г.). «Социализм: краткий учебник» . Брукингский институт . Проверено 10 апреля 2020 г.
• Дуиньян, Брайан; Калсанг Бхутиа, Тинли; Махаджан, Дипти (21 января 2009 г.). «Социал-демократия» . Британская энциклопедия . Проверено 29 февраля 2020 г.
• Дуиньян, Брайан; Калсанг Бхутиа, Тинли; Махаджан, Дипти (20 декабря 2016 г.). «Социал-демократия» . Британская энциклопедия . Проверено 29 февраля 2020 г.
• Хикель, Джейсон; Салливан, Дилан (1 июля 2023 г.). «Капитализм, глобальная бедность и аргументы в пользу демократического социализма» . Ежемесячный обзор . Проверено 8 августа 2023 г.
• Интернационалистическая марксистская тенденция. «Деформированные рабочие государства» . В защиту марксизма . Интернационалистическая марксистская тенденция . Проверено 5 мая 2020 г.
• Калсанг Бхутиа, Тинли Калсанг; Вину, Сетия (13 октября 2019 г.). «Карл Каутский» . Британская онлайн-энциклопедия . Проверено 29 февраля 2020 г.
• Керр, Роджер (9 декабря 1999 г.). «Оптимизм нового тысячелетия» . Ротари-клуб Веллингтон-Норт. Архивировано из оригинала 7 марта 2006 года . Проверено 10 мая 2006 г.
• Коц, Дэвид (март 2008 г.). «Какая экономическая структура для социализма?» (PDF) . Массачусетский университет в Амхерсте . Проверено 9 апреля 2020 г.
• Кусковский, Енджей (4 января 2008 г.). «Интервью с Родериком Лонгом» . Либералис . Проверено 8 февраля 2020 г.
• Ланге, Оскар (1979). «Компьютер и рынок» . Калькулем . Проверено 9 апреля 2020 г.
• Мабри, Дон (1975). «Чили: взлет и падение Альенде» . Исторический текстовый архив. Архивировано из оригинала 30 октября 2006 года . Проверено 12 июля 2019 г.
• Мэнли, Ник (7 мая 2014 г.). «Краткое введение в левую экономическую теорию Laissez Faire: Часть первая» . Центр общества без гражданства . Проверено 8 февраля 2020 г.
• Мэнли, Ник (9 мая 2014 г.). «Краткое введение в левую экономическую теорию Laissez Faire: Часть вторая» . Центр общества без гражданства . Проверено 8 февраля 2020 г.
• Мюррей, Питер (октябрь 2001 г.). «Социалистический Альянс стартует!: Основание представляет собой исторический момент для левого избирательного единства» . Социалистическая партия свободы . Проверено 5 мая 2020 г.
• Нордсик, Вольфрам (2017). "Германия" . Партии и выборы в Европе . Проверено 19 июня 2019 г.
• Нордсик, Вольфрам (2019). "Евросоюз" . Партии и выборы в Европе . Проверено 28 марта 2020 г.
• Палли, Томас И. (5 мая 2004 г.). «От кейнсианства к неолиберализму: смена парадигм в экономике» . Внешняя политика в центре внимания . Институт политических исследований . Проверено 10 апреля 2020 г.
• Цю, Линда (26 августа 2015 г.). «Берни Сандерс – социалист или демократический социалист?» . ПолитиФакт . Проверено 26 марта 2019 г.
• Швайкарт, Дэвид (24 марта 2006 г.). «Демократический социализм» . Университет Лойолы в Чикаго. Архивировано из оригинала (PDF) 17 июня 2012 года . Проверено 6 августа 2020 г.
• Смита, Фрэнк Э. «Оптимизм социалистов» . fsmitha.com . Проверено 26 марта 2020 г. .
• Социалистическая альтернатива (4 июня 2015 г.). «Заявление о принципах» . Социалистическая альтернатива . Проверено 5 мая 2020 г.
• Социалистическая партия Великобритании . «Наша цель и декларация принципов» . Социалистическая партия Великобритании . Проверено 15 июня 2019 г.
• Социалистическая партия Великобритании . «Вопросы и ответы о социализме» . Социалистическая партия Великобритании . Архивировано из оригинала 29 января 2020 года . Проверено 15 июня 2019 г.
• Социалистическая партия Великобритании . «Что такое социализм?» . Социалистическая партия Великобритании . Проверено 15 июня 2019 г.
• Социалистическая партия США . «Социализм как радикальная демократия» . Социалистическая партия США . Проверено 5 мая 2020 г.
• Спенглер, Брэд (15 сентября 2006 г.). «Рыночный анархизм как стигмергический социализм» . Озаркиа.нет . Проверено 10 мая 2010 г.
• Старке, Хельмут Дитмар (11 января 2020 г.). «Роза Люксембург» . Британская онлайн-энциклопедия . Проверено 29 февраля 2020 г. Люксембург разработала гуманитарную теорию марксизма, подчеркивая демократию и революционные массовые действия для достижения международного социализма.
• Викторианские социалисты (14 января 2019 г.). «Конституция викторианских социалистов» (PDF) . Избирательная комиссия Австралии . Проверено 5 мая 2020 г.
• Зволински, Мэтт (9 января 2013 г.). «Рынки, а не капитализм | Мэтт Зволински» . www.fee.org .

Библиография

• Барроу, Логи; Баллок, Ян (1996). Демократические идеи и британское рабочее движение, 1880–1914 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521560429 .
• Бенн, Тони (1980). Аргументы в пользу социализма . Книги о пингвинах . ISBN  9780140054897 .
• Дорриен, Гэри (2019). Социал-демократия в становлении: политические и религиозные корни европейского социализма . Издательство Йельского университета . ISBN  9780300236026 .
• Харрингтон, Майкл (1989). Социализм: прошлое и будущее . Аркадное издательство. ISBN  9781559700009 .
• Хаттерлси, Рой (1987). Выбери свободу: будущее демократического социализма . Книги о пингвинах . ISBN  0140104941 .
• Доэрти, Джеймс С.; Лэмб, Питер (2006). Исторический словарь социализма (2-е изд.). Пресса «Пугало» . ISBN  9780810855601 .
• Милибэнд, Ральф (1994). Социализм в эпоху скептицизма . Лондон, Великобритания: Polity Press . ISBN  9780745614274 .
• Райсман, Рейдсман, изд. (1996). Демократический социализм в Великобритании: классические тексты экономической и политической мысли, 1825–1952 гг . Чатто и Пикеринг. ISBN  9781851962853 .

Дальнейшее чтение

• Дэй, Миган (1 августа 2018 г.). «Демократический социализм, объясненный демократическим социалистом» . Вокс . Проверено 28 марта 2020 г.
• Демократические социалисты Америки . «Что такое демократический социализм?» . Демократические социалисты Америки . Проверено 28 марта 2020 г.
• Камат, Викас. «Демократический социализм в Индии» . Камат. Архивировано из оригинала 8 октября 2014 года . Проверено 28 марта 2020 г.
• Либман, Марсель; Милибэнд, Ральф (1985). «За пределами социал-демократии» . Социалистический регистр (1986–1987): 476–489 . Проверено 28 марта 2020 г.
• Шварц, Джозеф; Шульман, Джейсон (21 декабря 2012 г.). «На пути к свободе: теория и практика демократического социализма» . Демократические социалисты Америки . Проверено 28 марта 2020 г.

Внешние ссылки

• Демократический социализм в Британской энциклопедии