✖


Jump to content

Титоизм

Иосипа Броз Тито Встреча с Болеславом Берутом и Михалом Жимерским из Польской Народной Республики в 1946 году.
Часть серии о
Социализм в Югославии
Югославская звезда с Иосипом Броз Тито
Концепции
Варианты
Люди
Связанные темы
Коммунистический портал
икона Портал социализма

Титоизм — социалистическая политическая философия, наиболее тесно связанная с Иосипом Броз Тито во время холодной войны . [1] [2] Для него характерны широкая югославская идентичность , социалистическое рабочее самоуправление , политическое отделение от Советского Союза и лидерство в Движении неприсоединения . [3] [4]

Тито возглавлял коммунистических югославских партизан во время Второй мировой войны в Югославии . [5] [6] После войны возникла напряженность между Югославией и Советским Союзом. Хотя со временем эти проблемы утихли, Югославия по-прежнему оставалась в значительной степени независимой в идеологии и политике. [7] благодаря руководству Тито, [8] который руководил Югославией до своей смерти в 1980 году. [9]

Сегодня термин «титоизм» иногда используется для обозначения ностальгии по Югославии во всем политическом спектре, стремления к восстановлению или возрождению югославизма или Югославии гражданами государств-преемников Югославии .

Фон

[ редактировать ]

Первоначально являвшийся личным фаворитом СССР , Тито возглавил национально-освободительную войну до нацистской оккупации во время Второй мировой войны, когда югославские партизаны освободили Югославию лишь с ограниченной помощью Красной Армии . [10] [11] [12] Тито несколько раз встречался с советским руководством сразу после войны, чтобы обсудить будущее Югославии. Первоначально эти переговоры соответствовали советской политике, но со временем эти переговоры стали менее сердечными, потому что Тито не собирался ни передавать исполнительную власть , ни принимать иностранное вмешательство или влияние (позже Тито продолжил эту позицию в Движении неприсоединения). [13]

Югославский режим впервые присягнул на верность сталинизму в 1945–1948 годах. Но, по мнению троцкистского (следовательно, антисталинистского ) историка Жан-Жака Мари, [14] Сталин планировал ликвидировать Тито еще в конце 1930-х годов, а также после гражданской войны в Испании, во время которой Тито участвовал в вербовке и организации батальона Димитрова, балканского подразделения интернациональных бригад, некоторые из которых бывшие комбатанты были бы убиты Советами.

Соглашение Тито с болгарским лидером Георгием Димитровым по проектам Великой Югославии , которое означало объединение двух балканских стран в Балканскую федерацию , обеспокоило Сталина. Это привело к в 1947 году соглашения о сотрудничестве подписанию в Бледе (Димитров также оказывал давление на Румынию , чтобы та присоединилась к такой федерации, выражая свои убеждения во время визита в Бухарест в начале 1948 года). [6] Бледское соглашение, также называемое «Договором Тито-Димитрова», было подписано 1 августа 1947 года в Бледе, Словения . Он предусматривал также объединение Вардарской Македонии и Пиринской Македонии и возвращение Западных отдаленных земель Болгарии. Интеграционная политика, вытекающая из соглашения, была прекращена после раскола Тито и Сталина в июне 1948 года, когда Болгария была подчинена интересам Советского Союза и заняла позицию против Югославии. [6]

Политика региональных блоков была нормой в политике Коминтерна , демонстрируя недовольство Советского Союза национальными государствами Восточной Европы и последствиями Парижской мирной конференции . С роспуском Коминтерна в 1943 году и последующим появлением Коминформа Сталин отказался от предыдущей идеологии и адаптировался к условиям, созданным для советской гегемонии во время холодной войны .

Раскол Тито и Сталина

[ редактировать ]
Основная статья: Раскол Тито и Сталина

Более того, Сталин не имел полной свободы действий в Югославии, как в других странах Четвертой Московской конференции по разделу Европы; СССР не получил там перевеса, так как в Процентном соглашении было оговорено , что он сохранит только 50% влияния над Югославией. Таким образом, Тито имел гораздо большую свободу маневра, чем другие лидеры Юго-Восточной Европы. [15]

Когда остальная часть Восточной Европы стала государствами-сателлитами Советского Союза, Югославия отказалась принять резолюцию Коминформа 1948 года . [16] [17] [6] который осудил лидеров Союза коммунистов Югославии [18] за якобы отказ от марксизма-ленинизма , [19] и любые коммунисты, симпатизировавшие Югославии. [20] Период с 1948 по 1955 год, известный как « Информбиро» , ознаменовался жесточайшими репрессиями против оппонентов и многих других обвиняемых в просталинских взглядах, отправляемых в каторжный лагерь на Голи-Отоке в Югославии. [21] [22] Точно так же с настоящими и обвиняемыми титоистами или «титовцами» обращались одинаково в странах Восточного блока. [23] что, кроме того, послужило пропаганде опасностей, связанных с вызовом подчинения Москве, а также чистке «нежелательных» лиц из их коммунистических партий. [24]

Идеология

[ редактировать ]
Тито, Неру и Насер в 1961 году — трое из пяти основателей Движения неприсоединения .

Элементы титизма характеризуются политикой и практикой, основанными на принципе, согласно которому в каждой стране средства достижения конечных коммунистических целей должны диктоваться условиями этой конкретной страны, а не образцом, установленным в другой стране. [25] В эпоху Иосипа Броз Тито это, в частности, означало, что коммунистические цели должны преследоваться независимо от политики Советского Союза, а часто и вопреки ей. [26] [27]

В отличие от Иосифа Сталина политики « социализма в одной стране », Тито выступал за сотрудничество между развивающимися странами мира через Движение неприсоединения , в то же время проводя социализм теми способами, которые лучше всего подходили конкретным странам. В эпоху Тито его идеи конкретно означали, что коммунистические цели должны достигаться независимо (а часто и вопреки) тому, что он называл сталинской и империалистической политикой Советского Союза. [6] Из-за этого раскола и последующей политики некоторые комментаторы сгруппировали титоизм с еврокоммунизмом или реформистским социализмом . [28] Это также должно было продемонстрировать жизнеспособность третьего пути между капиталистическими Соединенными Штатами и социалистическим Советским Союзом . [29]

Фактически, на экономическом уровне Тито просто принял к сведению неспособность централизованной бюрократической экономики сталинского типа удовлетворять человеческие потребности и расширил количество и власть кооперативов и рабочих советов за несколько лет до реформы Либермана и Михаила Горбачева в СССР, до Имре Надя в Венгрии , Александра Дубчека в Чехословакии и Дэн Сяопина в Китае. [30]

На протяжении всего своего пребывания у власти Тито гордился независимостью Югославии от Советского Союза, причем Югославия никогда не принимала полноправное членство в СЭВ , а Тито открыто отвергал многие аспекты сталинизма как наиболее очевидные проявления этого. Советы и их государства-сателлиты часто обвиняли Югославию в троцкизме и социал-демократии Тито , обвинения, в общих чертах основанные на социалистическом самоуправлении . [31] [32] попытки большей демократизации на рабочем месте и теория ассоциированного труда ( политика распределения прибыли и предприятия, принадлежащие работникам, инициированные им, Милованом Жиласом и Эдвардом Карделем в 1950 году). [33] Именно в этом советское руководство обвинялось в зародыше советского коммунизма или даже корпоративизма . Несмотря на многочисленные разногласия Тито с СССР, Югославия восстановила отношения с СССР в 1956 году Белградской декларацией и стала ассоциированным членом СЭВ в 1964 году. Таким образом, Югославия вновь укрепила свои экономические и политические связи с СССР. [34]

Кроме того, в июле 1953 года Югославия присоединилась к спонсируемому США Балканскому пакту — военному союзу с двумя государствами-членами НАТО — Грецией и Турцией. Пакт был подписан за несколько дней до смерти Сталина, и новое советское правительство не смогло дать никакого ответа. Однако оно постоянно встречало сопротивление со стороны албанского лидера Энвера Ходжи , который обвинял Тито и Югославию в том, что они являются агентами американского империализма. [35] Тито подписал этот пакт, чтобы укрепить защиту Югославии от потенциального советского военного вторжения. Это также сделало в свое время более вероятным вариант членства Югославии в НАТО. Согласно этому пакту, любое потенциальное советское вторжение в Югославию может также привести к вмешательству НАТО, чтобы помочь защитить Югославию из-за членства в НАТО Греции и Турции. Однако внешнеполитические разногласия между тремя странами пакта в конечном итоге нанесли вред самому альянсу, тем самым положив конец возможности членства Югославии в НАТО. [36]

Некоторые троцкисты считали Тито «бессознательным троцкистом» из-за раскола со Сталиным. [37] [38] Однако другие троцкисты утверждали, что между Сталиным и Тито не было фундаментальных различий в принципах, несмотря на существенные доказательства, свидетельствующие об обратном. В частности, троцкистский писатель Тед Грант опубликовал несколько статей с критикой обоих лидеров в британской троцкистской газете, редактором которой он был. [39]

«Титоистский» режим принял политику экономического «самоуправления», обобщенную с 1950 года, желая поставить средства производства в общественную собственность прямых производителей, исключая тем самым образование бюрократии, как это было в других коммунистических режимах. [40]

Пропагандистские и были направлены на то , атаки были сосредоточены на карикатуре на «Тито-мясника» рабочего класса чтобы указать на него как на тайного агента западного империализма, указывая на частичное сотрудничество Тито с западными и империалистическими странами. [41] Западные державы рассматривали Тито и Югославию как стратегического союзника, способного «вбить клин в коммунистический монолит». [42]

История

[ редактировать ]
Эдвард Кардель
Александр Ранкович
Милован Джилас

С 1949 года центральное правительство начало передавать власть общинным местным органам власти, стремясь децентрализовать правительство. [27] [43] и добиваться отмирания государства . [29] [44] В системе местного самоуправления вышестоящие органы могли контролировать соблюдение закона нижестоящими органами, но не могли отдавать им приказы. [45] Эдвард Кардель заявил на Собрании Югославии , что «ни один совершенный бюрократический аппарат, какими бы блестящими ни были люди наверху, не может построить социализм. Социализм может вырасти только из инициативы народных масс». [46] Ранковичизм не согласился с этой децентрализацией, рассматривая ее как угрозу стабильности Югославии. [47] Другие социалистические государства также раскритиковали этот шаг за отклонение от марксизма-ленинизма , заявив, что он «является прямым отрицанием учения марксизма-ленинизма и универсальных законов строительства социализма». [35]

Союз коммунистов Югославии сохранил прочную власть; законодательный орган сделал немногим больше, чем просто утвердил решения, уже принятые Политбюро LCY. , Тайная полиция Управление государственной безопасности (UDBA), хотя и действовала со значительно большей сдержанностью, чем ее коллеги в остальной части Восточной Европы, тем не менее, была внушающим страх инструментом государственного контроля. UDBA был особенно известен убийствами предполагаемых «врагов государства», живших в изгнании за границей. [48] Средства массовой информации оставались под ограничениями, которые были обременительными по западным стандартам, но все же имели больше свободы действий, чем их коллеги в других коммунистических странах. Националистические группы были особой мишенью властей: за сепаратистскую деятельность на протяжении многих лет были вынесены многочисленные аресты и тюремные сроки. Хотя Советы пересмотрели свою позицию при Никите Хрущеве в процессе десталинизации и стремились нормализовать отношения с югославами, одновременно получая влияние в Движении неприсоединения, [49] ответ, который они получили, никогда не был восторженным, и Советский Союз так и не получил надлежащего выхода к Средиземному морю . В то же время Неприсоединившимся государствам не удалось сформировать третий блок, особенно после раскола в результате нефтяного кризиса 1973 года .

Промышленность была национализирована, сельское хозяйство насильственно коллективизировано , и была принята жесткая программа индустриализации, основанная на советской модели . Югославские и советские компании подписали контракты на создание многочисленных совместных предприятий. По словам американского историка Адама Улама , ни в одной другой стране Восточного блока советизация не была «такой быстрой и безжалостной, как в Югославии». [50]

Несмотря на первоначальное потепление в отношениях между СССР и югославскими властями после подписания Белградской декларации , отношения между двумя странами снова стали напряженными после того, как Югославия приютила Имре Надя после вторжения в Венгрию. Тито первоначально одобрил советское военное вмешательство в своем письме Хрущеву из-за опасений, что Венгерская революция спровоцирует аналогичное антикоммунистическое и националистическое движение в Югославии. Тем не менее, Тито позже приютил Надя, чтобы доказать суверенный статус Югославии и внешнюю политику неприсоединения, чтобы завоевать симпатию международного сообщества. Похищение и казнь Надя венгерским правительством под руководством Яноша Кадара охладили двусторонние отношения между Югославией и Венгрией, несмотря на первоначальную поддержку Тито и рекомендации Кадара как преемника Матьяша Ракоши и Надя. [51]

Югославия поддержала Александра лидера Чехословакии Дубчека во время Пражской весны 1968 года , а затем установила особые (хотя и второстепенные) отношения с независимым президентом Румынии Николае Чаушеску . Титоизм был похож на социализм Дубчека с человеческим лицом , в то время как Чаушеску вызывал симпатии своим отказом потворствовать советскому вторжению в Чехословакию (и принимать в нем участие), которое на короткое время казалось поводом для войны между Румынией и Советским Союзом. [ нужна ссылка ] Однако Чаушеску вряд ли был членом альянса. [ который? ] поскольку он воспользовался этими событиями, чтобы протолкнуть свою авторитарную программу внутри Румынии.

После значительного расширения частного сектора в 1950-х и 1960-х годах и перехода к более рыночной экономике , югославское руководство действительно положило конец явным капиталистическим попыткам (таким как Степана Месича эксперимент с приватизацией в Ораховице ) и подавило инакомыслие либеральных или демократических социалистических мыслителей , таких как бывший лидер Милован Жилас , а также пресекало центробежные попытки, продвигая югославский патриотизм . [ нужна ссылка ] Несмотря на то, что почти все аспекты титоизма по-прежнему считаются официальной политикой, после смерти Тито в 1980 году почти все аспекты титоизма быстро пришли в упадок, уступив место конкурирующей политике составляющих его республик. , национализм снова начал расти В конце 1980-х годов, спустя десять лет после «Хорватской весны» , и межреспубликанская этническая напряженность обострилась.

Прием

[ редактировать ]
Жертвы показательных процессов по обвинению в титоизме
Рудольф Сланский
Ласло Райк

Титоизм воспринимался международными деятелями совсем по-разному. При жизни Сталина Советский Союз и страны Восточного блока реагировали на титоизм с агрессивной враждебностью. Участники предполагаемых титоистских заговоров, такие как историк ГДР Вальтер Марков , подвергались репрессиям, а некоторые подвергались инсценированным показательным процессам , закончившимся смертными приговорами, например, суд над Райком в Будапеште в 1949 году или суд над Сланским в Праге в 1952 году. . [52] За период «Информбиро» состоялось около сорока важных судебных процессов против «титоистов», помимо преследований, арестов и депортаций тысяч менее известных людей, которые, как предполагалось, имели проюгославские симпатии. [53] Во Франции Коминформ приказал Центральному комитету Французской коммунистической партии осудить «титоизм» в 1948 году. [54] Видные члены, такие как Марсель Сервен [ фр ] , писали о необходимости выследить «титоистских шпионов» внутри партии. [55] [56] После смерти Сталина советские теории заговора вокруг титоизма утихли, но продолжались. В середине 1950-х годов Югославия и Советский Союз временно помирились. Тем не менее в Восточном блоке титоизм в целом осуждался как ревизионизм.

В марксистских кругах на Западе титоизм считался формой западного социализма наряду с еврокоммунизмом, который ценился левыми интеллектуалами, отколовшимися от советской линии в 1960-х годах. [57] В 1960-е годы политологи понимали титоистский государственный нарратив как форму социалистического патриотизма . [58] [59] Историк Адам Улам более критично относился к титоизму и пишет, что титоизм всегда «сохранял свой (хотя и мягкий) тоталитарный однопартийный характер». [60]

Муаммара Каддафи , Третья международная теория изложенная в его «Зеленой книге» , которая определяла национальную политику Ливии с момента ее формирования в 1975 году до падения Каддафи в 2011 году, была во многом вдохновлена ​​титизмом и югославским рабочим самоуправлением и имела много общего с ним. [61] [62]

Титоизм получил влияние в коммунистических партиях в 1940-х годах, включая Польшу ( Владислав Гомулка ), Венгрию ( Ласло Райк , [63] Имре Надь ), Болгария ( Трайчо Костов [64] ), Чехословакия [65] ( Владимир Клемент [66] ) и Румыния ( Лукрециу Пэтрэшкану ).

Национал-коммунизм или пролетарский интернационализм

[ редактировать ]

Титоизм иногда называют формой « национального коммунизма », попыткой примирить национализм с коммунизмом , который марксистские социальные философы традиционно считают несовместимым. [58] [59] Уокер Коннор утверждает, что титоизм больше похож на « государственный коммунизм » и что Тито отстаивал патриотизм, а не национализм, поскольку лояльность проявляется к государству, состоящему из нескольких наций. Таким образом, национализм представлял угрозу для титоизма. [67] Тито и югославское руководство решительно отвергли существование «национального коммунизма», назвав обвинения «попытками заклеймить признание разнообразия форм социалистических процессов». [68] и заявил, что югославские коммунисты тоже являются пролетарскими интернационалистами, заявив, что:

... интернационализм не начинается там, где заканчиваются автономия и независимость. Настоящее революционное единство и социалистическая солидарность должны основываться на такой общности интересов и взглядов, которая вытекает из полной самостоятельности и ответственности каждой партии. Сегодня, более чем когда-либо прежде, международное рабочее движение нуждается в таком единстве, которое не скрывало бы различий; а, наоборот, признал их. Ведь полного единства в международном рабочем движении никогда не существовало.

- Иосип Броз Тито, (1965) [69]

Югославская интерпретация пролетарского интернационализма была изложена в «Программе Союза югославских коммунистов»: «Пролетарский интернационализм требует правильных отношений, поддержки и солидарности с каждой социалистической страной и каждым социалистическим движением, искренне борющимся за социализм, мир и активное мирное сосуществование. между народами». [68] Эта позиция контрастировала со сталинской концепцией пролетарского интернационализма, «которая требовала единства внутри коммунистического лагеря под руководством одной партии, которая была привержена интересам одной страны, Советского Союза». [70]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Бек, Катрин (2014). «Союзники навсегда (пока их больше нет): многовекторная внешняя политика Югославии во время титоизма». В Кейле, Соерен; Шталь, Бернхард [на немецком языке] (ред.). Внешняя политика постюгославских государств . Новые перспективы Юго-Восточной Европы. Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. стр. 18–43. дои : 10.1057/9781137384133_2 . ISBN  978-1-137-38412-6 .
  2. ^ Вильчинский 1981 , с. 597, Титу.
  3. ^ Боканегра, Лидия, Титоизм (PDF) , заархивировано (PDF) из оригинала 31 августа 2021 г. , получено 22 декабря 2021 г.
  4. ^ Маклин и Макмиллан (2009) ; Ах (2011) , с. 2458; Робертсон (2017)
  5. ^ Маклин и Макмиллан 2009 .
  6. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Перович, Джероним (2007). «Раскол Тито и Сталина: переоценка в свете новых доказательств» (PDF) . Журнал исследований холодной войны . 9 (2). Массачусетский технологический институт Пресс: 32–63. дои : 10.1162/jcws.2007.9.2.32 . S2CID   57567168 .
  7. ^ Лазарь 2011 , с. 312.
  8. ^ Наймарк, Норман ; Понс, Сильвио [на итальянском языке] ; Куинн-Джадж, Софи (2017). «Введение во второй том». В Наймарке, Норман ; Понс, Сильвио [на итальянском языке] ; Куинн-Джадж, Софи (ред.). Кембриджская история коммунизма . Том. 2. Издательство Кембриджского университета . стр. 1–12. дои : 10.1017/9781316459850 . ISBN  978-1-316-45985-0 .
  9. ^ «Иосип Броз Тито» . Британская онлайн-энциклопедия . Проверено 27 апреля 2010 г.
  10. ^ Модсли, Эван (2017). «Вторая мировая война, Советская власть и международный коммунизм». В Понсе, Сильвио [на итальянском языке] ; Смит, Стивен А. (ред.). Кембриджская история коммунизма . Том. 2. Издательство Кембриджского университета . стр. 15–37. дои : 10.1017/9781316459850 . ISBN  978-1-316-45985-0 .
  11. ^ Хауг 2012 , с. 128–129, Глава 5: Предложение социалистического решения национального вопроса в Югославии, 1945–1948 гг.
  12. ^ Унковски-Корица 2016 , с. 60, Глава 1: Национальные пути к социализму и раскол Тито-Сталина, 1944-8.
  13. ^ «Белградская декларация неприсоединившихся стран» (PDF) . Сайт президента Египта. 6 сентября 1961 года. Архивировано из оригинала (PDF) 8 октября 2011 года . Проверено 23 апреля 2011 г.
  14. ^ Мари, Жан-Жак [на французском языке] (2001). Сталин: рождение судьбы [ Сталин: рождение судьбы ] (на французском языке). Фаярд. ISBN  978-2-86260-832-7 .
  15. ^ Толстой, Николай (1977). Тайное предательство . Сыновья Чарльза Скрибнера . п. 75. ИСБН  0-684-15635-0 . .
  16. ^ Макридис, Рой (январь 1952 г.). «Сталинизм и значение титоизма». Мировая политика . 4 (2). Издательство Кембриджского университета : 219–238. дои : 10.2307/2009046 . JSTOR   2009046 . S2CID   154384077 .
  17. ^ Блюдо 1972 , стр. 451–465.
  18. ^ Канапа, Мари-Поль (1973). «Конфликт между Коминформом и разрыв Югославии» . Обзор сравнительных исследований Востока и Запада (на французском языке). 4 (2): 153–172.
  19. ^ Турлейска (1972) , стр. 109–110: Во второй половине июня 1948 г. в Бухаресте прошла встреча представителей восьми партий без участия представителей КПЖ, которые не согласились приехать на встречу. Была принята резолюция о положении в Коммунистической партии Югославии. Его подписали: от БПР(к) - Трайчо Костов и Вылко Червенков; РПР – Георге Георгиу-Деж, Василе Лука и Анна Паукер; WPP – Матьяш Ракоши, Михал Фаркас, Эрнё Герё; ППР – Якуб Берман и Александр Завадский; ВКП(б) – Анджей Жданов, Георгий Маленков, Михаил Суслов; ФПК – Жак Дюкло и Этьен Фажон; KPCz – Рудольф Сланский, Вильям Широкий, Бедржих Геминдер, Густав Бареш; WłPK – Пальмиро Тольятти и Пьетро Секкья. [Во второй половине июня 1948 года в Бухаресте прошла встреча представителей восьми партий без участия представителей КПЮ, которые не согласились приехать на встречу. Была принята резолюция о положении в Коммунистической партии Югославии. Его подписали: от имени BWP(C) – Трайчо Костов и Валко Червенков ; RWP – Георге Георгиу-Деж , Василе Лука и Ана Паукер ; HWPP – Матьяш Ракоши , Михай Фаркас , Эрнё Герё ; PWP – Якуб Берман и Александр Завадский ; ВКП(Б) – Андрей Жданов , Георгий Маленков , Михаил Суслов ; FCP – Жак Дюкло и Этьен Фажон; CPC – Рудольф Сланский , Вильям Широкий , Бедржих Геминдер , Густав Бареш [ cs ] ; ICP – Пальмиро Тольятти и Пьетро Секкья .]
  20. ^ Марку, Лилли [на французском языке] (1977). Коминформ: Коммунизм холодной войны [ Коминформ: Коммунизм холодной войны ] (на французском языке). Presss de Sciences Po . ISBN  978-2-7246-0381-1 .
  21. ^ Превишич, Мартин (2014). Povijest информабировского логора на Голом отоку 1949. –1956 [ История коминформистского лагеря Голи Оток 1949. – 1956. ] (PDF) (на хорватском языке). Факультет гуманитарных и социальных наук Загребского университета . Проверено 30 июля 2018 г.
  22. ^ Превишич, Мартин (февраль 2015 г.). 1948-1956)» «Количество осужденных в Голи-Отоке и других лагерях для интернированных в период Информбиро ( (PDF)) . Историческая антология (на хорватском языке). 66 (1): 173–193 . Проверено 27 июля 2018 г.
  23. ^ Яковина 2016 , стр. 107.
  24. ^ Пиотроу, Филлис Тилсон . «Тито и Советы» . Редакционные исследовательские отчеты 1958 года . 2 . Исследователь CQ . Проверено 14 марта 2023 г.
  25. ^ Унковски-Корица 2016 , с. 33, Глава 1: Национальные пути к социализму и раскол Тито-Сталина, 1944-8.
  26. ^ Хауг 2012 , с. 125, глава 5: Предложение социалистического решения национального вопроса в Югославии, 1945–1948 гг.
  27. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Вильчинский 1981 , стр. 598, Титоизм.
  28. ^ Леонхард, Вольфганг (1979). Тройственное деление марксизма. Зарождение и развитие советского марксизма, маоизма и реформистского коммунизма [ Трехсторонний марксизм. Происхождение и развитие советского марксизма, маоизма и реформистского коммунизма ] (на немецком языке). Дюссельдорф/Вена. стр. 346–355. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  29. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Робертсон 2017 .
  30. ^ «Histoire de la Югославия» [История Югославии]. archivesommunistes.chez-alice.fr (на французском языке) . Проверено 6 декабря 2021 г.
  31. ^ Домин (2001) , Глава 6: С конца Второй мировой войны до 1992 года; Хауг (2012) , с. 133–134, Глава 6: На пути к самоуправляющемуся социализму и югославскому единству, 1948–1958; Вильчинский (1981) , с. 598, Титоизм; Бордевич (1986)
  32. ^ «Определение социалистического самоуправления (югославская политика)» . Британская энциклопедия . Проверено 8 мая 2020 г.
  33. ^ Маквикер, Чарльз П. (1 мая 1958 г.). «Титоизм». Анналы Американской академии политических и социальных наук . 317 (1): 107–114. дои : 10.1177/000271625831700114 . S2CID   220819003 .
  34. ^ Томас, CJ (ноябрь 1976 г.). «СЭВ: катализатор экономического сотрудничества в Восточной Европе» . Журнал сравнительного и международного права Южной Африки . 9 (3): 330. JSTOR   23905548 . Проверено 6 июля 2023 г.
  35. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Ходжа 1978 .
  36. ^ Вукман, Питер. Балканский пакт, 1953-58: анализ югославско-греко-турецких отношений на основе британских архивных источников* (PDF) . стр. 25–35. Архивировано (PDF) из оригинала 23 ноября 2023 года.
  37. ^ «После Троцкого» . Социалистическая альтернатива . Архивировано из оригинала 8 марта 2023 года . Проверено 11 июня 2023 г.
  38. ^ Дрейпер, Хэл (10 октября 1949 г.). «Левое крыло Тито: ископаемые троцкисты обеляют режим Тито» . Трудовая акция . Том. 13, нет. 41. с. 3 – через Интернет-архив марксистов .
  39. ^ Борнштейн, Сэм; Ричардсон, Эл (1986). Война и интернационал: история троцкистского движения в Великобритании, 1937-1949 гг . Социалистическая платформа. п. 200. ИСБН  978-0-9508423-3-2 .
  40. ^ Аналис, Дмитрий Т. (1978). Les Balkans 1945-1960 [ Балканы 1945-1960 ] (на французском языке). ППУ. стр. 192–194.
  41. ^ Йованович, Миодраг (19 января 2002 г.). «ТИТОИЗМ: и конфликты в бывшей Югославии» . Мятежный разум (на боснийском языке). Перевод Миркович, Амела . Проверено 30 апреля 2022 г.
  42. ^ Яковина 2016 , стр. 106.
  43. ^ Вучинич, Уэйн С.; Томасевич, Йозо (1969). Современная Югославия: двадцать лет социалистического эксперимента . Издательство Калифорнийского университета . стр. 299–301.
  44. ^ Хауг 2012 , с. 137, глава 6: На пути к самоуправляющемуся социализму и югославскому единству, 1948–1958.
  45. ^ Шимчак, Тадеуш [на польском языке] (1982). Югославия – федеративное государство [ Югославия – федеративное государство ] (на польском языке). Лодзь. стр. 98–99, 185–186. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  46. ^ Дамачи, Уканди Г.; Зайбель, Ханс Д.; Ширдер, Йерун (1982). Самоуправление в Югославии и развивающихся странах . Спрингер. стр. 31–32.
  47. ^ Боковой, Мелисса Кэтрин; Ирвин, Джилл А.; Лилли, Кэрол С. (1997). Отношения государства и общества в Югославии, 1945-1992 гг . Скрэнтон, Пенсильвания, США: Пэлгрейв Макмиллан . п. 295.
  48. ^ Шиндлер, Джон (4 февраля 2010 г.), Доктор шпионажа: Жертвы UDBA , Сараево: Slobodna Bosna, стр. 35–38.
  49. ^ Ирвин 2016 , стр. 148–149.
  50. ^ Блюдо 1972 , с. 451.
  51. ^ Гранвилл, Джоанна (весна 1998 г.). «Тито и дело Надя в 1956 году». Восточноевропейский ежеквартальный журнал . 32 (1): 23–55. Гейл   A20461598 ПроКвест   195169282 .
  52. ^ Ходос, Георг Герман (1990). «Ссылки» [Левые]. Показательные испытания. Сталинские чистки в Восточной Европе 1948–1954 гг. [ Показательные процессы. Сталинские чистки в Восточной Европе 1948–1954 ] (на немецком языке). Берлин. ISBN  3-86153-010-4 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  53. ^ Пирьевец, Йоже (22 мая 2018 г.). Тито и его товарищи . Университет Висконсина Пресс . п. 220. ИСБН  978-0-299-31770-6 .
  54. ^ Канапа, Мари-Поль (1973). «Конфликт между Коминформом и разрыв Югославии» . Обзор сравнительных исследований Востока и Запада (на французском языке). 4 (2): 153–172. дои : 10.3406/receo.1973.1152 .
  55. ^ Сервен, Марсель [на французском языке] (12 июня 1950 г.). «Против титоистских шпионов . L'Humanité (на французском языке).
  56. ^ Булланд, Пол; Пеннетье, Клод; Ваккаро, Россана (2005). «Андре Марти: l'homme, l'affaire, l'archive» [Андре Марти: человек, случай, архив] (на французском языке). Издания CODHOS. Архивировано из оригинала 21 сентября 2023 года – через HAL.
  57. ^ Гард, Поль [на французском языке] (2000). Vie et mort de la Youglavie [ Жизнь и смерть Югославии ] (на французском языке) (Новое издание). Фаярд. ISBN  978-2-213-60559-3 .
  58. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Хартл, Ганс (1968). «Национализм в красном. Патриотические изменения коммунизма в Юго-Восточной Европе». Серия публикаций Общества изучения проблем времени eV Zeitpolitik (на немецком языке). 1 . Зеевальд, Штутгарт-Дегерлох. 187966-2.
  59. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Мейер, Виктор Э. (1968). Новый национализм в ( Юго-Восточной Европе на немецком языке). Леске, Опладен. АСИН   B0092XPOV6 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  60. ^ Блюдо 1972 , с. 463.
  61. ^ «В архиве» (PDF) . Движение революционных комитетов . Архивировано из оригинала (PDF) 27 июля 2011 года . Проверено 20 мая 2023 г. [ мертвая ссылка ]
  62. ^ Ивекович, Иван (3 апреля 2009 г.). «Ливийская Джамахирия между прошлым и настоящим - Часть 1» [Ливийская Джамахирия между прошлым и настоящим - Часть 1] (на хорватском языке). Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 года.
  63. ^ Турлейска 1972 , стр. 139–140:

    «Вскоре после этого, в сентябре 1949 года, государственные отношения между СССР и Югославией разорвались. По тому же пути пошли и другие страны народной демократии.

    В другой резолюции Информбюро руководство югославской партии и правительства названо «бандой шпионов и предателей» (ноябрь 1949 г.).

    Летом того же года в Венгрии и Болгарии (через полтора года в Чехословакии) были арестованы многие видные коммунистические активисты, занимавшие ответственные партийные и государственные должности. В июне 1949 года были заключены в тюрьму Ласло Райк (с 1946 года министр внутренних дел, с 1948 года министр иностранных дел Венгрии), Андраш Салай, Тибор Соньи и многие другие. Трое упомянутых выше были приговорены к смертной казни в Будапеште в конце сентября 1949 года за шпионаж и государственную измену, а трое других обвиняемых по этому процессу были приговорены к пожизненному заключению или длительному тюремному заключению. Все подсудимые под пытками (и «во благо дела») признались в преступлениях, в которых их обвиняли.

    [«Вскоре после этого, в сентябре 1949 года, были разорваны государственные отношения между СССР и Югославией. По тому же пути пошли и другие страны народной демократии.

    В другой резолюции Информбюро руководство югославской партии и правительства названо «бандой шпионов и предателей» (ноябрь 1949 г.).

    Летом того же года многие видные коммунистические активисты, занимавшие ответственные партийные и государственные посты, были арестованы в Венгрии и Болгарии (полтора года спустя – в Чехословакии). В июне 1949 года были заключены в тюрьму Ласло Райк (с 1946 года министр внутренних дел, с 1948 года министр иностранных дел Венгрии), Андраш Салай, Тибор Соньи и многие другие. Трое вышеупомянутых людей были приговорены к смертной казни в Будапеште в конце сентября 1949 года за шпионаж и государственную измену, а трое других обвиняемых по этому процессу были приговорены к пожизненному заключению или длительному тюремному заключению. Все подсудимые под пытками (и «во благо дела») признались в преступлениях, в которых их обвиняли».]

  64. ^ Турлейска 1972 , с. 140: «В декабре 1949 года в Софии состоялся суд над Трайчо Костовым Юневым. Этого выдающегося деятеля коммунистического движения до войны и во время оккупации, заместителя премьер-министра правительства и секретаря ЦК. Комитет широко рассматривался до смерти Димитрова (которая произошла 2 июля 1949 г.) как его преемник. Вместе с Костовым судили еще десять обвиняемых. Только Трайчо Костов, как в первый день суда 7 декабря, так и в его последнем слове. - 14 декабря 1949 г. - заявил, что не признал себя виновным, что не сломался - как говорилось в обвинительном заключении - во время следствия в 1942 г. (тогдашний болгарский суд приговорил его к пожизненному заключению), что в 1944 г., после освобождении Болгарии, он не был завербован Службой разведки, что не участвовал в антигосударственном заговорном центре вместе с Тито и его соратниками приговорен к смертной казни, шестеро обвиняемых - к пожизненному заключению, трое - к 15 годам, один - к 12 годам лишения свободы. ["В декабре 1949 года в Софии состоялся суд над Трайчо Костовым Джуневым. Этот выдающийся деятель коммунистического движения до войны и во время оккупации, заместитель премьер-министра правительства и секретарь ЦК широко считался его преемником до смерти Димитрова (которая произошла 2 июля 1949 г.) вместе с Костовым судили еще десять подсудимых. Только Трайчо Костова, как в первый день суда 7 декабря, так и в его последнее слово - 14 декабря 1949 г. - заявил, что он не виновен, что он не сломался - как говорилось в обвинительном заключении - в ходе следствия в 1942 году (тогдашний болгарский суд приговорил его к пожизненному заключению), что в 1944 году, после освобождения Болгарии, он не был завербованный Службой разведки, что он не участвовал в антигосударственном заговоре вместе с Тито и его сотрудниками, Костов был приговорен к смертной казни, шестеро обвиняемых были приговорены к пожизненному заключению, трое были приговорены к 15 годам заключения, а один был приговорен. это 12 лет тюрьмы».]
  65. ^ Турлейска 1972 , стр. 139: «Летом того же года в Венгрии и Болгарии (через полтора года в Чехословакии) были арестованы многие выдающиеся коммунистические активисты, выполнявшие ответственные партийные и государственные функции». ["Летом того же года многие видные коммунистические активисты, занимавшие ответственные партийные и государственные должности, были арестованы в Венгрии и Болгарии (полтора года спустя в Чехословакии)".]
  66. ^ Турлейска 1972 , с. 170: «Могло тогда показаться, что Клементису предстояло сыграть роль «чехословацкого Раека». Однако уже осенью 1950 года сфера подозрений распространилась от Словакии до Южной Моравии и Прага Отто Шлинг, секретарь Коммунистической партии Чехии в Брно, был арестован в начале 1951 года высших офицеров Министерства общественной безопасности и Министерства иностранных дел, а также более 50 человек, занимавших высокие партийные должности. и государственные должности, были арестованы. 21 февраля 1951 года дело Шлинга, Швермовой, Клементиса, Гусака, Новомески и других «заговорщиков» было представлено на пленум ЦК Коммунистической партии Китая. Они были осуждены как предатели. , шпионы, диверсанты. Большинство арестованных подтвердили обвинения. Лишь немногие мужественно выдержали пытки, не признавшись в преступлениях, в которых их обвиняли, но впоследствии были осуждены на тайных процессах. ["Тогда могло показаться, что Клементису предстоит сыграть роль "чехословацкого Райка". Однако уже осенью 1950 года сфера подозрений распространилась от Словакии до Южной Моравии и Праги. Отто Шлинг , секретарь Коммунистической партии Чехии в Брно, был арестован. В начале 1951 года были арестованы, в том числе: высшие офицеры МНБ и МИД, свыше 50 человек, занимавших высокие партийные и государственные должности. 21 февраля 1951 года дело Шлинга, Швермовой, Клементиса, Гусака , Новомесского и других «заговорщиков» было передано на рассмотрение пленума ЦК Коммунистической партии Чехии. Их осуждали как предателей, шпионов, диверсантов и уловок. Большинство арестованных подтвердили обвинения. Лишь немногие мужественно выдержали пытки, не признавшись в преступлениях, в которых их обвиняли, например Гусак, но и они позже были осуждены на тайных процессах».]
  67. ^ Коннор, Уокер (1984). Национальный вопрос в марксистско-ленинской теории и стратегии . Издательство Принстонского университета . стр. XIV. ISBN  978-0-691-10163-7 .
  68. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «О пролетарском интернационализме» . Программа Союза югославских коммунистов . Любляна: VII съезд Союза коммунистов Югославии . 1958. стр. 71–72.
  69. ^ «Роль Союза коммунистов в дальнейшем развитии социалистических общественных отношений и актуальные проблемы международного рабочего движения и борьбы за мир и социализм во всем мире». Практика и теория социалистического развития в Югославии . Белград: VIII съезд Союза коммунистов Югославии . 1965. с. 17 – через «Međunarodna Politika».
  70. ^ Дайхзель, Кристина (1967). Югославская идеология и ее значение для советского блока: анализ (магистерская диссертация). Университет Западного Мичигана . Архивировано из оригинала 23 ноября 2023 года . Проверено 22 ноября 2023 г. Значок открытого доступа

Библиография

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Titoism&oldid=1228790924"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 215f20c95ab6b8daf16b329bc34bb99f__1718259840
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/21/9f/215f20c95ab6b8daf16b329bc34bb99f.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Titoism - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)