✖


Jump to content

Хорватская весна

Хорватская весна
Фотография верхней половины обложки газеты «Вечерний список»
Выпуск «Вечернего списка» от 13 декабря 1971 года, в котором объявляется об отставке руководства СХ с названием «Единство на Титовой линии» , букв.   « Единство в соответствии с Тито »
Дата
  • 17 марта 1967 г. - 1 декабря 1971 г.
  • (4 года, 8 месяцев и 2 недели)
Расположение
Хорватия , Югославия
Вызвано
  • Уровень финансового вклада в федеральный бюджет
  • Восприятие культурных и демографических угроз хорватам и хорватскому языку
Цели
Методы
В результате
Вечеринки
Ведущие цифры

Хорватская весна ( хорватский : Hrvatsko prajle или Маспок. ) , [а] — политический конфликт, происходивший с 1967 по 1971 год в Социалистической Республике Хорватии , в то время входившей в состав Социалистической Федеративной Республики Югославии . Будучи одной из шести республик, входивших в то время в состав Югославии, Хорватией управляла Лига коммунистов Хорватии (SKH), номинально независимая от Союза коммунистов Югославии (SKJ), возглавляемая президентом Иосипом Броз Тито . 1960-е годы в Югославии ознаменовались серией реформ, направленных на улучшение экономического положения в стране и все более политизированными усилиями руководства республик по защите экономических интересов своих республик. В рамках этого в Хорватии произошел политический конфликт, когда реформаторы внутри SKH, в целом связанные с хорватским культурным обществом Matica hrvatska , вступили в конфликт с консерваторами.

были озвучены различные жалобы В конце 1960-х годов через Matica hrvatska , которые были приняты в начале 1970-х реформистской фракцией SKH во главе с Савкой Дабчевич-Кучаром и Мико Трипало . Жалобы первоначально касались экономического национализма. Реформисты хотели сократить переводы твердой валюты федеральному правительству компаниями, базирующимися в Хорватии. Позже они включали политические требования о расширении автономии и противодействии реальному или предполагаемому чрезмерному представительству хорватских сербов в службах безопасности, политике и в других областях Хорватии. Особым предметом разногласий был вопрос о том, отличается ли хорватский язык от сербско-хорватского .

Хорватская весна увеличила популярность деятелей из прошлого Хорватии, таких как хорватский политик XIX века и высокопоставленный австрийский военный офицер Йосип Елачич и убитый лидер Хорватской крестьянской партии , Степан Радич а также рост патриотических песен. произведения искусства и другие проявления хорватской культуры . Планировалось увеличить представленность материалов, связанных с Хорватией, в школьной программе, принять меры по решению проблемы чрезмерного представительства сербов на ключевых должностях в Хорватии и внести поправки в Конституцию Хорватии , чтобы подчеркнуть характер республики как национального государства хорватов. Были также требования расширить полномочия входящих в состав республик за счет федерального правительства Югославии. Эти проблемы усилили напряженность между хорватами и сербами Хорватии, а также между реформистской и консервативной фракциями SKH.

Хотя другие республики, SKJ и сам Тито изначально не были вовлечены во внутреннюю хорватскую борьбу, растущая известность хорватского национализма побудила Тито и SKJ вмешаться. Как и реформаторы в других югославских республиках, руководство СХ было вынуждено уйти в отставку. Тем не менее, их реформы остались нетронутыми, и большинство требований свергнутого руководства были позже приняты, положив начало той форме федерализма, которая способствовала последующему распаду Югославии .

Фон

[ редактировать ]

Экономический кризис

[ редактировать ]
Политическая карта шести республик, входящих в Социалистическую Федеративную Республику Югославию.
После Второй мировой войны Хорватия была одной из шести республик в составе федеральной Югославии .

В начале 1960-х годов Союзная Народная Республика Югославия была федерацией по конституции (в которую входили народные республики Босния и Герцеговина , Хорватия , Македония , Черногория , Сербия и Словения ), но де-факто действовала как централизованное государство . Югославская экономика находилась в рецессии , что вызвало экономические реформы, которые были поспешно реализованы и оказались неэффективными. К 1962 году экономические трудности страны ухудшились, что вызвало дебаты об основах экономической системы. [1] В марте 1962 года президент Иосип Броз Тито созвал расширенный центральный комитет правящей партии страны, Союза коммунистов Югославии (СКЮ), чтобы обсудить роль СКЮ и отношения между центральным правительством и составляющими его республиками. Встреча выявила столкновение между сербами , которых открыто поддерживал сербский вице-премьер Александр Ранкович , и словенскими членами организации, в частности Михой Маринко и Сергеем Крайгером , которых осторожно поддерживал вице-премьер Словении Эдвард Кардель . Словенская делегация выступала за передачу власти и полномочий составляющим ее республикам. Сербская делегация стремилась сохранить монополию центрального правительства на принятие решений и распределение налоговых поступлений среди менее развитых республик. Поскольку она была менее развита, чем ПР Словения и ПР Хорватия, ПР Сербия выиграла бы от такой договоренности. [2] В 1963 году была принята новая конституция , предоставлявшая республикам дополнительные полномочия. [3] а в следующем году 8-й Конгресс SKJ расширил полномочия отделений SKJ. [4]

Политизация реформ

[ редактировать ]

Дальнейшие экономические реформы были приняты в 1964 и 1965 годах, в результате чего значительные полномочия были переданы от федерации республикам и отдельным компаниям. Некоторые меры реформы обострили конфликт между банками, страховщиками и внешнеторговыми организациями, принадлежащими югославскому правительству, и банками, принадлежащими составляющим его республикам, конфликт, который становился все более политическим и националистическим. [1] Были созданы конкурирующие альянсы. Ранкович заручился поддержкой Боснии и Герцеговины и Черногории, помимо Сербии. Словению поддержала Хорватия, основываясь на убеждении Владимира Бакарича — секретаря Центрального комитета Лиги коммунистов Хорватии (SKH) — что децентрализация принесет пользу другим в Югославии. Бакарич убедил Крсте Црвенковского , главу Лиги коммунистов Македонии (СКМ), поддержать словенско-хорватский реформистский блок, которому удалось принять существенный закон, ограничивающий федеральные полномочия в пользу республик. Конфликт был оформлен как соревнование интересов Сербии против интересов Словении и Хорватии. [5]

В Хорватии позиции, принятые союзниками Ранковича в Лиге коммунистов Сербии (SKS) и Лиге коммунистов Черногории (SKCG), были интерпретированы как гегемонистские , что, в свою очередь, увеличило привлекательность хорватского национализма . [6] К середине 1960-х годов консул США в Загребе Хелен Батьер подсчитала, что около половины членов SKH и 80 процентов населения Хорватии придерживались националистических взглядов. [7]

Пик реформистских сил

[ редактировать ]
Фотография Александра Ранковича перед камерой.
Падение Александра Ранковича положило начало периоду реформистского доминирования в Югославии.

К началу 1966 года стало ясно, что реформы не дали желаемых результатов. SKJ обвинил сербское руководство в сопротивлении реформам. [8] В начале 1966 года Кардель убедил Тито исключить Ранковича из Центрального комитета SKJ и уволить его с поста вице-президента Югославии. Ранковича обвинили в заговоре с целью захвата власти, игнорировании решений восьмого съезда СКЮ (декабрь 1964 г.), злоупотреблениях Управлением государственной безопасности напрямую или через союзников, [9] и незаконное прослушивание телефонных разговоров руководства SKJ, включая самого Тито. [10] Тито рассматривал отстранение Ранковича как возможность осуществить большую децентрализацию. [11] Передав власть субъектам федерации, Тито взял на себя роль единоличного арбитра в межреспубликанских спорах. [12]

В 1967 и 1968 годах в конституцию Югославии были еще раз внесены поправки, еще больше сократившие федеральную власть в пользу составляющих ее республик. [13] Пик реформистской коалиции пришелся на 9-й съезд СКЖ в марте 1969 г., на котором была предложена децентрализация всех аспектов жизни страны. Кредит Всемирного банка на строительство автомагистралей вызвал серьезный раскол в реформистской коалиции после того, как федеральное правительство решило отложить планы по развитию участка шоссе в Словении и вместо этого построить один участок шоссе в Хорватии и один в Македонии. Впервые составная республика (Словения) опротестовала решение федерального правительства, но требования Словении были отклонены. Ситуация накалилась, что побудило словенские власти публично заявить, что у них нет плана отделения. После этого дела словенские власти отказались от поддержки реформистской коалиции. Тем не менее, SKH и SKM оказали давление на SKJ, чтобы тот принял принцип единогласия в принятии решений, получив право вето для республиканских отделений SKJ в апреле 1970 года. [14]

В июне 1968 года в Белграде вспыхнули студенческие демонстрации против авторитарных аспектов югославского режима, рыночных реформ и их влияния на югославское общество. Студентов вдохновили всемирные протесты 1968 года . [15] и критика реформ со стороны марксистской гуманистической школы практики . [16] Они выступали против децентрализации и критиковали национализм в Югославии через журнал Praxis . [17] В ноябре 1968 года Петар Стамболич и другие лидеры СКС, политические взгляды которых представляли собой смесь коммунистического догматизма и сербского национализма , [18] были удалены по инициативе Тито. [19] Тито особо обвинил Стамболича в том, что он не остановил студенческие демонстрации своевременно. [18] На замену пришли Марко Никезич на посту президента и Латина Перович на посту секретаря СКС соответственно. Никезич и Перович поддерживали рыночные реформы и политику невмешательства в дела других республик, за исключением тех случаев, когда официальные лица этих республик осуждали сербский национализм за пределами Сербии. [20]

Национальное возрождение

[ редактировать ]

Жалобы

[ редактировать ]

К концу 1960-х годов экономические реформы не привели к заметным улучшениям в Хорватии. Расположенные в Белграде федеральные банки по-прежнему доминировали на югославском кредитном рынке и во внешней торговле. Базирующиеся в Хорватии банки были вытеснены из Далмации , популярного туристического региона, а отели там постепенно перешли под контроль крупных компаний, базирующихся в Белграде. Хорватские СМИ сообщили, что выгодные соглашения о покупке для сербских компаний были результатом политического давления и взяточничества, а ситуация была оформлена как этнический, а не экономический конфликт. [21]

Кроме того, ситуация усугублялась восприятием хорватскими националистами культурных и демографических угроз Хорватии со стороны следующей политики: использование школьных учебников для подавления хорватских национальных чувств, кампания по стандартизации сербско-хорватского языка в пользу сербских диалектов , демографическое перемещение сербов и поощрение далматинского регионализма . [22] Призывы к созданию автономных сербских провинций в Далмации и других частях Хорватии, рассматриваемые как угроза территориальной целостности Хорватии, усугубили эти опасения. [23] Многие люди в Хорватии считали, что это серьезные угрозы, направленные на ослабление республики, и отвергали альтернативные объяснения, объясняющие изменения экономическими явлениями или результатами модернизации. [22] В начале 1969 года ряд жалоб был перечислен в статье Ассоциации хорватских писателей президента Петра Шегедина в журнале Kolo , издаваемом Matica hrvatska . В статье Шегедин обвинил югославское правительство в попытке культурной ассимиляции Хорватии. [24]

Языковой вопрос

[ редактировать ]
Основная статья: Декларация о названии и статусе хорватского литературного языка
Фотография первой страницы газеты Telegram
Декларация о названии и статусе хорватского литературного языка была опубликована в современной литературной газете Telegram 17 марта 1967 года.

В 1967 году были опубликованы первые два тома Словаря сербско-хорватского литературного и народного языка, основанного на Нови-Садском соглашении 1954 года , что вызвало споры о том, является ли хорватский язык отдельным языком. Оба тома исключали распространенные хорватские выражения или рассматривали их как местный диалект, тогда как сербские варианты часто представлялись в качестве стандарта. Несвязанный сербо-хорватский словарь 1966 года, опубликованный Милошем Московлевичем [ el ; ср ] еще больше обострил ситуацию, исключив из словаря термин «хорват». [25]

Декларацию о названии и статусе хорватского литературного языка издали 130 хорватских лингвистов, в том числе 80 коммунистов, [26] 17 марта 1967 года. В декларации подвергалась критике словарь 1967 года и содержался призыв к официальному признанию хорватского языка как отдельного языка и к требованию к правительству Хорватии использовать хорватский язык в официальной деловой деятельности. Этот шаг поставил бы в невыгодное положение многих сербских бюрократов в Хорватии. [25] В ответ на декларацию было предложено «Предложение для размышления», составленное 54 сербскими писателями, призывающими Белградское телевидение использовать кириллицу и обеспечивать образование сербов Хорватии на сербском языке. [26] В течение нескольких дней SKJ также несколько раз денонсировал декларацию о названии и статусе хорватского литературного языка. Декларация не получила всеобщей поддержки в Хорватии. Заместитель спикера Сабора Жанко Милош [ час ] обвинил Франьо Туджмана , главу Института истории рабочего движения Хорватии [ час ] , и Вечеслава Холеваца , главу Фонда хорватского наследия , в найме известных Хорватские националисты. Декларация ознаменовала начало четырехлетнего периода роста хорватского национализма, обычно называемого «хорватской весной». [25]

Матица хрватская вышла из Нови-Садского соглашения 22 ноября 1970 года, поскольку Матица сербская настаивала на том, что хорватский язык - это всего лишь диалект сербского языка. Матица Хрватска опубликовала новый хорватский словарь и руководство по орфографии Степана Бабича , Божидара Финки и Милана Могуша , которые были осуждены Сербией. [27] [28] Хорватские националисты отреагировали на это продвижением лингвистического пуризма и пересмотром школьных учебников, чтобы расширить освещение хорватской истории и культуры . Матица Хрватска стала объединяющей точкой националистического возрождения, а ее экономический секретарь Шиме Додан пользовался особой популярностью. [24] В 1970 году Матицы Хорватской выросло примерно с 2 000 до 40 000, что увеличило ее политическое влияние. число членов [29] Это также позволило подать жалобу Югославским железным дорогам , поддержанную SKH, о том, что сербское написание экавиана должно быть дополнено хорватским написанием иекавиана во всех официальных уведомлениях и расписаниях. [23]

Хотя многочисленные газеты и журналы поддержали Matica hrvatska , организация также представила свой собственный орган Hrvatski tjednik   [ hr ] (Хорватский еженедельник), который с энтузиазмом пропагандировал хорватский национализм. [24] Под редакцией Владо Готоваца . [30] она быстро превзошла число подписчиков всех других газет, включая Vjesnik , самую крупную газету в Хорватии. [24]

Фракции СХ

[ редактировать ]
Фотография Мико Трипало перед камерой.
Мико Трипало был одним из лидеров реформистской фракции Союза коммунистов Хорватии .

Первоначально в SKH произошел внутренний раскол из-за поддержки Матицы Хорватской , и ее руководство по большей части хранило молчание по этому поводу. [31] Партию возглавила реформистская фракция в составе секретаря ЦК СХ Савки Дабчевича-Кучара и Мико Трипало , которую поддерживали Перо Пиркер , Драгутин Харамия , Иван Шибл и другие. [17] Дабчевич-Кучар, Трипало и Пиркер заняли высшие позиции в SKH в 1969 году при поддержке Бакарича. [32] противостояла консервативная или антиреформистская фракция, в которую входили Жанко и Шувар , Душан Драгосавац , Юре Билич и Балтич Реформистам Милутин . Стипе В поисках поддержки консервативная фракция объединилась со школой Праксис. Дабчевич-Кучар и Трипало, с другой стороны, нашли поддержку в рядах SKH, близких к Матице Хрватской или связанных с ней, таких как Додан и Марко Веселица . [17] В конце 1969 года Жанко также раскритиковал руководство SKH, а также Бакарича, обвинив их в национализме и антисоциалистических взглядах в статье для Borba . Он также написал серию статей, осуждающих Vjesnik , Radio Television Zagreb и литературный журнал Hrvatski knjivi list [ hr ] и Бруно Бушича как писателя, сотрудничающего с журналом. Другими обвиняемыми Жанко в разжигании националистических взглядов были писатели Шегедин, Готовац и Томислав Ладан ; литературные критики Влатко Павлетич , Игорь Мандич и Бранимир Донат [ час ] ; Vjesnik в среду еженедельника Редактор Крешимир Джеба и Vjesnik политический обозреватель Неда Крмпотич ; редактор римско-католической архиепархии Загреба - издающего еженедельника Glas Koncila Живко Кустич , историк Трпимир Макан , историк искусства Гго Гамулин , а также экономисты Джодан, Хрвое Шошич [ hr ] , Марко и Владимир Веселица . 19 декабря Тито раскритиковал действия Жанко. [33] В январе 1970 года Дабчевич-Кучар обвинил Жанко в унитаризме и попытке свергнуть руководство СХ. Жанко был отстранен от всех политических функций, а СХ приблизился к Матицы Хрватской . позициям [31] Некоторые источники, в том числе Перович, отмечают увольнение Жанко как начало хорватской весны. [34]

Главным экономическим требованием SKH было разрешение Хорватии удерживать большую часть своих доходов в иностранной валюте. [35] С этой целью SKH поддерживал хорошие отношения с коллегами из Словении и Македонии, а также пытался заручиться поддержкой Лиги коммунистов Косово . Из-за неприятия экономической программы SKH, SKS был отклонен SKH как «юнионистский», несмотря на поддержку Никезичем других реформ. [36] SKH также выступил против недостаточной представленности хорватов в полиции, силах безопасности и вооруженных силах, а также в политических и экономических институтах в Хорватии, а также по всей Югославии. Преобладание сербов на этих должностях привело к повсеместным призывам к их замене хорватами. [37] На федеральном уровне сербы составляли около 39 процентов населения Югославии, а хорваты - около 19 процентов. Сербы были перепредставлены, а хорваты недопредставлены на государственной службе в два раза, составляя 67 процентов и девять процентов государственных служащих соответственно. [38] Точно так же сербы составляли 60–70 процентов офицерского корпуса Югославской народной армии (ЮНА). [39] Только в Хорватии сербы составляли около 15 процентов населения. [40] но составлял почти четверть членов SKH и более половины полиции. [41]

Участие СХ до середины 1971 г.

[ редактировать ]
Фотография Савки Дабчевич-Кучара перед камерой.
Савка Дабчевич-Кучар , один из самых видных участников «Хорватской весны» и глава Союза коммунистов Хорватии в 1969–1971 годах.

В декабре 1970 года кандидат SKH проиграл выборы проректора Загребского университета независимому Звонимиру Ивану Чичаку . студенческого Кандидаты-некоммунисты взяли на себя управление остальными студенческими организациями со штаб-квартирой в Загребе в апреле 1971 года. Дражен Будиша был избран главой Загребской студенческой федерации, а Анте Параджик стал главой Хорватской студенческой федерации . [42]

Через несколько дней после студенческих выборов Тито потребовал, чтобы Дабчевич-Кучар приказал арестовать Шегедина, Марко Веселицу, Будишу, Чичака и Джодана, но она отказалась. [43] Это решение сделало Дабчевич-Кучара очень популярным в Хорватии. На митинге 200 000 человек, посвященном 26-й годовщине взятия Загреба югославскими партизанами в 1945 году , 7 мая наблюдатели из США сообщили, что ее речь прерывалась около 40 раз аплодисментами и аплодисментами, направленными ей, а не СХ. . [44] По словам посла Великобритании в Югославии Дугалда Стюарта, Дабчевич-Кучар и Трипало очень умело использовали публичные политические митинги, и их выступления собирали толпы, которых обычно можно ожидать только на футбольных матчах. [45]

Еще один набор поправок к югославской конституции был принят, еще больше ограничивая федеральные полномочия в июне 1971 года. Единственными полномочиями, сохранившимися за федеральным правительством, были иностранные дела , внешняя торговля, оборона, общая валюта и общие тарифы . Были созданы межреспубликанские комитеты для принятия решений федерального правительства до ратификации . [46] SKH хотел, чтобы в 1971 году дальнейшая децентрализация включала банковское дело и внешнюю торговлю, а также изменения, которые позволили бы Хорватии сохранять больше доходов в иностранной валюте. Другие требования исходили извне Центрального комитета СХ, начиная от создания хорватской армии и заканчивая полной независимостью. [47] В конечном итоге в «Хорватской весне» участвовали самые разные элементы, включая антицентралистов, умеренных и крайних националистов, проусташей , антикоммунистов , реформистов, демократов и демократических социалистов , либералов и либертарианцев . [32]

Руководство СКС не критиковало СХ; напротив, Никезич и Перович защищали реформистское руководство Хорватии перед Тито в 1971 году. [48] Сербские и хорватские газеты обменивались обвинениями во взаимной вражде, национализме и унитаризме, что побудило Тито признать, что SKJ потерял контроль над СМИ. [49] На встрече с лидерами SKH в июле 1971 года Тито выразил обеспокоенность политической ситуацией и предложил Трипало пост премьер-министра Югославии, чтобы вывести его из SKH, но Трипало отказался. [50] Позже в том же месяце консервативной фракции удалось получить достаточную поддержку, чтобы исключить Джодана и Марко Веселицу из SKH как «главарей националистов». [17]

2 августа SKH объявил о Программе действий, критикуя национализм, который в программе назывался «национальным движением», и осуждая неназванных лиц, связанных с Матицей Хорватской, за заговор против SKH и SKJ. Лидеры SKH определили, что Программа действий будет официально принята или отклонена на следующем пленарном заседании в ноябре. [51] SKH организовал еще одну встречу с Тито 14 сентября, настаивая на том, что его дезинформировали о ситуации. После встречи Тито заявил, что убежден, что истории о шовинизме, царящем в Хорватии, абсурдны. [50] Он также намекнул, что поддерживает предложение SKH по реформированию валютной политики Югославии. После встречи Трипало предположил, что Программа действий больше не будет рассматриваться. [52]

Ищем образцы для подражания из прошлого

[ редактировать ]
Андрия Хебранг выступает на трибуне
Федеративная модель, принятая ЗАВНОХ ( Андрия Хебранг выступает на третьей сессии), была заявленной целью хорватского руководства во время «Хорватской весны».

Хорватская весна стимулировала повышенный интерес к хорватским историческим деятелям. Мемориальная доска Степану Радичу , основателю Хорватской крестьянской партии (ХСС) и поборнику хорватского дела в довоенной Югославии , была установлена ​​в Загребе, а затем памятник ему в городе Меткович . Город Шибеник отменил план установки памятника жертвам фашизма , воздвигнув вместо него статую средневекового хорватского короля Петра Крешимира IV . [53] марширующий оркестр и отряд живой истории XVIII века , названные в честь Пандуров Тренка были восстановлены В 1969 году в Пожеге . [54] XIX века Были также безуспешные призывы восстановить памятник Запрету Хорватии Йосипу Елачичу , который был убран с центральной площади Загреба SKH в 1947 году. [53]

Популярность традиционных хорватских патриотических песен, некоторые из которых были запрещены, вновь обрела популярность. Самым популярным и скандальным исполнителем подобных песен в то время был Вице Вуков . [53] Lijepa naša domovino вернулась к формальному использованию в качестве патриотической песни, когда в Загребском соборе была установлена ​​мемориальная доска, посвященная дворянам, участвовавшим в заговоре магнатов 17 века . Опера «Никола Шубич Зрински» в XVI веке , повествующая об осаде Сигетвара , регулярно распродавалась всякий раз, когда она исполнялась в Хорватском национальном театре в Загребе. Картины Отона Ивековича (1869–1939), изображающие события из хорватской истории, стали очень популярными. [55] [56] Хорватии Исторический герб в клетку стал известным символом, который молодежь пришивала на куртки и береты или наклеивала на наклейки на лобовые стекла автомобилей. В 1969 году он был включен в герб футбольного клуба Динамо Загреб . Хотя югославский флаг все еще развевался, он всегда был в паре с хорватским . Последний также использовался сам по себе, и по общему использованию в Хорватии он превосходил югославский флаг в десять раз. [56]

SKH отметил значение католической церкви в хорватской культуре и политической идентичности. Позже Дабчевич-Кучар заявила, что этот шаг был мотивирован ее желанием уравновесить Сербскую православную церковь как «источник сербского шовинизма». [57] Хотя Католическая церковь не сыграла важной роли в «Хорватской весне», она способствовала укреплению национальной идентичности, представив примерно в то же время культ Марии в качестве хорватского национального символа. Этот вклад был подкреплен канонизацией хорватского монаха-францисканца XIV века и миссионера Николая Тавелича в 1970 году. [58]

SKH утверждал, что его нынешняя политика коренится в партизанском наследии, утверждая, что югославская федерация не была создана так, как это предусматривалось Государственным антифашистским советом национального освобождения Хорватии (ЗАВНОХ) времен Второй мировой войны; в частности, решение ЗАВНОХа по хорватскому вопросу не было реализовано. SKH заявил, что национальные чувства являются законным выражением интересов, которые коммунисты должны защищать, и что Югославия должна быть организована как сообщество национальных суверенных республик. [59] Hrvatski tjednik опубликовал статью Туджмана, восхваляющую ЗАВНОХ. На обложке была фотография военного секретаря Коммунистической партии Хорватии Хебранга Андрии . [60] которого SKJ считал советским шпионом и предателем после раскола Тито и Сталина в 1948 году . Статья также совпала с проигнорированной SKH просьбой о посмертной реабилитации Хебранга. [59] Инициатива была выдвинута как форма «моральной реабилитации» эмигрантами-антикоммунистами, в том числе бывшим высокопоставленным чиновником КПЖ Анте Силигой . [61]

Требования автономии и новой конституции

[ редактировать ]

Во времена «хорватской весны» гражданские отношения между хорватами и сербами в Хорватии все чаще определялись различными повествованиями о Первой мировой войне и особенно Второй мировой войне. В то время как хорваты сосредоточили внимание на роли Королевской сербской армии в создании Королевства Югославии, где доминируют сербы, а также на убийствах коллаборационистских войск усташей и их сочувствующих в ходе преследования нацистских коллаборационистов Югославией в 1945 году , сербы отрицательно оценили участие хорватов в Австро-Великобритании. Венгрии Сербская кампания во время Первой мировой войны и особенно геноцид сербов, совершенный усташами в марионеточном государстве Оси , известном как Независимое государство Хорватия (NDH). [62] В серии статей в Hrvatski tjednik Туджман выразил мнение большинства SKH, а также Matica hrvatska : хорваты внесли значительный вклад в партизанскую борьбу и не несут коллективной ответственности за зверства усташей. [63]

Среди хорватских сербов сербский национализм вспыхнул в ответ на хорватское национальное возрождение. К 1969 году культурное общество «Просвета» вышло на передний план хорватско-сербского националистического дискурса. [64] План, выдвинутый реформаторами SKH, по пересмотру учебных программ по литературе и истории для начальной и средней школы , чтобы 75 процентов освещения было посвящено хорватским темам. [65] подал жалобу от «Просветы» , которая утверждала, что этот план представляет собой угрозу культурным правам сербов. Просвета также возражал против попыток SKH переосмыслить партизанскую борьбу военного времени как освобождение хорватской национальности в рамках Югославии. [66] К 1971 году Просвета потребовала, чтобы сербский язык и кириллица официально использовались в Хорватии наряду с хорватским языком и латиницей , а также законодательные гарантии, гарантирующие национальное равенство сербов. [64] Просвета отверг федеральную модель, которую защищали ЗАВНОХ и СХ, утверждая, что национализм больше не нужен в Югославии. Более того, «Просвета» осудила работу Матицы Хрватской и заявила, что сербы Хорватии сохранят свою национальную идентичность, полагаясь на помощь Сербии, независимо от границ республик. [67]

Наконец, Просветы из Раде Булат потребовал создания автономной провинции для хорватских сербов, а также звучали призывы предоставить автономию Далмации. [67] Центральный комитет SKH заявил, что ни один регион Хорватии не может предъявлять каких-либо законных претензий на какую-либо автономию, и назвал призывы к региональной автономии Далмации изменой хорватскому народу. [23] Такие ответы соответствовали цели SKH по национальной гомогенизации. С этой целью СХ заблокировал возможность заявить о своей этнической принадлежности как региональной при переписи 1971 года. [65] Кампания, возглавляемая Матицей Хрватской, направленная на то, чтобы подчеркнуть различие между хорватским и сербским языками, отразилась на преобладающей речи хорватских сербов, которая изменилась с преимущественно иекавского языка или смеси экавиано-иекавского языка на преимущественно экавский язык. [40]

Сербский философ Михайло Джурич утверждал, что в конституцию Хорватии следует внести поправки, описывающие республику как национальное государство хорватов и сербов. Это замечание вызвало новую серию публичных дебатов в марте 1971 года в контексте конституционной реформы Югославии. В ответ SKJ выдвинула обвинения против Джурича и заключила его в тюрьму. Матица Хрватска предложила поправку к конституции, еще больше подчеркивающую национальный характер Хорватии. SKH отклонил это предложение и разработал собственную формулировку, утверждая, что это компромисс. В конечном итоге принятая поправка SKH конкретно упомянула хорватских сербов, но определила Хорватию как «национальное государство» хорватов, избегая использования той же самой фразы для хорватских сербов. [б] Смысл этой разницы в формулировках не был разъяснен в тексте конституции. [68] К середине сентября 1971 года этническая напряженность обострилась до такой степени, что в северной Далмации некоторые сербские и хорватские жители взяли в руки оружие, опасаясь друг друга. [51]

За пределами Хорватии

[ редактировать ]
Фотография конного памятника Йосипу Елачичу.
Во время «Хорватской весны» была предпринята неудачная попытка восстановить памятник Йосипу Елачичу на центральной площади Загреба .

В феврале 1971 года хорватский националистический эмигрантский журнал « Хрватска држава» , издаваемый Бранимиром Еличем в Западном Берлине , опубликовал статью, приписываемую его московскому корреспонденту, в которой утверждалось, что Варшавский договор поможет Хорватии добиться независимости, предоставив ей статус, сравнимый с тем, которым пользуется Финляндия. в то время . В статье также говорилось, что СХ сотрудничал с усташами-эмигрантами. Югославская военная миссия в Берлине сообщила об этой истории военной разведке вместе с именами предполагаемых усташей-эмигрантов в Хорватии. Первоначально этому отчету поверили, [69] что привело югославские власти к обеспокоенности тем, что Советский Союз может подстрекать СХ и усташей-эмигрантов и помогать им. [70] 7 апреля федеральное расследование пришло к выводу, что эта история была ложью, и власти решили похоронить это дело. SKH немедленно объявил, что за обвинениями стоят внешние и внутренние враги SKH. В тот же день Владимир Ролович , посол Югославии в Швеции , был смертельно ранен в результате несвязанного с этим нападения эмигрантов-усташей , что еще больше обострило напряженность. [69] По словам Дабчевич-Кучара, руководство SKH отнеслось к энтузиазму эмигрантов с подозрением, полагая, что он связан с Управлением госбезопасности Югославии, а также потому, что их деятельность ослабила позиции SKH. [71]

Несмотря на то, что руководство Боснии и Герцеговины было осторожным в своей реакции на сдвиг СХ в январе 1970 года в сторону Матицы Хрватской , позиции [72] отношения стали намного более напряженными, что в первую очередь отразилось в текстах, опубликованных журналами Matica hrvatska и Oslobođenje , известной газетой в Боснии и Герцеговине. [73] Руководство Боснии и Герцеговины первоначально различало позиции SKH и позиции Матицы Хрватской , но со временем это различие стерлось. [74] В сентябре Matica hrvatska расширила свою деятельность на Боснию и Герцеговину и сербскую автономную провинцию Воеводина , утверждая, что хорваты были недостаточно представлены в правительственных учреждениях там из-за политики, проводившейся во время правления Ранковича. К ноябрю 1971 года хорватские националисты выступили за присоединение части Боснии и Герцеговины к Хорватии, чтобы исправить ситуацию. В ответ сербские националисты заявили, что другие части Боснии и Герцеговины принадлежат Сербии. [75] Официальные лица Боснии и Герцеговины в ответ запретили создание отделений Matica hrvatska на территории республики. [73]

Соображения внешней политики

[ редактировать ]
Фотография Леонида Брежнева, сидящего за столом лицом к камере.
Леонид Брежнев предложил Иосипу Броз Тито советскую помощь в 1970 году.

Во время встречи руководства SKJ на островах Бриюни 28–30 апреля 1971 года Тито позвонил советский лидер Леонид Брежнев . По словам Тито, Брежнев предложил помощь в разрешении политического кризиса в Югославии, но Тито отказался. СХ и Тито сравнили это предложение с звонком Брежнева первому секретарю Коммунистической партии Чехословакии Александру Дубчеку в 1968 году накануне вторжения Варшавского договора в Чехословакию - как угрозу неминуемого вторжения Варшавского договора. Некоторые члены ЦК СХ предположили, что Тито придумал это для укрепления своих позиций, однако первый заместитель премьер-министра Советского Союза Дмитрий Полянский подтвердил, что разговор имел место. [76]

Стремясь улучшить положение Соединенных Штатов в Средиземноморском регионе после кризиса «Черного сентября» в Иордании , президент США Ричард Никсон совершил поездку по нескольким странам региона. [77] Никсона Государственный визит в Югославию длился с 30 сентября по 2 октября 1970 года и включал поездку в Загреб, где Никсон вызвал споры, произнеся тост в Бански двори , резиденции хорватского правительства. [78] Его тост закончился словами «Да здравствует Хорватия! Да здравствует Югославия!», которые интерпретировались по-разному как демонстрация поддержки независимости Хорватии или просто как обычная вежливость . Посол Югославии в США интерпретировал этот эпизод как стратегическую позицию по распаду Югославии. [79]

Брежнев посетил Югославию с 22 по 25 сентября 1971 года на фоне продолжающейся напряженности между Югославией и Советским Союзом после вторжения в Чехословакию в 1968 году . Брежнев предложил соглашение о дружбе, но Тито отказался подписать его, чтобы не создать впечатления сближения с Восточным блоком . [80] Югославские официальные лица уведомили Никсона через госсекретаря Уильяма П. Роджерса о том, что встреча с Брежневым прошла неудачно. Официальный визит Тито в Соединенные Штаты был организован, чтобы заверить Тито в политической, экономической и военной поддержке Югославии Соединенными Штатами. Никсон и Тито встретились 30 октября в Вашингтоне, округ Колумбия. [81]

Подавление и чистки

[ редактировать ]

Ноябрьский пленум и студенческий протест

[ редактировать ]
Фотография Владимира Бакарича перед камерой.
Владимир Бакарич помог заменить реформистских лидеров Хорватии.

На пленарном заседании SKH 5 ноября Дабчевич-Кучар заявила, что национальное движение является свидетельством единства нации и SKH, которым, по ее словам, не следует жертвовать ради достижения революционной чистоты. После того, как она отклонила несколько предложений Бакарича по изменению политики SKH, консервативная фракция - наиболее активно Билич и Драгосавац - потребовала исполнения Августовской программы действий. Пленум не решил вопрос, но после заседания Бакарич решил поддержать Билича и Драгосаваца и попросить Тито вмешаться. [82] 12–15 ноября Тито посетил Бугойно в Боснии и Герцеговине, где его принимало руководство республики ( Бранко Микулич , Хамдия Поздерац и Драгутин Косовац ). 13 ноября к ним присоединился премьер-министр Югославии Джемаль Биедич , который раскритиковал требования SKH об изменении распределения доходов в иностранной валюте. Драгосавац встретился с Тито 14 и 15 ноября, чтобы обсудить «Хорватскую весну». [83] 15 ноября к Тито присоединились руководители ЮНА, чтобы просмотреть записи политических митингов в Хорватии, на которых выступали националисты и члены SKH и где можно было услышать крики против Тито. [82]

Расширенный ЦК СХ тайно встречался с 17 по 23 ноября, но две противоборствующие фракции не смогли договориться. [82] 22 ноября около 3000 студентов Загребского университета проголосовали за начало забастовки на следующее утро. Первоначально они протестовали против федеральных правил в отношении твердой валюты , банковского дела и торговли. По настоянию Параджика, [84] К требованиям был добавлен ряд предложенных поправок к конституции: определение Хорватии как суверенного и национального государства хорватов, сделать хорватский официальным языком, гарантировать, что жители Хорватии пройдут обязательную военную службу в Хорватии, и официально сделать Загреб столицей Хорватии. и Лиепа наша домовино как гимн Хорватии. [85] Протестующие выделили Бакарича за саботаж денежной реформы Трипало. [86] Хорватская студенческая федерация распространила забастовку на Хорватию. Через несколько дней 30 000 студентов объявили забастовку, требуя исключения Билича, Драгосаваца, Балтича, Эмы Деросси-Белаяц и Чедо Грбича из SKH как унитаристов. [87] 25 ноября Трипало встретился со студентами, призвав их прекратить забастовку, а Дабчевич-Кучар обратилась с той же просьбой четыре дня спустя. [86]

Встреча в Караджордьево и чистки

[ редактировать ]
Смотрите также: Список участников «Хорватской весны», осужденных за политические преступления.
Ричард Никсон, Иосип Броз Тито и их жены стоят на южном балконе Белого дома.
Иосип Броз Тито (показана встреча с Ричардом Никсоном в 1971 году) созвал заседание Союза коммунистов Югославии в Караджорджево, чтобы разобраться с кризисом в Хорватии.

Тито связался с Соединенными Штатами, чтобы сообщить им о своем плане свергнуть реформистское руководство Хорватии, и Соединенные Штаты не возражали. Тито рассматривал возможность развертывания ЮНА, но вместо этого выбрал политическую кампанию. 1 декабря Тито созвал совместную встречу лидеров SKJ и SKH в охотничьем угодье Караджорджево в Воеводине. Консерваторы SKH сначала раскритиковали руководство SKH, потребовав жестких мер против национализма. Затем члены президиума SKJ из других республик и провинций выступили с речами в поддержку консервативной позиции, а руководству SKH было приказано контролировать ситуацию в Хорватии. [88] Тито особенно раскритиковал Матицу Хорватскую , обвинив ее в том, что она является политической партией и пытается создать фашистское государство, подобное НДХ. На следующий день, после встречи в Караджорджево, речь Тито транслировалась по всей Югославии, предупреждая об угрозе контрреволюции . [89]

После трансляции студенческая забастовка была отменена, и руководство СХ объявило о своем согласии с Тито. 6 декабря Бакарич раскритиковал руководство SKH за то, что оно не предприняло никаких практических шагов для выполнения речи Тито, произнесенной двумя днями ранее, особенно за непринятие мер против Матицы Хрватской . Бакарич обвинил Трипало в попытке расколоть СХ путем преувеличения народной поддержки реформистов. Два дня спустя руководство SKJ встретилось снова и пришло к выводу, что SKH не выполняет решения, принятые в Караджорджево. Лидеры студенческих забастовок были арестованы 11 декабря. [89] а Дабчевич-Кучар и Пиркер были вынуждены уйти в отставку из-за Тито на следующий день. В этот момент Трипало, Марко Копртла и Янко Бобетко немедленно подали в отставку . В последующие дни были поданы новые заявления об отставке, в том числе глава правительства Харамиджа. Милка Планинц стала главой СХ. Пятьсот студентов протестовали в Загребе против отставки и были подавлены полицией по охране общественного порядка. [90]

Впоследствии из SKH были исключены десятки тысяч человек, в том числе 741 высокопоставленный чиновник, такой как Дабчевич-Кучар, Трипало и Пиркер. Еще 280 членов СХ были вынуждены оставить свои посты, а 131 был понижен в должности. Консерваторы SKH потребовали крупного показательного суда с Туджманом в качестве главного обвиняемого, но Тито заблокировал это предложение. [91] Вместо этого Туджман был признан виновным в попытке свергнуть «демократический самоуправляющийся социализм». [92] были осуждены 200–300 человек В целом за политические преступления , но еще тысячи были заключены в тюрьму без предъявления официальных обвинений на два-три месяца. [91] «Матика хрватска» и «Просвета» были запрещены, включая четырнадцать публикаций первой. [91] [92] Чистки против работников СМИ, писателей, режиссеров и сотрудников университетов продолжались до конца 1972 года. [93] Несмотря на то, что чистки имели место только в период после встречи в Караджорджево 1 декабря 1971 года, эту дату обычно считают концом хорватской весны в ознаменование этих событий. [94] Власти конфисковали и уничтожили 40 000 экземпляров руководства по орфографии Могуша, Финки и Бабича как шовинистского. [95] Остальные 600 экземпляров были переплетены без предисловия и указателя и помечены «только для внутреннего использования». Эта версия была переиздана лондонским хорватским эмигрантским журналом Nova Hrvatska   [ hr ] ( Новая Хорватия ) в 1972 и 1984 годах. Книга была снова опубликована в Хорватии в 1990 году. [96]

Последствия

[ редактировать ]

Поддержание реформ

[ редактировать ]
Бюст Степана Радича на черном постаменте
Памятник межвоенному Хорватской крестьянской партии лидеру Степану Радичу был установлен в Метковиче во время Хорватской весны.

Под новым руководством SKH Иво Перишин сменил Харамию на посту президента его Исполнительного совета в конце декабря 1971 года. [97] В феврале 1972 года хорватский парламент принял серию из 36 поправок к Конституции Социалистической Республики Хорватия, одна из которых ввела «Лиепа наша домовино» в качестве гимна республики. [98]

После падения реформистского руководства SKH эмигранты-антикоммунисты писали о «Хорватской весне» как о движении, предвещающем демократизацию, и хвалили Дабчевич-Кучара и Трипало как людей «необычных политических добродетелей». [99] Некоторые эмигранты считали, что политическая ситуация в Югославии, особенно среди хорватов, способствует восстанию. В результате девятнадцать членов террористической организации «Хорватское революционное братство» в середине 1972 года начали вооруженное вторжение в Югославию, надеясь спровоцировать восстание, которое приведет к восстановлению NDH. После месяца смертоносных стычек с властями вторжение закончилось провалом. [100]

Пиркер умер в августе 1972 года, и его похороны собрали 100 000 сторонников. Размер толпы, присутствовавшей на похоронах, подтвердил продолжающуюся широкую поддержку Дабчевич-Кучара и Трипало, независимо от их недавней чистки. [35]

Чтобы уменьшить народную поддержку хорватских националистов, Тито удовлетворил многие требования свергнутых лидеров SKH. Например, экспортным компаниям было разрешено удерживать 20 процентов валютных поступлений вместо 7–12 процентов, в то время как туристические компании увеличили удержание валютных поступлений с 12 процентов до 45 процентов. Девальвация югославского динара на 18,7 процента увеличила стоимость нераспределенной валюты на внутреннем рынке. [93]

Новое руководство СХ не желало отменять изменения, осуществленные их предшественниками, и впоследствии потеряло поддержку хорватских сербов. [101] Некоторые сербы призвали внести поправки в конституцию Хорватии, чтобы переопределить Хорватию как национальное государство хорватов и сербов и создать сербский комитет в Саборе. Эти идеи были отвергнуты Грбичем, занимавшим должность заместителя спикера хорватского парламента ; в результате сербские националисты объявили Грбича предателем своего дела. [102]

Конституция Югославии 1974 года почти полностью сохранила реформы 1971 года, расширила экономические полномочия входящих в ее состав республик и удовлетворила реформистские требования, связанные с банковским делом, торговлей и иностранной валютой. [103]

Наследие последних десятилетий Югославии

[ редактировать ]

После чистки 1971 года власти стали уничижительно называть произошедшие события Маспоком . [104] чемодан означает что масовни покрет, « массовое движение », [59] как ссылка на политизацию масс, чтобы обеспечить участие в политике Хорватии актеров, выходящих за рамки SKH. [105] Термин «хорватская весна» был придуман задним числом, после чисток 1971 года, теми, кто придерживался более благоприятного взгляда на события. [106] Последний термин не разрешалось публично использовать в Югославии до 1989 года. [104]

Конец «Хорватской весны» положил начало периоду, известному как «Хорватское молчание» ( Hrvatska šutnja ). [с] Это продолжалось до конца 1980-х годов, в течение которых общественность держалась на расстоянии от непопулярных навязанных властей. [108] [109] Новое хорватское руководство избегало обсуждения позиции хорватских сербов, и Грбич и другие были обеспокоены тем, что этот вопрос будет оставлен на усмотрение Сербской православной церкви и националистов из Сербии, чтобы они могли предлагать решения без каких-либо контраргументов. [102]

Хорватская весна стала значимым событием для всей Югославии. Реформистские фракции в СКС, СКМ и Союзе коммунистов Словении также были подавлены к концу 1972 года. [110] на смену пришли посредственные и послушные политики. В этот период усилилось давление в пользу полного распада Югославии, религиозные лидеры получили влияние, а партизанское наследие, которое легитимизировало государство, было ослаблено. [111] Чистки 1970-х годов в Хорватии и других частях Югославии оттолкнули многих коммунистов-реформистов и сторонников социал-демократии от политики в последние десятилетия существования страны. [103]

С 1989 года несколько человек, ранее участвовавших в SKH или Matica hrvatska во время «Хорватской весны», вернулись в хорватскую политику. Будиша и Готовац играли ведущие роли в Хорватской социал-либеральной партии (HSLS), которая была сформирована перед парламентскими выборами в Хорватии 1990 года . Чичак занимал видное место в HSS. В январе 1989 года Марко и Владимир Веселица, Туджман, Шошич и Ладан выдвинули инициативу по созданию Хорватского демократического союза (ХДС). [112] Недовольные избранием Туджмана главой ХДС, братья Веселица ушли. [113] и в ноябре сформировал Хорватскую демократическую партию (ХДС). ХДС приобрело Степана Месича , еще одного чиновника SKH, свергнутого после хорватской весны. Дабчевич-Кучар, Трипало и Харамия сформировали коалицию «Коалиция народного согласия» в качестве независимых кандидатов при поддержке нескольких партий, включая HSLS и HDS. [112] ХДС выиграла выборы, Туджман стал председателем президентской администрации (позже президентом), а Месич стал председателем Исполнительного совета (позже названным премьер-министром). [114]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ↑ См. примечания по присвоению имен в #Legacy в последние десятилетия Югославии.
  2. ↑ Поправка определяет Социалистическую Республику Хорватию как «национальное государство хорватской нации, государство сербской нации в Хорватии и государство населяющих ее национальностей». [68]
  3. ↑ В английских источниках также называется «тихой Хорватией». [107]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Рамет 2006 , стр. 212–214.
  2. ^ Флер и Рутар 2019 , стр. 90–95.
  3. ^ Рамет 2006 , с. 208.
  4. ^ Штикс 2015 , стр. 92–93.
  5. ^ Рамет 2006 , стр. 214–217.
  6. ^ Рамет 2006 , с. 242.
  7. ^ Батович 2010 , стр. 547.
  8. ^ Русинов 2007 , с. 137.
  9. ^ Рамет 2006 , стр. 218–219.
  10. ^ Русинов 2007 , с. 138.
  11. ^ Банак 1992 , стр. 1087.
  12. ^ Рамет 2006 , с. 251.
  13. ^ Рамет 2006 , с. 247.
  14. ^ Рамет 2006 , стр. 222–225.
  15. ^ Фихтер 2016 , стр. 110–112.
  16. ^ Тренцени и др. 2018 , с. 428.
  17. ^ Jump up to: а б с д Рамет 2006 , с. 249.
  18. ^ Jump up to: а б Миллер 2007 , стр. 188–189.
  19. ^ Лампе 2000 , стр. 309.
  20. ^ Рамет 2006 , стр. 243–244.
  21. ^ Рамет 2006 , стр. 228–229.
  22. ^ Jump up to: а б Рамет 2006 , стр. 229–230.
  23. ^ Jump up to: а б с Рамет 2006 , с. 234.
  24. ^ Jump up to: а б с д Рамет 2006 , с. 235.
  25. ^ Jump up to: а б с Рамет 2006 , стр. 230–231.
  26. ^ Jump up to: а б Русинов 2007 , с. 140.
  27. ^ Рамет 2006 , с. 232.
  28. ^ Мичанович 2012 , стр. 283.
  29. ^ Ирвин 2007 , с. 161.
  30. ^ Яковина 2012 , стр. 410.
  31. ^ Jump up to: а б Рамет 2006 , с. 236.
  32. ^ Jump up to: а б Русинов 2007 , с. 141.
  33. ^ Батович 2017 , стр. 132–134.
  34. ^ Перович 2012 , стр. 181.
  35. ^ Jump up to: а б Рамет 2006 , с. 254.
  36. ^ Рамет 2006 , стр. 253–254.
  37. ^ Ирвин 2007 , с. 159.
  38. ^ Батович 2017 , стр. 95.
  39. ^ Дин 1976 , с. 37.
  40. ^ Jump up to: а б Рамет 2006 , с. 238.
  41. ^ Рамет 2006 , с. 309.
  42. ^ Хауг 2012 , стр. 244.
  43. ^ Рамет 2006 , с. 261.
  44. ^ Батович 2017 , стр. 188–189.
  45. ^ Батович 2017 , стр. 230–231.
  46. ^ Рамет 2006 , стр. 247–248.
  47. ^ Рамет 2006 , стр. 253–255.
  48. ^ Рамет 2006 , с. 244.
  49. ^ Рамет 2006 , стр. 249–250.
  50. ^ Jump up to: а б Рамет 2006 , стр. 250–251.
  51. ^ Jump up to: а б Суэйн 2011 , с. 172.
  52. ^ Суэйн 2011 , с. 173.
  53. ^ Jump up to: а б с Рамет 2006 , стр. 237–238.
  54. ^ Яковина 2012 , стр. 393.
  55. ^ Батович 2017 , стр. 162.
  56. ^ Jump up to: а б Яковина 2012 , с. 392–393.
  57. ^ Ирвин 2007 , с. 158.
  58. ^ Ирвин 2007 , стр. 170–171.
  59. ^ Jump up to: а б с Ирвин 2007 , с. 155.
  60. ^ Ирвин 2007 , с. 162.
  61. ^ Стрчич 1988 , стр. 30.
  62. ^ Павлович 2007 , стр. 86–87.
  63. ^ Ирвин 2007 , с. 163.
  64. ^ Jump up to: а б Рамет 2006 , стр. 242–243.
  65. ^ Jump up to: а б Ирвин 2007 , с. 157.
  66. ^ Ирвин 2007 , с. 166.
  67. ^ Jump up to: а б Ирвин 2007 , с. 167.
  68. ^ Jump up to: а б Рамет 2006 , стр. 239–240.
  69. ^ Jump up to: а б Суэйн, 2011 , стр. 169–170.
  70. ^ Кулла 2012 , с. 105.
  71. ^ Бинг 2012 , с. 369.
  72. ^ Камберович 2012 , с. 141.
  73. ^ Jump up to: а б Камберович 2012 , с. 143.
  74. ^ Камберович 2012 , стр. 144–145.
  75. ^ Рамет 2006 , стр. 251–253.
  76. ^ Батович 2017 , стр. 182–185.
  77. ^ Батович 2017 , стр. 142–152.
  78. ^ Яковина 1999 , стр. 347–348.
  79. ^ Батович 2017 , стр. 151–152.
  80. ^ Батович 2017 , стр. 195–198.
  81. ^ Батович 2017 , стр. 198–202.
  82. ^ Jump up to: а б с Суэйн 2011 , с. 174.
  83. ^ Камберович 2012 , с. 146.
  84. ^ Рамет 2006 , с. 256.
  85. ^ Кнезович 1995 , стр. 231–232.
  86. ^ Jump up to: а б Суэйн 2011 , с. 175.
  87. ^ Рамет 2006 , стр. 256–257.
  88. ^ Рамет 2006 , с. 257.
  89. ^ Jump up to: а б Суэйн 2011 , с. 176.
  90. ^ Рамет 2006 , с. 258.
  91. ^ Jump up to: а б с Рамет 2006 , стр. 258–259.
  92. ^ Jump up to: а б Яковина 2012 , с.411.
  93. ^ Jump up to: а б Рамет 2006 , с. 259.
  94. ^ Сентия 2012 , стр. 3–4.
  95. ^ Дайкер и Вейвода 2014 , стр. 203–204.
  96. ^ IHJJ .
  97. ^ Буквич 2013 , стр. 49.
  98. ^ Мркаль 2020 , с. 76.
  99. ^ Бинг 2012 , с. 368.
  100. ^ Токич 2018 , стр. 71–72.
  101. ^ Яковина 2012 , стр. 413.
  102. ^ Jump up to: а б Грбич 2012 , стр. 347–348.
  103. ^ Jump up to: а б Русинов 2007 , с. 144.
  104. ^ Jump up to: а б Батович 2017 , стр. 236.
  105. ^ Курсар 2006 , с. 146.
  106. ^ Курсар 2006 , с. 143.
  107. ^ Русинов 2007 , с. 142.
  108. ^ Вуич 2012 , стр. 17.
  109. ^ Хауг 2012 , стр. 260.
  110. ^ Рамет 2006 , стр. 260–262.
  111. ^ Ирвин 2007 , стр. 168–169.
  112. ^ Jump up to: а б Будимир 2010 , стр. 83–85.
  113. ^ Веселинович 2016 , стр. 76.
  114. ^ Будимир 2010 , стр. 73.

Источники

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Croatian_Spring&oldid=1221201462"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 69ae19ea8de29e42179f8bcfd16f7fe7__1714300920
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/69/e7/69ae19ea8de29e42179f8bcfd16f7fe7.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Croatian Spring - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)