Democratic socialism
Part of a series on |
Socialism |
---|
Part of a series on |
Social democracy |
---|
Democratic socialism is a left-wing[1] set of political philosophies that supports political democracy and some form of a socially owned economy,[2] with a particular emphasis on economic democracy, workplace democracy, and workers' self-management[3] within a market socialist, decentralised planned, or democratic centrally planned socialist economy.[4] Democratic socialists argue that capitalism is inherently incompatible with the values of freedom, equality, and solidarity and that these ideals can only be achieved through the realisation of a socialist society.[5] Although most democratic socialists seek a gradual transition to socialism,[6] democratic socialism can support revolutionary or reformist politics to establish socialism.[7] Democratic socialism was popularised by socialists who opposed the backsliding towards a one-party state in the Soviet Union and other nations during the 20th century.[8]
The history of democratic socialism can be traced back to 19th-century socialist thinkers across Europe and the Chartist movement in Britain, which somewhat differed in their goals but shared a common demand for democratic decision-making and public ownership of the means of production and viewed these as fundamental characteristics of the society they advocated for. From the late 19th to the early 20th century, democratic socialism was heavily influenced by the gradualist form of socialism promoted by the British Fabian Society and Eduard Bernstein's evolutionary socialism in Germany.[9]
Democratic socialism may be used broadly (such as all forms of socialism which reject Marxist–Leninism)[10] or more narrowly.[11] As a broad movement, it includes forms of social democracy, libertarian socialism,[12] market socialism,[13] reformist socialism,[5] revolutionary socialism,,[14] state socialism,[15] left populism,[16] Trotskyism,[15] and Eurocommunism.[17]
Overview
[edit]Part of a series on |
Libertarian socialism |
---|
Democratic socialism is contrasted with Marxism–Leninism, whose opponents often perceive as being authoritarian, bureaucratic, and undemocratic in practice.[18] Democratic socialists oppose the Stalinist political system and the Marxist–Leninist economic planning system, rejecting as their form of governance the administrative-command model formed in the Soviet Union and other Marxist–Leninist states during the 20th century.[19] Democratic socialism is also distinguished from Third Way social democracy[20][nb 1] because democratic socialists are committed to the systemic transformation of the economy from capitalism to socialism,[nb 2] while social democrats use capitalism to create a strong welfare state, leaving many businesses under private ownership.[26] However, many democratic socialists also advocate for state regulations and welfare programs in order to reduce the perceived harms of capitalism and slowly transform the economic system.[26]
While having socialism as a long-term goal,[27] some moderate democratic socialists are more concerned about curbing capitalism's excesses and are supportive of progressive reforms to humanise it in the present day.[28] In contrast, other democratic socialists believe that economic interventionism and similar policy reforms aimed at addressing social inequalities and suppressing capitalism's economic contradictions can simply exacerbate them[29] or cause them to emerge under a different guise.[30] Those democratic socialists believe that the fundamental issues with capitalism can only be resolved by revolutionary means of replacing the capitalist mode of production with the socialist mode of production through a replacement of private ownership with collective ownership of the means of production and extending democracy to the economic sphere in the form of workplace democracy or industrial democracy.[31] The main criticism of democratic socialism from the perspective of liberal democrats is focused on the compatibility of democracy and socialism,[32] while Marxist–Leninist criticisms are focused on the feasibility of achieving a socialist or communist society through democratic means or without suppressing counter-revolutionary forces.[33] Several academics, political commentators, and scholars have noted that some Western countries, such as France, Sweden and the United Kingdom, have been governed by socialist parties or have social democratic mixed economies sometimes referred to as "democratic socialist".[34][35] However, some have argued that following the end of the Cold War, many of these countries have moved away from socialism as a neoliberal consensus replaced the social democratic consensus in the advanced capitalist world.[35][36][37][38][disputed (for: Socialist parties still routinely come in and out of power in these countries.) – discuss]
Democratic socialism is defined as having a socialist economy in which the means of production are socially and collectively owned or controlled[3] alongside a democratic political system of government.[39] Democratic socialists reject most self-described socialist states, which followed Marxism–Leninism.[40] In democratic socialism, the active participation of the population and workers in the self-management of the economy characterises socialism,[3] while administrative-command systems do not.[41][42] Nicos Poulantzas makes a similar, more complex argument.[43] For Hal Draper, revolutionary-democratic socialism is a type of socialism from below, writing in The Two Souls of Socialism that "the leading spokesman in the Second International of a revolutionary-democratic Socialism-from-Below was Rosa Luxemburg, who so emphatically put her faith and hope in the spontaneous struggle of a free working class that the myth-makers invented for her a 'theory of spontaneity.'"[44] Similarly, he wrote about Eugene V. Debs that "'Debsian socialism' evoked a tremendous response from the heart of the people, but Debs had no successor as a tribune of revolutionary-democratic socialism."[45]
Some Marxist socialists emphasise Karl Marx's belief in democracy[46] and call themselves democratic socialists.[47] The Socialist Party of Great Britain and the World Socialist Movement define socialism in its classical formulation as a "system of society based upon the common ownership and democratic control of the means and instruments for producing and distributing wealth by and in the interest of the community."[48] Additionally, they include classlessness, statelessness and the abolition of wage labour as characteristics of a socialist society, characterising it as a stateless, propertyless, post-monetary economy based on calculation in kind, a free association of producers, workplace democracy and free access to goods and services produced solely for use and not for exchange.[49] Although these characteristics are usually reserved to describe a communist society,[50] this is consistent with the usage of Marx, Friedrich Engels and others, who referred to communism and socialism interchangeably.[51]
Definition
[edit]The Democratic Socialists of America (DSA), defines democratic socialism as a decentralised socially-owned economy and rejecting both authoritarian socialism and social democracy, stating:[52]
Capitalism is a system designed by the owning class to exploit the rest of us for their own profit. We must replace it with democratic socialism, a system where ordinary people have a real voice in our workplaces, neighborhoods, and society. We believe there are many avenues that feed into [democratic socialism]. Our vision pushes further than historic social democracy and leaves behind authoritarian visions of socialism in the dustbin of history.
Tony Benn, a prominent left-wing Labour Party politician,[53] described democratic socialism as socialism that is "open, libertarian, pluralistic, humane and democratic; nothing whatever in common with the harsh, centralised, dictatorial and mechanistic images which are purposely presented by our opponents and a tiny group of people who control the mass media in Britain."[54]
Democratic socialism can be characterised as follows:
- Much property held by the public through a democratically elected government, including most major industries, utilities, and transportation systems
- A limit on the accumulation of private property
- Governmental regulation of the economy
- Extensive publicly financed assistance and pension programs
- Social costs and the provision of services added to purely financial considerations as the measure of efficiency
Publicly held property is limited to productive property and significant infrastructure; it does not extend to personal property, homes, and small businesses. And in practice in many democratic socialist countries, it has not extended to many large corporations.[55]
Some tendencies of democratic socialism advocate for a social revolution to transition to socialism, distinguishing it from some forms of social democracy.[56] In Soviet politics, democratic socialism is the version of the Soviet Union model reformed democratically. Soviet leader Mikhail Gorbachev described perestroika as building a "new, humane and democratic socialism."[57] Consequently, some former communist parties have rebranded themselves as democratic socialists.[58] This includes parties such as The Left in Germany,[59] a party succeeding the Party of Democratic Socialism, which was itself the legal successor of the Socialist Unity Party of Germany.[60]
Some uses of the term democratic socialism represent social democratic policies within capitalism instead of an ideology that aims to transcend and replace capitalism, although this is not always the case. Robert M. Page, a reader in Democratic Socialism and Social Policy at the University of Birmingham, wrote about transformative democratic socialism to refer to the politics of Labour Party Prime Minister Clement Attlee and its government (fiscal redistribution, some degree of public ownership and a strong welfare state) and revisionist democratic socialism as developed by Labour Party politician Anthony Crosland and Labour Party Prime Minister Harold Wilson, arguing:
The most influential revisionist Labour thinker, Anthony Crosland, contended that a more "benevolent" form of capitalism had emerged since the Second World War. ... According to Crosland, it was now possible to achieve greater equality in society without the need for "fundamental" economic transformation. For Crosland, a more meaningful form of equality could be achieved if the growth dividend derived from effective management of the economy was invested in "pro-poor" public services rather than through fiscal redistribution.[61]
The political scientist Lyman Tower Sargent offers a similar definition based on the practice of social democracy in Europe:
Democratic socialism can be characterised as follows:
- Much property held by the public through a democratically elected government, including most major industries, utilities, and transportation systems
- A limit on the accumulation of private property
- Governmental regulation of the economy
- Extensive publicly financed assistance and pension programs
- Social costs and the provision of services added to purely financial considerations as the measure of efficiency
Publicly held property is limited to productive property and significant infrastructure; it does not extend to personal property, homes, and small businesses. And in practice in many democratic socialist countries [sic], it has not extended to many large corporations.[55]
Democratic socialism and social democracy
[edit]Social democracy prior to the displacement of Keynesianism by neoliberalism and monetarism, which caused many social-democratic parties to adopt the Third Way ideology, accepting capitalism as the current status quo and powers that be, redefining socialism in a way that it maintained the capitalist structure intact,[23] has been ocassionally described as a form of democratic socialism. The new version of Clause IV of the British Labour Party's constitution, first adopted by former party leader Tony Blair, uses democratic socialism to describe a modernised form of social democracy.[62] While affirming a commitment to democratic socialism,[63] it no longer commits the party to public ownership of industry and, in its place, advocates "the enterprise of the market and the rigour of competition" along with "high quality public services ... either owned by the public or accountable to them."[63] Donald F. Busky's Democratic Socialism: A Global Survey describes social democracy as a form of democratic socialism that follows a gradual, reformist or evolutionary path to socialism rather than a revolutionary one.[64] This tendency is captured in the statement of Labour revisionist Anthony Crosland, who argued that the socialism of the pre-war world was now becoming increasingly irrelevant.[65] This tendency has been evoked in works such as Roy Hattersley's Choose Freedom: The Future of Democratic Socialism,[66] Malcolm Hamilton's Democratic Socialism in Britain and Sweden,[67] and Jim Tomlinson's Democratic Socialism and Economic Policy: The Attlee Years, 1945–1951[68] A variant of this set of definitions is Joseph Schumpeter's argument in Capitalism, Socialism and Democracy (1942)[69] that liberal democracies were evolving from liberal capitalism into democratic socialism with the growth of industrial democracy, regulatory institutions and self-management.[70]
A key difference is that social democrats are mainly concerned with practical reforms within capitalism, with socialism either relegated to the indefinite future or perceived to have abandoned it in the case of the Third Way.[71] More radical democratic socialists want to go beyond mere meliorist reforms and advocate the systemic transformation of the mode of production from capitalism to socialism.[72]
While the Third Way has been described as a new social democracy[73] or neo-social democracy,[74] standing for a modernised social democracy[75] and competitive socialism,[76] the form of social democracy that remained committed to the gradual abolition of capitalism and social democrats opposed to the Third Way merged into democratic socialism.[77] During the late 20th century and early 21st century, these labels were embraced, contested and rejected due to the development within the European left of Eurocommunism between the 1970s and 1980s,[78] the rise of neoliberalism in the mid to late 1970s,[79] the fall of the Soviet Union in December 1991 and of Marxist–Leninist governments between 1989 and 1992,[80] the rise and fall of the Third Way[23] between the 1970s[81] and 2010s[82] and the simultaneous rise of anti-austerity,[83] green,[84] left-wing populist[85] and Occupy[86] movements in the late 2000s and early 2010s due to the global financial crisis of 2007–2008 and the Great Recession,[87] the causes of which have been widely attributed to the neoliberal shift[88] and deregulation economic policies.[89] This latest development contributed to the rise of politicians that represent a return to the post-war consensus social democracy, such as Jeremy Corbyn in the United Kingdom and Bernie Sanders in the United States,[90] who assumed the democratic socialist label to describe their rejection of centrist politicians that supported triangulation within the Labour and Democratic parties such as with New Labour and the New Democrats, respectively.[91]
Social democracy originated as a revolutionary socialist or communist movement.[92] One distinction to separate the modern versions of democratic socialism and social democracy is that the former can include revolutionary means.[93] In contrast, the latter asserts that the only acceptable constitutional form of government is representative democracy under the rule of law, which is to implement social change via reformism.[94] Many social democrats "refer to themselves as socialists or democratic socialists", and some "use or have used these terms interchangeably."[95] Others argue that "there are clear differences between the three terms, and preferred to describe their own political beliefs by using the term 'social democracy' only."[96] In political science, democratic socialism and social democracy are occasionally seen as synonymous or otherwise not mutually exclusive,[97] while they are usually sharply distinguished in journalistic use.[98] While social democrats continue to call and describe themselves as democratic socialists or simply socialists,[95] the meaning of democratic socialism and social democracy effectively reversed.[99] Democratic socialism originally represented socialism achieved by democratic means and usually resulted in reformism, whereas social democracy included reformist and revolutionary wings.[100] With the association of social democracy as a policy regime[101] and the development of the Third Way,[23] social democracy became almost exclusively associated with capitalist welfare states,[102] while democratic socialism came to refer to anti-capitalist tendencies, including communism, revolutionary socialism, and reformist socialism.[103]
Political party
[edit]While most social-democratic parties describe themselves as democratic socialists, with democratic socialism representing the theory and social democracy the practice and vice versa, political scientists distinguish between the two. Social democratic is used for centre-left political parties,[104] "whose aim is the gradual amelioration of poverty and exploitation within a liberal capitalist society."[105] On the other hand, democratic socialist is used for left-wing socialist parties, including left-wing populist parties such as The Left, Podemos and Syriza.[106] This is reflected at the European party level, where the centre-left social democratic parties are within the Party of European Socialists and the Progressive Alliance of Socialists and Democrats, while left-wing democratic socialist parties are within the Party of the European Left and the European United Left–Nordic Green Left.[107] These democratic socialist groups often include communist tendencies, in contrast to social democratic groups which exclude anti-capitalist tendencies.[108]
According to Steve Ludlam, "the arrival of New Labour signalled an unprecedented and possibly final assault on the [British] Labour Party's democratic socialist tradition, that is to say the tradition of those seeking the transformation of capitalism into socialism by overwhelmingly legislative means. ... It would be a while before some of the party's social democrats—those whose aim is the gradual amelioration of poverty and exploitation within a liberal capitalist society—began to fear the same threat to Labour's egalitarian tradition as the left recognised to its socialist tradition."[105] This was reflected similarly in Labour: A Tale of Two Parties by Hilary Wainwright.[109]
According to Andrew Mathers, Hilary Wainwright's 1987 work Labour: A Tale of Two Parties provided "a different reading which contrasted the 'ameliorative, pragmatic' social democratic tradition expressed principally in the Parliamentary Labour Party with a 'transformative, visionary' democratic socialist tradition associated mainly with the grassroots members engaged closely with extra-parliamentary struggles."[110]
Economics
[edit]Democratic socialists have promoted various different models of socialism and economics, ranging from market socialism, where socially owned enterprises operate in competitive markets and are self-managed by their workforce, to non-market participatory economics based on decentralised economic planning, and democratic central planning.[111] Democratic socialism can also be committed to a decentralised form of economic planning where productive units are integrated into a single organisation and organised based on self-management.[19] Eugene V. Debs and Norman Thomas, both United States Presidential candidates for the Socialist Party of America, understood socialism to be an economic system structured upon production for use and social ownership in place of the for-profit system and private ownership of the means of production.[112] Contemporary proponents of market socialism and decentralised planning have argued that rather than socialism itself, the primary reason for the economic shortcomings of Soviet-type economies was their administrative-command system and its failure to create rules and operational criteria for the efficient operation of state enterprises in their hierarchical allocation of resources and commodities.[113] All types of democratic socialists, including those in favor of central planning, often cite the lack of democracy in the political and economic systems of Marxist–Leninist regimes as a reason for their historical or contemporary shortcomings or failures.[113]
Democratic planning
[edit]A democratically planned economy has been proposed as a basis for socialism and variously advocated by some democratic socialists who simultaneously reject market socialism and Soviet-type economic planning.[114] Democratic economic planning implies some process of democratic or participatory decision-making within the economy and firms in the form of industrial democracy. Supporters of democratic economic planning often reject market socialism on the basis that it fails to broadly coordinate information and resources according to social needs, and reject the Soviet model-based administrative-command system due to inefficient or undemocratic operation.
Democratic socialist proponents of decentralised planning assert that it allows for a spontaneously self-regulating system of stock control, relying solely on calculation in kind, to come about and that in turn decisively overcomes the objections raised by the economic calculation argument that any large-scale economy must necessarily resort to a system of market prices.[115] Decentralised planning models often involve workers' councils or industrial unions, and include models proposed by anarchist economists Michael Albert and Robin Hahnel as participatory economics;[116][117] and economist Pat Devine as "negotiated coordination," based on representative democracy.[117][118]
On the other hand, democratic socialist proponents of centralised planning argue that it is better equipped to carry out economy-wide coordination and strengthen the collective power of the working class.[119][120] David McNally, a professor at the University of Houston, has argued in the Marxist tradition that the logic of the market inherently produces social inequality and leads to unequal exchanges, writing that Adam Smith's moral intent and moral philosophy espousing equal exchange were undermined by the practice of the free market he championed as the development of the market economy involved coercion, exploitation and violence that Smith's moral philosophy could not counteract. McNally criticises market socialists for believing in the possibility of fair markets based on equal exchanges to be achieved by purging parasitical elements from the market economy, such as private ownership of the means of production, arguing that market socialism is an oxymoron when socialism is defined as an end to wage labour.[121][118]
Various computer scientists and radical economists have also proposed computer-based forms of democratic economic planning and coordination between economic enterprises, based on either centralised or decentralised models.[122] Chile explored computerised central planning from 1971 to 1973 with Project Cybersyn.[122][123][124] In 1993, computer scientist Paul Cockshott and economics professor Allin Cottrell proposed in Towards a New Socialism a computerised central planning model based on direct democracy and modern technological advances.[117]
Market socialism
[edit]Some proponents of market socialism see it as an economic system compatible with the political ideology of democratic socialism.[125] Democratic socialist advocates of market socialism often support the development of worker cooperatives, and sometimes market-based sovereign wealth funds.
Advocates of market socialism, such as Jaroslav Vaněk, argue that genuinely free markets are impossible under private ownership of productive property. Vaněk contends that the class differences and unequal distribution of income and economic power that result from private ownership of industry enable the interests of the dominant class to skew the market in their favour, either in the form of monopoly and market power or by utilising their wealth and resources to legislate government policies that benefit their specific business interests. Additionally, Vaněk states that workers in a socialist economy based on worker-owned cooperatives have more substantial incentives to maximise productivity because they would receive a share of the profits based on the overall performance of their enterprise, plus their fixed wage or salary.[126]
The Lange–Lerner model is a model first proposed by Oskar R. Lange in 1936 in response to the socialist calculation debate and later expanded by Abba P. Lerner in 1938, which is based on public ownership of the means of production with simultaneous market-based allocation of consumer goods. While this model is typically considered a type of centrally planned economy, Lange and Lerner referred to it as a market socialist model.[127][128]
Many pre-Marx socialists and proto-socialists were fervent anti-capitalists just as they were supporters of the free market, including the British philosopher Thomas Hodgskin, the French mutualist thinker and anarchist philosopher Pierre-Joseph Proudhon and American philosophers Benjamin Tucker and Lysander Spooner, among others.[129] Although capitalism has been commonly conflated with the free market, there is a similar laissez-faire economic theory and system associated with socialism called left-wing laissez-faire[130] to distinguish it from laissez-faire capitalism.[131]
One example of this democratic market socialist tendency is mutualism, a democratic and libertarian socialist theory developed by Proudhon in the 18th century, from which individualist anarchism emerged. Benjamin Tucker is one eminent American individualist anarchist who adopted a laissez-faire socialist system he termed anarchistic socialism as opposed to state socialism.[132] This tradition has been recently associated with contemporary scholars such as Kevin Carson,[133] Gary Chartier,[134] Charles W. Johnson,[135] Samuel Edward Konkin III,[136] Roderick T. Long,[137] Chris Matthew Sciabarra[138] and Brad Spangler,[139] who stress the value of radically free markets, termed freed markets to distinguish them from the common conception which these left-libertarians believe to be riddled with statism and bourgeois privileges.[140]
Sometimes referred to as left-wing market anarchists,[141] proponents of this approach strongly affirm the classical liberal ideas of self-ownership and free markets while maintaining that taken to their logical conclusions, these ideas support anti-capitalist, anti-corporatist, anti-hierarchical and pro-labour positions in economics, anti-imperialism in foreign policy and radically progressive views regarding sociocultural issues such as gender, sexuality and race.[142] Echoing the language of these market socialists, they maintain that radical market anarchism should be seen by its proponents and by others as part of the socialist tradition because of its heritage, emancipatory goals and potential and that market anarchists can and should call themselves socialists.[143] Critics of the free market and laissez-faire, as commonly understood, argue that socialism is fully compatible with a market economy and that a genuinely free-market or laissez-faire system would be anti-capitalist and socialist.[130]
According to its supporters, this would result in the society advocated by democratic socialists, when socialism is not understood as state socialism and conflated with self-described socialist states.[144] The free market and laissez-faire are free from all economic privilege, monopolies and artificial scarcities.[131] This is consistent with the classical economics view that economic rents, i.e. profits generated from a lack of perfect competition, must be reduced or eliminated as much as possible through free competition rather than free from regulation.[145]
Implementation
[edit]While socialism is commonly used to describe Marxism–Leninism and affiliated states and governments, there have also been several anarchist and socialist societies that followed democratic socialist principles, encompassing anti-authoritarian and democratic anti-capitalism.[146] The most notable historical examples are the Paris Commune, the various soviet republics established in the post-World War I period, early Soviet Russia before the abolition of soviet councils by the Bolsheviks, Revolutionary Catalonia as noted by George Orwell,[147] and the Federation of Rojava in Northern Syria.[148] Other examples include the kibbutz communities in modern-day Israel,[149] Marinaleda in Spain,[150] the Zapatistas of EZLN in the region of Chiapas,[151] and to some extent, the workers' self-management policies within the Socialist Federal Republic of Yugoslavia and Cuba.[152] However, the best-known example is Chile under President Salvador Allende,[153] who was violently overthrown in a military coup funded and backed by the CIA in 1973.[154]
When nationalisation of large industries was relatively widespread during the Keynesian post-war consensus, it was not uncommon for some political commentators to describe several European countries as democratic socialist states seeking to move their countries towards a socialist economy.[155] In 1956, leading British Labour Party politician Anthony Crosland claimed that capitalism had been abolished in Britain. However, others, such as Welshman Aneurin Bevan, Minister of Health in the first post-war Labour government and the architect of the National Health Service, disputed the claim that Britain was a socialist state.[156] For Crosland and others who supported his views, Britain was a socialist state. According to Bevan, Britain had a socialist National Health Service, which opposed the hedonism of Britain's capitalist society.[157] Although the laws of capitalism still operated entirely as in the rest of Europe and private enterprise dominated the economy,[158] several political commentators claimed that during the post-war period, when socialist parties were in power, countries such as Britain and France were democratic socialist states. The same claim is now applied to Nordic countries with the Nordic model.[159] In the 1980s, the government of President François Mitterrand aimed to expand dirigisme by attempting to nationalise all French banks, but this attempt faced opposition from the European Economic Community, which demanded a capitalist free-market economy among its members.[160] Nevertheless, public ownership in France and the United Kingdom during the height of nationalisation in the 1960s and 1970s never accounted for more than 15–20% of capital formation.[158]
The form of socialism practised by parties such as the Singaporean People's Action Party during its first few decades in power was pragmatic, as it its rejection of mass nationalisation characterised it. The party still claimed to be socialist, pointing out its extensive regulation of the private sector, activist intervention in the economy and social welfare policies as evidence of this claim.[161] Singaporean Prime Minister Lee Kuan Yew stated that he had been influenced by the democratic socialist factions of the British Labour Party.[162]
Philosophy
[edit]Democratic socialism involves the majority of the population controlling the economy through some democratic system, with the idea that the means of production are owned and managed by the working class.[3] The interrelationship between democracy and socialism extends far back into the socialist movement to The Communist Manifesto's emphasis on winning as a first step the "battle of democracy",[164] with Karl Marx writing that democracy is "the road to socialism."[165] Socialist thinkers such as Eduard Bernstein, Karl Kautsky, Vladimir Lenin and Rosa Luxemburg[166] wrote that democracy is indispensable to realising socialism.[167] Philosophical support for democratic socialism can be found in the works of political philosophers such as Axel Honneth and Charles Taylor. Honneth has put forward the view that political and economic ideologies have a social basis, meaning they originate from intersubjective communication between members of society. Honneth criticises the liberal state and ideology because it assumes that principles of individual liberty and private property are ahistorical and abstract when they evolved from a specific social discourse on human activity. In contrast to liberal individualism, Honneth has emphasised the intersubjective dependence between humans, namely that human well-being depends on recognising others and being recognised by them. With an emphasis on community and solidarity, democratic socialism can be seen as a way of safeguarding this dependency.[168]
While socialism is frequently used to describe socialist states and Soviet-style economies, especially in the United States due to the First and Second Red Scares, democratic socialists use socialism to refer to the tendency that rejects the ideas of authoritarian socialism and state socialism as socialism,[40] regarding them as a form of state capitalism in which the state undertakes commercial economic activity and where the means of production are organised and managed as state-owned enterprises, including the processes of capital accumulation, centralised management and wage labour.[169] Democratic socialists include those socialists who are opposed to Marxism–Leninism and social democrats who are committed to the abolishment of capitalism in favour of socialism and the institution of a post-capitalist economy.[40] Andrew Lipow thus wrote in 1847 the editors of the Journal of the Communist League, directly influenced by Marx and Friedrich Engels, whom Lipow describes as "the founders of modern revolutionary democratic socialism":
We are not among those communists who are out to destroy personal liberty, who wish to turn the world into one huge barrack or into a gigantic workhouse. There certainly are some communists who, with an easy conscience, refuse to countenance personal liberty and would like to shuffle it out of the world because they consider that it is a hindrance to complete harmony. But we have no desire to exchange freedom for equality. We are convinced that in no social order will freedom be assured as in a society based upon communal ownership.[170]
Theoretically and philosophically, socialism itself is democratic, seen as the highest democratic form by its proponents and at one point being the same as democracy.[171] Some argue that socialism implies democracy[172] and that democratic socialism is a redundant term.[173] However, others, such as Michael Harrington, argue that the term democratic socialism is necessary to distinguish it from that of the Soviet Union and other self-declared socialist states. For Harrington, the primary reason for this was the perspective that viewed the Stalinist-era Soviet Union as having succeeded in usurping the legacy of Marxism and distorting it in propaganda to justify its politics.[174] Both Leninism and Marxism–Leninism have emphasised democracy,[175] endorsing some form of democratic organisation of society and the economy whilst supporting democratic centralism, with Marxist–Leninists and others arguing that socialist states such as the Soviet Union were democratic.[176] Marxist–Leninists also tended to distinguish socialist democracy from democratic socialism, which they associated pejoratively with "reformism" and "social democracy."[177] Ultimately, they are considered outside the democratic socialist tradition.[178] On the other hand, anarchism (especially within its social anarchist tradition) and other ultra-left tendencies have been discussed within the democratic socialist tradition for their opposition to Marxism–Leninism and their support for more decentralised, direct forms of democracy.[179]
While both anarchists and ultra-left tendencies have rejected the label as they tend to associate it with reformist and statist forms of democratic socialism, they are considered revolutionary-democratic forms of socialism, and some anarchists have referred to democratic socialism.[180] Some Trotskyist organisations such as the Australian Socialist Alliance, Socialist Alternative and Victorian Socialists or the French New Anticapitalist Party, Revolutionary Communist League and Socialism from below have described their form of socialism as democratic and have emphasised democracy in their revolutionary development of socialism.[181] Similarly, several Trotskyists have emphasised Leon Trotsky's revolutionary-democratic socialism.[182] Some such as Hal Draper spoke of "revolutionary-democratic socialism."[183] Those third camp revolutionary-democratic socialists advocated a socialist political revolution to establish or re-establish socialist democracy in deformed or degenerated workers' states.[184] Draper also compared social democracy and Stalinism as two forms of socialism from above, contraposed to his socialism from below as being the purer, more Marxist version of socialism.[183]
As a political tradition, democratic socialism represents a broad anti-Stalinist leftist and, in many cases, anti-Leninist strand within the socialist movement,[40] including anti-authoritarian socialism from below,[185] libertarian socialism,[12] market socialism,[4] Marxism[186] and certain left communist and ultra-left tendencies such as councilism and communisation as well as classical and libertarian Marxism.[187] It also includes the orthodox Marxism[188] related to Karl Kautsky[189] and Rosa Luxemburg,[190] as well as the revisionism of Eduard Bernstein.[191] In addition, democratic socialism is related to the trend of Eurocommunism originating between the 1950s and 1980s,[192] referring to communist parties that adopted democratic socialism after Nikita Khrushchev's de-Stalinisation in 1956,[193] but also that of most communist parties since the 1990s.[194]
As a related ideology, classical social democracy is a form of democratic socialism.[195] Social democracy underwent various major forms throughout its history and is distinguished between the early trend[196] that supported revolutionary socialism,[197] mainly related to Marx and Engels,[198] as well as other notable social-democratic politicians and orthodox Marxist thinkers such as Bernstein,[191] Kautsky,[189] Luxemburg[190] and Lenin,[199] including more democratic and libertarian interpretations of Leninism;[200] the revisionist trend adopted by Bernstein and other reformist socialist leaders between the 1890s and 1940s;[201] the post-war trend[196] that adopted or endorsed Keynesian welfare capitalism[202] as part of a compromise between capitalism and socialism;[203] and those opposed to the Third Way.[23]
Views on the compatibility of democracy and socialism
[edit]Support
[edit]One of the foremost scholars who have argued that socialism and democracy are compatible is the Austrian-born American economist Joseph Schumpeter, who was hostile to socialism.[204] In his book Capitalism, Socialism and Democracy (1942), Schumpeter emphasised that "political democracy was thoroughly compatible with socialism in its fullest sense".[205] However, it has been noted that he did not believe that democracy was a sound political system and advocated republican values.[32]
In a 1963 All India Congress Committee address, Indian Prime Minister Jawaharlal Nehru stated: "Political democracy has no meaning if it does not embrace economic democracy. And economic democracy is nothing but socialism."[206]
Political historian Theodore Draper wrote: "I know of no political group which has resisted totalitarianism in all its guises more steadfastly than democratic socialists."[32]
Historian and economist Robert Heilbroner argued that "[t]here is, of course, no conflict between such a socialism and freedom as we have described it; indeed, this conception of socialism is the very epitome of these freedoms", referring to open association of individuals in political and social life; the democratization and humanization of work; and the cultivation of personal talents and creativity.[32]
Bayard Rustin, a long-time member of the Socialist Party of America and National Chairman of the Social Democrats, USA, wrote: "For me, socialism has meaning only if it is democratic. Of the many claimants to socialism only one has a valid title—that socialism which views democracy as valuable per se, which stands for democracy unequivocally, and which continually modifies socialist ideas and programs in the light of democratic experience. This is the socialism of the labor, social-democratic, and socialist parties of Western Europe."[32]
Economist and political theorist Kenneth Arrow argued: "We cannot be sure that the principles of democracy and socialism are compatible until we can observe a viable society following both principles. But there is no convincing evidence or reasoning which would argue that a democratic-socialist movement is inherently self-contradictory. Nor need we fear that gradual moves in the direction of increasing government intervention will lead to an irreversible move to 'serfdom.'"[32]
Journalist William Pfaff wrote: "It might be argued that socialism ineluctably breeds state bureaucracy, which then imposes its own kinds of restrictions upon individual liberties. This is what the Scandinavians complain about. But Italy's champion bureaucracy owes nothing to socialism. American bureaucracy grows as luxuriantly and behaves as officiously as any other."[32]
Economic anthropologist Jason Hickel and his colleague Dylan Sullivan argue that in order to transcend the problems associated with the persistent underdevelopment in the contemporary "imperialist world economy", where "continued capital accumulation may create pressures for cheapening labour" which "works against the goals of human development," and also the top-down authoritarian socialism as experienced in the Soviet Union and Maoist China, which they argue is "at odds with the socialist goals of workers’ self-management and democratic control over production," it will be necessary to adopt a "socialist strategy in the twenty-first century that is radically democratic, extending democracy to production itself."[207]
Marxist theorist and revolutionary Leon Trotsky wrote that: "Socialism needs democracy like the human body needs oxygen".[208] In particular, he believed that central planners in the Soviet Union, regardless of their intellectual capacity, operated without the input and participation of the millions of people who participate in the economy and so they would be unable to respond to local conditions quickly enough to effectively coordinate all economic activity.[209] In the Transitional Program, which was drafted in 1938 during the founding congress of the Fourth International, Trotsky called for the legalization of the Soviet parties and worker's control of production.[210]
Opposition
[edit]Some anti-socialist politicians, economists, and theorists have argued that socialism and democracy are incompatible. According to them, history is full of instances of self-declared socialist states that at one point were committed to the values of personal liberty, freedom of speech, freedom of the press and freedom of association but then found themselves clamping down on such freedoms as they end up being viewed as inconvenient or contrary towards their political or economic goals.[32] Chicago School economist Milton Friedman argued that a "society which is socialist cannot also be democratic" in the sense of "guaranteeing individual freedom."[32] Sociologist Robert Nisbet, a philosophical conservative who began his career as a leftist, argued in 1978 that there is "not a single free socialism to be found anywhere in the world."[32]
Neoconservative Irving Kristol argued: "Democratic socialism turns out to be an inherently unstable compound, a contradiction in terms. Every social democratic party, once in power, soon finds itself choosing, at one point after another, between the socialist society it aspires to and the liberal society that lathered it." Kristol added that "socialist movements end up [in] a society where liberty is the property of the state, and is (or is not) doled out to its citizens along with other contingent 'benefits'."[32]
Similarly, anti-communist academic Richard Pipes argued: "The merger of political and economic power implicit in socialism greatly strengthens the ability of the state and its bureaucracy to control the population. Theoretically, this capacity need not be exercised and need not lead to growing domination of the population by the state. In practice, such a tendency is virtually inevitable. For one thing, the socialization of the economy must lead to a numerical growth of the bureaucracy required to administer it, and this process cannot fail to augment the power of the state. For another, socialism leads to a tug of war between the state, bent on enforcing its economic monopoly, and the ordinary citizen, equally determined to evade it; the result is repression and the creation of specialized repressive organs."[32]
See also
[edit]- Democratic capitalism
- Democratic liberalism
- Democratic republic
- Democratic Socialist Party (disambiguation)
- International Group of Democratic Socialists
- List of anti-capitalist and communist parties with national parliamentary representation
- List of social democratic and democratic socialist parties that have governed
- List of democratic socialist parties and organizations
- List of democratic socialists
- List of Labour parties
- List of left-wing political parties
- List of social democratic parties
- List of social democrats
- Millennial socialism
- Popular socialism
- Social Democratic Party
- Socialist Party
- Soviet democracy
- Workers' council
References
[edit]Citations
[edit]- ^ Tsakalotos 2001, p. 26: "... most left-wing approaches (social democratic, democratic socialist, and so on) to how the market economy works."); Brandal, Bratberg & Thorsen 2013, Introduction: "In Scandinavia, as in the rest of the world, 'social democracy' and 'democratic socialism' have often been used interchangeably to define the part of the left pursuing gradual reform through democratic means."
- ^ Sinclair 1918; Busky 2000, p. 7; Abjorensen 2019, p. 115.
- ^ Jump up to: a b c d Edelstein 1993.
- ^ Jump up to: a b Anderson & Herr 2007, p. 448.
- ^ Jump up to: a b Alt et al. 2010, p. 401.
- ^ Busky 2000, p. 10.
- ^ Alt et al. 2010, p. 401; Abjorensen 2019, p. 115.
- ^ Williams 1985, p. 289; Foley 1994, p. 23; Eatwell & Wright 1999, p. 80; Busky 2000, pp. 7–8.
- ^ Bernstein 1907; Cole 1961; Steger 1997.
- ^ Busky 2000, pp. 7–8; Prychitko 2002, p. 72.
- ^ Hamilton 1989; Pierson 2005; Page 2007.
- ^ Jump up to: a b Draper 1966, pp. 57–84; Hain 1995; Hain 2000, p. 118.
- ^ Hain 1995; Anderson & Herr 2007, p. 448.
- ^ "Raya Dunayevskaya's Marxist Humanism and the Alternative to Capitalism". jacobin.com. Retrieved 2024-05-14.
- ^ Jump up to: a b Busky 2000, p. 93.
- ^ Möller, Kolja (September 2023). "From Jacobin flaws to transformative populism: Left populism and the legacy of European social democracy". Constellations. 30 (3): 309–324. doi:10.1111/1467-8675.12698. ISSN 1351-0487.
- ^ Weber, Henri (1978-08-01). "Eurocommunism, Socialism and Democracy" (PDF). New Left Review (I/110): 3–14.
- ^ Eatwell & Wright 1999, p. 80; Busky 2000, pp. 7–8; Prychitko 2002, p. 72; Volle 2022.
- ^ Jump up to: a b Prychitko 2002, p. 72.
- ^ Whyman 2005, pp. 1–5, 61, 215.
- ^ March 2008.
- ^ Lewis & Surender 2004, pp. 3–4, 16.
- ^ Jump up to: a b c d e Barrientos & Powell 2004, pp. 9–26; Cammack 2004, pp. 151–166; Romano 2006; Hinnfors 2006; Lafontaine 2009; Corfe 2010.
- ^ Romano 2007, p. 114.
- ^ Adams 1999, p. 127.
- ^ Jump up to: a b Volle 2022.
- ^ Roemer 1994, pp. 25–27; Berman 1998, p. 57; Bailey 2009, p. 77; Lamb 2015, pp. 415–416.
- ^ Eatwell & Wright 1999, p. 80; Alt et al. 2010, p. 401.
- ^ Clarke 1981; Bardhan & Roemer 1992, pp. 101–116; Weisskopf 1994, pp. 297–318.
- ^ Ticktin 1998, pp. 55–80; Hinnfors 2006; Schweickart 2007, p. 447.
- ^ Eatwell & Wright 1999, p. 80; Anderson & Herr 2007, p. 447; Schweickart 2007, p. 448; Alt et al. 2010, p. 401.
- ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l Barrett 1978.
- ^ Malycha, Andreas (2000). Die SED: Geschichte ihrer Stalinisierung 1946–1953 [The SED: The History of its Stalinization] (in German). Schöningh. ISBN 978-3-506-75331-1.
- ^ Barrett 1978; Heilbroner 1991; Kendall 2011, pp. 125–127; Li 2015, pp. 60–69.
- ^ Jump up to: a b Sanandaji, Nima (27 October 2021). "Nordic Countries Aren't Actually Socialist". Foreign Policy. Retrieved 2 February 2023.
- ^ Caulcutt, Clea (13 January 2022). "The end of the French left". Politico. Retrieved 2 February 2023.
- ^ Krause-Jackson, Flavia (29 December 2019). "Socialism declining in Europe as populism support grows". The Independent. Retrieved 2 February 2023.
- ^ Best et al. 2011, p. xviii.
- ^ Sinclair 1918; Busky 2000, p. 7; Anderson & Herr 2007, pp. 445–448; Abjorensen 2019, p. 115.
- ^ Jump up to: a b c d Eatwell & Wright 1999, p. 80; Busky 2000, pp. 7–8; Prychitko 2002, p. 72; Alt et al. 2010, p. 401.
- ^ Wilhelm 1985, pp. 118–130; Ellman 2007, p. 22.
- ^ Eatwell & Wright 1999, p. 80; Busky 2000, pp. 7–8; Alistair & Pyper 2000, p. 677; Prychitko 2002, p. 72; Alt et al. 2010, p. 401.
- ^ Poulantzas 1978.
- ^ Draper 1966, "The "Revisionist" Facade".
- ^ Draper 1966, "The 100% American Scene".
- ^ Megill 1970, p. 45; Draper 1974, pp. 101–124; Jossa 2010, pp. 335–354; Sarkar 2019.
- ^ Jump up to: a b Sargent 2008, p. 118.
- ^ Barker 2019, "Chapter V. The Aims and Policy of the Socialists".
- ^ Socialist Party of Great Britain (Our Object and Declaration of Principles); Socialist Party of Great Britain (FAQ); Socialist Party of Great Britain (What is Socialism?).
- ^ Marx 1875, "Part I".
- ^ Steele 1992, pp. 44–45; Hudis et al. 2008.
- ^ "What is Democratic Socialism?". Democratic Socialists of America.
- ^ Hall 2011, p. 45; White 2014.
- ^ Benn & Mullin 1979.
- ^ Jump up to: a b Sargent 2008, p. 117.
- ^ Edelstein 1993; Alt et al. 2010, p. 401; Abjorensen 2019, p. 115.
- ^ Christensen 1990, pp. 123–146.
- ^ Sargent 2008, p. 118; Lamb 2015, p. 415.
- ^ Borragan & Cini 2013, p. 387; Nordsieck 2017.
- ^ Tangian 2013, p. 321.
- ^ Page 2007.
- ^ Lowe 2004; Romano 2007, p. 3; Ludlam & Smith 2017, p. 3.
- ^ Jump up to: a b Adams 1998, pp. 144–145.
- ^ Busky 2000, p. 10; Heywood 2012, p. 97.
- ^ Hamilton 1989; Pierson 2005, pp. 145–163.
- ^ Hattersley 1987.
- ^ Hamilton 1989.
- ^ Томлинсон 1997 .
- ^ Шумпетер 1942 .
- ^ Медирс 1997 .
- ^ Берман 1998 , с. 57; Бэйли 2009 , с. 77.
- ^ Итуэлл и Райт 1999 , с. 80; Андерсон и Герр 2007 , с. 447; Альт и др. 2010 , с. 401.
- ^ Гэмбл и Райт 1999 , с. 6; Фитцпатрик 2003 ; Бейли, 2009 г. , стр. 14–17; Мейер и Резерфорд, 2011 г. , «Третий путь и его видение социал-демократии»; Тейлор 2013 , с. 133.
- ^ Уолтерс 2001 , стр. 66; Кацели, Милиос и Пелагидис 2018 .
- ^ Лоу 2004 ; Романо 2006 , с. 3; Лудлам и Смит, 2017 , с. 3.
- ^ Дёринг 2007 , с. 3.
- ^ Лафонтен 2009 .
- ^ Лакер 1976 ; Боггс и Плотке 1980 ; Джохари 1987 , стр. 664–694; Ди Донато 2015 , стр. 193–211.
- ^ Палли 2004 ; Харви 2005 ; Пэлли 2005 ; Джонстон и Саад-Фильо, 2005 г .; Кэхилл и др. 2018 ; Ратнер 2019 .
- ^ Хейлбронер 1991 , стр. 96–110; Кумар 1992 , стр. 309–356; Пирсон 1995 , стр. 64–78; Тисманяну 2009 , стр. 309–356.
- ^ Хамфрис 2018 .
- ^ Гинан 2013 ; Барбьери 2017 ; Карничниг 2018 ; Бак 2018 ; Лоусон 2018 .
- ^ Магштадт 2016 , с. 36; март 2016 г .; Калосси, 2016 г .; Фукс 2017 , с. 109; Коул 2017 .
- ^ Гилк 2008 .
- ^ Аллен 2009 ; Бенедетто, Хикс и Мастророкко 2019 ; По данным Бломбека и др. 2019 ; Берман и Снеговая 2019 ; Августин 2020 , стр. 107-1. 13–32.
- ^ Гриффитс и Миллей 2012 , с. VIII; Квок и Ригер 2013 , с. 40; Бербероглу 2018 , с. 341.
- ^ Дионн и Галтсон, 2019 ; Кэссиди 2019 ; Квитруд 2019 ; Сирс 2019 , с. 243.
- ^ Брессер-Перейра 2010 ; Ховард 2012 ; Уэлч, 2012 г .; Де Вогли и Овусу, 2015 г .; Ситхараман 2019 .
- ^ Палли 2013 ; Амадео 2019 .
- ^ Тарнов 2017 .
- ^ Огромные 2016 .
- ^ Эли 1883 , стр. 204–205.
- ^ Дуиньян, Калсанг Бхутиа и Махаджан 2009 ; Абьёренсен 2019 , с. 115.
- ^ Хинчман и Мейер 2007 , с. 91.
- ^ Перейти обратно: а б O'Reilly 2007 , p. 91; Raza 2012 , p. 86; Gage 2018 .
- ^ Брандал, Братберг и Торсен 2013 , стр. 7.
- ^ Буски 2000 , с. 8; Сарджент 2008 , с. 118; Хейвуд 2012 , с. 97; Хайн 2015 , с. 3.
- ^ Цю 2015 ; Барро 2015 ; Тупы 2016 ; Купер 2018 ; Родригес 2018 ; Левитц, апрель 2019 г.
- ^ Итуэлл и Райт 1999 , «Социал-демократия и демократический социализм».
- ^ Эли 1883 , стр. 204–205; Итвелл и Райт, 1999 г. , «Демократический социализм и социал-демократия»; Лудлам и Смит, 2017 , с. 5.
- ^ Лудлам и Смит, 2017 , стр. 1–15.
- ^ Итуэлл и Райт 1999 , с. 80; Лудлам и Смит, 2017 , с. 5.
- ^ Баски 2000 , стр. 8–10; Сарджент 2008 , с. 117; Альт и др. 2010 , с. 401; Абьёренсен 2019 , с. 115.
- ^ Считай-Чаронду 2010 , с. 157; Стааб 2011 , с. 67.
- ^ Перейти обратно: а б Лудлам 2000 , стр. 264–276.
- ^ Делла Порта и др. 2017 .
- ^ Нордсик 2019 .
- ^ Casier & Jongerden 2010 , с. 203; Трехсель 2013 , с. 72.
- ^ Уэйнрайт 1987 .
- ^ Мазерс 2017 , стр. 389–444.
- ^ Причитко 2002 , с. 72; Андерсон и Герр 2007 , с. 448.
- ^ Дебс 1912 ; Томас 1936 год .
- ^ Перейти обратно: а б Грегори и Стюарт 2003 , с. 152.
- ^ Коц 2008 .
- ^ Швайкарт 2007 , с. 448.
- ^ Альберт, Майкл Парекон: Жизнь после капитализма. Архивировано 16 октября 2008 г. в Wayback Machine. Глава 19. Личности / Общество.
- ^ Перейти обратно: а б с Лего, Фредерик; Трамбле-Пепин, Саймон (апрель 2021 г.). Краткий очерк трех моделей демократического экономического планирования . Университет Святого Павла.
{{cite book}}
: CS1 maint: дата и год ( ссылка ) - ^ Перейти обратно: а б Уир, Эйвери (07 ноября 2022 г.). «Зачем нам нужна плановая экономика» . Буря . Проверено 14 января 2024 г.
- ^ Кеннеди, Пол (1987). Взлет и падение великих держав . Нью-Йорк: Рэндом Хаус. стр. 322–323 . ISBN 0-394-54674-1 .
- ^ «Точки единства» . Красная Звезда . 08 февраля 2019 г. Проверено 14 января 2024 г.
- ^ МакНелли 1993 .
- ^ Перейти обратно: а б Ланге 1979 ; Кокшотт и Коттрелл, 1993 ; Медина 2006 , стр. 571–606.
- ^ "Машина коммунизма. Почему СССР не создал Интернет" .
- ^ Харкевич, Александр Александрович (1973). Теория информации. Идентификация изображений. Избранные произведения в трех томах. Том 3 . Информация и технологии: Москва: Издательство «Наука», 1973. – Академия наук СССР. Институт проблем передачи информации. п. 524.
- ^ Миллер 1990 .
- ^ Перкинс 2016 .
- ^ Ходжсон, генеральный директор (1998). «Социализм против рынков? Критика двух недавних предложений». Экономика и общество . 27 (4): 407–433. дои : 10.1080/03085149800000027 .
- ^ Юнкер, Джеймс А. (1995). «Рыночный социализм после Ланге: оценка предложений, ориентированных на прибыль». Журнал экономических проблем . 29 (3): 683–717. дои : 10.1080/00213624.1995.11505705 . JSTOR 4226984 .
- ^ Бродель 1979 .
- ^ Перейти обратно: а б Мэнли 2014 (Часть первая) ; Мэнли 2014 (Часть вторая) .
- ^ Перейти обратно: а б Карсон 2009 ; Чартье и Джонсон, 2011 .
- ^ Такер 1972 ; Браун 1997 , с. 107.
- ^ Карсон 2008 ; Карсон 2010 .
- ^ Чартье 2009 .
- ^ Джонсон 2008 , стр. 155–188.
- ^ Лонг 2012 , с. 227.
- ^ Длинный 2000 ; Кусковский 2008 .
- ^ Скиабарра 2000 .
- ^ Спенглер 2006 .
- ^ Гиллис 2011 , стр. 19–20.
- ^ Чартье и Джонсон 2011 ; Зволинский 2013 .
- ^ Чартье и Джонсон 2011 .
- ^ Chartier 2009 (Социалистические цели, рыночные средства) ; Шартье 2010 ; Шартье 2010 (Выступление) .
- ^ Кэмпбелл 2009 , с. 95; Штоссель 2010 ; Кристоф 2011 .
- ^ Поппер 1994 .
- ^ Ваксман 2018 .
- ^ Оруэлл 1980 , стр. 4–6.
- ^ Рамнатх 2019 , с. 691.
- ^ Гольденберг и Векерле 1972 , стр. 224–232.
- ^ Хэнкокс 2013 .
- ^ Эстева 2013 ; Видаль 2018 .
- ^ Аль-Джазира 2019 .
- ^ Мабри 1975 ; Би-би-си 2003 ; Патсурас 2005 , с. 265.
- ^ Харви 2005 , с. 7.
- ^ Барретт 1978 ; Хейлбронер 1991 , стр. 96–110; Кендалл 2011 , с. 125; Ли 2015 , с. 69.
- ^ Социалистическая партия Великобритании 1958 ; Кросланд 2006 , стр. 9, 89.
- ^ Беван 1952 , с. 106.
- ^ Перейти обратно: а б Бэтсон 2017 .
- ^ Барретт 1978 ; Хейлбронер 1991 , стр. 96–110; Кендалл 2011 , стр. 125–127; Ли 2015 , стр. 60–69.
- ^ Кобэм 1984 ; Коэн 2010 .
- ^ Морли 1993 .
- ^ Керр 1999 .
- ^ Мегилл 1970 , с. 45.
- ^ Энгельс и Маркс 1848 , с. 52.
- ^ Арора 2017 .
- ^ Люксембург 1900 , «Кооперативы, союзы, демократия», «Завоевание политической власти»; Дрейпер 1966 , «Ревизионистский» фасад».
- ^ Исахан 2015 , с. 354.
- ^ Хоннет 1995 , стр. 231–247.
- ^ Хомский 1986 ; Ховард и Кинг, 2001 , стр. 110–126; Вольф 2015 .
- ^ Липов 1991 , с. 1.
- ^ Ссылка 1968 , стр. 559–562, «Социализм и демократия»; Пестритто 2005 , стр. 77–78, «Социализм и демократия»; Швейкарт 2006 .
- ^ Социалистическая партия США .
- ^ Синклер 1918 ; Лаклау и Муфф, 1985 ; Баски 2000 , стр. 7–8.
- ^ Харрингтон 2011 , с. 162.
- ^ Буски 2000 , с. 8.
- ^ Уэбб и Уэбб 1935 ; Слоан 1937 ; Фарбер 1992 ; Гетцлер 2002 .
- ^ Буски 2000 , с. 8; Панфилов 1979г .
- ^ Итуэлл и Райт 1999 , с. 80; Баски 2000 , стр. 7–8; Причитко 2002 , с. 72.
- ^ Дрейпер 1966 , стр. 57–84; Пуланцас 1978 ; Хайн 1995 г .; Хайн 2000 , с. 118.
- ^ Донён 2016 , стр. 171–174.
- ^ Мюррей 2001 ; Деббо 2007 ; Агентство Франс-Пресс, 2008 г .; Социалистическая Альтернатива 2015 ; Викторианские социалисты 2019 .
- ^ Тааффе 2019 .
- ^ Перейти обратно: а б Дрейпер, 1966 год .
- ^ Липов 1991 , с. 1; ЛеБлан 2014 , с. 202; Интернационалистическая марксистская тенденция .
- ^ Дрейпер 1966 , стр. 57–84.
- ^ Draper 1966 ; Prychitko 2002 , p. 72.
- ^ Дрейпер 1966 ; Пуланцас 1978 .
- ^ Букчин 1998 , с. 284.
- ^ Перейти обратно: а б Малдун 2019 ; После 2019 года ; Блан 2019 ; Калсанг Бхутия и Вину 2019 .
- ^ Перейти обратно: а б Дрейпер 1966 , «Ревизионистский фасад»; Старке 2020 .
- ^ Перейти обратно: а б Бернштейн 1907 ; Стегер 1997 ; Ангел 2020 .
- ^ Тиммерманн 1977 , стр. 376–385; Аскарате 1978 , «Что такое еврокоммунизм?»; Ранадив 1978 , стр. 3–35; Девлин 1979 , стр. 81–107; Шпикер 1980 , стр. 427–464.
- ^ Годсон и Хаселер 1978 ; Браке 2013 , стр. 168–170; Киндерсли 2016 .
- ^ Буски 2000 , с. 7; Сарджент 2008 , с. 117; Бэйли 2009 , с. 77.
- ^ Томас 1953 ; Хаттерсли, 1987 г .; Гамильтон 1989 ; Томлинсон 1997 ; Баски 2000 , стр. 7–8; Пирсон, 2005 г .; Сарджент 2008 , стр. 117–118.
- ^ Перейти обратно: а б Миллер 1998 , с. 827.
- ^ Эли 1883 , стр. 204–205; Лэмб 2015 , стр. 415–416.
- ^ Дуиньян, Калсанг Бхутиа и Махаджан 2016 .
- ^ Лэмб 2015 , стр. 415–416; Сункара 2020 .
- ^ Лих 2003 , стр. 5–49; Браун 2004 , с. 3; Лих 2005 ; Крейг 2006 ; Шульман 2016 .
- ^ Дрейпер 1966 , «Ревизионистский фасад»; Дуиньян, Калсанг Бхутиа и Махаджан 2009 .
- ^ Райт 1999 , стр. 80–103; Фицпатрик 2003 , стр. 2–3.
- ^ Эгл и др. 2008 , с. 10; Харрингтон 2011 , с. 93.
- ^ Хорвиц 1994 , с. 255.
- ^ Шумпетер 1942 ; Медеарис 1997 .
- ^ Билграми 1965 , стр. 26–31.
- ^ Хикель и Салливан, 2023 .
- ^ Вудс, Алан; Троцкий, Леон; Энгельс, Фридрих; Ленин, В.И.; Плеханов, Г.В. (12 ноября 2018 г.). Марксизм и анархизм . Книги Веллреда. стр. 1–372. ISBN 978-1-900007-88-7 .
- ^ Троцкий, Леон (1972). Сочинения Льва Троцкого. [Под редакцией Джорджа Брейтмана и Эвелин Рид: 1932–33 . Издательство «Заслуги». п. 96.
- ^ Уайлс, Питер (14 июня 2023 г.). Советская экономика на пороге реформ: Очерки в честь Алека Нове . Тейлор и Фрэнсис. п. 31. ISBN 978-1-000-88190-5 .
Примечания
[ редактировать ]- ^ «Крайние левые становятся основным вызовом для основных социал-демократических партий, во многом потому, что их основные партии больше не являются крайними, а представляют собой защитников ценностей и политики, от которых социал-демократы якобы отказались». [ 21 ]
- ↑ Социал-демократические сторонники «Третьего пути» были больше обеспокоены тем, чтобы бросить вызов новым правым , чтобы вернуть себе власть в правительстве. [ 22 ] Это привело к тому, что аналитики и критики стали утверждать, что они поддерживают капитализм, даже если это было связано с признанием того, что откровенный антикапитализм в этих обстоятельствах был политически нежизнеспособен или что на практике он был не только антисоциалистическим и неолиберальным, но и антисоциально-демократическим. . [ 23 ] Некоторые наблюдатели утверждают, что это было результатом их типа реформизма , который заставил их управлять системой в соответствии с капиталистической логикой. [ 24 ] в то время как другие видели в нем современную либеральную форму демократического социализма в контексте рыночного социализма и отличали его от классического демократического социализма. [ 25 ]
- ^ «Демократический марксизм - это подлинный марксизм - марксизм, который подчеркивает необходимость революционных действий. Лояльность к движению, а не к какой-либо конкретной доктрине, характерна для ортодоксального демократического марксиста». [ 163 ] «Среди ученых существуют серьезные разногласия относительно отношения самого Маркса к демократии, но у Маркса развились две линии мысли: одна, подчеркивающая демократию, и другая, доминирующая линия, отвергающая ее». [ 47 ]
Источники
[ редактировать ]Книги
[ редактировать ]- Абьёренсен, Норман (15 июня 2019 г.). Исторический словарь демократии . Роуман и Литтлфилд . ISBN 9781538120743 .
- Адамс, Ян (1998). Идеология и политика в Британии сегодня . Политика сегодня (иллюстрировано, переиздание под ред.). Манчестер, Англия: Издательство Манчестерского университета . ISBN 9780719050565 .
- Адамс, Ян (1999). «Социал-демократия новым лейбористам». Политическая идеология сегодня . Политика сегодня. Издательство Манчестерского университета . ISBN 9780719050565 .
- Агустин, Оскар Гарсия (2020). Левый популизм: политика народа . Издательство Изумрудной группы. ISBN 9781839092039 .
- Алистер, Мейсон; Пайпер, Хью (2000). Гастингс, Адриан (ред.). Оксфордский справочник христианской мысли . Издательство Оксфордского университета . ISBN 9780198600244 .
- Андерсон, Гэри Л.; Герр, Кэтрин Г. (2007). Энциклопедия активизма и социальной справедливости . Публикации SAGE . ISBN 9781412918121 .
- Арора, Северная Дакота (2017). Главный экзамен по политологии для государственной службы . Макгроу-Хилл Образование . ISBN 9789385965890 .
- Аскарате, Мануэль (1978). «Что такое еврокоммунизм?». В Урбане, Джордж (ред.). Еврокоммунизм . Морис Темпл Смит. ISBN 9780851171548 .
- Бейли, Дэвид Дж. (2009). Политическая экономия европейской социал-демократии: критический реалистический подход . Рутледж . ISBN 9780415604253 .
- Баркер, Дж. Эллис (2019) [1908]. «Глава V. Цели и политика социалистов». Британский социализм: исследование его доктрин, политики, целей и практических предложений . Хорошая пресса.
- Барриентос, Армандо; Пауэлл, Мартин (2004). «Маршрутная карта третьего пути». Ин Хейл, Сара; Леггетт, Уилл; Мартелл, Люк (ред.). Третий путь и дальше: критика, будущее и альтернативы . Издательство Манчестерского университета . стр. 9–26. ISBN 9780719065989 .
- Бенн, Тони ; Маллин, Крис (1979). Аргументы в пользу социализма . Дж. Кейп.
- Бербероглу, Берч (2018). Справочник Пэлгрейва по социальным движениям, революциям и социальным преобразованиям . Спрингер. ISBN 9783319923543 .
- Берман, Шери (1998). Социал-демократический момент: идеи и политика в создании межвоенной Европы . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . ISBN 9780674442610 .
- Бернштейн, Эдуард (1907) [1899]. Эволюционный социализм . Перевод Харви, Эдит К. Независимая лейбористская партия - через Интернет-архив марксистов .
- Лучший, Стивен ; Кан, Ричард; Носелла, Энтони Дж. II; Макларен, Питер , ред. (2011). Глобальный промышленный комплекс: системы доминирования . Роуман и Литтлфилд . ISBN 978-0739136980 .
- Беван, Аневрин (1952). Вместо страха . Нью-Йорк: Саймон и Шустер .
- Боггс, Карл ; Плотке, Дэвид (1980). Политика еврокоммунизма . Книги Черной розы . ISBN 9780919618312 .
- Букчин, Мюррей (1998). Третья революция: народные движения в революционную эпоху . Том. 2. Лондон: Касселл. ISBN 9780304335930 .
- Борраган, Ньевес Перес-Солорсано; Жан, Мишель, ред. (2013). «Глоссарий». Политика Европейского Союза . Издательство Оксфордского университета . ISBN 9780199694754 .
- Брэк, Мод (2013). Какой социализм, чья разрядка?: Западноевропейский коммунизм и чехословацкий кризис 1968 года . Издательство Центральноевропейского университета . ISBN 9786155211263 .
- Брэндал, Ник; Братберг, Ойвинд; Торсен, Даг Эйнар (21 февраля 2013 г.). Северная модель социал-демократии . Спрингер. ISBN 9781137013279 .
- Бродель, Фернан (1979). Колеса торговли: цивилизация и капитализм XV–XVIII веков . Харпер и Роу.
- Браун, Арчи, изд. (2004). Упадок марксизма-ленинизма в России . Спрингер. ISBN 9780333651247 .
- Браун, Сьюзен Лав (1997). «Свободный рынок как спасение от правительства». Значения рынка: свободный рынок в западной культуре . Издательство Берг.
- Баски, Дональд Ф. (2000). Демократический социализм: глобальный обзор . Вестпорт, Коннектикут: Издательство Praeger . ISBN 9780275968861 .
- Кэхилл, Дэмиен; Купер, Мелинда; Конингс, Мартин; Примроуз, Дэвид, ред. (2018). Справочник SAGE по неолиберализму . Публикации SAGE . ISBN 9781526415974 .
- Калосси, Энрико (2016). Левые партии Евросоюза, выступающие против политики жесткой экономии. Конкуренция, координация, интеграция . Пиза: Издательство Пизанского университета . ISBN 9788867416653 .
- Каммак, Пол (2004). «Путь Гидденса со словами». Ин Хейл, Сара; Леггетт, Уилл; Мартелл, Люк (ред.). Третий путь и дальше: критика, будущее и альтернативы . Издательство Манчестерского университета. ISBN 97807190-65989 .
- Кэмпбелл, Джон (2009). Железная леди: Маргарет Тэтчер от дочери бакалейщика до премьер-министра . Книги о пингвинах. ISBN 9780099540038 .
- Карсон, Кевин (2008). Теория организации: либертарианская перспектива . Чарльстон, Южная Каролина: BookSurge.
- Карсон, Кевин (2010). Промышленная революция в домашних условиях: манифест с низкими накладными расходами . Чарльстон, Южная Каролина: BookSurge.
- Казье, Марлис; Йонгерден, Йост (2010). Национализм и политика в Турции: политический ислам, кемализм и курдский вопрос . Тейлор и Фрэнсис . ISBN 9780203847060 .
- Чартье, Гэри (2009). Экономическая справедливость и естественное право . Кембридж: Издательство Кембриджского университета .
- Чартье, Гэри; Джонсон, Чарльз В. (2011). Рынки, а не капитализм: индивидуалистический анархизм против боссов, неравенства, корпоративной власти и структурной бедности (1-е изд.). Бруклин, Нью-Йорк: Второстепенные композиции/Autonomedia.
- Кларк, Питер (1981). Либералы и социал-демократы . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521286510 .
- Кокшотт, В. Пол; Коттрелл, Аллин (1993). На пути к новому социализму . Ноттингем, Англия: Пресс-секретарь. ISBN 9780851245454 .
- Коул, Маргарет (1961). История фабианского социализма . Издательство Стэнфордского университета. ISBN 9780804700917 .
- Коул, Майк (2017). «Социальный класс, марксизм и социализм». Образование, равенство и права человека: вопросы пола, «расы», сексуальности, инвалидности и социального класса (4-е изд.). Рутледж. ISBN 9781351804141 .
- Рассмотрим-Шарондю, Мари-Клер (2010). «Ирландский MEPS в расширенной Европе». В Гиллиссене, Кристоф (ред.). Ирландия: взгляд на Восток . Питер Лэнг. ISBN 9789052016528 .
- Корф, Роберт (2010). Будущее политики: с упадком лево-правой конфронтационной системы . Бери-Сент-Эдмундс, Англия: Arena Books. ISBN 9781906791469 .
- Кросланд, Энтони (2006) [1956]. Будущее социализма . Констебль. ISBN 9781845294854 .
- Дорогая любовь, Джон; Сондерс, Питер (2000). Введение в британскую политику . Уайли-Блэквелл . ISBN 9780745620961 .
- Делла Порта, Донателла ; Фернандес, Хосеба; Коуки, Хара; Моска, Лоренцо (2017). Партии движения против жесткой экономии . Политическая пресса . ISBN 9781509511457 .
- Денич, Богдан (1981). Демократический социализм: левые массы в развитых индустриальных обществах . Rowman & Littlefield Pub Inc. ISBN 9780865980150 .
- Донён, Хван (2016). Анархизм в Корее: независимость, транснационализм и вопрос национального развития, 1919–1984 гг . СУНИ Пресс . ISBN 9781438461670 .
- Деринг, Дэниел (2007). Является ли социал-демократия «третьего пути» формой социал-демократии? . Нордерштедт, Германия: Издательство GRIN. ISBN 9783638868327 .
- Итуэлл, Роджер ; Райт, Энтони (1999). Современные политические идеологии (2-е изд.). Академик Блумсбери . ISBN 9780826451736 .
- Эгл, Кристоф; Хенкес, Кристиан; Меркель, Вольфганг; Петринг, Александр (2008). Социал-демократия у власти: способность к реформам . Исследования Рутледжа в области сравнительной политики. Лондон: Рутледж . ISBN 9780415438209 .
- Эллман, Майкл (2007). «Взлет и падение социалистического планирования». В Эстрине, Саул; Колодко, Гжегож В.; Увалич, Милица (ред.). Переход и за его пределами: Очерки в честь Марио Нути . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан . ISBN 9780230546974 .
- Эли, Ричард (1883). Французский и немецкий социализм в новое время . Нью-Йорк: Харпер и братья. ISBN 9781104069551 .
- Энгельс, Фридрих ; Маркс, Карл (1848). Коммунистический манифест - через Интернет-архив марксистов .
- Фитцпатрик, Тони (2003). После новой социал-демократии: социальное обеспечение XXI века . Издательство Манчестерского университета . ISBN 9780719064777 .
- Фоли, Майкл (1994). Идеи, которые формируют политику . Издательство Манчестерского университета . ISBN 9780719038259 .
- Фукс, Кристиан (2017). Социальные сети: критическое введение (2-е изд.). Публикации SAGE . ISBN 9781473987494 .
- Гэмбл, Питер; Райт, Тони, ред. (1999). Новая социал-демократия . Тейлор и Фрэнсис . ISBN 9780631217657 .
- Гаус, Джеральд Ф.; Кукатас, Чандран, ред. (2004). Справочник по политической теории . Публикации SAGE . ISBN 9780761967873 .
- Гетцлер, Израиль (2002) [1982]. Кронштадт 1917–1921: судьба советской демократии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 9780521894425 .
- Гиллис, Уильям (2011). «Свободный рынок». В Шартье, Гэри; Джонсон, Чарльз В. (ред.). Рынки, а не капитализм . Бруклин, Нью-Йорк: Второстепенные композиции/Autonomedia.
- Гилк, Пол (2008). Зеленая политика эвтопична: очерки в ожидании дочери . Wipf и Stock Publishers. ISBN 9781621893936 .
- Годсон, Рой; Хаселер, Стивен (1978). «Еврокоммунизм»: последствия для Востока и Запада . Спрингер. ISBN 9781349159345 .
- Грегори, Пол; Стюарт, Роберт (2003). Сравнение экономических систем в XXI веке . Паб Юго-Западного колледжа. ISBN 0618261818 .
- Гриффитс, Том Г.; Миллей, Жужа (2012). Логика социалистического образования: взаимодействие с кризисом, отсутствием безопасности и неопределенностью . Springer Science & Business Media. ISBN 9789400747289 .
- Хейн, Питер (1995). Да, слева . Лоуренс и Уишарт. ISBN 9780853158325 .
- Хейн, Питер (2015). Назад в будущее социализма . Политическая пресса. ISBN 9781447321682 .
- Холл, Дункан (2011). A2 Правительство и политика: идеологии и идеологии в действии . Лулу.com. ISBN 9781447733997 .
- Гамильтон, Малькольм (1989). Демократический социализм в Великобритании и Швеции . Пресса Святого Мартина. ISBN 9781349092345 .
- Харрингтон, Майкл (2011) [1989]. Социализм: прошлое и будущее . Нью-Йорк: Издательство Arcade Publishing. ISBN 9781611453355 .
- Харви, Дэвид (2005). Краткая история неолиберализма . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199283279 .
- Хаттерсли, Рой (1987). Выбери свободу: будущее демократического социализма . Хармондсворт, Англия: Пингвин. ISBN 9780140104943 .
- Хейвуд, Эндрю (2012). Политические идеологии: Введение (5-е изд.). Бейзингсток, Англия: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 9780230367258 .
- Хинчман, Льюис П.; Мейер, Томас (2007). Теория социал-демократии . Кембридж, Англия: Polity Press. ISBN 9780745641133 .
- Хиннфорс, Йонас (2006). Переосмысление социал-демократии: история стабильности в Британской Лейбористской партии и Шведской социал-демократической партии . Критические исследования рабочего движения. Издательство Манчестерского университета. ISBN 9780719073625 .
- Хоннет, Аксель (1995). «Границы либерализма: о политико-этической дискуссии относительно коммунитаризма». В Хоннете, Аксель (ред.). Фрагментированный мир социального . Олбани: Издательство Государственного университета Нью-Йорка. ISBN 079142300X .
- Хорвиц, Мортон Дж. (1994). Трансформация американского права, 1870–1960: Кризис православия: Кризис православия . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195092592 .
- Худис, Питер; Преу, Пол; Ротта, Томас; Смит, Тони; Видал, Мэтт, ред. (2008). «Концепция социализма Маркса». Оксфордский справочник Карла Маркса (PDF) . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/oxfordhb/9780190695545.001.0001 . ISBN 9780190695545 .
- Хамфрис, Элизабет (2018). Как лейбористы построили неолиберализм: австралийское соглашение, рабочее движение и неолиберальный проект . Академическое издательство «Брилл». ISBN 9789004383463 .
- Исахан, Бенджамин (2015). Эдинбургский спутник по истории демократии . Издательство Эдинбургского университета. ISBN 9781474400145 .
- Джохари, JC (1987). Современная политическая теория: новые измерения, основные концепции и основные тенденции . Стерлинговые издательства. ISBN 9788120707184 .
- Джонсон, Чарльз В. (2008). «Свобода, равенство, солидарность: к диалектическому анархизму» . В Лонге, Родерик Т.; Мачан, Тибор (ред.). Анархизм/минархизм: является ли правительство частью свободной страны? . Олдершот: Эшгейт.
- Джонстон, Дебора А.; Саад-Фильо, Альфред, ред. (2005). Неолиберализм: критический читатель . Плутон Пресс. ISBN 9780745322995 .
- Кацели, Лука Т.; Милиос, Джон; Пелагидис, Теодор, ред. (2018). Государство всеобщего благосостояния и демократия в кризисе: реформирование европейской модели . Рутледж. ISBN 9781351788397 .
- Кендалл, Диана (2011). Социология в наше время: основы . Cengage Обучение. ISBN 9781111305505 .
- Киндерсли, Ричард, изд. (2016). В поисках еврокоммунизма . Спрингер. ISBN 9781349165810 .
- Квок, Пуй-лан; Ригер, Йорг (2013). Occupy Religion: теология множества . Роуман и Литтлфилд. ISBN 9781442217928 .
- Лаклау, Эрнесто ; Муфф, Шанталь (1985). Гегемония и социалистическая стратегия . Версо. ISBN 0860910679 . OCLC 67440480 .
- Лафонтен, Оскар (2009). Левые партии повсюду? . Социалистическое обновление. Ноттингем, Англия: Пресс-секретарь. ISBN 9780851247649 .
- ЛеБлан, Поль (2014). Маркс, Ленин и революционный опыт: исследования коммунизма и радикализма в эпоху глобализации . Рутледж. ISBN 9781317793526 .
- Льюис, Джейн; Сурендер, Ребекка, ред. (2004). Изменение государства всеобщего благосостояния: на пути к третьему пути? . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199266722 .
- Ли, Хэ (2015). Политическая мысль и трансформация Китая: идеи, формирующие реформу в Китае после Мао . Спрингер. ISBN 9781137427816 .
- Лих, Ларс Т. (2005). Ленин вновь открыт: что делать? в контексте . Издательство Brill Academic . ISBN 9789004131200 .
- Линк, Артур С., изд. (1968). Документы Вудро Вильсона . Том. 5 (1-е изд.). Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета . ISBN 9780691045870 .
- Липов, Артур (1991). Авторитарный социализм в Америке: Эдвард Беллами и националистическое движение . Издательство Калифорнийского университета . ISBN 9780520075436 .
- Лонг, Родерик Т. (2000). Разум и ценность: Аристотель против Рэнда . Вашингтон, округ Колумбия: Центр объективистов.
- Лонг, Родерик Т. (2012). "Анархизм". В Д'Агостино, Фред; Гаус, Джеральд Ф. (ред.). Путеводитель Рутледжа по социальной и политической философии . Рутледж .
- Лоу, Родни (2004) [1993]. Государство всеобщего благосостояния в Великобритании с 1945 года (3-е, иллюстрированное изд.). Macmillan Education Великобритания. ISBN 9781403911933 .
- Лудлам, Стив; Смит, Мартин Дж., ред. (7 октября 2017 г.). Управление как новая лейбористская партия: политика и политика при Блэре . Международное высшее образование Макмиллана. ISBN 9781403906786 .
- Люксембург, Роза (1900). «Часть вторая» . Реформа или революция – через Интернет-архив марксистов .
- Магштадт, Томас М. (2016). Понимание политики: идеи, институты и проблемы (12-е изд.). Cengage Обучение . ISBN 9781305629905 .
- Марш, Люк (2008). Современные крайне левые партии в Европе: от марксизма к мейнстриму? (PDF) . Берлин: Фонд Фридриха Эберта. ISBN 9783868720006 . Проверено 9 ноября 2021 г.
- Марш, Люк (2016). Радикальные левые в Европе: от маргинальности к мейнстриму? . Роуман и Литтлфилд . ISBN 9781783485376 .
- Маркс, Карл (1875). «Часть I» . Критика Готской программы – через Интернет-архив марксистов .
- МакНелли, Дэвид (1993). Против рынка: политическая экономия, рыночный социализм и марксистская критика . Книги Версо . ISBN 9780860916062 .
- Мегилл, Кеннет А. (1970). Новая демократическая теория . Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 9780029207901 .
- Миллер, Дэвид (1990). Рынок, государство и сообщество: теоретические основы рыночного социализма . Издательство Оксфордского университета .
- О'Рейли, Дэвид (2007). Новая прогрессивная дилемма: Австралия и наследие Тони Блэра . Спрингер. ISBN 9780230625471 .
- Оруэлл, Джордж (1980) [1938]. «1» . Посвящение Каталонии . Harcourt Brace & Co. Сан-Диего: ISBN 0156421178 .
- Палли, Томас И. (2005). От кейнсианства к неолиберализму: смена парадигм в экономике . Плутон Пресс .
- Палли, Томас И. (2013). От финансового кризиса к стагнации: разрушение общего процветания и роль экономики . Издательство Кембриджского университета . ISBN 9781107612464 .
- Патсурас, Луи (2005). Маркс в контексте .
- Пестритто, Рональд Дж., изд. (2005). Вудро Вильсон: основные политические сочинения . Лексингтонские книги . ISBN 9780691045870 .
- Пирсон, Кристофер (1995). Социализм после коммунизма: новый рыночный социализм . Пенн Стейт Пресс . ISBN 9780271014791 .
- Пикард, Роберт (1985). Пресса и упадок демократии: демократический социалистический ответ в государственной политике . Прегер. ISBN 9780865980150 .
- Поппер, Карл (1994). Открытое общество и его враги . Классика Рутледжа . ISBN 9780415610216 .
- Причитко, Дэвид Л. (2002). Рынки, планирование и демократия: очерки после краха коммунизма . Издательство Эдварда Элгара. ISBN 9781840645194 .
- Рамнатх, Майя (2019). «Незападные анархизмы и постколониализм». В Леви, Карл; Адамс, Мэтью С. (ред.). Справочник Пэлгрейва по анархизму . Спрингер. ISBN 9783319756202 .
- Ратнер, Карл (2019). «Неолберальная политическая экономия». Неолиберальная психология . Спрингер. ISBN 9783030029821 .
- Раза, Сайед Али (2012). Социал-демократическая система . Глобальный фонд мира. ISBN 9789699757006 .
- Ремер, Джон Э. (1994). «Долгосрочная и краткосрочная перспектива». Будущее социализма . Издательство Гарвардского университета . ISBN 9780674339460 .
- Романо, Флавио (2006). Клинтон и Блэр: политическая экономия третьего пути . Рутледж «Границы политической экономии». Том. 75. Лондон: Рутледж . ISBN 9780415378581 .
- Романо, Флавио (7 мая 2007 г.). Клинтон и Блэр: политическая экономия третьего пути . Рутледж «Границы политической экономии». Том. 75. Лондон: Рутледж . ISBN 9781134182527 .
- Мейер, Хеннинг; Резерфорд, Джонатан, ред. (2011). Будущее европейской социал-демократии: построение хорошего общества . Спрингер. ISBN 9780230355040 .
- Сарджент, Лайман Тауэр (2008). Современные политические идеологии: сравнительный анализ (14-е изд.). Издательство Уодсворт. ISBN 9780495569398 .
- Шумпетер, Йозеф (1942). Капитализм, социализм и демократия . Нью-Йорк: Харпер и братья. ISBN 9780061330087 . OCLC 22556726 .
- Скиабарра, Крис Мэтью (2000). Полная свобода: на пути к диалектическому либертарианству . Университетский парк: Издательство Пенсильванского государственного университета .
- Сирс, Кэтлин (2019). Социализм 101: От большевиков и Карла Маркса до всеобщего здравоохранения и демократических социалистов: все, что вам нужно знать о социализме . Саймон и Шустер . ISBN 9781507211366 .
- Синклер, Аптон (1918). Upton Sinclair's: Ежемесячный журнал: за социальную справедливость, если это возможно, мирными средствами .
- Слоан, Пэт (1937). Советская демократия . Лондон: Клуб левых книг.
- Стааб, Андреас (2011). Объяснение Европейского Союза: институты, действующие лица, глобальное влияние (2-е изд.). Издательство Университета Индианы . ISBN 9780253001641 .
- Стил, Дэвид Рамзи (1992). От Маркса до Мизеса: посткапиталистическое общество и проблема экономического расчета . Издательство «Открытый суд». ISBN 9780875484495 .
- Стегер, Манфред Б. (1997). В поисках эволюционного социализма: Эдуард Бернштейн и социал-демократия . Кембридж, Великобритания; Нью-Йорк, США; Мельбурн, Австралия: Издательство Кембриджского университета . ISBN 9780521582001 .
- Тангиан, Андраник (2013). Математическая теория демократии . Springer Science+Business Media . ISBN 9783642387241 .
- Тейлор, Эндрю Дж. (2013). «Профсоюзы и политика социал-демократического обновления». В Гиллеспи, Ричард ; Патерсон, Уильям Э. (ред.). Переосмысление социал-демократии в Западной Европе . Рутледж . ISBN 9781135236182 .
- Томас, Норман (1953). Демократический социализм: новая оценка . Нью-Йорк: Лига промышленной демократии. ISBN 9780598691606 .
- Томпсон, Ноэль В. (2006). Политическая экономия и Лейбористская партия: Экономика демократического социализма, 1884–2005 (PDF) (2-е изд.). Абингдон, Англия: Рутледж . ISBN 9780415328807 .
- Тиктин, Гилель (1998). «Проблема в рыночном социализме». В Оллмане, Бертелл (ред.). Рыночный социализм: дебаты среди социалистов . Нью-Йорк: Рутледж . ISBN 9780415919661 .
- Томлинсон, Джим (1997). Демократический социализм и экономическая политика: годы Эттли, 1945–1951 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 9780521550956 .
- Трехсель, Александр Х. (2013). На пути к федеральной Европе . Тейлор и Фрэнсис . ISBN 9781317998181 .
- Такер, Бенджамин (1972). Государственный социализм и анархизм и другие очерки: включая отношение анархизма к промышленным объединениям и почему я анархист (1-е изд.). Паб Ральф Майлз. ISBN 9780879260156 .
- Уэйнрайт, Хилари (1987). Лейбористская партия: история двух партий . Хогарт Пресс. ISBN 9780701207786 .
- Уолтерс, Уильям (2001). «Регулирование безработицы: преобразование «социального»?». В Павличе, Джордж; Уикхэм, Гэри (ред.). Переосмысление закона, общества и управления: завещание Фуко . Харт Паблишинг. ISBN 9781841132938 .
- Уэбб, Беатрис; Уэбб, Сидней (1935). Советский коммунизм: новая цивилизация? . Лондон: Лонгманс.
- Вайскопф, Томас Э. (1994). «Вызовы рыночному социализму: ответ критикам». В Рузвельте, Фрэнк; Белкин, Дэвид (ред.). Почему рыночный социализм? Голоса несогласных . Армонк, Нью-Йорк: М. Е. Шарп. стр. 297–318. ISBN 9781563244650 .
- Уайман, Филип (2005). "Социализм". Экономика третьего пути: теория и оценка . Спрингер. ISBN 9780230514652 .
- Уильямс, Раймонд (1985) [1976]. Ключевые слова: Словарь культуры и общества (переработанная ред.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN 9780195204698 . OCLC 1035920683 .
- Райт, Энтони (1999). «Социал-демократия и демократический социализм». В Итвелле, Роджер ; Райт, Энтони (ред.). Современные политические идеологии (2-е изд.). Лондон: Континуум . стр. 80–103. ISBN 9781855676053 .
Энциклопедии
[ редактировать ]- Альт, Джеймс Э.; Чемберс, Симона; Гаррет, Джеффри; Куриан, Джордж Томас; Леви, Маргарет; Макклейн, Паула Д. (2010). «Энциклопедия политологии» Набор CQ Пресс . ISBN 9781933116440 .
- Лэмб, Питер (2015). «Социал-демократия». Исторический словарь социализма . Исторические словари религий, философий и движений (3-е изд.). Роуман и Литтлфилд . ISBN 9781442258266 .
- Миллер, Дэвид (1998). «Социал-демократия». В Крейге, Эдварде (ред.). Философская энциклопедия Рутледжа . Том. 8. Рутледж . п. 827. ИСБН 9780415187138 .
- Панфилов, Е.Г. (1979). «Демократический социализм». Большая советская энциклопедия (3-е изд.).
- Швейкарт, Дэвид (2007). «Демократический социализм» . В Андерсоне, Гэри Л.; Герр, Кэтрин Г. (ред.). Энциклопедия активизма и социальной справедливости . Том. 1. Таузенд-Оукс, Калифорния: Публикации SAGE . ISBN 9781412918121 .
- Цакалотос, Евклид (2001). «Европейская политика занятости: новая социал-демократическая модель для Европы». В Арестисе, Филипп; Сойер, Малкольм К. (ред.). Экономика третьего пути: опыт всего мира . Издательство Эдварда Элгара. стр. 26–45. ISBN 9781843762836 .
- Волле, Адам (6 октября 2022 г.). «Демократический социализм» . Британская энциклопедия . Проверено 2 февраля 2023 г.
Журналы
[ редактировать ]- Аллен, Кристофер С. (1 сентября 2009 г.). « «Пустые сети»: социал-демократия и «всеобъемлющий партийный тезис» в Германии и Швеции». Партийная политика . 15 (5): 635–653. дои : 10.1177/1354068809336389 . hdl : 11858/00-001M-0000-0012-4547-7 . ISSN 1354-0688 . S2CID 144281202 .
- Бардхан, Пранаб; Ремер, Джон Э. (1992). «Рыночный социализм: аргументы в пользу омоложения» . журнал «Экономические перспективы» . 6 (3): 101–116. дои : 10.1257/jep.6.3.101 . ISSN 0895-3309 .
- Бэтсон, Эндрю (март 2017 г.). «Состояние государственного сектора» (PDF) . Гавекал Дракономика.
- Бенедетто, Джакомо; Хикс, Саймон; Мастророкко, Никола (1 июля 2019 г.). «Взлет и падение социал-демократии, 1918–2017» (PDF) . Статьи по экономике Тринити : 1–43. Архивировано из оригинала (PDF) 15 февраля 2020 года . Проверено 29 ноября 2019 г.
- Берман, Шери; Снеговая, Мария (10 июля 2019 г.). «Популизм и упадок социал-демократии» . Журнал демократии . 30 (3): 5–19. дои : 10.1353/jod.2019.0038 . S2CID 199293070 . Проверено 29 ноября 2019 г.
- Билграми, С. Джафар Раза (1965). «Проблемы демократического социализма». Индийский журнал политической науки . 26 (4): 26–31. JSTOR 41854084 .
- Бломбек, Софи; Демкер, Мари; Хагеви, Магнус; Хиннфорс, Йонас; Локсбо, Карл (2019). «Упадок западноевропейской социал-демократии: исследование изменившейся связи между щедростью государства всеобщего благосостояния и электоральной силой социал-демократических партий, 1975–2014». Партийная политика . 27 (3): 1–12. дои : 10.1177/1354068819861339 . ISSN 1354-0688 . S2CID 199148173 .
- Брессер-Перейра, Луис Карлос (весна 2010 г.). «Глобальный финансовый кризис, неоклассическая экономика и неолиберальные годы капитализма» . Институты, регулирование и экономика развития . 7 (2). дои : 10.4000/regulation.7729 .
- Хомский, Ноам (1986). «Советский Союз против социализма» . Новое поколение (весна/лето) . Проверено 29 января 2020 г.
- Кристенсен, Пол Т. (1990). «Перестройка и проблема социалистического обновления». Социальный текст (27): 123–146. дои : 10.2307/466310 . JSTOR 466310 .
- Кобэм, Дэвид (ноябрь 1984 г.). «Национализация банков во Франции Миттерана: рационализации и причины». Журнал государственной политики . 4 (4): 351–358. дои : 10.1017/S0143814X00002798 . JSTOR 3998375 . S2CID 154543259 .
- Дебс, Юджин В. (1912). «Обращение Социалистической партии» . Независимый . Проверено 27 января 2020 г. - из Интернет-архива марксистов .
- Девлин, Кевин (весна 1979 г.). «Еврокоммунизм: между Востоком и Западом». Международная безопасность . 3 (4). Массачусетский технологический институт : 81–107. дои : 10.2307/2626764 . JSTOR 2626764 . S2CID 154422176 .
- Де Вогли, Роберто; Овусу, Джоселин Т. (январь 2015 г.). «Причины и последствия Великой рецессии для здоровья: от неолиберализма к «здоровому замедлению роста» ». Критическое общественное здравоохранение . 25 (1): 15–31. дои : 10.1080/09581596.2014.957164 . S2CID 154798840 .
- Ди Донато, Микеле (май 2015 г.). «Холодная война и социалистическая идентичность: Социалистический Интернационал и итальянский «коммунистический вопрос» в 1970-е годы» . Современная европейская история . 24 (2). Издательство Кембриджского университета : 193–211. дои : 10.1017/S0960777315000053 .
- Дрейпер, Хэл (1966). «Две души социализма» . Новая политика . 5 (1): 57–84 - через Интернет-архив марксистов .
- Дрейпер, Хэл (1974). «Маркс о демократических формах правления» . Социалистический регистр : 101–124 . Проверено 8 февраля 2020 г. - из Интернет-архива марксистов .
- Эдельштейн, Дэвид Дж. (январь 1993 г.) [1990]. «Социал-демократия против революционного демократического социализма» . Альтернативный апельсин . 2 (3). Сиракузский университет . Архивировано из оригинала 25 декабря 2007 года . Проверено 7 февраля 2020 г.
- Фарбер, Сэмюэл (1992). «До сталинизма: взлет и падение советской демократии». Исследования советской мысли . 44 (3): 229–230.
- Гольденберг, Шелдон; Векерле, Герда Р. (сентябрь 1972 г.). «От утопии к тотальному институту за одно поколение: кибуц и Брудерхоф». Международное обозрение современной социологии . 2 (2): 224–232. JSTOR 41420450 .
- Гинан, Джо (2013). «Возвращение в капитал». Доброе общество . 22 (1): 44–60. doi : 10.5325/goodsociety.22.1.0044 . JSTOR 10.5325/goodsociety.22.1.0044 .
- Хейн, Питер (июль – август 2000 г.). «Открытие заново наших либертарианских корней» . Чартист . Архивировано из оригинала 21 июня 2013 года.
- Ховард, MC; Кинг, Дж. Э. (2001). « Государственный капитализм в Советском Союзе» (PDF) . Обзор истории экономики . 34 (1): 110–126. дои : 10.1080/10370196.2001.11733360 . S2CID 42809979 .
- Ховард, Штейн (2012). «Неолиберальная политическая парадигма и Великая рецессия» . Паноэкономикус . 59 (4): 421–440. дои : 10.2298/PAN1204421S .
- Джосса, Бруно (июль – сентябрь 2010 г.). «Демократический путь к социализму». Международный журнал социальных наук . 118 (3): 335–354. JSTOR 41624957 .
- Кумар, Кришан (июнь 1992 г.). «Революции 1989 года: социализм, капитализм и демократия». Теория и общество . 21 (3). Спрингер: 309–356. дои : 10.1007/bf00993452 . JSTOR 657580 . S2CID 143945611 .
- Лих, Ларс Т. (2003). «Как был найден учредительный документ, или Сто лет Ленина, что делать?». Критика: Исследования по истории России и Евразии . 4 (1): 5–49. дои : 10.1353/kri.2003.0008 . S2CID 162307936 .
- Лудлам, Стив (1 июня 2000 г.). «Новые лейбористы: важно то, что опубликовано». Британский журнал политики и международных отношений . 2 (2): 264–276. дои : 10.1111/1467-856X.00037 . S2CID 144902773 .
- Мазерс, Эндрю (6 октября 2017 г.). «Рецензии на книги» (PDF) . Интерфейс . 9 (2). Королевское общество : 389–444. дои : 10.1111/1467-856X.00037 . S2CID 144902773 .
- Медеарис, Джон (1997). «Шумпетер, новый курс и демократия». Американский обзор политической науки . 91 (4): 819–832. дои : 10.2307/2952166 . JSTOR 2952166 . S2CID 144892143 .
- Медина, Иден (август 2006 г.). «Проектирование свободы, регулирование нации: социалистическая кибернетика в Чили Альенде». Журнал латиноамериканских исследований . 38 (3). Кембридж, Массачусетс: Издательство Кембриджского университета : 571–606. дои : 10.1017/S0022216X06001179 . S2CID 26484124 .
- Пейдж, Роберт М. (2007). «Без песни в сердце: новые лейбористы, государство всеобщего благосостояния и отступление от демократического социализма». Журнал социальной политики . 36 (1): 19–37. дои : 10.1017/S0047279406000353 . S2CID 145103604 .
- Пирсон, Крис (2005). «Потерянное имущество: чего не хватает Третьему пути» . Журнал политических идеологий . 10 (2): 145–163. дои : 10.1080/13569310500097265 . S2CID 144916176 .
- Пуланцас, Никос (май – июнь 1978 г.). «На пути к демократическому социализму» . Новый левый обзор . Я (109).
- Ранадив, Британская Колумбия (октябрь 1978 г.). «Еврокоммунизм и государство» Каррильо . Социолог . 7 (3): 3–35. doi : 10.2307/3516648 . JSTOR 3516648 .
- Шульман, Джейсон (зима 2016 г.). «Что это за вещь, называемая ленинизмом?» . Новая политика . XV (4/60) . Проверено 9 февраля 2020 г. .
- Шпикер, Манфред (октябрь 1980 г.). «Как еврокоммунисты интерпретируют демократию». Обзор политики . 42 (4). Издательство Кембриджского университета : 427–464. дои : 10.1017/S0034670500031958 . JSTOR 1406636 . S2CID 144763103 .
- Социалистическая партия Великобритании (январь 1958 г.). «Общество менеджеров, часть третья - версия Фабиана» . Социалистический стандарт (641). Социалистическая партия Великобритании . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 г. Проверено 22 июля 2019 г.
- Таафф, Питер (1 марта 2019 г.). «Новое введение в классическую работу Троцкого «В защиту марксизма» » . Социалистический мир . Комитет Рабочего Интернационала/Социалистической партии Шотландии . Проверено 5 мая 2020 г.
- Тиммерманн, Хайнц (октябрь 1977 г.). «Еврокоммунизм: реакция Москвы и последствия для Восточной Европы». Мир сегодня . 33 (10). Королевский институт международных отношений: 376–385. JSTOR 40394953 .
- Тисманяну, Владимир (август 2009 г.). «Революции 1989 года: причины, смыслы, последствия» . Современная европейская история . Возвращаясь к 1989 году: причины, ход и последствия. 18 (3). Издательство Кембриджского университета : 271–288. дои : 10.1017/s0960777309005049 . JSTOR 40542827 .
- Уэлч, Левин (осень 2012 г.). «Неолиберализм, экономический кризис и финансовый кризис 2008 года в Соединенных Штатах». Международное обозрение современной социологии . 38 (2). Международные журналы: 221–257. JSTOR 43499898 .
- Вильгельм, Джон Ховард (1985). «В Советском Союзе управляемая, а не плановая экономика». Европа-Азиатские исследования . 37 (1): 118–130. дои : 10.1080/09668138508411571 .
Новости
[ редактировать ]- Агентство Франс-Пресс (29 июня 2008 г.). «Создается новая антикапиталистическая партия Оливье Безансено» (на французском языке). Агентство Франс-Пресс . Архивировано из оригинала 13 февраля 2012 года . Проверено 17 сентября 2018 г.
- Аль-Джазира (26 февраля 2019 г.). «Кубинцы одобряют новую конституцию, подтверждающую роль социализма» . Аль Джазира . Проверено 15 июня 2019 г.
- «Киббуц заново открывает себя после 100-летней истории» . Тайбэй Таймс . Ассошиэйтед Пресс . 16 ноября 2010 года. Архивировано из оригинала 29 ноября 2010 года . Проверено 10 февраля 2020 г.
- Барбьери, Пьерпаоло (25 апреля 2017 г.). «Смерть и жизнь социал-демократии» . Иностранные дела . Проверено 15 ноября 2019 г. .
- Барретт, Уильям, изд. (1 апреля 1978 г.). «Капитализм, социализм и демократия: симпозиум» . Комментарий . Проверено 26 марта 2020 г. .
- Барро, Джош (20 октября 2015 г.). «Берни Сандерс, демократический социалист-капиталист» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 марта 2019 г.
- Би-би-си (8 сентября 2003 г.). «Профиль Сальвадора Альенде» . Новости Би-би-си . Проверено 12 июля 2019 г.
- Блан, Эрик (2 апреля 2019 г.). «Почему Каутский был прав (и почему вас это должно волновать)» . Якобинец . Проверено 20 июня 2019 г.
- Бак, Тобиас (17 октября 2018 г.). «Как социал-демократия сбилась с пути: репортаж из Германии» . Файнэншл Таймс . Проверено 29 ноября 2019 г.
- Кэссиди, Джон (18 июня 2019 г.). «Почему социализм вернулся» . Житель Нью-Йорка . Проверено 10 апреля 2020 г.
- Коэн, Пол (зима 2010 г.). «Уроки национализации нации: государственные предприятия во Франции» . Диссидент . Проверено 10 апреля 2020 г.
- Купер, Райан (10 января 2018 г.). «Берни Сандерс и подъем американской социал-демократии» . Неделя . Проверено 26 марта 2019 г.
- Деббо, Карл (июнь 2007 г.). «Франция сдвинулась вправо?» . Социализм сегодня . № 110 . Проверено 7 января 2020 г.
- Гейдж, Беверли (17 июля 2018 г.). «Америка никогда не сможет разобраться, является ли социализм маргинальным или набирающим силу» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 апреля 2020 г.
- Хэнкокс, Дэн (19 октября 2013 г.). «Мариналеда: образцовая коммунистическая деревня Испании» . Хранитель . ISSN 0029-7712 . Проверено 16 июня 2019 г.
- Хейлбронер, Роберт Л. (зима 1991 г.). «От Швеции к социализму: небольшой симпозиум по большим вопросам» . Диссидент . Баркан, Джоанна; Бранд, Хорст; Коэн, Митчелл; Козер, Льюис; Денич, Богдан; Фехер, Ференц; Хеллер, Аньес; Хорват, Бранко; Тайлер, Гас. стр. 96–110 . Проверено 10 апреля 2020 г.
- Хьюз, Лаура (24 февраля 2016 г.). «Тони Блэр признает, что не может понять популярность Джереми Корбина и Берни Сандерса» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 11 января 2022 года . Проверено 14 мая 2019 г.
- Карнишниг, Мэтью (2 марта 2018 г.). «Кто убил европейскую социал-демократию?» . Политический . Проверено 29 ноября 2019 г.
- Кристоф, Николас (27 октября 2011 г.). «Клановый капитализм возвращается домой» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 марта 2020 г.
- Квитруд, Эрленд (29 июня 2019 г.). «Что правые не так в социализме» . Внешняя политика . Проверено 10 апреля 2020 г.
- Лакер, Уолтер З. (август 1976 г.). «Еврокоммунизм» и его друзья» . Комментарий . Дата обращения 10 апреля 2020 г.
- Лоусон, Нил (20 декабря 2018 г.). «Предотвратить гибель социал-демократии» . Социальная Европа . Проверено 29 ноября 2019 г.
- Левитц, Эрик (23 апреля 2019 г.). «Берни Сандерс: «Демократический социалист» — это просто синоним либерального нового курса» . Нью-Йорк . Проверено 24 января 2020 г.
- Морли, Джеймс В. (1993). Движимый ростом: политические изменения в Азиатско-Тихоокеанском регионе . Армонк, Нью-Йорк: М. Е. Шарп. ISBN 978-0-7656-3344-6 .
- Малдун, Джеймс (5 января 2019 г.). «Возвращение лучшего от Карла Каутского» . Якобинец . Проверено 20 июня 2019 г.
- Перкинс, Альберт (15 ноября 2016 г.). «Кооперативная экономика: Интервью с Ярославом Ванеком» . Журнал «Новый Ренессанс» . Проверено 8 февраля 2020 г.
- Пост, Чарли (9 марта 2019 г.). «Лучшее» Карла Каутского недостаточно хорошо . Якобинец . Проверено 20 июня 2019 г.
- Родригес, Хесус (23 октября 2018 г.). «Доклад Белого дома затрагивает Маркса, Советский Союз и «Медикэр для всех» » . Политик . Проверено 24 января 2020 г.
- Саркар, Бинай (6 июля 2019 г.). «Дорожная карта к социализму. Демократия — это путь к социализму» . Противотоки . Проверено 8 февраля 2020 г.
- Ситараман, Ганеш (23 декабря 2019 г.). «Крах неолиберализма» . Новая Республика . Проверено 10 апреля 2020 г.
- Стоссель, Джон (14 января 2010 г.). «Давайте избавимся от «кланового капитализма» . Причина . Фонд разума . Проверено 1 марта 2020 г. .
- Сункара, Бхаскар (15 января 2020 г.). «Дальняя перспектива демократического социализма — наша единственная надежда» . Якобинец . Проверено 14 февраля 2020 г.
- Тарнов, Бен (12 июля 2017 г.). «Как социальные сети спасли социализм» . Хранитель . Проверено 14 мая 2019 г.
- Тупы, Мариан (1 марта 2016 г.). «Берни не социалист, а Америка не капиталистическая» . Атлантика . Проверено 26 марта 2019 г.
- Видал, Джон (17 февраля 2018 г.). «Мексиканские сапатистские повстанцы, 24 года спустя, непокорные в горных крепостях» . Хранитель . Проверено 16 июня 2019 г.
- Ваксман, Оливия Б. (24 октября 2018 г.). «Социализм когда-то был политическим табу Америки. Теперь демократический социализм является жизнеспособной платформой. Вот что нужно знать» . Время . Проверено 15 июня 2019 г.
- Уайт, Майкл (14 марта 2014 г.). «Тони Бенн: инсайдер из истеблишмента превратился в левого аутсайдера» . Хранитель . Проверено 4 января 2020 г.
- Вольф, Ричард Д. (27 июня 2015 г.). «Социализм означает отмену различия между начальниками и служащими» . Правда . Архивировано из оригинала 11 марта 2018 года . Проверено 29 января 2020 г.
Выступления
[ редактировать ]- Шартье, Гэри (13 апреля 2010 г.). Антикапитализм свободного рынка? (Речь). Дворец Цезаря, Лас-Вегас: Ассоциация образования частных предприятий.
- Эстева, Густаво (октябрь 2013 г.). Свобода по мнению сапатистов (Речь). Лекция в Бриджпортской бесплатной школе. Бриджпорт, Коннектикут.
- Томас, Норман (2 февраля 1936 г.). Является ли «Новый курс» социализмом? (Речь). Чикагские демократические социалисты Америки. Архивировано из оригинала 12 июля 2010 года . Проверено 28 января 2016 г.
Интернет
[ редактировать ]- Амадео, Кимберли (14 декабря 2019 г.). «Что вызвало глобальный финансовый кризис 2008 года» . Баланс . Проверено 10 апреля 2020 г.
- Анхель, Пьер Робер (2 января 2020 г.). «Эдуард Бернштейн» . Британская онлайн-энциклопедия . Проверено 29 февраля 2020 г.
- Карсон, Кевин (19 июня 2009 г.). «Социализм: прекрасное реабилитированное слово» . Центр общества без гражданства . Проверено 8 февраля 2020 г.
- Чартье, Гэри (сентябрь 2009 г.). «Социалистические цели, рыночные средства: пять эссе» (PDF) . Центр общества без гражданства . Талса Альянс либертарианских левых сил . Проверено 8 февраля 2020 г.
- Шартье, Гэри (19 января 2010 г.). «Защитники свободных рынков должны принять «антикапитализм» » . Центр общества без гражданства . Проверено 8 февраля 2020 г.
- Крейг, Джо (10 ноября 2006 г.). «Обзор - Ларс Т. Лих: «Открытый заново Ленин: что делать? В контексте» . Социалистическая демократия . Проверено 8 февраля 2020 г.
- Демократические социалисты Америки. "О нас" . Демократические социалисты Америки . Проверено 17 мая 2019 г.
- Демократические социалисты Америки. «Что такое демократический социализм?» (PDF) . Демократические социалисты Америки. Архивировано из оригинала 1 июля 2009 года . Проверено 5 декабря 2017 г.
- Дионн, Э.Дж.; Гальтсон, Уильям (13 мая 2019 г.). «Социализм: краткий учебник» . Брукингский институт . Проверено 10 апреля 2020 г.
- Дуиньян, Брайан; Калсанг Бхутиа, Тинли; Махаджан, Дипти (21 января 2009 г.). «Социал-демократия» . Британская энциклопедия . Проверено 29 февраля 2020 г.
- Дуиньян, Брайан; Калсанг Бхутиа, Тинли; Махаджан, Дипти (20 декабря 2016 г.). «Социал-демократия» . Британская энциклопедия . Проверено 29 февраля 2020 г.
- Хикель, Джейсон; Салливан, Дилан (1 июля 2023 г.). «Капитализм, глобальная бедность и аргументы в пользу демократического социализма» . Ежемесячный обзор . Проверено 8 августа 2023 г.
- Интернационалистическая марксистская тенденция. «Деформированные рабочие государства» . В защиту марксизма . Интернационалистическая марксистская тенденция . Проверено 5 мая 2020 г.
- Белый шелк, тонкий шелк; Вину, Сетия (13 октября 2019 г.). «Карл Каутский» . Британская онлайн-энциклопедия . Проверено 29 февраля 2020 г.
- Керр, Роджер (9 декабря 1999 г.). «Оптимизм нового тысячелетия» . Ротари-клуб Веллингтон-Норт. Архивировано из оригинала 7 марта 2006 года . Проверено 10 мая 2006 г.
- Коц, Дэвид (март 2008 г.). «Какая экономическая структура для социализма?» (PDF) . Массачусетский университет в Амхерсте . Проверено 9 апреля 2020 г.
- Кусковский, Енджей (4 января 2008 г.). «Интервью с Родериком Лонгом» . Либералис . Проверено 8 февраля 2020 г.
- Ланге, Оскар (1979). «Компьютер и рынок» . Калькулем . Проверено 9 апреля 2020 г.
- Мабри, Дон (1975). «Чили: взлет и падение Альенде» . Исторический текстовый архив. Архивировано из оригинала 30 октября 2006 года . Проверено 12 июля 2019 г.
- Мэнли, Ник (7 мая 2014 г.). «Краткое введение в левую экономическую теорию Laissez Faire: Часть первая» . Центр общества без гражданства . Проверено 8 февраля 2020 г.
- Мэнли, Ник (9 мая 2014 г.). «Краткое введение в левую экономическую теорию Laissez Faire: Часть вторая» . Центр общества без гражданства . Проверено 8 февраля 2020 г.
- Мюррей, Питер (октябрь 2001 г.). «Социалистический Альянс стартует!: Основание представляет собой исторический момент для левого избирательного единства» . Социалистическая партия свободы . Проверено 5 мая 2020 г.
- Нордсик, Вольфрам (2017). "Германия" . Партии и выборы в Европе . Проверено 19 июня 2019 г.
- Нордсик, Вольфрам (2019). "Евросоюз" . Партии и выборы в Европе . Проверено 28 марта 2020 г.
- Палли, Томас И. (5 мая 2004 г.). «От кейнсианства к неолиберализму: смена парадигм в экономике» . Внешняя политика в центре внимания . Институт политических исследований . Проверено 10 апреля 2020 г.
- Цю, Линда (26 августа 2015 г.). «Берни Сандерс – социалист или демократический социалист?» . ПолитиФакт . Проверено 26 марта 2019 г.
- Швайкарт, Дэвид (24 марта 2006 г.). «Демократический социализм» . Университет Лойолы в Чикаго. Архивировано из оригинала (PDF) 17 июня 2012 года . Проверено 6 августа 2020 г.
- Смита, Фрэнк Э. «Оптимизм социалистов» . fsmitha.com . Проверено 26 марта 2020 г. . [ постоянная мертвая ссылка ]
- Социалистическая альтернатива (4 июня 2015 г.). «Заявление о принципах» . Социалистическая альтернатива . Проверено 5 мая 2020 г.
- Социалистическая партия Великобритании . «Наша цель и декларация принципов» . Социалистическая партия Великобритании . Проверено 15 июня 2019 г.
- Социалистическая партия Великобритании . «Вопросы и ответы о социализме» . Социалистическая партия Великобритании . Архивировано из оригинала 29 января 2020 года . Проверено 15 июня 2019 г.
- Социалистическая партия Великобритании . «Что такое социализм?» . Социалистическая партия Великобритании . Проверено 15 июня 2019 г.
- Социалистическая партия США . «Социализм как радикальная демократия» . Социалистическая партия США . Проверено 5 мая 2020 г.
- Спенглер, Брэд (15 сентября 2006 г.). «Рыночный анархизм как стигмергический социализм» . Озаркиа.нет . Проверено 10 мая 2010 г.
- Старке, Хельмут Дитмар (11 января 2020 г.). «Роза Люксембург» . Британская онлайн-энциклопедия . Проверено 29 февраля 2020 г.
Люксембург разработала гуманитарную теорию марксизма, подчеркивая демократию и революционные массовые действия для достижения международного социализма.
- Викторианские социалисты (14 января 2019 г.). «Конституция викторианских социалистов» (PDF) . Избирательная комиссия Австралии . Проверено 5 мая 2020 г.
- Зволински, Мэтт (9 января 2013 г.). «Рынки, а не капитализм | Мэтт Зволински» . www.fee.org .
Библиография
[ редактировать ]- Барроу, Логи; Баллок, Ян (1996). Демократические идеи и британское рабочее движение, 1880–1914 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521560429 .
- Бенн, Тони (1980). Аргументы в пользу социализма . Книги о пингвинах . ISBN 9780140054897 .
- Дорриен, Гэри (2019). Социал-демократия в становлении: политические и религиозные корни европейского социализма . Издательство Йельского университета . ISBN 9780300236026 .
- Харрингтон, Майкл (1989). Социализм: прошлое и будущее . Аркадное издательство. ISBN 9781559700009 .
- Хаттерлси, Рой (1987). Выбери свободу: будущее демократического социализма . Книги о пингвинах . ISBN 0140104941 .
- Доэрти, Джеймс С.; Лэмб, Питер (2006). Исторический словарь социализма (2-е изд.). Пресса «Пугало» . ISBN 9780810855601 .
- Милибэнд, Ральф (1994). Социализм в эпоху скептицизма . Лондон, Великобритания: Polity Press . ISBN 9780745614274 .
- Райсман, Рейдсман, изд. (1996). Демократический социализм в Великобритании: классические тексты экономической и политической мысли, 1825–1952 гг . Чатто и Пикеринг. ISBN 9781851962853 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Дэй, Миган (1 августа 2018 г.). «Демократический социализм, объясненный демократическим социалистом» . Вокс . Проверено 28 марта 2020 г.
- Демократические социалисты Америки . «Что такое демократический социализм?» . Демократические социалисты Америки . Проверено 28 марта 2020 г.
- Камат, Викас. «Демократический социализм в Индии» . Камат. Архивировано из оригинала 8 октября 2014 года . Проверено 28 марта 2020 г.
- Либман, Марсель; Милибэнд, Ральф (1985). «За пределами социал-демократии» . Социалистический регистр (1986–1987): 476–489 . Проверено 28 марта 2020 г.
- Шварц, Джозеф; Шульман, Джейсон (21 декабря 2012 г.). «На пути к свободе: теория и практика демократического социализма» . Демократические социалисты Америки . Проверено 28 марта 2020 г.