Социалистическая демократия
| Часть серии о |
| Социализм |
|---|
 |
Социалистическая демократия – это политическая система, которая соответствует принципам как социализма , так и демократии . Она включает в себя такие идеологии, как советский коммунизм , демократический социализм , социал-демократия и советская демократия , а также марксистскую демократию, такую как диктатура пролетариата . Оно было воплощено в советской системе (1922–1991 гг.). [1] Это также может обозначать систему организации политических партий, такую как демократический централизм , или форму демократии, поддерживаемую марксистско-ленинскими политическими партиями или группами, которые поддерживают однопартийные государства . Социалистическая Федеративная Республика Югославия (1945–1992) называла себя социалистической демократией. [2] как и Народная Республика Болгария (1946–1990) и Социалистическая Республика Румыния (1947–1989). [3] [4]
С другой стороны, троцкистские группы интерпретировали социалистическую демократию как синоним многопартийного социалистического представительства, автономных профсоюзных организаций , внутрипартийной демократии и массового участия рабочих масс . [5] [6] Этот ярлык используют несколько партий или групп, которые, как правило, связаны с воссоединенным Четвертым Интернационалом .
В современном мире к партиям относятся Социалистическая демократия в Австралии, Социалистическая демократия в Бразилии, Социалистическая демократия в Ирландии, Группа социалистической демократии в Англии, Партия социалистической демократии в Канаде и Партия социалистической демократии в Турции. Коммунистическая партия Китая (КПК) утверждает, что поддерживает принципы социалистической демократии . Председатель КПК Мао Цзэдун выступал за народно-демократическую диктатуру , что подчеркивает важность диктатуры пролетариата в демократическом процессе. [7] В реформ и открытости период Дэн Сяопин заявил, что демократия является важнейшим элементом социализма, поскольку без демократии не будет социализма и модернизации. [8] При генеральном секретаре КПК Си Цзиньпине КПК продолжает называть себя социалистической демократией, в соответствии с которой Всекитайское собрание народных представителей выбирает руководителей государства . [9]
Взгляды на совместимость социализма и демократии [ править ]
Поддержка [ править ]
Одним из крупнейших ученых, утверждавших, что социализм и демократия совместимы, является американский экономист австрийского происхождения Йозеф Шумпетер , который был враждебно настроен по отношению к социализму. [10] В своей книге «Капитализм, социализм и демократия» (1942) Шумпетер подчеркнул, что «политическая демократия полностью совместима с социализмом в его самом полном смысле». [11] [12] хотя было отмечено, что он не считал демократию хорошей политической системой и защищал республиканские ценности. [13]
В обращении к комитету Всеиндийского конгресса в 1963 году премьер-министр Индии Джавахарлал Неру заявил: «Политическая демократия не имеет смысла, если она не включает в себя экономическую демократию . А экономическая демократия — это не что иное, как социализм». [14] Политический историк Теодор Дрейпер писал: «Я не знаю ни одной политической группы, которая бы сопротивлялась тоталитаризму во всех его проявлениях более стойко, чем демократические социалисты». [13] Историк и экономист Роберт Хейлбронер утверждал, что «конечно, нет никакого конфликта между таким социализмом и свободой, как мы его описали; действительно, эта концепция социализма является воплощением этих свобод», имея в виду открытую ассоциацию. личности в политической и общественной жизни; демократизация и гуманизация труда; и развитие личных талантов и творческих способностей. [13]
Баярд Растин , давний член Социалистической партии Америки и национальный председатель социал-демократов США , писал: «Для меня социализм имеет смысл только в том случае, если он демократичен. Из многих претендентов на социализм только один имеет действительный титул». — тот социализм, который рассматривает демократию как ценность как таковую, который однозначно стоит за демократию и который постоянно видоизменяет социалистические идеи и программы в свете демократического опыта. Это социализм рабочих, социал-демократических и социалистических партий Западной Европы. ." [13]
Экономист и политический теоретик Кеннет Эрроу утверждал: «Мы не можем быть уверены, что принципы демократии и социализма совместимы, пока мы не сможем наблюдать жизнеспособное общество, следующее обоим принципам. по своей сути внутренне противоречива. Нам также не нужно бояться, что постепенные шаги в направлении усиления государственного вмешательства приведут к необратимому движению к « крепостничеству ». [13] Журналист Уильям Пфафф писал: «Можно утверждать, что социализм неизбежно порождает государственную бюрократию, которая затем налагает свои собственные ограничения на индивидуальные свободы. На это жалуются скандинавы. Но итальянская бюрократия ничем не обязана социализму. пышно и ведет себя так же официально, как и любой другой». [13]
Теоретик марксизма Лев Троцкий предложил провести выборы нового президиума СССР вместе с другими социалистическими партиями на основе пропорционального представительства в 1917 году. [15] В своей работе « Преданная революция: что такое Советский Союз и куда он идет?» (1936) Троцкий утверждал, что чрезмерный авторитаризм при Сталине подорвал реализацию Первой пятилетки . Он отметил, что несколько инженеров и экономистов , разработавших этот план, позже сами предстали перед судом как " сознательные вредители , действовавшие по указанию иностранной державы". [16]
Позже он подробно остановился на необходимости советской демократии в связи с периодом индустриализации , когда его задавала вопрос Комиссии Дьюи в 1937 году:
«Успехи очень важны, и я каждый раз это подтверждал. Они обусловлены отменой частной собственности и возможностями, присущими плановому хозяйству . Но их — я не могу сказать точно, — но скажу в два-три раза меньше, чем они могли бы быть при режиме советской демократии». [17]
Современные троцкисты верят, что марксистско-ленинские режимы приведут к созданию выродившегося или деформированного рабочего государства , в котором капиталистическая элита будет заменена неподотчетной бюрократической элитой и не будет настоящей демократии или рабочего контроля над промышленностью . [18] Российский историк Вадим Роговин объяснил создание однопартийной советской социалистической системы условиями , которые «навязывались большевизму враждебными политическими силами». Роговин подчеркнул тот факт, что большевики прилагали напряженные усилия для сохранения советских партий, таких как эсеры , меньшевики и другие левые партии, в пределах советской законности и их участия в Советах при условии отказа от вооруженной борьбы с большевиками. . [19] Подобным же образом британский историк Э. Х. Карр обратил внимание на то, что « большая часть партии (партия эсеров) — ВР) образовала коалицию с большевиками и формально порвала с другой частью, которая поддерживала ожесточённую вражду с большевиками». . [20]
Оппозиция [ править ]
Некоторые политики, экономисты и теоретики утверждают, что социализм и демократия несовместимы. По их мнению, история полна примеров самопровозглашенных социалистических государств , которые в какой-то момент были привержены ценностям личной свободы , свободы слова , свободы прессы и свободы объединений , но затем обнаружили, что такие свободы подавляются. поскольку в конечном итоге они рассматриваются как неудобные или противоречащие их политическим или экономическим целям. [13] Чикагской школы Экономист Милтон Фридман утверждал, что «социалистическое общество не может также быть демократическим» в смысле «гарантии свободы личности». [13] Социолог Роберт Нисбет , философ-консерватор, начавший свою карьеру как левый, утверждал в 1978 году, что «ни в одном мире не существует ни одного свободного социализма». [13]
Ирвинг Кристол , журналист- неоконсерватор , утверждал: «Демократический социализм оказывается по своей сути нестабильным соединением, противоречием в терминах. Каждая социал-демократическая партия, оказавшись у власти, вскоре обнаруживает, что в один момент за другим она выбирает между социалистическим обществом к чему он стремится, и либеральное общество, которое его намылило». Кристол добавил, что «социалистические движения в конечном итоге оказываются в обществе, где свобода является собственностью государства и раздается (или не раздается) своим гражданам вместе с другими условными «благами»». [13] -антикоммунист Академик Ричард Пайпс утверждал: «Слияние политической и экономической власти, подразумеваемое социализмом, значительно усиливает способность государства и его бюрократии контролировать население. Теоретически эту способность не нужно использовать и она не должна вести к растущему доминированию. На практике такая тенденция практически неизбежна. Во-первых, социализация экономики должна привести к численному росту бюрократии, необходимой для управления ею, и этот процесс не может не увеличить власть государства. С другой стороны, социализм приводит к перетягиванию каната между государством, стремящимся обеспечить соблюдение своей экономической монополии, и обычным гражданином, в равной степени решившим уклониться от нее; результатом являются репрессии и создание специализированных репрессивных органов». [13]
См. также [ править ]
- Антисталинистские левые
- Новая демократия
- Народная демократия (марксизм-ленинизм)
- Список политических партий в Советском Союзе
- Советская демократия
- Союзная демократия
Ссылки [ править ]
- ^ Medvedev, Roy Aleksandrovich (1977). On Socialist Democracy . Spokesman Books. ISBN 9780851241616 .
- ^ Кардель, Эдвард (1954). Практика социалистической демократии в Югославии . Югославский информационный центр.
- ^ Спасов, Борис П. (1977). Социалистическая демократия в Народной Республике Болгарии . София-Пресс.
- ^ Четерчи, Иоанн (1975). Социалистическая демократия: принципы и политические действия в Румынии . Издательство «Меридиан».
- ^ Мандель, Эрнест (5 мая 2020 г.). Троцкий как альтернатива . Книги Версо. стр. 84–86. ISBN 978-1-78960-701-7 .
- ^ Троцкий, Леон (1977). Переходная программа социалистической революции: включая смертельную агонию капитализма и задачи Четвертого Интернационала . Следопыт Пресс. стр. 145–146. ISBN 978-0-87348-524-1 .
- ^ Чан, Анита; Розен, Стэнли; Унгер, Джонатан (2015). О социалистической демократии и китайской правовой системе: дебаты Ли Ичжэ . Рутледж. ISBN 9781317272571 .
- ^ Пэн, Цзунчао; Ма, Бен; Лю, Таосюн (2016). Китайская кооперативно-гармоничная демократия: исследование китайской кооперативно-гармоничной демократии . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 9781317479840 .
- ^ Марделл, Марк (5 июня 2020 г.). «Мир в одном» . Нет. Интервью с Чэнь Вэнь, министром посольства Китая в Великобритании. Радио Би-би-си Четыре. Событие происходит в 34:40–35:30. Архивировано из оригинала 5 июня 2020 года.
- ^ Хорвиц, Мортон Дж. (1994). Трансформация американского права, 1870–1960: Кризис православия: Кризис православия . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 255. ИСБН 9780195092592 .
- ^ Шумпетер, Йозеф (1942). Капитализм, социализм и демократия . Нью-Йорк: Харпер и братья. ISBN 9780061330087 . OCLC 22556726 .
- ^ Медеарис, Джон (1997). «Шумпетер, новый курс и демократия». Американский обзор политической науки . 91 (4): 819–832. дои : 10.2307/2952166 . JSTOR 2952166 . S2CID 144892143 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к «Капитализм, социализм и демократия» . Комментаторский журнал . 1 апреля 1978 г. Проверено 12 августа 2022 г.
- ^ Билграми, С. Джафар Раза (1965). «Проблемы демократического социализма». Индийский журнал политической науки . 26 (4): 26–31. JSTOR 41854084 .
- ^ Дойчер, Исаак (5 января 2015 г.). Пророк: Жизнь Льва Троцкого . Книги Версо. п. 293. ИСБН 978-1-78168-721-5 .
- ^ Троцкий, Леон (1991). Преданная революция: что такое Советский Союз и куда он идет? . Книги Меринга. п. 28. ISBN 978-0-929087-48-1 .
- ^ Вудс, Алан; Грант, Тед (1976). Ленин и Троцкий – Что они на самом деле отстаивали . Книги Веллреда. стр. 50–151.
- ^ Таафф, Питер (октябрь 1995 г.). «Предисловие, Троцкий и крах сталинизма». Восстание боевиков . Бертрамс. ISBN 978-0906582473 . Архивировано из оригинала 17 декабря 2002 года.
Советская бюрократия и западный капитализм опирались на взаимно антагонистические социальные системы.
- ^ Роговин, Вадим Захарович (2021). Была ли альтернатива? Троцкизм: взгляд сквозь годы . Книги Меринга. стр. 13–14. ISBN 978-1-893638-97-6 .
- ^ Карр, Эдвард Халлетт (1977). Большевистская революция 1917 - 1923 гг. 1 (Перепечатано под ред.). Книги о пингвинах. стр. 111–112. ISBN 978-0-14-020749-1 .
