Капитализм, социализм и демократия

Капитализм, социализм и демократия
	Первое издание
Автор	Йозеф Шумпетер
Язык	Английский
Опубликовано	1942 ( Харпер и братья )
Место публикации	Соединенные Штаты
Страницы	431
ISBN	0061330086
ОКЛК	22556726

«Капитализм, социализм и демократия» — книга Йозефа Шумпетера по экономике, социологии и истории , возможно, его самая известная, противоречивая и важная работа. ^[1]^[2]^[3]^[4] Это также одна из самых известных, противоречивых и важных книг по социальной теории , общественным наукам и экономике. ^[5]— в которой Шумпетер имеет дело с капитализмом , социализмом и созидательным разрушением .

Это третья по популярности книга по общественным наукам, опубликованная до 1950 года, после «Капитала» Маркса и «Богатства народов» Адама Смита . ^[6]

Введение

Часть I: Марксистская доктрина

Шумпетер посвящает первые 56 страниц книги анализу марксистской мысли и места в ней предпринимателей. Примечательно то, как Шумпетер указывает на разницу между капиталистом и предпринимателем, различие, которое, по его мнению, Карлу Марксу было бы лучше провести (стр. 52). Анализ Маркса разбит на четыре роли, которые приписывает ему Шумпетер (пророк, социолог, экономист и учитель). В разделе о Марксе-Пророке объясняется, что, по крайней мере, Маркс был бы хорошо принят людьми, которым нужна была теория, объясняющая то, что происходило в их обществе. В разделе «Маркс-социолог» основное внимание уделяется тому, как теория классов Маркса соответствует более широким интеллектуальным традициям того времени и как она превзошла их, по крайней мере, в своей способности синтезировать социологическую мысль. Затем раздел «Маркс-экономист» фокусируется на экономической теории Маркса; Шумпетер считает ее чрезмерно «стационарной» (с. 27, 31). Он также занимается концепцией кризиса и делового цикла, двумя экономическими теориями, которые впервые разработал Маркс (стр. 39).

Последний раздел, «Маркс-Учитель», оценивает полезность мысли Маркса для интерпретации событий его времени и событий между его смертью и временем Шумпетера. Шумпетер утверждает, что любая теория кризиса получает поддержку, когда кризисы происходят, и указывает на некоторые события, которые теории Маркса не смогли предсказать. На странице 53 он утверждает, что теория Маркса лучше предсказывает колониальный опыт Англии и Голландии в тропиках, но терпит неудачу при применении в других местах, например, в Новой Англии . ^[7]

Часть II: Сможет ли капитализм выжить?

Шумпетер отвечает «нет» в прологе к этому разделу. Но он говорит: «Если врач предсказывает, что его пациент скоро умрет, — писал он, — это не значит, что он этого желает». Раздел состоит из 100 страниц и посвящен следующим десяти темам: темпы роста общего объема производства, правдоподобный капитализм, процесс созидательного разрушения, монополистическая практика, закрытый сезон, исчезновение инвестиционных возможностей, цивилизация капитализма, разрушающиеся стены, рост. Враждебность и разложение. Из них созидательное разрушение было включено в стандартную экономическую теорию. В этом разделе строится взгляд на капитализм, который в конечном итоге имеет тенденцию к корпоративизму , который, как он предполагает, приведет к его собственной гибели. ^[7]

Часть III: Может ли социализм работать?

В этом разделе проводится сравнительный анализ известных теорий социализма. Эта часть состоит из пяти разделов: «Прояснение колод», «Социалистический проект», «Сравнение проектов», «Человеческий элемент» и «Переход». Хотя некоторые читатели выразили удивление по поводу слишком радужной оценки Шумпетером гипотетической будущей социалистической республики и ее шансов на успех, другие с этим не согласны. Томас К. МакКроу, биограф Шумпетера, счел анализ социализма Шумпетером в этом разделе почти сатирическим, отметив, что Шумпетер оговорил так много нереалистичных предварительных условий для будущего успеха социализма, что, по сути, он говорил, что он не может добиться успеха ни при каких обстоятельствах. . ^[7]

Часть IV: Социализм и демократия

В этом разделе обсуждается природа демократии , начиная с ее совместимости с социализмом, и предлагается элитная модель демократии, в которой единственная роль избирателей заключается в выборе или отклонении потенциального правительства. При этом он отвергает понятия « общего блага » и « общей воли » народа. Четыре раздела этой части включают: «Постановка проблемы», «Классическая доктрина демократии», «Другая теория демократии» и «Вывод». ^[7]

Часть V: Исторический очерк социалистических партий

В этой части развиваются пять периодов социалистической мысли. До Маркса, время Маркса, с 1875 по 1914 год (до Первой мировой войны), межвоенный период и современный послевоенный период Шумпетера. ^{[ нужна ссылка ]}

Капитализм и социализм

Теория Шумпетера состоит в том, что успех капитализма приведет к форме корпоративизма и развитию ценностей, враждебных капитализму, особенно среди интеллектуалов. Интеллектуальный и социальный климат, необходимый для процветания предпринимательства , не будет существовать в условиях развитого капитализма; на смену ему придет социализм в той или иной форме. Революции не будет, а будет просто тенденция социал-демократических партий избрания в парламенты в рамках демократического процесса. Он утверждал, что крах капитализма изнутри произойдет, когда большинство проголосует за создание государства всеобщего благосостояния и наложит ограничения на предпринимательство, которые обременят и в конечном итоге разрушат капиталистическую структуру. На протяжении всей книги Шумпетер подчеркивает, что он анализирует тенденции, а не занимается политической пропагандой (точнее, он занимался политической пропагандой наоборот). ^[8]

По его мнению, интеллектуальный класс сыграет важную роль в упадке капитализма. Термин «интеллектуалы» обозначает класс людей, способных развивать критику общественных вопросов, за которые они не несут прямой ответственности, и способных отстаивать интересы слоев, к которым они сами не принадлежат. Он утверждает, что одно из величайших преимуществ капитализма заключается в том, что по сравнению с докапиталистическими периодами, когда образование было привилегией немногих, все больше и больше людей получают (высшее) образование. Однако наличие полноценной работы ограничено, и это, в сочетании с опытом безработицы, вызывает недовольство. Тогда интеллектуальный класс сможет организовать протест и развивать критические идеи против свободного рынка и частной собственности .

По мнению Шумпетера, социализм обеспечит, чтобы производство товаров и услуг было направлено на удовлетворение «истинных потребностей» народа Венгрии. ^[9] и Албании и преодолеет некоторые врожденные тенденции капитализма, такие как колебания прогнозов, безработица и ослабление принятия системы. По мнению некоторых аналитиков, теории Шумпетера о переходе капитализма в социализм были «почти верными». ^[10] за исключением того, что он не предвидел ни краха социализма в Восточной Европе, ни роли технологий в стимулировании инноваций и предпринимательства в западном обществе, начиная с 1980-х годов. Это контрастировало с теорией Шумпетера о том, что технологии будут служить лишь концентрации собственности и богатства в руках крупных корпораций.

Другие видные экономисты не разделяют этот триумфализм после Холодной войны . Среди них Нобелевской премии лауреат Эдмунд Фелпс , а также его рецензент Арнольд Клинг , экономист Массачусетского технологического института , заявили, что Шумпетер был прав в отношении корпоративизма. ^{[ нужна ссылка ]} Они отражают экономическую историю корпораций, которые постепенно приобретают все большую известность и власть, по крайней мере, с 1970-х по 2010-е годы. Анализ корпоративизма Фелпсом ориентирован на открытый рынок, поскольку он описывает крупные корпорации, работающие в тандеме с «корпоративистской» политикой государства, и их отношения с банковско-банковским комплексом Конгресса . Таким образом, именно корпоративизм, а не социализм, уничтожает капитализм свободного рынка. ^{[ нужна ссылка ]}

Творческое разрушение

В книге также популяризировался термин «созидательное разрушение», описывающий инновационный выход предпринимателей как силу, поддерживающую долгосрочный экономический рост , даже несмотря на то, что он разрушает ценность устоявшихся компаний, которые пользовались определенной степенью монопольной власти. Из-за значительных барьеров для входа, которыми пользуются монополии, новые участники должны быть радикально другими: обеспечивать достижение фундаментальных улучшений, а не просто разницу в упаковке. Угроза выхода на рынок поддерживает дисциплину и конкурентоспособность монополистов и олигополистов, гарантируя, что они инвестируют свою прибыль в новые продукты и идеи. Шумпетер считал, что именно это инновационное качество делает капитализм лучшей экономической системой. ^[8]

См. также

Ссылки

^ Шумпетер об экономике инноваций и развитии капитализма , Арнольд Хертье , Ян Миддендорп (ред.), Edward Elgar Publishing, 2006, стр. 41
^ Очерки: О предпринимателях, инновациях, деловых циклах и эволюции капитализма , Джозеф Алоис Шумпетер, Transaction Publishers, 1951, Сборник классики по экономике, во введении редактора Ричарда Вернона Клеменса, стр. XVIII–XIX
^ Капитализм и демократия в 21 веке: материалы Международной конференции Общества Йозефа А. Шумпетера, Вена, 1998 г. «Капитализм и социализм в 21 веке» , (ред.) Деннис К. Мюллер и Уве Кантнер , Springer, 2000, стр. . 2
^ Широкое рассмотрение экономики: очерки в честь Уоррена Дж. Сэмюэлса , Джеффа Э. Биддла, том 48 исследований Рутледжа по истории экономики, Routledge, 2001, стр. 125
^ Об этой книге о капитализме, социализме и демократии в книгах Google.
^ Грин, Эллиотт (12 мая 2016 г.). «Какие публикации в области социальных наук наиболее цитируются (по данным Google Scholar)?» . Блог о влиянии LSE . Лондонская школа экономики .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Шумпетер, Йозеф (2010). Капитализм, социализм и демократия . Флоренция, США: Группа Тейлора и Фрэнсиса. ISBN 978-0-203-85709-0 .
^ Jump up to: ^а ^б «Йозеф Алоис Шумпетер» . Эконлиб . Архивировано из оригинала 14 ноября 2020 г. Проверено 30 января 2021 г.
↑ Шумпетер считал, что если бы румыны не вмешались от имени союзников после переворота Бела Куна , система могла бы продолжать работать экономически бесконечно, см. «Капитализм, социализм и демократия» , Routledge, 2006, стр. 360
^ Где Шумпетер был почти прав - Шведская модель и капитализм, социализм и демократия. Архивировано 29 октября 2008 г., в Wayback Machine , Магнус Хенрексон, Ульф Якобссон, S-WoPEc - Скандинавские рабочие документы по экономике, серия рабочих документов, 3 апреля, 2000 г.

Внешние ссылки

(на английском языке) Краткое содержание книги. Архивировано 27 апреля 2012 г. в Wayback Machine.

[1] Шумпетер об экономике инноваций и развитии капитализма , Арнольд Хертье , Ян Миддендорп (ред.), Edward Elgar Publishing, 2006, стр. 41

[2] Очерки: О предпринимателях, инновациях, деловых циклах и эволюции капитализма , Джозеф Алоис Шумпетер, Transaction Publishers, 1951, Сборник классики по экономике, во введении редактора Ричарда Вернона Клеменса, стр. XVIII–XIX

[3] Капитализм и демократия в 21 веке: материалы Международной конференции Общества Йозефа А. Шумпетера, Вена, 1998 г. «Капитализм и социализм в 21 веке» , (ред.) Деннис К. Мюллер и Уве Кантнер , Springer, 2000, стр. . 2

[4] Широкое рассмотрение экономики: очерки в честь Уоррена Дж. Сэмюэлса , Джеффа Э. Биддла, том 48 исследований Рутледжа по истории экономики, Routledge, 2001, стр. 125

[5] Об этой книге о капитализме, социализме и демократии в книгах Google.

[6] Грин, Эллиотт (12 мая 2016 г.). «Какие публикации в области социальных наук наиболее цитируются (по данным Google Scholar)?» . Блог о влиянии LSE . Лондонская школа экономики .

[:0-7] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Шумпетер, Йозеф (2010). Капитализм, социализм и демократия . Флоренция, США: Группа Тейлора и Фрэнсиса. ISBN 978-0-203-85709-0 .

[autogenerated1-8] Jump up to: ^а ^б «Йозеф Алоис Шумпетер» . Эконлиб . Архивировано из оригинала 14 ноября 2020 г. Проверено 30 января 2021 г.

[9] Шумпетер считал, что если бы румыны не вмешались от имени союзников после переворота Бела Куна , система могла бы продолжать работать экономически бесконечно, см. «Капитализм, социализм и демократия» , Routledge, 2006, стр. 360

[10] Где Шумпетер был почти прав - Шведская модель и капитализм, социализм и демократия. Архивировано 29 октября 2008 г., в Wayback Machine , Магнус Хенрексон, Ульф Якобссон, S-WoPEc - Скандинавские рабочие документы по экономике, серия рабочих документов, 3 апреля, 2000 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

Базы данных авторитетного контроля
Международный	ВИАФ
Национальный	Франция Данные БнФ Германия