Советская демократия

Советская демократия , также называемая советской демократией , — это тип демократии в марксизме , при котором управление населением осуществляется непосредственно избираемыми советами ( рабочими советами ). Советы несут прямую ответственность перед своими избирателями и подчиняются их инструкциям, используя делегатскую модель представительства . Такой императивный мандат контрастирует с моделью доверенного лица, в которой избранные делегаты несут исключительную ответственность перед своей совестью . Соответственно, делегаты могут быть уволены со своих постов в любое время посредством выборов с отзывом . Советская демократия составляет основу советской республиканской системы правления.

В советской демократии люди организованы в базовые единицы; например, рабочие компании, жители района или солдаты казармы. Они напрямую избирают делегатов в качестве государственных служащих, которые одновременно действуют как законодатели, правительство и суды. Советы избираются на нескольких уровнях; на жилом и деловом уровне делегаты направляются через пленарные собрания в местный совет, который, в свою очередь, делегирует членов на следующий уровень. Эта система делегирования продолжается в таких органах, как Съезд Советов или Верховный Совет на государственном уровне. Таким образом, избирательные процессы происходят снизу вверх. Уровни обычно привязаны к административным уровням. В отличие от более ранних демократических моделей типа Джона Локка и Монтескье , разделения властей в советской демократии не существует .

Определение

Кадзуко Кавамото пишет, что советская демократия «может показаться странной для многих, особенно для молодого поколения, в то время как для других представителей старшего поколения она может вернуть воспоминания о «старых добрых» годах холодной войны, когда они поддерживали либеральную демократию против советской социалистической демократии. или наоборот. Многие современники холодной войны думали, что существует такая вещь, как советская демократическая теория, несмотря на то, что они не верили заявлениям советского правительства о превосходстве советской демократии над либеральной демократией».

«Тоталитарная модель» советской и коммунистической историографии, доминировавшая в годы « холодной войны» , следует мнению, что советская демократия была фарсом и что «советский режим был просто репрессивным и тоталитарным , а не демократическим вообще». Критики, такие как Збигнев Бжезинский и Карл Иоахим Фридрих. часто обвинял советский режим в «отсутствии свободы, что подрывает смысл политического участия ». Тем не менее, историки «ревизионистской школы» сосредоточили внимание на относительно автономных институтах, которые могли влиять на политику на более высоком уровне. Они, как правило, интересовались социальной историей и утверждали, что руководству Коммунистической партии пришлось приспосабливаться к социальным условиям. силы».

Некоторые ученые придерживались иной точки зрения и объясняли установление однопартийной системы в Советском Союзе условиями военного времени, навязанными большевистскому правительству. и другие выдвинули на первый план первые попытки сформировать коалиционное правительство с левыми эсерами . В частности, российский историк Вадим Роговин писал, что большевики прилагали напряженные усилия для сохранения советских партий, таких как эсеры , меньшевики и другие левые партии, в рамках советской законности и их участия в советах при условии отказа от вооруженной борьбы. против большевиков.

Казуко пишет, что «советское правительство действительно поощряло трудящихся высказываться. Как показали многочисленные исследования, советские граждане в ответ писали письма и посещали правительственные учреждения с обращениями к властям, даже если существовали пределы реализации их требований и эффективность их мольб». По словам Кадзуко, эти исследования показали, что "люди требовали, чтобы их услышали, а власти реагировали, однако недостаточно, потому что идеи демократии обязывали их это сделать". Причина, по которой процесс, ведущий к принятию советской конституции 1936 года, занял так много времени, около двадцати лет, по словам Кадзуко, «глубоко укоренена в идеях советской демократии. Советский режим был демократическим в своем собственном смысле этого слова, и эта статья дает это более демократическое лицо, чем обычно представляют, особенно среди западных людей. Однако уникальный демократический характер режима, похоже, затруднял его адекватное функционирование».

История

В России и Советском Союзе

Совет рабочих депутатов Петербурга в 1905 году: Лев Троцкий в центре.

Первые советы, также называемые рабочими советами , были сформированы после русской революции 1905 года . Владимир Ленин и большевики считали Совет основной организационной единицей общества в социалистической системе и сначала поддерживали эту форму демократии. Советы сыграли также значительную роль в Февральской и Октябрьской революциях . В то время они представляли, помимо большевиков, различные социалистические партии. Согласно официальной советской историографии , первый Совет был образован в мае 1905 года в Иваново (к северо-востоку от Москвы) во время русской революции 1905 года ( Ивановский Совет ). В своих мемуарах русский анархист Волин утверждает, что он был свидетелем зарождения Санкт-Петербургского Совета в январе 1905 года. На рубеже 20-го века российские рабочие были в значительной степени организованы, что привело к созданию профсоюзного руководства, спонсируемого государством. В 1905 году, когда русско-японская война (1904–1905) усилила нагрузку на российское промышленное производство, рабочие начали бастовать и восставать. Советы представляли собой автономное рабочее движение, вырвавшееся из-под государственного надзора за рабочими профсоюзами. Советы возникли во всех промышленных центрах В России , как правило, организовано на заводском уровне. Советы исчезли после революции 1905 года, но вновь возникли под социалистов руководством во время русской революции . Ленин выступал за разрушение основ буржуазного государства и его замену тем, что Дэвид Пристленд назвал «ультрадемократической» диктатурой пролетариата, основанной на системе Парижской Коммуны .

В послереволюционной России местные рабочие советы избирали представителей, которые затем формировали региональные советы, которые, в свою очередь, избирали представителей, образующих высшие советы, и так до Съезда Советов. Позже Верховный Совет Советского Союза стал высшим законодательным органом всей страны. После того, как партия Ленина, большевики, получила лишь меньшинство голосов на выборах в Учредительное собрание России , он распустил ее силой после первого заседания, сославшись на отказ правых эсеров (эсеров) и меньшевиков уважать суверенитет. советской демократии, утверждая, что система, в которой парламентская демократия была суверенной, не могла справедливо представлять рабочих, поскольку на практике в ней доминировала буржуазия , что пропорциональное представительство не принимало во внимание раскол эсеров и что советы (где Большевики действительно получили большинство) точнее отражали мнение народа, изменившееся, как показали выборы в советы, между временем выборов в Собрание и первым заседанием Собрания. Он также прямо заявил, что демократия не включает тех, кого считают буржуазными.

После революции большевикам пришлось защищать вновь сформированное правительство в Первой мировой войне и Гражданской войне в России . По мнению некоторых критиков, многие последствия войн для нового советского правительства могут быть частью того, что привело к упадку советской демократии в России (из-за власти, которую государство взяло на себя во время войны) и к возникновению бюрократическая структура, которая сохраняла большой контроль на протяжении всей истории Советского Союза . Некоторые полагают, что один из ключевых ударов по советской демократии был нанесен еще в марте 1918 года, когда все девятнадцать городских советов, избранных весной, были распущены в результате серии большевистских государственных переворотов, поскольку рабочие вернули меньшевистско-эсеровское большинство или небольшевистское большинство. социалистическое большинство.

Однако ключевое событие в ходе советской демократии в России произошло в марте 1921 года, когда произошло Кронштадтское восстание . Начало года ознаменовалось забастовками и демонстрациями — как в Москве и Петрограде, так и в деревне — из-за недовольства результатами политики, составлявшей военный коммунизм . Большевики в ответ на протесты ввели военное положение и направили Красную Армию для разгона рабочих. За этим последовали массовые аресты, проведенные ЧК . Репрессии и незначительные уступки лишь временно подавили недовольство, поскольку протесты в Петрограде продолжались в марте того же года. На этот раз к работникам завода присоединились моряки, дислоцированные на близлежащем острове-крепости Кронштадт. Разочаровавшись в руководстве большевистского правительства, повстанцы потребовали ряда реформ, включая сокращение большевистских привилегий, вновь избранные советские советы, включившие в них социалистические и анархистские группы , экономическую свободу для крестьян и рабочих, роспуск бюрократических правительственных органов, созданных во время гражданская война и восстановление прав рабочего класса. Рабочие и матросы, участвовавшие в Кронштадтском восстании, были быстро подавлены силами Красной Армии: тысяча повстанцев была убита в боях, еще тысяча казнена в последующие недели, а многие другие бежали за границу и в сельскую местность. Эти события совпали с X съездом Российской коммунистической партии (большевиков) . Там Ленин утверждал, что советы и принцип демократического централизма внутри большевистской партии по-прежнему гарантируют демократию. Однако, столкнувшись с поддержкой Кронштадта в рядах большевиков, Ленин также издал «временный» запрет фракций в Российской коммунистической партии . Этот запрет сохранялся до революций 1989 года и, по мнению некоторых критиков, сделал демократические процедуры внутри партии пустой формальностью и помог Сталину консолидировать гораздо больше власти в партии. Советы превратились в бюрократическую структуру, существовавшую на протяжении всей остальной истории Советского Союза и находившуюся полностью под контролем партийных чиновников и Политбюро .

Российский историк Вадим Роговин объяснил установление однопартийной системы условиями, которые «навязывались большевизму враждебными политическими силами». Роговин подчеркнул тот факт, что большевики прилагали напряженные усилия для сохранения советских партий, таких как эсеры, меньшевики и другие левые партии, в пределах советской законности и их участия в Советах при условии отказа от вооруженной борьбы с большевиками. . По словам историка Марселя Либмана , меры Ленина во время войны, такие как запрет оппозиционных партий, были вызваны тем фактом, что несколько политических партий либо подняли оружие против нового советского правительства , либо участвовали в саботаже, сотрудничестве со свергнутыми царистами или совершали покушения на Ленина. и другие большевистские лидеры. Либман отметил, что оппозиционные партии, такие как кадеты и меньшевики , которые были демократически избраны в Советы в некоторых областях, затем начали использовать свой мандат для приема в царские и иностранные капиталистические вооруженные силы . В одном инциденте в Баку приглашенные британские военные приступили к казни членов большевистской партии, которые мирно вышли из Совета, когда им не удалось победить на выборах. В результате большевики запретили каждую оппозиционную партию, выступившую против советского правительства. В некоторых случаях запреты были сняты. Этот запрет партий не носил такого же репрессивного характера, как более поздние запреты, введенные в действие при сталинском режиме.

Троцкий также утверждал, что он и Ленин намеревались снять запрет на оппозиционные партии, такие как меньшевики и эсеры , как только экономические и социальные условия Советской России улучшатся. В изгнании Троцкий осуждал сталинистскую бюрократию и призывал к возрождению советской демократии:

«Бюрократическое самодержавие должно уступить место советской демократии. Восстановление права критики и подлинная свобода выборов являются необходимыми условиями дальнейшего развития страны. Это предполагает возрождение свободы советских партий, начиная с партии. большевиков и возрождение профсоюзов. Внесение демократии в промышленность означает радикальный пересмотр планов в интересах трудящихся».

Другие историки, такие как Роберт У. Терстон, утверждают, что, хотя верхушка советской системы стала в значительной степени бюрократической, местные уровни общества оставались в значительной степени партисипативными. Он пишет: «Будучи здравомыслящим, спокойным и трезвым, ни один рабочий не осмелился бы сказать, что социализм был плохой системой или что Сталин был идиотом», но затем продолжает утверждать, что эти границы по-прежнему позволяют гражданам иметь значимое участие в своих делах. немедленная ситуация, и такое участие местного населения означало, что «в конечном итоге относительно мало что контролировалось постановлением правительства или партии».

Это подтверждается некоторыми историческими свидетельствами. Например, в историческом отчете Пэта Слоана об участии в советских выборах он написал:

Я, работая в Советском Союзе, участвовал в выборах. Я тоже имел право голоса, поскольку был работающим членом общества, а национальность и гражданство не являются препятствием для избирательных прав. Процедура была чрезвычайно простой. Было созвано общее собрание всех работников нашей организации. Профкомом обсуждались кандидатуры и проводилось голосование поднятием рук. Каждый присутствующий имел право выдвинуть кандидата, а избранный лично не был членом партии. При рассмотрении претензий кандидатов обсуждалась их прошлая деятельность, им самим приходилось отвечать на вопросы о своей квалификации, любой мог высказать мнение за или против них, а основой всей дискуссии было: какое оправдание имели кандидаты? представлять своих товарищей в местном Совете?

В Германии и Веймарской республике

В октябре 1918 года конституция Германской империи была реформирована , чтобы предоставить больше полномочий избранному парламенту. 29 октября восстание вспыхнуло в Киле среди моряков. Там матросы, солдаты и рабочие начали выбирать рабочие и солдатские советы ( Arbeiter- und Soldatenräte ), созданные по образцу советов Русской революции . Революция распространилась по всей Германии, ее участники захватили военную и гражданскую власть в отдельных городах.

В то время социалистическое движение, которое представляло в основном рабочих, было расколото между двумя основными левыми партиями: Независимой социал-демократической партией Германии (НСДПГ), которая призывала к немедленным мирным переговорам и выступала за командную экономику советского типа, и Социалистическую партию Германии. Демократическая партия Германии (СДПГ), также известная как Социал-демократическая партия Германии «большинства» (MSPD), которая поддерживала военные действия и выступала за парламентскую систему . Восстание вызвало большой страх среди истеблишмента и среднего класса из-за революционных устремлений советов. Это наводило ужас на зажиточные классы, поскольку страна находилась на грани рабочей революции.

Лига Спартака , первоначально входившая в состав НСДПГ, раскололась на более радикальную группу, которая выступала за насильственную пролетарскую революцию для установления коммунизма. После неудавшегося восстания спартаковцев Союз спартаковцев стал Коммунистической партией Германии (КПГ). Коммунистическая рабочая партия Германии (КПГ) отделилась от КПГ как отдельная коммунистическая тенденция в совете. Их главной целью была немедленная ликвидация буржуазной демократии и установление диктатуры пролетариата путем захвата власти рабочими советами. Коммунисты из КРПГ сформировали Всеобщий рабочий союз Германии (AAUD), который стремился сформировать фабричные организации в качестве основы региональных рабочих советов.

Ввиду массовой поддержки более радикальных реформ среди рабочих советов было создано коалиционное правительство под названием « Совет народных депутатов » ( Rat der Volksbeauftragten ), состоящее из трёх членов MSPD и трёх членов USPD. Возглавляемый Фридрихом Эбертом от MSPD и Хьюго Хаазе от USPD, он стремился действовать как временный кабинет министров. Но вопрос о силе остался без ответа. Хотя новое правительство было утверждено Берлинским советом рабочих и солдат, против него выступил Союз Спартака. Эберт призвал к созыву «Национального конгресса советов» ( Reichsrätekongress ), который проходил с 16 по 20 декабря 1918 года и на котором MSPD имела большинство. Таким образом, Эберт смог провести выборы во временное Национальное собрание , которому будет поручено написать демократическую конституцию парламентского правления, маргинализировав движение, призывавшее к социалистической республике.

В январе Лига Спартака и другие организации на улицах Берлина предприняли новые вооруженные попытки установить коммунизм, известные как восстание Спартака . Эти попытки были пресечены военизированными подразделениями Freikorps, состоящими из солдат-добровольцев. Кровавые уличные бои завершились избиением и расстрелом Розы Люксембург и Карла Либкнехта после их ареста 15 января. По утверждению Эберта, виновные не предстали перед военным трибуналом , что привело к мягким приговорам, что сделало Эберта непопулярным среди левых радикалов.

Выборы в Национальное собрание состоялись 19 января 1919 года. В это время радикальные левые партии, включая НСДПГ и КПГ, едва смогли организоваться, что привело к уверенному большинству мест для умеренных сил МСПГ. Чтобы избежать продолжающихся боев в Берлине, Национальное собрание собралось в городе Веймар , дав будущей республике неофициальное название. Веймарская конституция создала республику с полупрезидентской системой с рейхстагом , избираемым по пропорциональному представительству . Парламентские партии получили солидные 80% голосов.

Во время дебатов в Веймаре боевые действия продолжались. Баварская Советская Республика была провозглашена в Мюнхене , но была быстро подавлена ​​Freikorps и остатками регулярной армии. Падение Мюнхенской Советской Республики под властью этих подразделений, многие из которых были крайне правыми, привело к росту крайне правых движений и организаций в Баварии , включая организацию «Консул» , нацистскую партию и общества изгнанных русских монархистов. По всей стране продолжали вспыхивать спорадические боевые действия. В восточных провинциях силы, верные павшей монархии Германии, боролись с республикой, в то время как ополчения польских националистов боролись за независимость: Великопольское восстание в прусской провинции Познань и три Силезских восстания в Верхней Силезии .

См. также

• Анархический коммунизм
• Совет коммунизма
• Demokratizatsiya (Soviet Union)
• Новая демократия
• Народная демократия (марксизм-ленинизм)
• Свободные советы
• Список политических партий в Советском Союзе
• Социалистическая демократия

Литература

• Аврич, Пол (1970). Кронштадт, 1921 год . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN  0-691-08721-0 . OCLC   67322 .
• Аврич, Пол (2004). Кронштадт, 1921 год (на испанском языке). Буэнос-Айрес: Книги Анарреса. ISBN  9872087539 .
• Чемберлин, Уильям Генри (1965). Русская революция, 1917–1921 гг . Принстон, Нью-Джерси: Гроссет и Данлэп. OCLC   614679071 .
• Дэниелс, Роберт В. (декабрь 1951 г.). «Кронштадтское восстание 1921 года: исследование динамики революции». Американское славянское и восточноевропейское обозрение . 10 (4): 241–254. дои : 10.2307/2492031 . ISSN   1049-7544 . JSTOR   2492031 .
• Файджес, Орландо (1997). Народная трагедия: история русской революции . Нью-Йорк: Викинг. ISBN  978-0-670-85916-0 . OCLC   36496487 .

Ссылки

В данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе . Страноведение . Федеральный исследовательский отдел .

Дальнейшее чтение

• Фарбер, Сэмюэл (1990). До сталинизма: взлет и падение советской демократии . Книги Версо . ISBN  0860915301 .

Внешние ссылки

Советские и просоветские работы по советской демократии

• Советская Конституция Эндрю Ротштейна , 1923 год.
• «Как работают Советы» , Х.Н. Брэйлсфорд , 1927 год.
• Советский коммунизм: новая цивилизация? Том I Сидни и Беатрис Уэбб , глава II, 1936 год.
• Советская демократия , Пэт Слоан, 1937 год.
• Новая советская конституция: исследование социалистической демократии Анны Луизы Стронг , 1937.
• Социально-государственное устройство СССР Вячеслава Карпинского, 1952.
• Как управляется Советским Союзом, Вячеслав Карпинский, 1954 год.
• Советская представительная система В. Коток, 1964.
• Переосмысление России: земля, люди и то, как они живут , Уильям Мандель , глава 9, 1967.
• Советский парламент М. Сайфулина, 1967.
• Советское государство и право , глава 3, В. М. Чхиквадзе, 1969.
• Советская демократия и как она работает , Джессика Смит, 1969.
• Советская демократия и буржуазная советология Марата Перфильева, 1970.
• Первые декреты Советской власти, составленные Юрием Ахапкиным, 1970 год.
• Советская форма народного правления В.М. Чхиквадзе, 1972.
• Государство, демократия и законность в СССР: ленинские идеи сегодня В.М. Чхиквадзе, 1972.
• «Народный контроль в социалистическом обществе» , Виктор Туровцев, 1973.
• Советский депутат (Правовой статус) , Анатолий Безуглов, 1973 год.
• Социалистическая демократия: аспекты теории Георгия Шахназарова , 1974.
• «Участие рабочих в Советском Союзе» , Мик Костелло, 1977.
• Советская демократия: принципы и практика Константина Черненко , 1977.
• Советская политическая система при развитом социализме Е. Чехарина, 1977.
• Шесть десятилетий, которые изменили мир: СССР через 60 лет под редакцией Мэрилин Бетчтел, Дэвида Лайбмана и Джессики Смит , глава 14, 1978 г.
• Советская демократия в период развитого социализма , 1979.
• Развевается красный флаг? Политическая экономия Советского Союза Альберта Шиманского, глава 5, 1979.
• Talks on Soviet Democracy by M.A. Krutogolov, 1980.
• Права человека и свободы в СССР Федора Медведева и Геннадия Куликова, 1981.
• Рабочая и говорящая демократия , Майк Дэвидоу, 1982.
• О советской социалистической демократии» , 1984. Сборник сочинений Ленина «
• Права человека в Советском Союзе , Альберт Шиманский, главы 5, 7 и 8, 1984 г.
• Советская демократия: дискуссия Михаила Таратуты , 1985.
• Русские идут: политика антисоветизма В.Л. Аллена , главы 4 и 5, 1987.
• Советы народных депутатов: демократия и управление , Георгий Барабашев и Константин Шеремет, 1989.
• « До сталинизма: ответ критикам », Сэмюэл Фарбер , 1992 г.